Ab Minute 1 ein anderes Team. Gegen Frankreich waren sie spielerisch vollkommen limitiert, debei bleibe ich. Was nun heute anders war - der etwas schwächere Gegner, eine ganz andere innere Aggressivität, Zufall und Glück - keine Ahnung. Ärgern über meine Fehleinschätzung tue ich mich nicht.
Besonders wertvoll: das Zurückkommen nach dem 0:1. Das war eine psychologisch sehr gefährliche Situation.
Ab Minute 1 ein anderes Team. Gegen Frankreich waren sie spielerisch vollkommen limitiert, debei bleibe ich. Was nun heute anders war - der etwas schwächere Gegner, eine ganz andere innere Aggressivität, Zufall und Glück - keine Ahnung. Ärgern über meine Fehleinschätzung tue ich mich nicht.
Besonders wertvoll: das Zurückkommen nach dem 0:1. Das war eine psychologisch sehr gefährliche Situation.
Alles richtig, aber die Substanz der Mannschaft war gegen Frankreich schon die gleiche/dieselbe.
Manchmal machen es halt Kleinigkeiten in einem Spiel. Aber zuende ist dieses Spiel ja auch noch nicht.
Ab Minute 1 ein anderes Team. Gegen Frankreich waren sie spielerisch vollkommen limitiert, debei bleibe ich. Was nun heute anders war - der etwas schwächere Gegner, eine ganz andere innere Aggressivität, Zufall und Glück - keine Ahnung. Ärgern über meine Fehleinschätzung tue ich mich nicht.
Besonders wertvoll: das Zurückkommen nach dem 0:1. Das war eine psychologisch sehr gefährliche Situation.
Mentalsache. Die haben die Franzosen als Totalfav gesehen, vergessen, das sie aber nicht als Underdog in ein Spiel gehen können.
Alles richtig, aber die Substanz der Mannschaft war gegen Frankreich schon die gleiche/dieselbe.
Schönes Beispiel für den Unterschied zwischen "das Gleiche" und "dasselbe".
Mannschaftliche Substanz ist keine zeitliche Konstante, sondern davon abhängig, dass sie gezeigt wird, ansonsten ist sie nicht relevant. Ich schrieb ja vor drei Tagen schon, dass von den Einzelspielern her definitiv Substanz vorhanden ist. Sie muss aber auch auf den Platz gebracht werden und dazu waren damals keinerlei Anzeichen zu sehen.
Re: EM 2021
Verfasst: Samstag 19. Juni 2021, 19:37
von Zunder
Ob diese Auswechslungen besonders clever waren, wage ich zu bezweifeln.
Für eine Abwehrschlacht ist Gündogan jedenfalls eher zu gebrauchen als Kroos.
Mentalsache. Die haben die Franzosen als Totalfav gesehen, vergessen, das sie aber nicht als Underdog in ein Spiel gehen können.
Ich sehe das genau anders herum. Die Deutschen waren immer dann am erfolgreichsten, wenn sie ihr Licht eher etwas unter den Scheffel gestellt haben. Vor dem Frankreich-Spiel war man viel zu vollmundig.
Ich sehe das genau anders herum. Die Deutschen waren immer dann am erfolgreichsten, wenn sie ihr Licht eher etwas unter den Scheffel gestellt haben. Vor dem Frankreich-Spiel war man viel zu vollmundig.
Das hängt aber doch zusammen. Wenn ich mir vorher einrede, dass ich gut genug für Frankreich bin, dann gebe ich auf dem Platz auch nicht alles, das wäre aber notwendig gewesen.
Das hängt aber doch zusammen. Wenn ich mir vorher einrede, dass ich gut genug für Frankreich bin, dann gebe ich auf dem Platz auch nicht alles, das wäre aber notwendig gewesen.
Weiß nicht. Ich hatte eher das Gefühl mit dem Kaninnchen vor der Schlange
Ich schrieb ja vor drei Tagen schon, dass von den Einzelspielern her definitiv Substanz vorhanden ist. Sie muss aber auch auf den Platz gebracht werden und dazu waren damals keinerlei Anzeichen zu sehen.
Na ja, aber jetzt ist vielleicht zu verstehen, worauf mein Optimismus beruhte.
Dass die Mannschaft auch in der Lage sein kann und sein würde, ihr Potential auf dem Platz umzusetzen, war eigentlich zu erwarten.
Weiß nicht. Ich hatte eher das Gefühl mit dem Kaninnchen vor der Schlange
Vielleicht ist das dasselbe. Wenn ich vorher meine Chancen überschätze, auf dem Platz dann aber sehen muss dass das ein ganz anderes Spiel ist und ich gegen einen technisch und spielerisch überlegenen Gegner agiere, dann kann das ins Gegenteil umschlagen und ich traue mir nichts mehr zu.
Goretzka und Süle gehören für mich in die Startelf. Auf ihren Positionen sind sie jeweils die Besten, die wir haben.
Also ich habe heute weder bei Rüdiger noch bei Ginter Schwächen erkannt die einen Spielerwechsel dort rechtfertigen.
Aber eventuell kannst du genauer werden, wer gegen wen und warum.
Re: EM 2021
Verfasst: Samstag 19. Juni 2021, 20:15
von Meruem
Brainiac hat geschrieben:[url=https://www.politik-agt%20esforum.eu:443/viewtopic.php?p=5016626#p5016626](19 Jun 2021, 19:38)[/url]
Ich sehe das genau anders herum. Die Deutschen waren immer dann am erfolgreichsten, wenn sie ihr Licht eher etwas unter den Scheffel gestellt haben. Vor dem Frankreich-Spiel war man viel zu vollmundig.
Typisch deutsch würde ich sagen, Himnelhoch jauchzen oder zu Tode betrübt, dass könnt doch ihr Deutschen per Exzellenz oder nicht. Die Franzosen haben sich aber gesagt nicht mit uns.
Vielleicht ist das dasselbe. Wenn ich vorher meine Chancen überschätze, auf dem Platz dann aber sehen muss dass das ein ganz anderes Spiel ist und ich gegen einen technisch und spielerisch überlegenen Gegner agiere, dann kann das ins Gegenteil umschlagen und ich traue mir nichts mehr zu.
Die Sprüche im Vorfeld waren eher das Schweigen im Walde. Im Spiel selbst war das Mittelfeldzentrum zu ängstlich, wenn es ins Spiel nach vorne ging. Man hatte zu viel Respekt vor der Geschwindigkeit von Mbappé, Pogba und Co. Dadurch fehlte im Angriff der Rückraum für schnelle Seitenwechsel, so wie es heute gegen Portugal viel besser gelungen ist.
Typisch deutsch würde ich sagen, Himnelhoch jauchzen oder zu Tode betrübt, dass könnt doch ihr Deutschen per Exzellenz oder nicht. Die Franzosen haben sich aber gesagt nicht mit uns.
Typisch deutsch würde ich sagen, Himnelhoch jauchzen oder zu Tode betrübt, dass könnt doch ihr Deutschen per Exzellenz oder nicht. Die Franzosen haben sich aber gesagt nicht mit uns.
Also da sind die Engländer schlimmer, da bist entweder gleich Titelgewinner oder wirst rausgeschmissen. In Deutschland ist zwar die Presse ähnlich, aber nicht so krass und die, die Ahnung vom Spiel haben, haben das auch so bewertet. Gegen Frankreich hinten gut vorne zu ängstlich.
Die deutsche Mannschaft hat heute nach vorne wesentlich genauer oder effektiver gespielt und damit auch das Spiel gewonnen.
Typisch deutsch würde ich sagen, Himnelhoch jauchzen oder zu Tode betrübt, dass könnt doch ihr Deutschen per Exzellenz oder nicht. Die Franzosen haben sich aber gesagt nicht mit uns.
Also da sind die Engländer schlimmer, da bist entweder gleich Titelgewinner oder wirst rausgeschmissen. In Deutschland ist zwar die Presse ähnlich, aber nicht so krass und die, die Ahnung vom Spiel haben, haben das auch so bewertet. Gegen Frankreich hinten gut vorne zu ängstlich.
Die deutsche Mannschaft hat heute nach vorne wesentlich genauer oder effektiver gespielt und damit auch das Spiel gewonnen.
Richtig.
Gerade der Unterschied in beiden Spielen der deutschen Mannschaft macht einmal mehr klar, dass man aus Tagesleistungen nichts hochrechnen kann.
Die gleiche "Regel" kam beim 4:2 der Portogiesen aber nicht zum Einsatz
Also entweder man pfeifft beide wegen Eingriff ins Spiel ohne Berührung, oder keinen.
Du siehst echt andere Spiele als ich, oder? Wobei ich zugeb, das ich das grad nicht wirklich auf dem Schirm hab.
Also das erste Tor von den Deutschen wurde zurückgenommen weil Gnabry den Ball zwar nicht berührt, aber den Töhüter irritiert hat und im Abseits stand. Beim 4:2 der Portogiersen selbe Situation.Ein Portogiese bekommt den Kopfball nicht , steht aber im Abseits,das Tor wird gegeben.
Also das erste Tor von den Deutschen wurde zurückgenommen weil Gnabry den Ball zwar nicht berührt, aber den Töhüter irritiert hat und im Abseits stand. Beim 4:2 der Portogiersen selbe Situation.Ein Portogiese bekommt den Kopfball nicht , steht aber im Abseits,das Tor wird gegeben.
Also das erste Tor von den Deutschen wurde zurückgenommen weil Gnabry den Ball zwar nicht berührt, aber den Töhüter irritiert hat und im Abseits stand. Beim 4:2 der Portogiersen selbe Situation.Ein Portogiese bekommt den Kopfball nicht , steht aber im Abseits,das Tor wird gegeben.
Der Portugiese stand aber nicht im Abseits 4:2 war schon korrekt.
Also das erste Tor von den Deutschen wurde zurückgenommen weil Gnabry den Ball zwar nicht berührt, aber den Töhüter irritiert hat und im Abseits stand. Beim 4:2 der Portogiersen selbe Situation.Ein Portogiese bekommt den Kopfball nicht , steht aber im Abseits,das Tor wird gegeben.
Äh … der Kopfballspieler war nicht im Abseits. Hätte er den Ball aber berührt, dann wäre Rolando im Abseits gewesen.
Der Portogiese der den Kopfball nicht berührt hat schon. Deshalb ja selbe Situation (Torwart wurde irritiert) andere Bewertung.
Nein das 4:2 von Portugal war aber kein Abseitstor es wurde sogar nachträglich gecheckt, ich empfehle dir die Szene mit der Liniengrafik nochmal genau anzuschauen.
Vor dem entscheidenden Gruppenspiel gegen Ungarn hat der Münchner Stadtrat sich dafür ausgesprochen, das Stadion in Münchnen während des Spieltages in Regenbogenfarben beleuchen zu lassen. Damit solle ein politisches Zeichen gegen die Ungarn und deren Ministerpräsidenten Orban gesetzt werden. Der Münchner Oberbürgermeister spricht bereits mit dem DFB und der UEFA über das Vorhaben. Die entgültige Entscheidung soll am Mittwoch fallen im Stadtrat fallen.
Ich finde es unmöglich, als Gastgeber eines Fußballspiel die Gastmannschaft auf diese Weise provozieren zu wollen. Das hat mit Anstand und "Fair Play" nichts mehr zu tun. Darüber hinaus nervt mich inzwischen dieser ständige Mißbrauch der Europameisterschaft als Plattform zur Verbreitung irgendwelcher politischer Botschaften.
Vor dem entscheidenden Gruppenspiel gegen Ungarn hat der Münchner Stadtrat sich dafür ausgesprochen, das Stadion in Münchnen während des Spieltages in Regenbogenfarben beleuchen zu lassen. Damit solle ein politisches Zeichen gegen die Ungarn und deren Ministerpräsidenten Orban gesetzt werden
Ich finde es unmöglich, als Gastgeber eines Fußballspiel die Gastmannschaft auf diese Weise provozieren zu wollen. Das hat mit Anstand und "Fair Play" nichts mehr zu tun. Darüber hinaus nervt mich inzwischen dieser ständige Mißbrauch der Europameisterschaft als Plattform zur Verbreitung irgendwelcher politischer Botschaften.
Der Eintritt für die Menschenrechte ist jetzt nicht "irgendwelche politischen Botschaften". Du kannst das gerne anders sehen, aber auch homosexuelle Menschen ( und weitere ) haben genauso Menschenrechte und die werden in der Regierung Orban in Ungarn nicht gegeben.
