Armut/Armutsgefährdung in Deutschland erreicht Rekordwert seit der Wiedervereinigung

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:00)



ich frage nach DEINEN Lösungen...

wo leben die? Bei den Eltern?

gerade waren wir bei den WOHUNGEN- jetzt kommst du mit dem nächsten Thema.

[Skull]

(10 Jul 2018, 23:00)

Was schreibst du hier?
Es gibt eine riesengrosse Armut von Jugendlichen über 18 Jahren.

Und ich frage mich regelmässig, was wer hier so schreibt.

Meines Wissens...

gibt es keine RIESENGROSSE Armut in Deutschland.
Noch unter Jugendlichen. Noch weniger unter Jugendlichen (?) über 18.

Es gibt durchaus ein grösser gewordenes Armutsrisiko.

Auch widerspreche ich immer gerne denjenigen, die behaupten, es gäbe KEINE(rlei) Armut und Deutschland.
Auch die gibt es. Sogar absolut und nicht nur relativ.

Warum kann man nicht einmal die Realität sehen. Probleme erkennen und auch anerkennen.
Aber nicht gleich dabei zu völligen Übertreibungen zu kommen...

Die deutsche Gesellschaft ist reich, lebt in einem hohen Wohlstandsniveau.
Und natürlich, auch und trotzdem gibt es hier ein soziales Gefälle und auch Fälle von Armut und Schicksalen.
Manches selbst verursacht, manchmal eben auch nicht.

mfg

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:08)



Auch widerspreche ich immer gerne denjenigen, die behaupten, es gäbe KEINE(rlei) Armut und Deutschland.
Auch die gibt es. Sogar absolut und nicht nur relativ.



mfg

nur FREIWILLIG bei Ignoranz und Ablehnung der staatlichen Hilfe , welche jedem in D rechtlich ja zusteht.

Das lässt sich nun nicht verhindern und ist somit raus aus der "Argumentationskette"

diese "Fälle" meine ich natürlich NICHT

[Skull]

(10 Jul 2018, 23:15)

diese "Fälle" meine ich natürlich NICHT

Aber auch "diese Fälle" gibt es. Die kannst DU ja gerne als nicht relevant für irgendeine Argumentationskette betrachten.

Für mich sind es Menschen (und keine Argmentationskettenglieder), die eben auch existieren.
Und die kann man genausowenig ausblenden oder einfach...vergessen.

Guten Abend.

mfg

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:20)

Aber auch "diese Fälle" gibt es. Die kannst DU ja gerne als nicht relevant für irgendeine Argumentationskette betrachten.

Für mich sind es Menschen (und keine Argmentationskettenglieder), die eben auch existieren.
Und die kann man genausowenig ausblenden oder einfach...vergessen.

Guten Abend.

mfg

sie sind in der Argumentation "auszublenden", dass hier "der Staat" was machen kann/sollte

wenn sie sich freiwillig für diesen "Zustand" entschieden haben und jegliche Hilfe ablehnen ( also auf der Strasse leben)

Oder sollte der Staat hier "Zwangsbeglückung" betreiben?

Das kann ich mir nicht als eine "Forderung" von dir vorstellen

[Skull]

(10 Jul 2018, 23:25)

Oder sollte der Staat hier "Zwangsbeglückung" betreiben?

Das kann ich mir nicht als eine "Forderung" von dir vorstellen

Korrekt. Das ist wäre keine meiner Forderungen.

Der Staat kann sich aber trotzdem nicht einfach raushalten ... oder die Augen davor ... einfach verschliessen.

mfg

[Bielefeld09]

(10 Jul 2018, 23:02)

wo leben die? Bei den Eltern?

gerade waren wir bei den WOHUNGEN- jetzt kommst du mit dem nächsten Thema.

Nein, wir schreiben hier über Armut.
Aber das ist nicht dein Thema!

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:36)

Korrekt. Das ist wäre keine meiner Forderungen.

Der Staat kann sich aber trotzdem nicht einfach raushalten ... oder die Augen davor ... einfach verschliessen.

mfg

naja

WAS kann er denn bei Verweigerung machen- außer den Hilfen ( Sozialarbeiter usw.) was es heute schon gibt?

Nur gibt es eben dann KEINE Möglichkeiten, diese Menschen aus dem Status der "Armut" geben ihren Willen raus zu holen

DAS- wird aber von unseren "Sozialgerechten" ja suggeriert

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:37)

Nein, wir schreiben hier über Armut.
Aber das ist nicht dein Thema!

aber sicher doch

aber eben differenziert

[Bielefeld09]

(10 Jul 2018, 23:25)

sie sind in der Argumentation "auszublenden", dass hier "der Staat" was machen kann/sollte

wenn sie sich freiwillig für diesen "Zustand" entschieden haben und jegliche Hilfe ablehnen ( also auf der Strasse leben)

Oder sollte der Staat hier "Zwangsbeglückung" betreiben?

Das kann ich mir nicht als eine "Forderung" von dir vorstellen

Sorry, das ich mich hier einmische,
aber der Mensch ist das höchste Gut in unserer Verfassung.
Das werde ich nicht diskutieren.
Niemals.

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:46)

Sorry, das ich mich hier einmische,
aber der Mensch ist das höchste Gut in unserer Verfassung.
Das werde ich nicht diskutieren.
Niemals.

aha

DU möchtest also dann "Zwangsbeglückung" durch den Staat?

Oder wie ist dein Text zu interpretieren?

[Bielefeld09]

(10 Jul 2018, 23:40)

aber sicher doch

aber eben differenziert

Nein, nicht differenziert.
Lösungsorientiert!
So einfach ist das!

[Bielefeld09]

(10 Jul 2018, 23:48)

aha

DU möchtest also dann "Zwangsbeglückung" durch den Staat?

Oder wie ist dein Text zu interpretieren?

Nein!

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:51)

Nein!

na, dann erläuter mal, was dir dann an dem was ich geschrieben habe nicht passt

[Realist2014]

(10 Jul 2018, 23:50)

Nein, nicht differenziert.
Lösungsorientiert!
So einfach ist das!

ich warte auf DEINE "Lösungen"..

also Ursachenbekämpfung

bis jetzt ist da die leere Menge

[Bielefeld09]

(10 Jul 2018, 23:53)

ich warte auf DEINE "Lösungen"..

also Ursachenbekämpfung

bis jetzt ist da die leere Menge

Ach was?
Spiel mit anderen Deppen.
Ich bin blöd.

[Elser]

(09 Jul 2018, 17:49)

Urlaub kann sich jeder leisten . Dafür muss man nicht verreisen .Urlaubsanspruch hat jeder . Deine Anmerkung dass es immer mehr
große Autos gibt ist doch der beste Beweis dafür dass es den Menschen immer besser geht.

Nun ja - ein "positiv Denkender" denk halt positiv (je nach Blicksichtung), aber ebend nicht objektiv.

Elser

[Realist2014]

(11 Jul 2018, 00:35)

Ach was?
Spiel mit anderen Deppen.
Ich bin blöd.

wie schon von anderen Foristen angemerkt, "forderst" DU Lösungen ein, ohne selber auch nur mal eine SELBER vorzuschlagen

[Positiv Denkender]

(12 Jul 2018, 12:08)

Nun ja - ein "positiv Denkender" denk halt positiv (je nach Blicksichtung), aber ebend nicht objektiv.

Elser

Du meinst du siehst die Sache objektiv ? Wahr ist dass es den hier lebenden Menschen finanziell und materiell
besser geht als in allen vorherigen 70 Nachkriegsjahren . Natürlich gibt es auch bedingt durch hohe Zuwanderung
Menschen denen es nicht so gut geht. Nur besser als vorher geht es denen allemal . Ohne Schulabschluss und Berufsabschluss
wird sich die Situation für diese Menschen kaum ändern können .Frage ist ob sich diese Menschen so arm fühlen wie
Bürger wie du sie einfach hinstellen .Warum bleiben die nur alle? Seltsam warum Dauernörgler nicht einfach die Jahre
aufzählen, wo es den Bürgern hier mehrheitlich besser ging als heute . Wann nach dem Kriege gab es mehr Besitzer von Wohneigentum
als heute , wann konnten Menschen in Deutschland so viel und weit reisen wie heute ? Wann gab es mehr Autobesitzer,
mehr Besitzer von elektrischen Haushaltsgeräten wann wurden Restaurants und Gastronomie besser besucht als heute ?
Mag ja sein dass du Länder und Zeiten kennst wo es den Menschen mehrheitlich besser geht als den Deutschen .
Nur welches Land mit vergleichbaren Strukturen und mehr als 20 Millionen Zuwanderern wäre das denn .?
Unsere Sozialausgaben sind auf einen nie dagewesene Höhe explodiert . Mehr muss erst erarbeitet werden und zwar
auf immer härter werdenden globalisierten Märkten . Gleichzeitig muss das Land Schulden abbauen und sollte keine
zusätzlichen machen .
In welchem Staat sind die Menschen sozial besser abgesichert als in Deutschland ?
Höhere Hartz IV Beträge müsse von der Solidargemeinschaft aufgebracht werden .Wer nicht will muss nicht von Hartz
IV leben . Jobs gibt es genug auch wenn es nicht immer er Traumjob ist . Wer mehr möchte übt halt einen 2. Job
egal ob auf 450,- Basis oder in Teilzeit aus. Millionen machen das um ihr Haushaltseinkommen aufzubessern um damit
Baukredite abzutragen sich ihr Wunschauto zu finanzieren oder eben schöne Reisen zu finanzieren .Unabhängig von notorischen
Nörglern die meinen der Staat wäre für jeden verantwortlich . Selbst muss man " beißen " .
Für Menschen die nicht in der Lage sind, sich selbstständig zu versorgen ( z.B . Kranke ,geistig und körperlich Behinderte u.ä.m. sorgt dieser Staat und seine Gesellschaft durch viele Institutionen
und erheblichen finanziellen Aufwand, wie kaum ein Staat dieser Welt.
Übrigens die Zunahme von Trennungen und damit oft verbundene, vorübergehenden finanziellen Engpässe , ist nicht von der Regierung verordnet worden .Das sind persönliche Entscheidungen deren Konsequenzen ausreichend bekannt sind .
.

[Positiv Denkender]

(10 Jul 2018, 23:46)

Sorry, das ich mich hier einmische,
aber der Mensch ist das höchste Gut in unserer Verfassung.
Das werde ich nicht diskutieren.
Niemals.

Bleibt dir überlassen .Nur du vergisst das einige die du zum höchsten Gut zählst nichts selbst dafür tun um
als Gut bezeichnet zu werden . Nur Geld n den Hintern schieben wird deinem Gut nicht beflügeln sich
anzustrengen um ihre Lage zu verbessern . Man könnte eher von Treibgut sprechen .
Spende dein Geld für diese Menschen ,niemand hält dich auf .Staat und Gesellschaft leisten schon das Optimale.

[Bielefeld09]

(12 Jul 2018, 12:34)

wie schon von anderen Foristen angemerkt, "forderst" DU Lösungen ein, ohne selber auch nur mal eine SELBER vorzuschlagen

Hör doch auf.
Ich fordere Bildungsgleichheit.
Und schon an dieser Stelle scheitert unser Bildungssystem.
Und das schon seit vor 2015!
Aber das ist dir bekannt!
Du und deinesgleichen verweigern sich Gesprächen über die Zukunft unseres Landes!
Das ist Fakt.

[Misterfritz]

(14 Jul 2018, 19:19)
Du und deinesgleichen verweigern sich Gesprächen über die Zukunft unseres Landes!

Soweit ich das sehe, verweigerst Du die Gespräche. Du forderst, ja Aber wenn man Dich fragt, wie Du Dir Lösungen vorstellst, kommt ..... NIX! Was soll man also mit Dir diskutieren?

[Realist2014]

(14 Jul 2018, 19:19)

Hör doch auf.
Ich fordere Bildungsgleichheit.
Und schon an dieser Stelle scheitert unser Bildungssystem.
Und das schon seit vor 2015!
Aber das ist dir bekannt!
Du und deinesgleichen verweigern sich Gesprächen über die Zukunft unseres Landes!
Das ist Fakt.

wer sind denn "du und deinesgleichen"????

[Bielefeld09]

(14 Jul 2018, 21:39)

wer sind denn "du und deinesgleichen"????

Na ja,
so weitermachen bringt Lösungen?
Oder doch noch Probleme weiterbefördern?
Das ist doch Thema!

[Realist2014]

(14 Jul 2018, 21:51)

Na ja,
so weitermachen bringt Lösungen?
Oder doch noch Probleme weiterbefördern?
Das ist doch Thema!

was sind denn DEINE konkreten Lösungen?

Forderungen sind KEINE Lösungen...

WAS sind denn DEINE konkreten Forderungen zur "Chancengleichheit bei der Bildung"?

WIE soll die Schule die Defizite der Kinder der "bildungsfernen Haushalte" zu 100% kompensieren?

[Bielefeld09]

[Mod: Zitiertes Posting liegt in der Ablage]

Bildung muss man sich leisten können.
Das ist dein Deutschland heute1
Warum?

[Realist2014]

(14 Jul 2018, 22:26)

Bildung muss man sich leisten können.

seit wann kostet Schule Geld?

Selbst Schulausflüge werden vom Jobcenter bezahlt

[Misterfritz]

(14 Jul 2018, 22:26)

Bildung muss man sich leisten können.
Das ist dein Deutschland heute1
Warum?

Nicht wirklich:
Bildung bedeutet vor Allem Untersützung beim Lernen durch die Eltern. Wer sein Kind von klein auf vor dem TV parkt, kann kaum erwarten, dass er da einen Nobelpreisträger grosszieht.
Und diese Unterstützung fehlt. Wer nicht bereit ist, mit seinen Kindern Hausaufgaben zu machen (das war schon immer so), wer seinen Kindern nie Vorliest, kein gutes Vorbild in Sachen Bildung ist und erwartet, dass irgendeine Schule das auffangen könnte, der hat schlicht keine Ahnung oder - was wahrscheinlicher ist - kein Interesse.

[Realist2014]

(14 Jul 2018, 22:31)

Nicht wirklich:
Bildung bedeutet vor Allem Untersützung beim Lernen durch die Eltern. Wer sein Kind von klein auf vor dem TV parkt, kann kaum erwarten, dass er da einen Nobelpreisträger grosszieht.
Und diese Unterstützung fehlt. Wer nicht bereit ist, mit seinen Kindern Hausaufgaben zu machen (das war schon immer so), wer seinen Kindern nie Vorliest, kein gutes Vorbild in Sachen Bildung ist und erwartet, dass irgendeine Schule das auffangen könnte, der hat schlicht keine Ahnung oder - was wahrscheinlicher ist - kein Interesse.

genau so schaut es aus

die Ursache für die Probleme dieser Kinder sind die ELTERN

[Misterfritz]

(14 Jul 2018, 22:33)

genau so schaut es aus

die Ursache für die Probleme dieser Kinder sind die ELTERN

Und das war schon immer so.
Klar, die reichen konnten ihre Kinder in Internate abschieben, was den Kindern dann zu Bildung verhilft - evtl. Aber wenn man sich ansieht, was da für Idioten bei rauskommen, wie z.B. Boris Johnson, dann fragt man sich wirklich, ob das im Endeffekt eine erfolgreiche Methode ist

[Skull]

(14 Jul 2018, 23:41)

Nichts. Ist nur Bielefeld zu später Stunde. Gewöhn' Dich dran!

Guten Abend,

der Mod schreitet jetzt ein.

Kurzzeitsperrung des Users Bielefeld09 und des Stranges zwecks Säuberung.

[Skull]

Thread wieder offen.

[Realist2014]

....
Wann ein Mensch als "arm" bezeichnet werden darf und wann von einem "allzu extremen" Maß der Ungleichheit gesprochen werden darf, definiere ich halt anders als gewisse Diskussionsteilnehmer hier im Forum. ist.

Die Definitionen diesbezüglich sind global ( OECD ) definiert- somit auch für Deutschland:

" Pressemitteilung Nr. 327 vom 4. August 2022

WIESBADEN – Rund 13,0 Millionen Menschen waren 2021 in Deutschland armutsgefährdet. Das entspricht 15,8 % der Bevölkerung Deutschlands. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) anhand von Erstergebnissen der Erhebung zu Einkommen und Lebensbedingungen (EU-SILC) 2021 mitteilt, lag damit der Anteil der armutsgefährdeten Personen in der Bevölkerung im Vergleich zum Vorjahr auf einem vergleichbaren Niveau. Im Jahr 2020 waren es mit 13,2 Millionen Menschen 16,1 % der Bevölkerung.

Eine Person gilt nach der EU-Definition für EU-SILC als armutsgefährdet, wenn sie über weniger als 60 % des mittleren Einkommens der Gesamtbevölkerung verfügt (Schwellenwert der Armutsgefährdung).
2021 lag dieser Schwellenwert für eine alleinlebende Person in Deutschland bei 15 009 Euro netto im Jahr (1 251 Euro im Monat), für zwei Erwachsene mit zwei Kindern unter 14 Jahren bei 31 520 Euro netto im Jahr (2 627 Euro im Monat)."

https://www.destatis.de/DE/Presse/Press ... 7_634.html


Welche Definition verwendest du?

[Aurelius88]

Und das war schon immer so.
Klar, die reichen konnten ihre Kinder in Internate abschieben, was den Kindern dann zu Bildung verhilft - evtl. Aber wenn man sich ansieht, was da für Idioten bei rauskommen, wie z.B. Boris Johnson, dann fragt man sich wirklich, ob das im Endeffekt eine erfolgreiche Methode ist

Absolut, da gäbe es auch hierzulande einige Fälle etwa ein Phillip Amthor usw. Was jedoch rein an den Zahlen nichts ändert, das Ergebnis in sehr vielen Studien ist gleich, die Einkommens- und Vermögensschere hat sich geweitt und die Armutsgefährdung ist seit der Wiedervereinigung deutlich angestiegen. Was die Enttäuschung und den Frust über die Politiker in Berlin, gerade im Osten ( die AfD ist dort ja nicht zufällig so stark) ein wenig erklären dürfte.

[JJazzGold]

Ich kann das "Armuts"-Geflenne aus dem Osten nach über dreißig Jahren in einem soliden Sozialstaat nicht mehr hören und ich habe kein Verständnis für AFD Wähler.

[Aurelius88]

Ich kann das "Armuts"-Geflenne aus dem Osten nach über dreißig Jahren in einem soliden Sozialstaat nicht mehr hören und ich habe kein Verständnis für AFD Wähler.

Du kannst es ja gerne als blankes "Armuts -Geflenne" abtun, nur nimmst diese Leute damit ja nicht ernst uns treibst sie gerade im Osten der Republik ja geradewegs in die Hände von Radikalen. Kann man machen, nur ist das keine Lösung, zumal einige Zahlen gegen deine Theorie sprechen.

[JJazzGold]

Du kannst es ja gerne als blankes "Armuts -Geflenne" abtun, nur nimmst diese Leute damit ja nicht ernst uns treibst sie gerade im Osten der Republik ja geradewegs in die Hände von Radikalen. Kann man machen, nur ist das keine Lösung, zumal einige Zahlen gegen deine Theorie sprechen.

Ich treibe niemanden.
Die lassen sich auf eigene Verantwortung in die Arme der "Spaziergänger", Querdenker, AfD, etc treiben.
Dann müssen sie die Folgen auch tragen. Im günstigsten Fall alleine.

[Realist2014]

Du kannst es ja gerne als blankes "Armuts -Geflenne" abtun, nur nimmst diese Leute damit ja nicht ernst uns treibst sie gerade im Osten der Republik ja geradewegs in die Hände von Radikalen. Kann man machen, nur ist das keine Lösung, zumal einige Zahlen gegen deine Theorie sprechen.

Was wäre denn die Lösung für "den Osten" ?

[Aurelius88]

Ich treibe niemanden.
Die lassen sich auf eigene Verantwortung in die Arme der "Spaziergänger", Querdenker, AfD, etc treiben.
Dann müssen sie die Folgen auch tragen. Im günstigsten Fall alleine.

Naja in dem du dich über diese Leute mit den "Armuts-Geflenne" auch noch lustig machst und deren Sorgen und Ängste eben nicht ernst nimmst, spielst du dann ja indirekt den Populisten und Radikalen in die Hände. Frag dich mal weshalb mitlerweile Bundesländer wie Sachsen oder Thüringen AfD Hochburgen sind, dass kommt ja nicht von ungefähr.

[JJazzGold]

Naja in dem du dich über diese Leute mit den "Armuts-Geflenne" auch noch lustig machst und deren Sorgen und Ängste eben nicht ernst nimmst, spielst du dann ja indirekt den Populisten und Radikalen in die Hände. Frag dich mal weshalb mitlerweile Bundesländer wie Sachsen oder Thüringen AfD Hochburgen sind, dass kommt ja nicht von ungefähr.

Wo mache ich mich über diese Leute lustig?
Zitat?

Ich will mit diesen Leuten nichts zu tun haben.
nach dem Fall der Mauer und den nachfolgenden zehn Jahren habe ich einen Teil der Verunsicherung noch verstanden, allerdings auch damals schon nicht bis zur NPD Wahl in Sachsen. Inzwischen sind über dreißig Jahre vergangen. Wer jetzt immer noch jammert, der erreicht bei mir das Gegenteil vom Beabsichtigten.
Sollen sie doch im Osten weiter Extremisten wählen, wenn sie glauben, dass sie sich und ihrem Bundesland damit etwas Gutes tun.
Das ist Demokratie.
Dann müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.
Das ist Verantwortung für das eigene Handeln übernehmen.

[Bielefeld09]

Ohne die Ampel hätten wir jetzt einen Teil der Bevölkerung der seine Energierechnungen nicht bezahlen könnte.
Das bist eine weitere Wahrheit, der sich die Reichen stellen sollten.
Vielleicht sollten Sie mal mitfinanzieren.

[JJazzGold]

Ohne die Ampel hätten wir jetzt einen Teil der Bevölkerung der seine Energierechnungen nicht bezahlen könnte.
Das bist eine weitere Wahrheit, der sich die Reichen stellen sollten.
Vielleicht sollten Sie mal mitfinanzieren.

Ich finanziere ununterbrochen seit 44 Jahren mit.
Auch bei Denjenigen, bei denen Nehmen seliger macht als geben.
Sie auch?

[PeterK]

Im günstigsten Fall alleine.

Vergiss es. Helmut Schmidt verwendete für solche Leute den Spruch "Sie bestreiten alles, außer ihren Lebensunterhalt."

[Realist2014]

Ohne die Ampel hätten wir jetzt einen Teil der Bevölkerung der seine Energierechnungen nicht bezahlen könnte.
Das bist eine weitere Wahrheit, der sich die Reichen stellen sollten.
Vielleicht sollten Sie mal mitfinanzieren.

Die Reichen finanzieren pro Kopf das meiste...

nennt sich Steuern auf Einkommen...

[Bielefeld09]

Ich finanziere ununterbrochen seit 44 Jahren mit.
Auch bei Denjenigen, bei denen Nehmen seliger macht als geben.
Sie auch?

Dann finanzieren wir doch beide.
Aber nicht ein Euro hat mir wehgetan.
Kollertaralschäden gibt es auch in der Sozialhilfe.
Und das hat uns wie doll wehgetan?
Doch wohl eher gar nicht.
Frohes Fest und einen guten Rutsch nach 2023.

[Bielefeld09]

Die Reichen finanzieren pro Kopf das meiste...

nennt sich Steuern auf Einkommen...

Das zahlen wir doch alle.
Und wenn es bei den Armen nicht reicht,
dann zahle ich auch gerne mehr.
Das ist mir der soziale Frieden wert.
Neiddiskussionen führen doch eher rechte, unökonomische und pseudoliberale FDP-Anhänger und Leute der AfD.
Oder?

[Realist2014]

Das zahlen wir doch alle.
Und wenn es bei den Armen nicht reicht,
dann zahle ich auch gerne mehr.

Nein, du kannst nicht "mehr Steuern" zahlen, als du gemäß deinem Einkommen zu zahlen hast.

Neiddiskussionen führen doch eher rechte, unökonomische und pseudoliberale FDP-Anhänger und Leute der AfD.
Oder?

Was hat das mit dem Thema hier zu tun?

[Bielefeld09]

Nein, du kannst nicht "mehr Steuern" zahlen, als du gemäß deinem Einkommen zu zahlen hast.


Was hat das mit dem Thema hier zu tun?

Das ist doch einfach zu beantworten.
Wenn das Geld im Staat nicht reicht um die Armen zu befrieden,
dann müssen eben die Steuern für Reiche erhöht werden.
So einfach sind Wahrheiten.

[Billie Holiday]

Das ist doch einfach zu beantworten.
Wenn das Geld im Staat nicht reicht um die Armen zu befrieden,
dann müssen eben die Steuern für Reiche erhöht werden.
So einfach sind Wahrheiten.

Bei hunderttausenden offenen Arbeitsplätzen?

Du willst also den Sozialstaat zerstören.

[Realist2014]

Das ist doch einfach zu beantworten.
Wenn das Geld im Staat nicht reicht um die Armen zu befrieden,
dann müssen eben die Steuern für Reiche erhöht werden.
S .

Nö

Es ist ja friedlich bei den Armen.