politik-forum.eu

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:11)

In den Fällen, in denen sehr schnell klar war, daß diese Zuwanderer aus sicheren, wenngleich armen, Staaten Europas kamen, ging die Rückführung in das Herkunftsland überraschend schnell.

Kennst du Deutschlands Geographie? Man ist von sicheren Staaten umgeben.

Ihr so allein stehender Satz ist nichts als ein wütender Rundumschlag.

Ja, ganz furchtbar

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Feb 2020, 22:39)

Deutschland wird trotzdem keine illegal einreisenden Ausländer zurückschicken.

Nach Angaben des Bundesinnenministeriums wurden bislang „auf der Grundlage insgesamt 9 Personen nach Griechenland und 2 Personen nach Spanien zurückgewiesen“.

Vorwärts immer...

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:16)

Kennst du Deutschlands Geographie? Man ist von sicheren Staaten umgeben.

Gottseidank; möge es noch viele Jahrhunderte so bleiben! Hatte ich etwas anderes behauptet, daß Sie darauf hinweisen möchten?

Ja, ganz furchtbar

Na ja, ein schweißtreibender Sport wäre weniger bedenklich.

Teeernte hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:38)

Vorwärts immer...

Ich sehe diese Angelegenheit mit Scham. In Griechenland werden Menschen unter schrecklichsten Bedingungen auf Inseln festgehalten. Ich möchte nicht verantworten müssen, daß wir mit unseren Möglichkeiten Menschen dorthin zurück geschickt haben. Ihnen ist dieser Hinweis immerhin einen Beitrag wert.

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:44)

Ich sehe diese Angelegenheit mit Scham. In Griechenland werden Menschen unter schrecklichsten Bedingungen auf Inseln festgehalten. Ich möchte nicht verantworten müssen, daß wir mit unseren Möglichkeiten Menschen dorthin zurück geschickt haben. Ihnen ist dieser Hinweis immerhin einen Beitrag wert.

Mal ist Europa eine Gemeinschaft.....und mal wieder nicht....??

Hier wird Griechenland alleingelassen -

Ach - sind WIR HUMAN !!! Die GEWINNER - die dann von Griechenland hierher nicht ersoffen, erstickt..... auf der Bahn überfahren - sind ....dürfen gern ein paar Monate in D verbringen...

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:40)

Gottseidank; möge es noch viele Jahrhunderte so bleiben! Hatte ich etwas anderes behauptet, daß Sie darauf hinweisen möchten?

"In den Fällen, in denen sehr schnell klar war, daß diese Zuwanderer aus sicheren, wenngleich armen, Staaten Europas kamen, ging die Rückführung in das Herkunftsland überraschend schnell."

Na ja, ein schweißtreibender Sport wäre weniger bedenklich.

Dann mal los, mens sana und so!

Teeernte hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:58)

Mal ist Europa eine Gemeinschaft.....und mal wieder nicht....??

Hier wird Griechenland alleingelassen -

Ach - sind WIR HUMAN !!! Die GEWINNER - die dann von Griechenland hierher nicht ersoffen, erstickt..... auf der Bahn überfahren - sind ....dürfen gern ein paar Monate in D verbringen...

Der Vorwurf erscheint mir sehr berechtigt mit Blick auf Griechenland. Das aber ist ein Versagen der EU insgesamt, nicht allein und insbesondere Deutschlands. Umso empörter bin ich allerdings, nach diesem Versagen die Zurückweisung der wenigen Menschen gut heißen zu sollen, die dieser Hölle entrinnen konnten. Das halte ich für ein Versagen Deutschlands, weil allein in seiner Verantwortung liegend.

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Feb 2020, 00:01)

"In den Fällen, in denen sehr schnell klar war, daß diese Zuwanderer aus sicheren, wenngleich armen, Staaten Europas kamen, ging die Rückführung in das Herkunftsland überraschend schnell."

Immerhin keine Nachbarstaaten unseres Landes, zumindest in seiner heutigen Ausdehnung. Und nicht etwa EU-Partner. Aber das sind sicher Feinheiten.

Dann mal los, mens sana und so!

Wer's braucht...

Senexx hat geschrieben:(15 Feb 2020, 15:46)

Jetzt muss Spanien nur noch davon Gebrauch machen.

Habe meine Zweifel, ob die Sozialisten das tun.

Bei uns wird man die Illegalen weiter verhätscheln, sobald sie "Asyl" schreien.

Für Deutschland ändert sich ja auch durch den Urteilsspruch nichts. Der betrifft Staaten mit einer EU-Außengrenze. Die hat Deutschland formell mit der Schweiz, aber die Schweiz ist ja Mitglied im Schengenraum.

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2020, 23:11)

Das ist so nicht richtig. Unser Land erfreut sich offener Grenzen zu unseren EU-Partnern. Dadurch wird der wirtschaftliche Umgang mit unseren Partnern erleichtert, und die Frage bleibt, welcher Schaden größer ist: Die geschlossene Grenze oder der Mißbrauch einer offenen Grenze.

Die Grenzen wurden und sind seit 2015 nie geschlossen gewesen. Es wurde nur teils an Grenzübergängen kontrolliert, was aber nur eine Placebo-Aktion darstellt. Es gibt hunterte Grenzübergänge aus den Nachbarländern, Schlepper finden immer einige, an denen nicht kontrolliert wird. "Grenzen schließen" ist nur eine polulistische Aussage, soll sich so anhören wie "zusperren und Schlüssel wegwerfen".

In den Fällen, in denen sehr schnell klar war, daß diese Zuwanderer aus sicheren, wenngleich armen, Staaten Europas kamen, ging die Rückführung in das Herkunftsland überraschend schnell.

Oft war es aber gar nicht so einfach, eine vorgetäuschte Identität zu erkennen und die zutreffende heraus zu finden. Danach geht das ganz schnell... aber...

Dass es schnell geht, ist mir und auch anderen bisher nicht bekannt....hier nur am Beispiel von Berlin:

Über Asylverfahren wird öffentlich nur noch wenig gesprochen. Die Regierung erweckt gerne den Eindruck, als gebe es kaum noch Probleme.
Tatsächlich sind die Probleme aber groß, denn immer mehr Ausländer bleiben dauerhaft in Berlin, die nicht als Flüchtling anerkannt wurden. „Zum 30.06.2019 lebten 45.571 rechtskräftig abgelehnte Asylbewerberinnen und Asylbewerber in Berlin“. (...) Warum können so viele abgelehnte Asylbewerber in Berlin bleiben? Ganz einfach deshalb, weil sie niemand daran hindert. Die Behörden setzen sich nicht durch. (...) Unterm Strich bietet sich folgendes Bild: Der Staat ist zwar per Gesetz dazu verpflichtet, rechtskräftig abgelehnte Asylbwerber außer Landes zu bringen, kommt dieser Pflicht aber überwiegend nicht nach. Er kapituliert vor der großen Zahl. „Wir können es gar nicht schaffen“, sagt ein Beamter der Ausländerbehörde.

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne ... -weiter-zu

Orbiter1 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 06:18)

Für Deutschland ändert sich ja auch durch den Urteilsspruch nichts. Der betrifft Staaten mit einer EU-Außengrenze. Die hat Deutschland formell mit der Schweiz, aber die Schweiz ist ja Mitglied im Schengenraum.

Deshalb müssten wir ja jeden über die Grenze wieder zurückschieben.

H2O hat geschrieben:(16 Feb 2020, 00:11)

Aber das sind sicher Feinheiten.

Wie sicherlich auch der Weg ins gelobte Land.

"Der Staat ist zwar per Gesetz dazu verpflichtet, rechtskräftig abgelehnte Asylbwerber außer Landes zu bringen, kommt dieser Pflicht aber überwiegend nicht nach."

In Mittel- und Südamerika nennt man sowas Bananenrepublik. Nur gut, dass in D keine Bananen wachsen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:51)

"Der Staat ist zwar per Gesetz dazu verpflichtet, rechtskräftig abgelehnte Asylbwerber außer Landes zu bringen, kommt dieser Pflicht aber überwiegend nicht nach."

In Mittel- und Südamerika nennt man sowas Bananenrepublik. Nur gut, dass in D keine Bananen wachsen.

Wer aus sicheren Drittstaaten einreist, dürfte bei uns erst gar nicht ins Asyl erfahren kommen. So ist die Rechtslage.

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:51)
"Der Staat ist zwar per Gesetz dazu verpflichtet, rechtskräftig abgelehnte Asylbwerber außer Landes zu bringen, kommt dieser Pflicht aber überwiegend nicht nach."

Mediendienst Integration: Abschiebungen und "freiwillige Ausreisen"
https://mediendienst-integration.de/mig ... ungen.html
"Mehr als drei Viertel der "Ausreisepflichtigen" haben eine "Duldung". Das heißt: Sie wurden aufgefordert, das Land zu verlassen, können aber "aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen" nicht abgeschoben werden. Die Zahl der "unmittelbar Ausreisepflichtigen" – also Personen, die gleich abgeschoben werden könnten – beläuft sich auf rund 55.600 Menschen (Stand: Juni 2019). Etwa die Hälfte von ihnen sind abgelehnte Flüchtlinge.Quelle: Bundestagsdrucksache 19/12240, Seiten 34 und Bundestagsdrucksache 19/8021, Seite 33 ff. Die Zahl der "unmittelbar Ausreisepflichtigen" ergibt sich aus der Gesamtzahl der Ausreisepflichtigen abzüglich der Geduldeten."
Wie könnte der Überhang von 55 600 Personen schneller abgearbeitet werden?

Wähler hat geschrieben:(16 Feb 2020, 11:14)


Wie könnte der Überhang von 55 600 Personen schneller abgearbeitet werden?

Mit politischem Willen.

In Deutschland entscheiden die Abzuschiebenden selber, ob sie abgeschoben werden möchten oder nicht: https://www.welt.de/politik/deutschland ... echte.html

Disclaimer:
Könnte Spuren von Sarkasmus enthalten.

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Feb 2020, 12:30)

In Deutschland entscheiden die Abzuschiebenden selber, ob sie abgeschoben werden möchten oder nicht: https://www.welt.de/politik/deutschland ... echte.html

Ein Fall für :"Du erkennst, daß dein Land im Arsch ist, wenn..."

Quatschki hat geschrieben:(16 Feb 2020, 12:18)

Mit politischem Willen.

Der hat dann offenbar auch dem italienischen Innenminister Salvini gefehlt. Beim Thema Abschiebungen hat er erbärmlich versagt.

Orbiter1 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 16:38)

Der hat dann offenbar auch dem italienischen Innenminister Salvini gefehlt. Beim Thema Abschiebungen hat er erbärmlich versagt.

In den 15 Monaten im Amt hat er in Sachen Migrationspolitik mehr bewirkt als all seine Vorgänger.
Ich empfehlen dir mal den Vortrag anzuhören, den Herbert Kickl im Januar in Berlin gehalten hat und wo er über seine als österreichischer Innenminister gemachten Erfahrungen berichtet.
Der hat gezeigt, dass und wie es gehen kann, demokratisch und rechtsstaatlich,
aber auch mit welchen Widerständen und Interessenlagen man es dabei zu tun bekommt.

Quatschki hat geschrieben:(16 Feb 2020, 17:35)

In den 15 Monaten im Amt hat er in Sachen Migrationspolitik mehr bewirkt als all seine Vorgänger.

Salvini hat sowohl beim Thema Integration als auch bei den Abschiebungen komplett versagt. Erfolgreich war er bei der Hetze gegen Asylanten. Und für einen Teil seiner Maßnahmen muss er sich nun vor Gericht verantworten.

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:51)

"Der Staat ist zwar per Gesetz dazu verpflichtet, rechtskräftig abgelehnte Asylbwerber außer Landes zu bringen, kommt dieser Pflicht aber überwiegend nicht nach."

In Mittel- und Südamerika nennt man sowas Bananenrepublik. Nur gut, dass in D keine Bananen wachsen.

Zu dieser Art Bananenrepublik stehe ich aber; die Umstände, die diesen Umgang mit mißbräuchlicher Asylbeantragung erschweren und teils unmöglich machen, hatte ich hier weiter oben ausgebreitet. Ich begrüße ausdrücklich einen mitmenschlichen Umgang auch mit Missetätern dieser Art.

H2O hat geschrieben:(16 Feb 2020, 21:06)

Zu dieser Art Bananenrepublik stehe ich aber

Das ist ja kein Problem. Du musst nur für diese Bananenrepublik (=Wer nicht hier ist kann trotzem ohne Problem bleiben) selbst mit allen die der gleichen Meinung sind wie du haften und somit für die Kosten aufkommen und denjenigen Wohnraum zur Verfügung stellen, sowie juristisch dafür haften ...
=> Also alles kein Problem ...

jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 22:37)

Das ist ja kein Problem. Du musst nur für diese Bananenrepublik (=Wer nicht hier ist kann trotzem ohne Problem bleiben) selbst mit allen die der gleichen Meinung sind wie du haften und somit für die Kosten aufkommen und denjenigen Wohnraum zur Verfügung stellen, sowie juristisch dafür haften ...
=> Also alles kein Problem ...

Aus dem sicheren Polen kann er gerne die Bananenrepublik hier befürworten.

jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 22:37)

Das ist ja kein Problem. Du musst nur für diese Bananenrepublik (=Wer nicht hier ist kann trotzem ohne Problem bleiben) selbst mit allen die der gleichen Meinung sind wie du haften und somit für die Kosten aufkommen und denjenigen Wohnraum zur Verfügung stellen, sowie juristisch dafür haften ...
=> Also alles kein Problem ...

Ich bin der gegenteiligen Meinung, daß, wer unmenschliche Härte wünscht, sich ein anderes Land suchen sollte. Ich lebe in einem Land, in dem man gut und gerne lebt. Und so soll es bleiben.

H2O hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:00)

Ich bin der gegenteiligen Meinung, daß, wer unmenschliche Härte wünscht, sich ein anderes Land suchen sollte. Ich lebe in einem Land, in dem man gut und gerne lebt. Und so soll es bleiben.

Dann nehme doch einfach die Flüchtlinge bei dir auf, lasse die bei dir wohnen und komme auf deren kosten auf, sowie stehe vor Gericht, wenn es möglicherweise vorkommen könnte das diese Straftaten begehen ...

jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:03)

Dann nehme doch einfach die Flüchtlinge bei dir auf, lasse die bei dir wohnen und komme auf deren kosten auf, sowie stehe vor Gericht, wenn es möglicherweise vorkommen könnte das diese Straftaten begehen ...

Ja, das ist doch selbstverständlich, daß ich zunächst erst einmal helfe. Oder lassen Sie Menschen im Hagelsturm stehen, wenn die dort hinein geraten? Und für eine dauernde Lösung setze ich auf eine solidarische Gemeinschaft, die die Lasten gemeinsam trägt.
Dann ist Zeit, weitere rechtliche Maßnahmen zu beschließen, die aber niemals die Menschenwürde der ab zu schiebenden Menschen verletzen dürfen.

Wenn Menschen Straftaten begehen, dann wird der Rechtsstaat tätig, und dann gibt weitere Grundlagen für Entscheidungen. Sie möchten offenbar den Rechtsstaat jene unterhalten lassen, die ihn wirksam halten wollen. Das klappt wohl nicht.

jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:03)

Dann nehme doch einfach die Flüchtlinge bei dir auf, lasse die bei dir wohnen und komme auf deren kosten auf, sowie stehe vor Gericht, wenn es möglicherweise vorkommen könnte das diese Straftaten begehen ...

Als würdest du dafür aufkommen. Ich wäre ja froh, die Langzeitfreizeitgestalter würden sich mal erheben. Flüchtlinge kommen da leichter in Jobs. Die Hälfte ust fast in arbeit. So schnell geht das bei den Freizeitgestaltern nicht.

Ende der Europäischen Schlepperpolitik

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... lmeer.html

Hätte man früher haben können.

Und viel Flurschaden vermeiden können.

Senexx hat geschrieben:(17 Feb 2020, 00:44)
Ende der Europäischen Schlepperpolitik

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... lmeer.html

Hätte man früher haben können. Und viel Flurschaden vermeiden können.

Es ist Zeit, dass die EU endlich Politik zugunsten der Länder und Bürger der EU macht. (Auch das neueste Urteil des europäischen Menschenrechtsgerichtshofs macht Hoffnung, dass das Gutmenschentum in der EU ans Ende kommt.)

H2O hat geschrieben:(16 Feb 2020, 21:06)

Zu dieser Art Bananenrepublik stehe ich aber;

Ich nicht, mir wäre es lieber diese "Missetäter" würden den Platz frei machen für Menschen, die wirklich in Not sind und dringend Hilfe brauchen.

Ich begrüße ausdrücklich einen mitmenschlichen Umgang auch mit Missetätern dieser Art.

Hat jemand unmenschlichen Umgang mit "Missetätern" gefordert?

H2O hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:00)

Ich bin der gegenteiligen Meinung, daß, wer unmenschliche Härte wünscht, sich ein anderes Land suchen sollte.

Soso, es ist also eine "unmenschliche Härte", wenn man Menschen, die kein Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben, in ihre Heimat zurück schickt.

Ich lebe in einem Land, in dem man gut und gerne lebt. Und so soll es bleiben.

Dafür sorgt die - viel gescholtene - polnische Regierung.

Senexx hat geschrieben:(17 Feb 2020, 00:44)

Ende der Europäischen Schlepperpolitik

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... lmeer.html

Es ist keine Lösung, die Menschen im Mittelmeer ersaufen zu lassen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:30)

Es ist keine Lösung, die Menschen im Mittelmeer ersaufen zu lassen.

Wenn sie um die Gefahr wissen, werden sie es lassen.

Senexx hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:39)

Wenn sie um die Gefahr wissen, werden sie es lassen.

Höchst unwahrscheinlich. MMn. muss man die Menschen aus Lebensgefahr retten, auch wenn sie selbst verschuldet ist. Man sollte dann aber nur die nach Europa bringen, die Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben.

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:41)

Höchst unwahrscheinlich. MMn. muss man die Menschen aus Lebensgefahr retten, auch wenn sie selbst verschuldet ist. Man sollte dann aber nur die nach Europa bringen, die Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben.

Damit schaffen Sie Anreize für noch mehr Menschen, sich in Gefahr zu bringen.

Senexx hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:43)

Damit schaffen Sie Anreize für noch mehr Menschen, sich in Gefahr zu bringen.

Nein.

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:58)

Nein.

Sie leugnen Anreizwirkungen von Maßnahmen?

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:25)

Ich nicht, mir wäre es lieber diese "Missetäter" würden den Platz frei machen für Menschen, die wirklich in Not sind und dringend Hilfe brauchen.


Hat jemand unmenschlichen Umgang mit "Missetätern" gefordert?

Nein, aber die Augen davor verschlossen, wie sich eine Abschiebung in ein Land abspielen dürfte, das seine Staatsbürger verleugnet. Oder sogar Kinder menschenunwürdig hausen läßt. Und die Menschen sind hier praktisch in unseren Händen und nicht in weiter Ferne.

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:28)

Soso, es ist also eine "unmenschliche Härte", wenn man Menschen, die kein Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben, in ihre Heimat zurück schickt.


Dafür sorgt die - viel gescholtene - polnische Regierung.

Stimmt; die auch, indem sie ihre fleißigen und geschickten Arbeitskräfte hier her reisen läßt, um hier zu arbeiten... als Ärzte, Krankenschwestern, Bauhandwerker. Da haben wir ja noch einmal Glück gehabt!

Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2020, 08:41)

Höchst unwahrscheinlich. MMn. muss man die Menschen aus Lebensgefahr retten, auch wenn sie selbst verschuldet ist. Man sollte dann aber nur die nach Europa bringen, die Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben.

Es fehlt nur ein in Afrika weit übertragenes Epos für Starkpigmentierte ....wie TITANIC...

Im Moment wird nur über die "Gewinner" des Rennens berichtet.

H2O hat geschrieben:(17 Feb 2020, 12:33)

Nein, aber die Augen davor verschlossen, wie sich eine Abschiebung in ein Land abspielen dürfte, das seine Staatsbürger verleugnet. Oder sogar Kinder menschenunwürdig hausen läßt. Und die Menschen sind hier praktisch in unseren Händen und nicht in weiter Ferne.

Für Entwicklungsländer macht es auch Sinn seine Staatsbürger deren Asylantrag in einem Industrieland abgelehnt wurde zu verleugnen. Rücküberweisungen von Migranten sind für viele Entwicklungsländer inzwischen zu einer sehr wichtigen Einkommensquelle geworden.

"Mehr als 470 Milliarden Euro haben Migranten aus Entwicklungs- und Schwellenländern 2018 in ihre Heimatländer geschickt. Rücküberweisungen sind damit die wichtigste Devisenquelle überhaupt." Quelle: https://www.dw.com/de/migranten-%C3%BCb ... a-48260846

Die werden abgelehnte Asylbewerber nur dann zurücknehmen wenn auch eine reguläre Arbeitsmigration in die Industriestaaten möglich ist.

Orbiter1 hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:02)

Für Entwicklungsländer macht es auch Sinn seine Staatsbürger deren Asylantrag in einem Industrieland abgelehnt wurde zu verleugnen. Rücküberweisungen von Migranten sind für viele Entwicklungsländer inzwischen zu einer sehr wichtigen Einkommensquelle geworden.

"Mehr als 470 Milliarden Euro haben Migranten aus Entwicklungs- und Schwellenländern 2018 in ihre Heimatländer geschickt. Rücküberweisungen sind damit die wichtigste Devisenquelle überhaupt." Quelle: https://www.dw.com/de/migranten-%C3%BCb ... a-48260846

Die werden abgelehnte Asylbewerber nur dann zurücknehmen wenn auch eine reguläre Arbeitsmigration in die Industriestaaten möglich ist.

Sei Mir nicht böse. Aber welche Qualifikation hat der durchschnittliche Mensch aus den meisten Ländern um hier Arbeiten zu können?

Cobra9 hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:07)

Sei Mir nicht böse. Aber welche Qualifikation hat der durchschnittliche Mensch aus den meisten Ländern um hier Arbeiten zu können?

Warum ist das wichtig? Hauptsache "die Kohle kommt heim".

Arcturus hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:12)

Warum ist das wichtig? Hauptsache "die Kohle kommt heim".

Im Zusammenhang mit der Immigration via Arbeit. Ohne Qualifikation kein Zugang zum Arbeitsmarkt.

Cobra9 hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:28)

Im Zusammenhang mit der Immigration via Arbeit. Ohne Qualifikation kein Zugang zum Arbeitsmarkt.

Du weißt aber sicherlich, dass in Deutschland dringend niedrigqualifizierte AN gesucht werden? Z.B. in der Pflege.

Arcturus hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:35)

Du weißt aber sicherlich, dass in Deutschland dringend niedrigqualifizierte AN gesucht werden? Z.B. in der Pflege.

Analphabeten?

Quatschki hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:40)

Analphabeten?

Niedrig Qualifizierte = Analphabeten?

Arcturus hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:41)

Niedrig Qualifizierte = Analphabeten?

Gerade im Pflegebereich muß man Formulare und Dienstpläne nicht nur lesen, sondern auch verstehen können.

Arcturus hat geschrieben:(17 Feb 2020, 13:35)

Du weißt aber sicherlich, dass in Deutschland dringend niedrigqualifizierte AN gesucht werden? Z.B. in der Pflege.

In der Pflege brauch man qualifiziertes Personal.

https://www.waff.at/jobs-ausbildung/job ... egeberufe/