politik-forum.eu

DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:10)

Richtig, kein Bashing.
Er meint, dir sei gesagt worden, was du tun sollst, du hättest das aber nicht getan (was auch immer).

Ja das zitieren mit quote und das habe ich.
Das Zitat von der Spiegelseite mit

und die Quelle selber mit [url]

Und dann normal mein Kommentar. Keine Ahnung was jetzt wieder nicht recht ist aber nun ja....

Ich schlage vor, die peinliche Posse, die sich seit bald zwei Tagen (etwa ab dort: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4956181) im FDP-Zukunftsstrang abspielt und zunehmend offtopic wird (rund um Kemmerich, Merkel, AfD etc.), auszulagern, um den FDP-Zukunftsstrang wieder für Sachdebatten frei zu bekommen.

Zum Corona-Demonstranten-Strang würde ich gerne wissen,
ob dort nicht über die Themen einiger Demonstranten diskutiert werden darf, wie z.B. die aktuellen Entscheidungen der Bundesregierung,
und ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?

franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 04:47)

[...] ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?

Laut Strangstartbeitrag ("Ich kotze im Quadrat!") dürfte es sich, so mein Eindruck, um einen Bashing-Strang handeln.

Anregung: Kennzeichnung von Bashing-Strängen, um Missverständnissen vorzubeugen.

Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon.

Dazu wird sich der zuständige Moderator später sicher äußern.

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 17:22)

Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon.

Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:02)

Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.

Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:10)

Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.

Es scheint aber andere User zu stören.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:11)

Es scheint aber andere User zu stören.

Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:15)

Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.

Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.

@Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".

Moses hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:51)

Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern.

Hat jemand "muss" geschrieben?

Moses hat geschrieben: @Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".

Nein, und trotzdem wird man auf freundliche Art und Weise Wünsche und Vorschlage unterbreiten dürfen, oder?

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:11)

Es scheint aber andere User zu stören.

Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:55)

Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?

Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:59)

Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.

Für ein Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken kein Hinderungsgrund. :-)

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 22:04)

Für eine Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken sicher kein Hinderungsgrund. :-)

Du würdest doch tatsächlich einem Schneemann eine Heizdecke verkaufen

Also nur nicht mit den Befindlichkeiten übertreiben

Misterfritz hat geschrieben:(04 May 2021, 21:35)

Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF

Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...

jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 21:55)

Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...

Meine Ansagen sind deutlich genug.
Ich halte die User hier für intelligent genug, das alles zu verstehen.

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Beitragvon Misterfritz » Dienstag 4. Mai 2021, 20:30

Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4983557

Dieser Art Wahlkampf würde Ihrer Exzellenz Baerbock eher schaden als nutzen, wenn das einem breiteren Publikum bekannt wäre.

Das Team um die Kanzlerkandidatin steht für einen neuen und offenen Kommunikationsstil, just das Image der Verbots- und Bevormundungspartei möchte man vermeiden.

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 10:57)

Ich rate Euch, zum Thema zurückzukommen,
sonst schreibt Ihr für die Tonne!
MF

Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!

firlefanz11 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!

Das Thema Deines Postings zu den Grünen passt in diesen Strang:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4982893
Dan kannst Du das thematisieren.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?

Mit der Argumentation könnte man jetzt über Klima, Gleichberechtigung, Sozialstaat, Arbeitsmarktpolitik, Außenpolitik und Innenpolitik hier in diesem Strang diskutieren, weil das ja alles irgendwie mit der politischen Agenda von Frau Baerbock zu tun hat.

Unter Ontopic versteht man aber eher das, was direkten Bezug zum Thema nimmt.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 10:53)

Hat jetzt wenig mit dem Thema Annalena Baerbock zu tun, worüber Ihr Euch auslässt.

Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 11:44)

Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.

So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.

Ich habe diesen Bedarf nicht. Die Kandidatenwahl der Grünen und die kommende Bundestagswahl besitzt eine Relevanz über das Thema hinaus, was die Grünen wollen.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:51)

So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".

Klar zuweit darf sowas nicht ausufern, was es meist trotzdem tut. Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.

@Diplomatensohn5000, zu Deiner Frage "Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?". Ja, wenn man dazu schreibt, dass Frau Baerbock diese oder jene Position in der Flüchtlingspolitik hat, dann besteht der Themenbezug. Aber welchen Sinn hätte es, eine eigenständige Flüchtlingspolitik-Diskussion über Syrien, Grenzsicherung und EU zu führen, und sich gar nicht mehr auf ihre Position und Kanzlerkandidatur bezieht?

Das Problem, dass in einer Diskussionen auch OT-Diskussionen entstehen, ist mir mehr als bewusst und an anderer Stelle hatte ich auch darauf verwiesen, dass zum Beispiel die Quotenregelung der Grünen und der Wirtschaft einen Bezug zu Frau Baerbock haben. Aber wie in vielen Dingen den Lebens, man sollte es nicht übertreiben. Ab irgendeiner Stelle wird der Moderator Grenzen ziehen.

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 12:46)

Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.

Yepp, finde ich auch. Und nicht viele wollen diesen Job machen.

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod

Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)

Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.

Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)

Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF

Sorry

dann eben hier.

Das Thema "Reduktion des Individualverkehrs" ist nun eimal eines der Themen der Grünen und von ALB, welche die Bürger direkt betreffen
Daher sind logischerweise auch die Diskussionen diesbezüglich "intensiv".

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.

Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet.

Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)

Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.

Das müsste dann ja komplett von den Zielen der Grünen, hinter denen sie ja steht, erfolgen.

Also ALB in der "Außenwirkung" im Ausland usw....

Schwierig...

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.

OK, dann integriere ich den Strang.

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 17:44)

OK, dann integriere ich den Strang.

Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)

Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.

Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:13)

Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei

Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:27)

Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:35)

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...

Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:43)

Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.

Versuch es halt einfach...

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod

Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 19:12)

Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod

Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:

So liebe Mitdiskutanten, dies hier ist Euer Strang zum:

- meckern über den MOD
- für Verbesserungsvorschläge
- und Dingen die zu diesem Subforum unbedingt aus Euch raus müßen

Der letzte Punkt würde genau das betreffen.

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 20:28)

Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:

Der letzte Punkt würde genau das betreffen.

Sobald Rainald wieder moderiert, gerne.
Jetzt und hier ist allerdings Schluss.

Moses
Mod

Realist2014 hat geschrieben:(26 May 2021, 19:20)

Probleme mit der Grafik?

Soll ich sie dir erklären?

Und ja, sie bezieht sich nicht auf die Bundestagswahl- aber auf Wählerwanderungen von den Linken* zur AfD bei der Landtagswahl 2019.

Diese Wanderung hast du ja "angezweifelt".

*moderiert,
MF

Ich möchte hier die Moderation auffordern, nicht ungerechtfertigt zu moderieren.

Die Partei "DieLinke" ist der offizielle Rechtsnachfolger der SED
Das hat die Partei "DieLinke" sogar selber eingeklagt:

https://www.welt.de/politik/article3649 ... r-SED.html

Danke für Beachtung der Fakten.

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?

Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 20:02)

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?

Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.

Moses
Mod

politik-forum.eu

MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: Bundestagswahlkampf 2021

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22