politik-forum.eu

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:25)
Homehe. Die Pläne Kinderadoption zu erlauben. So etwas zum Beispiel.

Wo siehst Du das Problem? Und inwiefern wäre das eine "Unterstützung"?

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 14:37)

Wo siehst Du das Problem? Und inwiefern wäre das eine "Unterstützung"?

Die Homoehe gestehe ich den Homos schlichtweg nicht zu. Begründung: Die sind nicht in der Lage auf natürlichem Wege innerhalb der Ehe Kinder zu bekommen. Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last. Das gilt natürlich auf für viele heterosexuelle Paare, aber bei denen ist in der Regel wenigstens das Potenzial da Kinder zu bekommen. Ein Ehe ist eine Einrichtung zwischen Mann und Frau.

Und bezüglich der Adoption der Kinder denke ich natürlich an die Kinder. Die bekommen mit Sicherheit einen Schaden fürs Leben. Und nein Beweise dafür habe ich nicht. Woher auch? Solche Beweise würde man in Deutschland sowieso nicht akzeptieren. Tut aber auch nichts zur Sache. Ich unterstütze es nicht, wenn unsere Kinder für irgendwelche Experimente missbraucht werden.



Mod

Eigentlich ist das Hetze, einmalig lass ich es zu

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:25)

Homehe. Die Pläne Kinderadoption zu erlauben. So etwas zum Beispiel.

Soweit mir bekannt ist (und auch von mir persönlich genutzt wird) ist Heteroehe auch erlaubt - also ist Homoehe keine Bevorzugung.

Und auch dass die Adoption allen Paaren ermöglicht wird, denen man Sorge für das Adoptivkind zutraut, ist jetzt nichts Hetero/Homospezifisches.

Europa2050 hat geschrieben:(17 May 2018, 14:49)

Soweit mir bekannt ist (und auch von mir persönlich genutzt wird) ist Heteroehe auch erlaubt - als ist Homoehe keine Bevorzugung.

Und auch dass die Adoption allen Paaren ermöglicht wird, denen man Sorge für das Adoptivkind zutraut, ist jetzt nichts Hetero/Homospezifisches.

Von Bevorzugung habe ich nicht gesprochen.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)
Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last.

No comment.

Das gilt natürlich auf für viele heterosexuelle Paare, aber bei denen ist in der Regel wenigstens das Potenzial da Kinder zu bekommen.

"Gestehst" Du denn Heinz (73) und Elfriede (69) das Recht zu, einander zu heiraten?

Die bekommen mit Sicherheit einen Schaden fürs Leben. Und nein Beweise dafür habe ich nicht.

Na, dann: PLONK.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 14:51)

No comment.


"Gestehst" Du denn Heinz (73) und Elfriede (69) das Recht zu, sich zu verehelichen?


.

Selbstverständlich gestehe ich Heinz und Elfriede zu, dass sie heiraten.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:54)
Selbstverständlich gestehe ich Heinz und Elfriede zu, dass sie heiraten.

Auch wenn da so gar keine Fortpflanzungs-Perspektive besteht? Und warum dann nicht auch Heinz und Martin?

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 14:56)

Auch wenn da so gar keine Fortpflanzungs-Perspektive besteht? Und warum dann nicht auch Heinz und Martin?

Weil Heinz und Elfriede Mann und Frau sind und Heinz und Martin Mann und Mann.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:58)
Weil Heinz und Elfriede Mann und Frau sind und Heinz und Martin Mann und Mann.

Also geht es Dir nicht - wie oben behauptet - um das Fortpflanzungspotenzial, sondern um irgendetwas anderes, richtig?

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:00)

Also geht es Dir nicht - wie oben behauptet - um das Fortpflanzungspotenzial sondern um irgendetwas anderes, richtig?

Ich habe oben nicht behauptet, dass es mir nur um das Fortpflanzungspotenzial geht. Ich habe auch geschrieben, dass eine Ehe eine Einrichtung zwischen Mann und Frau ist. .

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:05)
Ich habe oben nicht behauptet, dass es mir nur um das Fortpflanzungspotenzial geht. Ich habe auch geschrieben, dass eine Ehe eine Einrichtung zwischen Mann und Frau ist. .

Also geht es Dir darum, dass die Ehe eine "Einrichtung zwischen Mann und Frau" ist. Das ist leider Unsinn.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:08)

Also geht es Dir darum, dass die Ehe eine "Einrichtung zwischen Mann und Frau" ist. Das ist leider Unsinn.

Was du für Unsinn hältst, interessiert mich nicht.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:10)
Was du für Unsinn hältst, interessiert mich nicht.

§ 1353 BGB:

(1) Die Ehe wird von zwei Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen. Die Ehegatten sind einander zur ehelichen Lebensgemeinschaft verpflichtet; sie tragen füreinander Verantwortung.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:10)

Was du für Unsinn hältst, interessiert mich nicht.

Dich geht das Thema gar nichts an. Es geht nur die zwei Menschen an die es betrifft und ist keine Politik, sowie nicht verhandelbar.
Oder darf man dir vorschreiben Homosexuell sein zu müssen, weil es andere so haben wollen?

DagDag hat geschrieben:(17 May 2018, 15:13)

Dich geht das Thema gar nichts an. Es geht nur die zwei Menschen an die es betrifft und ist keine Politik, sowie nicht verhandelbar.
Oder darf man dir vorschreiben Homosexuell sein zu müssen, weil es andere so haben wollen?

Selbstverständlich geht es mich was an. Ich wüsste nicht, dass ich mich der Gesinnungspolizei beugen muss.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:16)
Selbstverständlich geht es mich was an.

Betrifft es Dich denn auch?

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:19)

Betrifft es Dich denn auch?

Nein. Nichtsdestotrotz bin ich Teil dieser Gesellschaft und habe meine Meinung zu dem Thema.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:16)

Selbstverständlich geht es mich was an. Ich wüsste nicht, dass ich mich der Gesinnungspolizei beugen muss.

Du denkst doch nicht ernsthaft das sich in der modernen Zeit jemand vor euch beugt! Vor denen, die sich gegenseitig in uralten, verkrusteten Denkzeiten vor sich her treiben.

Der Film ist zu Ende.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:22)
Nein.

Alles klar. Ich dachte schon, Dein Ex wolle vielleicht heiraten und Du seist deshalb aufgebracht. Aber dem ist ja offenbar nicht so.

Nichtsdestotrotz bin ich Teil dieser Gesellschaft und habe meine Meinung zu dem Thema.

Meinung ist immer gut. Besser ist natürlich eine begründete Meinung.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:05)

Ich habe oben nicht behauptet, dass es mir nur um das Fortpflanzungspotenzial geht. Ich habe auch geschrieben, dass eine Ehe eine Einrichtung zwischen Mann und Frau ist. .

Die Ehe ist eine "Einrichtung" für Mann und Frau, für Mann und Mann sowie für Frau und Frau. Ehe für alle halt. Jeder, wie er beliebt.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:22)

Nein. Nichtsdestotrotz bin ich Teil dieser Gesellschaft und habe meine Meinung zu dem Thema.

Ein Teil der Gesellschaft zu sein, ist noch lange kein Grund die Nase in die Sexulalität Fremder Menschen reinzustecken, genau das ist auch der Grund, warum du dich sehr schnell am rande dessen wiederfindet wirst, mit deiner "Meinung"

JFK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:33)

Ein Teil der Gesellschaft zu sein, ist noch lange kein Grund die Nase in die Sexulalität Fremder Menschen reinzustecken, genau das ist auch der Grund, warum du dich sehr schnell am rande dessen wiederfindet wirst, mit deiner "Meinung"

Das ist mir völlig egal. Ich sage meine Meinung. Ob die anderen Leuten passt, interessiert mich absolut nicht.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)

Die Homoehe gestehe ich den Homos schlichtweg nicht zu. Begründung: Die sind nicht in der Lage auf natürlichem Wege innerhalb der Ehe Kinder zu bekommen. Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last. Das gilt natürlich auf für viele heterosexuelle Paare, aber bei denen ist in der Regel wenigstens das Potenzial da Kinder zu bekommen. Ein Ehe ist eine Einrichtung zwischen Mann und Frau.

Und bezüglich der Adoption der Kinder denke ich natürlich an die Kinder. Die bekommen mit Sicherheit einen Schaden fürs Leben. Und nein Beweise dafür habe ich nicht. Woher auch? Solche Beweise würde man in Deutschland sowieso nicht akzeptieren. Tut aber auch nichts zur Sache. Ich unterstütze es nicht, wenn unsere Kinder für irgendwelche Experimente missbraucht werden.

Und das am heutigen Tag. Eklig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Internati ... d_Biphobie

DagDag hat geschrieben:(17 May 2018, 15:25)

Du denkst doch nicht ernsthaft das sich in der modernen Zeit jemand vor euch beugt! Vor denen, die sich gegenseitig in uralten, verkrusteten Denkzeiten vor sich her treiben.

Der Film ist zu Ende.

Vor mir muss sich niemand beugen. Wenn die Mehrheit der Gesellschaft die Homoehe will, dann habe ich damit grundsätzlich kein Problem. Allerdings habe ich trotzdem meine eigene Meinung dazu und wähle die Leute, die meine Meinung vertreten.

Ob Leute wie du ein Problem damit haben, ist mir egal.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:34)

Das ist mir völlig egal. Ich sage meine Meinung. Ob die anderen Leuten passt, interessiert mich absolut nicht.

Nein, du versuchst zu diktieren!

"Ich habe auch geschrieben, dass eine Ehe eine Einrichtung zwischen Mann und Frau ist."

becksham hat geschrieben:(17 May 2018, 15:36)

Und das am heutigen Tag. Eklig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Internati ... d_Biphobie

Eklig trifft es ganz gut. Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen und ich das mit angucken muss. Widerlich, wenn zwei Frauen oder zwei Männer sich küssen.

Mich hat mal einer angeschwult. Da hat nicht viel gefehlt und der Typ hätte eine hängen gehabt. Gut, dass ich mich im Griff habe und Gewalt grundsätzlich ablehne.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)
Eklig trifft es ganz gut. Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen und ich das mit angucken muss.

Guck doch weg.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:41)

Guck doch weg.

Das mache ich dann ja auch. Ist ja nicht so, dass ich masochistisch veranlagt bin. Aber bevor man wegguckt sieht man es ja erst mal.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:39)

Eklig trifft es ganz gut. Ich bekomme jedes mal das kalte Kotzen, wenn sich zwei Homos küssen und ich das mit angucken muss. Widerlich, wenn zwei Frauen oder zwei Männer sich küssen.

Mich hat mal einer angeschwult. Da hat nicht viel gefehlt und der Typ hätte eine hängen gehabt. Gut, dass ich mich im Griff habe und Gewalt grundsätzlich ablehne.

Ach, weißt du, ich bin mit ein paar Schwulen gut befreundet. Einer findet Frauen als Sexualpartner eklig und Schwangerschaft und Geburt abstoßend und widerlich. Deshalb dürfen Heteros sich trotzdem küssen. Ist halt nur eine Einzelmeinung, die auf die Gesellschaft genauso wenig Einfluß hat wie deine Meinung. Finde ich aber mutig, seine Homophobie so deutlich zu äußern.
Dass du Lesbenpornos nicht geil findest, glaubt dir sowieso keiner.
Die Ehe zwischen Homos nimmt dir nichts weg, ein wenig mehr Toleranz für die Liebe zweier Menschen solltest du schon aufbringen können. Wer heiratet, hat es sich meist vorher gut überlegt und plant eine gemeinsame Zukunft mit allen Rechten und Pflichten, also auch homos. Paare.
Mir fallen keine Argumente dagegen ein außer allgemeine Abneigung gegen Homosexualität und Mißgunst, dass diese wie normale Menschen behandelt werden.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:46)
Das mache ich dann ja auch. Ist ja nicht so, dass ich masochistisch veranlagt bin. Aber bevor man wegguckt sieht man es ja erst mal.

Und dann bekommst Du innerhalb einer Sekunde "das kalte Kotzen"? Könnte das Problem vielleicht bei Dir liegen und nicht bei den "Homos"?

Billie Holiday hat geschrieben:(17 May 2018, 15:48)
Mir fallen keine Argumente dagegen ein außer allgemeine Abneigung gegen Homosexualität und Mißgunst, dass diese wie normale Menschen behandelt werden.

Es sind normale Menschen.

Billie Holiday hat geschrieben:(17 May 2018, 15:48)

Ach, weißt du, ich bin mit ein paar Schwulen gut befreundet. Einer findet Frauen als Sexualpartner eklig und Schwangerschaft und Geburt abstoßend und widerlich. Deshalb dürfen Heteros sich trotzdem küssen. Ist halt nur eine Einzelmeinung, die auf die Gesellschaft genauso wenig Einfluß hat wie deine Meinung. Finde ich aber mutig, seine Homophobie so deutlich zu äußern.
Dass du Lesbenpornos nicht geil findest, glaubt dir sowieso keiner.
Die Ehe zwischen Homos nimmt dir nichts weg, ein wenig mehr Toleranz für die Liebe zweier Menschen solltest du schon aufbringen können. Wer heiratet, hat es sich meist vorher gut überlegt und plant eine gemeinsame Zukunft mit allen Rechten und Pflichten, also auch homos. Paare.
Mir fallen keine Argumente dagegen ein außer allgemeine Abneigung gegen Homosexualität und Mißgunst, dass diese wie normale Menschen behandelt werden.

Dass meine Meinung nicht unbedingt die Meinung der Mehrheit wiederspiegelt, ist mir durchaus bewusst. Und ich kann damit leben, wenn ich einer Minderheit angehöre. Nichtsdestotrotz wähle ich die Leute, die meine Interessen vertreten. Ob das letztendlich von Erfolg gekrönt sein wird, ist zweitrangig. Ich kann auch damit leben, wenn es das nicht ist. Meine Meinung behalte ich trotzdem. Ob die mehrheitsfähig ist, ist für mich persönlich irrelevant.

Und ob man hier etwas glaubt oder nicht, ist auch irrelevant.

Ich bin im Übrigen Tolerant. Bis zu einem gewissen Maß jedenfalls. Ich finde, dass Homosexuelle in diesem Land frei leben dürfen und auf gar keinen Fall verfolgt oder diskriminiert werden dürfen. Das bedeutet allerdings nicht, dass sie alle Rechte bekommen müssen. Mit derselben Begründung können wir auch Polygamie erlauben.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:53)

Und dann bekommst Du innerhalb einer Sekunde "das kalte Kotzen"? Könnte das Problem vielleicht bei Dir liegen und nicht bei den "Homos"?

Vielleicht bekommt er auch was anderes, aber das ist ein anderes Thema.

Ich hab nix gegen Lesben oder Schwule im Allgemeinen. Im Besonderen gehen sie mir allerdings auf den Zeiger, wenn sie bestimmte Berufe ausüben oder Ämter innehaben, weshalb ich das natürlich gerne regeln würde.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:53)

Und dann bekommst Du innerhalb einer Sekunde "das kalte Kotzen"? Könnte das Problem vielleicht bei Dir liegen und nicht bei den "Homos"?

Welches Problem sollte das denn sein? Meinst du ich habe einen an der Klatsche, weil ich Küssen unter Homosexuellen widerlich finde?

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 15:55)

Es sind normale Menschen.

Hab ich das irgendwo bezweifelt, oder was soll die Anmerkung in meine Richtung?

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:46)

Die Homoehe gestehe ich den Homos schlichtweg nicht zu. Begründung: Die sind nicht in der Lage auf natürlichem Wege innerhalb der Ehe Kinder zu bekommen. Die Homos sind keine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie sind nur eine Last. Das gilt natürlich auf für viele heterosexuelle Paare, aber bei denen ist in der Regel wenigstens das Potenzial da Kinder zu bekommen. Ein Ehe ist eine Einrichtung zwischen Mann und Frau.

Und bezüglich der Adoption der Kinder denke ich natürlich an die Kinder. Die bekommen mit Sicherheit einen Schaden fürs Leben. Und nein Beweise dafür habe ich nicht. Woher auch? Solche Beweise würde man in Deutschland sowieso nicht akzeptieren. Tut aber auch nichts zur Sache. Ich unterstütze es nicht, wenn unsere Kinder für irgendwelche Experimente missbraucht werden.

Gute Güte!
Wäre ich gläubig, könnte ich beten, dass Menschen wie du mit diesem vorsintflutlichen, verächtlichen Lebensentwurf sich niemals in unserer Gesellschaft durchsetzen werden.
Du musst kotzen, wenn sich zwei Männer küssen?
Nun, ich möchte kotzen bei deinem Beitrag.

Billie Holiday hat geschrieben:(17 May 2018, 16:00)
Hab ich das irgendwo bezweifelt, oder was soll die Anmerkung in meine Richtung?

Das war nicht gegen Dich gemünzt sondern fürs Protokoll .

zollagent hat geschrieben:(17 May 2018, 12:42)

Nein, das seid IHR bei Eurem Projekt "Wie bekomme ich die Herrschaft über das Labyrinth".

Du musst mich nicht mit dem Pluralis Majestatis ansprechen. Aber wenn dir was dran liegt, hab ich auch nix dagegen.

Alexyessin hat geschrieben:(17 May 2018, 09:52)

Wieviele BDM Mädchen hat er denn in seinem Konzern angestellt? Nur damit dein Versuch der Dreckwerferei auch einen Sinn ergibt.

ich glaube bei den 350.000 Mitarbeitern von Siemens sind da mehr BDM Mädchen unter Vertrag, als er mit seinen 13 Praktikapätzen an Flüchtlinge vergeben hat

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 15:59)
Meinst du ich habe einen an der Klatsche, weil ich Küssen unter Homosexuellen widerlich finde?

Ich würde es zwar nicht so ausdrücken, aber Deine Vermutung ist gar nicht so abwegig.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 16:01)

Das war nicht gegen Dich gemünzt sondern fürs Protokoll .

Dass Homos stinknormale Menschen sind, muß man nicht protokollieren.

Ich benutze übrigens das Wort Homo als Abkürzung, so wie meine schwulen Freunde ausschließlich Hete sagen zu heterosexuellen Menschen. Ist also von beiden Seiten nicht verächtlich gemeint, falls jemand gern Schnappatmung bekommen möchte.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 16:04)

Ich würde es zwar nicht so ausdrücken, aber Deine Vermutung ist gar nicht so abwegig.

Genau. Wer die widernatürliche Homosexualität widerlich findet, der hat einen an der Klatsche.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 16:05)
Genau. Wer die widernatürliche Homosexualität widerlich findet, der hat einen an der Klatsche.

Ich meinte eher den, der Homosexualität für "widernatürlich" hält.

PeterK hat geschrieben:(17 May 2018, 16:08)

Ich meinte eher den, der Homosexualität für "widernatürlich" hält.

Da homosexuelle Paare auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen können, ist Homosexualität widernatürlich. Der Begriff ist korrekt und passend.

Provokateur hat geschrieben:(17 May 2018, 10:05)

Flüchtlinge, deren Asylentscheide noch nicht entschieden sind, dürfen nicht beschäftigt werden. Könnte man wissen, wenn man mal das AufenthG gelesen hätte. Da sind die Aufenthaltstitel, die zur Ausübung einer Beschäftigung qualifizieren, aufgeführt.

Und warum stellt dann Siemens nur zeitlich begrenzte Praktikaplätze für noch nicht anerkannte Asylbewerber bereit und nicht für anerkante Flüchtlinge? Vielleicht weil sie nur auf dem Papier "wohltätig" sein wollen, aber eben keine festen Anstellungen für Flüchtlinge wollen, weil dieses nicht wirtschaftlich wäre ?!? Das habe ich damit gemeint.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 16:05)

Genau. Wer die widernatürliche Homosexualität widerlich findet, der hat einen an der Klatsche.

Sie ist nicht widernatürlich, sie ist natürlich. Gibt es in der gesamten Tierwelt. Sie lässt sich auch nicht verhindern, nicht anlernen und auch nicht verlernen.

Hast du dich mal gefragt, warum auf Neonazi-Partys die "netten" Boys immer halbnackt rum rennen und meist beim tanzen auch ganz eng.
Frauen sind auf solchen Partys meist rar.
Na klingelts?

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 14:25)

Homehe. Die Pläne Kinderadoption zu erlauben. So etwas zum Beispiel.

Es geht ja um die Gleichstellung mit dem Subjekt der Ehe. Was daran unterstützen sein soll, erschließt sich mir nicht. Das sind ja ganz einfache Sachen wei gegenseitige Unterschrift leisten können.

Billie Holiday hat geschrieben:(17 May 2018, 16:05)
Dass Homos stinknormale Menschen sind, muß man nicht protokollieren.

In diesem (AfD-)Thread scheint es angebracht zu sein.

Polibu hat geschrieben:(17 May 2018, 16:10)

Da homosexuelle Paare auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen können, ist Homosexualität widernatürlich. Der Begriff ist korrekt und passend.

Partnerschaft und Liebe lassen sich nicht alleine auf den Arterhaltungstrieb reduzieren. Nehmen wir doch die primatischen Vettern der Bonobos. Nur so als Beispiel. Somit ist DEINE Klassifizierung eher widernatürlich als die Homosexualität ansich.