politik-forum.eu

firlefanz11 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 17:51)

Der hat doch selbst keinen Plan...! Der schafft das noch, dass Jamaika platzt... Damit hätte er zum zweiten mal eine Regierungsbeteiligung der Grünen torpediert... Wäre nicht vekehrt wenn das nicht gleichzeitig bedeuten würde, dass die FDP auch nicht mitregieren kann...


Gar nicht...

Trittin ist für die Grünen inzwischen zum Stolperstein geworden. Habeck warf ihm vor, die Ampel in SH mit seinem großkotzigen Talkshowauftritt quasi verbaut zu haben. Der wird alles versuchen, um Jamaika platzen zu lassen. Wird Zeit, dass die Grünen den in Rente schicken. Wird ohnehin mal Zeit für eine Runderneuerung bei den Grünen. Falls Jamaika platzt, dann werden sie nach Neuwahlen die Zeit dafür bekommen.

Kann die FDP sich nicht ehrlich machen und eingestehen dass die AfD ihr wirtschaftspolitisch näher steht als alle anderen Parteien?

Die FDP ordnet doch alles dem Nützlichkeits- und Profitdenken unter. Sie teilt sogar auch Menschen in nützliche und nicht nützliche. Ich denke sie käme super mit der AfD klar.

So eine Schwarz-Blau-Gelbe Koalition kann den gordischen Knoten lösen. Einfach mal neu Deutschland denken.

Cat with a whip hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:26)


Die FDP ordnet doch alles dem Nützlichkeits- und Profitdenken unter. Sie teilt sogar auch Menschen in nützliche und nicht nützliche. Ich denke sie käme super mit der AfD klar.

]

Mein Reden.

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Sep 2017, 15:21)

Menschliche Arbeitskraft wird mittelfristig immer weniger gefragt sein, Automatisierung macht es möglich und die Parteien sollten sehr schnell Konzepte für diese Zeit finden.

An das heiße Eisen bedinungsloses Grundeinkommen traut sich ja keine Partei heran.

Cat with a whip hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:26)

Kann die FDP sich nicht ehrlich machen und eingestehen dass die AfD ihr wirtschaftspolitisch näher steht als alle anderen Parteien?

Die FDP ordnet doch alles dem Nützlichkeits- und Profitdenken unter. Sie teilt sogar auch Menschen in nützliche und nicht nützliche. Ich denke sie käme super mit der AfD klar.

So eine Schwarz-Blau-Gelbe Koalition kann den gordischen Knoten lösen. Einfach mal neu Deutschland denken.

Das die Liberalen anfangen und Menschen in ökonomisch vermeintliche nützliche und ökonomisch unnütze Menschen.zu unterteilen mit allen rechtlichen Konsequenzen ( Stichwort: Einwanderungspolitik und Asyl) finde ich zwar nachvollziehbar doch ethisch wie humanistisch sehr bedenklich. Sonst haben die Liberalen mit den völkisch Nationalen der AFD schlicht nichts gemeinsam.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:44)

Das die Liberalen anfangen und Menschen in ökonomisch vermeintliche nützliche und ökonomisch unnütze Menschen.zu unterteilen mit allen rechtlichen Konsequenzen ( Stichwort: Einwanderungspolitik und Asyl) finde ich zwar nachvollziehbar doch ethisch wie humanistisch sehr bedenklich. Sonst haben die Liberalen mit den völkisch Nationalen der AFD schlicht nichts gemeinsam.

tja

da sind dann wohl auch Australien, Kanada usw. mit ihren Einwanderungsgesetzen "bedenklich"...

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:39)

An das heiße Eisen bedinungsloses Grundeinkommen traut sich ja keine Partei heran.

ist in D auch nicht nötig

weil wir eine HUMANERES System haben

welches bedarfsgerecht die Bedürftigen versorgt

JJazzGold hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:06)

Trittin ist für die Grünen inzwischen zum Stolperstein geworden.

sein Auftritt heute Morgen bei der ARD war auch wieder echt zu abkotzen...

Cat with a whip hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:26)

Kann die FDP sich nicht ehrlich machen und eingestehen dass die AfD ihr wirtschaftspolitisch näher steht als alle anderen Parteien?

Die FDP ordnet doch alles dem Nützlichkeits- und Profitdenken unter. Sie teilt sogar auch Menschen in nützliche und nicht nützliche. Ich denke sie käme super mit der AfD klar.

So eine Schwarz-Blau-Gelbe Koalition kann den gordischen Knoten lösen. Einfach mal neu Deutschland denken.

Na sicher Schwarz-Blau-Gelbe Koalition. Recht bunte Phantasievorstellung.

Könnte dann genauso gut, eine" Mosambik Koalition "werden was?

JJazzGold hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:06)

Trittin ist für die Grünen inzwischen zum Stolperstein geworden. ...... Wird ohnehin mal Zeit für eine Runderneuerung bei den Grünen. Falls Jamaika platzt, dann werden sie nach Neuwahlen die Zeit dafür bekommen.

Das bezweifle Ich. Ich denke eher, das Gegenteil wird eintreten: Falls Jamaica wegen den Grünen platzt, werden deren Anhänger eher denken: "Prima, meine Grünen haben sich nicht verbiegen lassen".

Und überhaupt: Jamaica platzt nicht "wegen den Grünen". Auch nicht "wegen der CSU". Wenn Jamaica platzt, dann weil die Vier nicht zusammengefunden haben. Einer allein ist nicht schuld.

Mahmoud hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:55)

Das bezweifle Ich. Ich denke eher, das Gegenteil wird eintreten: Falls Jamaica wegen den Grünen platzt, werden deren Anhänger eher denken: "Prima, meine Grünen haben sich nicht verbiegen lassen".

Und überhaupt: Jamaica platzt nicht "wegen den Grünen". Auch nicht "wegen der CSU". Wenn Jamaica platzt, dann weil die Vier nicht zusammengefunden haben. Einer allein ist nicht schuld.

Aber in dieser Zeit, in der Alle nur noch sture Holzköpfe haben, wird dies eine ganze Weile dauern.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:50)

sein Auftritt heute Morgen bei der ARD war auch wieder echt zu abkotzen...

Warum? Die Grünen werden und können auf Jürgen Trittin bei Koalitionsverhandlungen nicht verzichten, der er ist einer der wenigen mit Erfahrung auf dem Gebiet. Das Trittin ein enormes Verhinderungspotenzial besitzt, wie es einige Grüne sehen,bedeutet nur, dass er sich nicht so leicht über den Tisch ziehen lässt und innerhalb der Partei enormen Einfluss besitzt.

yogi61 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:03)

Warum? Die Grünen werden und können auf Jürgen Trittin bei Koalitionsverhandlungen nicht verzichten, t.

doch

wen sie Erfolg haben wollen...

der sollte einfach zur Wagenknecht rüber machen

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:06)

doch

wen sie Erfolg haben wollen...

der sollte einfach zur Wagenknecht rüber machen

"Die Wagenknecht" dürfte Ihm zu weit rechts sein. Sie ist eine der Wenigen bei den Linken, denen ich gerne zuhöre und deren Aussagen, zumindest für mich, Hand und Fuß haben. Selbst "die Wagenknecht" sieht ein, daß Zuwanderung begrenzt werden muss.
Wenn schon, dann sollte Trittin zur "Kipping" rüber machen....

think twice hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:31)

Mein Reden.

Sozialisten teilen die Menschen in Milchkühe und Milchtrinker ein.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:06)

doch

wen sie Erfolg haben wollen...

der sollte einfach zur Wagenknecht rüber machen

Trittin benötigt sicherlich keine Tipps von den Leuten die neoliberal ticken.

Cat with a whip hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:26)


Die FDP ordnet doch alles dem Nützlichkeits- und Profitdenken unter. Sie teilt sogar auch Menschen in nützliche und nicht nützliche. Ich denke sie käme super mit der AfD klar.

.[/u]

Alles dem Profitdenken unterzuordnen halte ich für falsch. Für noch falscher halte ich, die übelsten Schmarotzer und Faulenzer als genauso wertvoll anzusehen wie die "Leistungsträger".

Olympus hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:59)

Aber in dieser Zeit, in der Alle nur noch sture Holzköpfe haben, wird dies eine ganze Weile dauern.

Aber rechthaberische Holzköpfe gibt es un.der Union und bei der FDP ebenso. Die am liebsten ihrer reinen Lehre folgen würden ohne groß Kompromisse eingehen zu müssen.

So eine Mentalität ist in solchen Zeiten freilich nicht ohne Risiko

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:25)

Aber rechthaberische Holzköpfe gibt es un.der Union und bei der FDP ebenso. Die am liebsten ihrer reinen Lehre folgen würden ohne groß Kompromisse eingehen zu müssen.

So eine Mentalität ist in solchen Zeiten freilich nicht ohne Risiko

Ich mein damit ja alle. Aber letztlich will das der Wähler ja haben.
CDU/SPD verstehen sich ja beide als Volksparteien. Heisst das komplette Spektrum von links nach rechts. Da kann ja am Ende nur eine geradlinige Mitte rauskommen. Ich denke das auch da der Absacker der SPD ihren Anfang hat, als sie sich noch unter Schröder in Volkspartei umtauften und so ihre eigentliche Richtung als Arbeiterpartei verloren.

Trittin ist der einzig fähige Stratege bei den Grünen.
Man muss ja wahrlich seinen politischen Standpunkt nicht mögen,aber wenn irgendwer eine Lösung herbei führen kann,dann er

Welfenprinz hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:42)

Trittin ist der einzig fähige Stratege bei den Grünen.
Man muss ja wahrlich seinen politischen Standpunkt nicht mögen,aber wenn irgendwer eine Lösung herbei führen kann,dann er

Das sehe ich ähnlich und er hat eine ziemlich Hausmacht.

yogi61 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:17)

Trittin benötigt sicherlich keine Tipps von den Leuten die neoliberal ticken.

Wagenknecht tickt neoliberal???

Olympus hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:32)

Ich mein damit ja alle. Aber letztlich will das der Wähler ja haben.
CDU/SPD verstehen sich ja beide als Volksparteien. Heisst das komplette Spektrum von links nach rechts. Da kann ja am Ende nur eine geradlinige Mitte rauskommen. Ich denke das auch da der Absacker der SPD ihren Anfang hat, als sie sich noch unter Schröder in Volkspartei umtauften und so ihre eigentliche Richtung als Arbeiterpartei verloren.

Naja bei 33% Union und 20% SPD jeweils da von "VOLKSPARTEIEN" zu reden halte ich für eine steile These. Volkspartei davon kann man Jenseits der 40% +X , sicherlich sprechen , aber davon sind sowohl SPD als auch die CDU/CSU derzeit ja weit entfernt.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:44)

Wagenknecht tickt neoliberal???

Nö.

yogi61 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:46)

Nö.

hast du aber geschrieben...

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:46)

hast du aber geschrieben...

Nö.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:50)

sein Auftritt heute Morgen bei der ARD war auch wieder echt zu abkotzen...

In der Tat, keiner der vorher interviewten Gäste war so nichtssagend. Offensichtlich sind die Grünen gelähmt von der Vorstellung in einer Jamaika Koalition, Regierungsverantwortung zu übernehmen, anders sind die Windungen Trittins nicht zu erklären.

Mahmoud hat geschrieben:(28 Sep 2017, 18:55)

Das bezweifle Ich. Ich denke eher, das Gegenteil wird eintreten: Falls Jamaica wegen den Grünen platzt, werden deren Anhänger eher denken: "Prima, meine Grünen haben sich nicht verbiegen lassen".

Und überhaupt: Jamaica platzt nicht "wegen den Grünen". Auch nicht "wegen der CSU". Wenn Jamaica platzt, dann weil die Vier nicht zusammengefunden haben. Einer allein ist nicht schuld.

Die Grünen haben das Wahlergebnis zitternd erwartet und waren vom Ergebnis selbst überrascht.
Die würden bei Neuwahlen noch mehr zittern. So dumm sind die nicht, dass sie den Trend zu einer Jamaikakoalition in der Bevölkerung ausblenden würden.

Welfenprinz hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:42)

Trittin ist der einzig fähige Stratege bei den Grünen.
Man muss ja wahrlich seinen politischen Standpunkt nicht mögen,aber wenn irgendwer eine Lösung herbei führen kann,dann er

Ich sehe eher den Pragmatiker Kretschmann in der Rolle des Vermittlers und Lösungsfinders.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:55)

sie den Trend zu einer Jamaikakoalition in der Bevölkerung ausblenden würden.

Wenn es konkret in die Aushandlungen von Koalitionsvereinbarungen geht,spielt dieser ominöse Bevölkerungswille wohl keine Rolle. Da geht es um Machbarkeit,Umsetzung, Personen,Durchsetzung. Da sitzt doch keiner am Tisch ,der sagt “ich vertrete hier 10% der Bevölkerung ,das muss sich im Ergebnis widerspiegeln“.

Tschuldigung,aber Kretschmann ist nun wirklich einer der ungeeignetsten. Null Erfahrung bei solchen Dingen,mehr oder weniger Zufällig durch die BW -CDU nach oben gespült und nahezu reiner Lokalfürst.

Trittin hat angefangen mit der Amtszeit in Niedersachsen fast 30 Jahre dieser Thematik auf dem Buckel. Und der hat mehr für die Grünen rausgeholt als sie auch nur im Ansatz verdient hätten.

Welfenprinz hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:06)



Trittin hat angefangen mit der Amtszeit in Niedersachsen fast 30 Jahre dieser Thematik auf dem Buckel. Und der hat mehr für die Grünen rausgeholt als sie auch nur im Ansatz verdient hätten.

Jamaika wird aber keine "linkslastige" Koalition werden

höheres ALG II, höherer Mindestlohn, Mindestrente ohne sinnvolle Mindestleistung usw. wird es mit schwarz & gelb sicher nicht geben...

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:09)

Jamaika wird aber keine "linkslastige" Koalition werden

höheres ALG II, höherer Mindestlohn, Mindestrente ohne sinnvolle Mindestleistung usw. wird es mit schwarz & gelb sicher nicht geben...

Trittin kann doch zur Linken wechseln.-

JJazzGold hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:55)

Die Grünen haben das Wahlergebnis zitternd erwartet und waren vom Ergebnis selbst überrascht.
Die würden bei Neuwahlen noch mehr zittern. So dumm sind die nicht, dass sie den Trend zu einer Jamaikakoalition in der Bevölkerung ausblenden würden.

Das sehe ich ebenfalls so, zumal eine Neuwahl wohl kaum eine gravierende Veränderung bringen würde,alle weiteren realistischen alternativen Koalitionen also Rot -Grün , Rot-`Rot - Grün oder Schwarz-Gelb hätten alleine keine rechnerische Mehrheit im Parlament.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:09)

Jamaika wird aber keine "linkslastige" Koalition werden

höheres ALG II, höherer Mindestlohn, Mindestrente ohne sinnvolle Mindestleistung usw. wird es mit schwarz & gelb sicher nicht geben...

Was nichts daran ändert,dass Trittin für die Verhandlungen gerade zwischen derartig weit auseinander stehenden Lagern der richtige Mann(jedenfalls für die Grünen) ist.

pikant hat geschrieben:(28 Sep 2017, 12:42)

das finde ich richtig und auch da muss Jamaika ran und reformieren.

Da gibt es einiges zu tun für die nächsten Jahre und es wird wohl nicht ohne Zoff abgehen. Aber das gab es früher auch schon, in den 1970-er, 80-er und Nullerjahren. Die Koalitionen SPD/FDP, Union/FDP und SPD/Grüne galten in ihrer Zeit auch als Experiment und es waren zugleich Reformkoalitionen.

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:13)

Trittin kann doch zur Linken wechseln.-

Bloß nicht, den können die Grünen behalten, oder wenn er schon abgeschoben werden soll, dann zur FDP oder zur CDU/CSU.

Realist2014 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:09)
höheres ALG II, höherer Mindestlohn, Mindestrente ohne sinnvolle Mindestleistung usw. wird es mit schwarz & gelb sicher nicht geben...

ein niedrigeres ALG2, Mindestlohn, Rente usw. wird es mir Grün auch nicht geben. Also hat Schulz recht: alles bleibt wie es ist. Das land wird in eine tiefe Lähmung fallen...

Welfenprinz hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:06)

Wenn es konkret in die Aushandlungen von Koalitionsvereinbarungen geht,spielt dieser ominöse Bevölkerungswille wohl keine Rolle. Da geht es um Machbarkeit,Umsetzung, Personen,Durchsetzung. Da sitzt doch keiner am Tisch ,der sagt “ich vertrete hier 10% der Bevölkerung ,das muss sich im Ergebnis widerspiegeln“.

Tschuldigung,aber Kretschmann ist nun wirklich einer der ungeeignetsten. Null Erfahrung bei solchen Dingen,mehr oder weniger Zufällig durch die BW -CDU nach oben gespült und nahezu reiner Lokalfürst.

Trittin hat angefangen mit der Amtszeit in Niedersachsen fast 30 Jahre dieser Thematik auf dem Buckel. Und der hat mehr für die Grünen rausgeholt als sie auch nur im Ansatz verdient hätten.

Das mag in der Vergangenheit so gewesen sein, in den vergangenen Monaten (und Jahren, siehe 2013) hat der Zyniker Trittin für die Grünen mehr Schaden bewirkt, als Gutes.

Der Rahmen zur Übereinkunft ist mit Jamaika auf Bundesebene so eng, dass es für Trittin nicht viel herauszuholen gibt.
Man wird sich statt dessen bei etlichen Themen mit Formulierung und Ausgestaltung beschäftigen müssen, die keinen der drei kleinen Parteien ihre Wahlversprechen vergessen machen müssen. Da ist Feinarbeit angesagt und nicht Trittin' sche überzogene Großkotzigkeit und dafür ist meines Erachtens Kretschmann besser geeignet.

Erst werden die Fleischtöpfe verteilt, dann über die Inhalte gesprochen

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/p ... 23581.html

Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:13)

Erst werden die Fleischtöpfe verteilt, dann über die Inhalte gesprochen

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/p ... 23581.html

Wenn wir hier darüber spekulieren, welche Partei welches Ministerium übernehmen wollte und könnte, weshalb sollte das innerhalb der Parteien anders sein? Die zu diskutierenden Themen sind zwangsläufig mit den dazu gehörenden Ministerien verbunden. Die CSU visiert nach wie vor das Innenministerium für Herrmann an. Was sollte daran verwerflich sein?

JJazzGold hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:23)

Wenn wir hier darüber spekulieren, welche Partei welches Ministerium übernehmen wollte und könnte, weshalb sollte das innerhalb der Parteien anders sein? Die zu diskutierenden Themen sind zwangsläufig mit den dazu gehörenden Ministerien verbunden. Die CSU visiert nach wie vor das Innenministerium für Herrmann an. Was sollte daran verwerflich sein?

Wollen wir mal wieder einen Blick in die Glaskugel werfen?

Folgende Ressort denkbar:

Kanzleramt: De Maizere CDU
Innen: Herrmann CSU
Außen: Özedmir Grün
Finanzen&Wirtschaft: FDP
Verteidigung: CDU
Gesundheit: CDU
Landwirtschaft: CSU
Verbraucherschutz & Umwelt: Grün
Digitales & Zunkunf: FDP ( evt. Lindner )
Justiz: FDP
Familie: CDU
Arbeit: CDU ( Laumann? )
Verkehr: CSU?/CDU?

Aber die Zuschnitte sind noch die von der GroKo - mal sehen, ob die Grünen sich das Aussenministerium für zwei Ministierien verkaufen lassen. Nur so als Überlegung.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:23)

Wenn wir hier darüber spekulieren, welche Partei welches Ministerium übernehmen wollte und könnte, weshalb sollte das innerhalb der Parteien anders sein? Die zu diskutierenden Themen sind zwangsläufig mit den dazu gehörenden Ministerien verbunden. Die CSU visiert nach wie vor das Innenministerium für Herrmann an. Was sollte daran verwerflich sein?

Normalerweise gilt für die Kulissen der Spruch: Erst wird über die Inhalte gesprochen, dann über Posten. Jetzt ist immerhin der Schein weg. All das verdanken wird der modernen "Leak"-Welt.

Der schöne Schein der Demokratie wird damit zerstört. Und das ist gut so. Es geht um nichts anderes als um den Zugang zu den Fleischtöpfen. Und die entsprechende Politik werden wir erwarten dürfen. Großzügige materielle und immaterielle Geschenke an die jeweiligen Wählergruppen. Gesellschaftliche Notwendigkeiten bleiben dabei auf der Strecke.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Sep 2017, 19:55)

Die Grünen haben das Wahlergebnis zitternd erwartet und waren vom Ergebnis selbst überrascht.
Die würden bei Neuwahlen noch mehr zittern. So dumm sind die nicht, dass sie den Trend zu einer Jamaikakoalition in der Bevölkerung ausblenden würden.

Neuwahlen kommen erstmal nicht so schnell und bis dahin kann sich die Stimmungslage wieder deutlich ändern, je nachdem wie die Leute merken wie gefährlich die FDP für den sozialen Frieden und die Stabilität in Europa ist.

Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:34)

Normalerweise gilt für die Kulissen der Spruch: Erst wird über die Inhalte gesprochen, dann über Posten. Jetzt ist immerhin der Schein weg. All das verdanken wird der modernen "Leak"-Welt.

Der schöne Schein der Demokratie wird damit zerstört. Und das ist gut so. Es geht um nichts anderes als um den Zugang zu den Fleischtöpfen. Und die entsprechende Politik werden wir erwarten dürfen. Großzügige materielle und immaterielle Geschenke an die jeweiligen Wählergruppen. Gesellschaftliche Notwendigkeiten bleiben dabei auf der Strecke.

solche Aussagen kennen wir von der AfD und das ist schon seit Jahrzehnten so, dass man auch ueber das Personal nicht oeffentlich spricht, wenn noch Inhalte verhandelt werden.
bei solch einer Einschaetzung von Ihnen, wundert man sich, dass sie sich hier tagtaeglich mit dem Schein der Demokratie in hetzerischer Form befassen und Sachverhalt wie Mundverbot fuer Altvordere wahrheitswidrig hier posten.

Alexyessin hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:31)

Wollen wir mal wieder einen Blick in die Glaskugel werfen?

Folgende Ressort denkbar:

Kanzleramt: De Maizere CDU
Innen: Herrmann CSU
Außen: Özedmir Grün
Finanzen&Wirtschaft: FDP
Verteidigung: CDU
Gesundheit: CDU
Landwirtschaft: CSU
Verbraucherschutz & Umwelt: Grün
Digitales & Zunkunf: FDP ( evt. Lindner )
Justiz: FDP
Familie: CDU
Arbeit: CDU ( Laumann? )
Verkehr: CSU?/CDU?

Aber die Zuschnitte sind noch die von der GroKo - mal sehen, ob die Grünen sich das Aussenministerium für zwei Ministierien verkaufen lassen. Nur so als Überlegung.

Das muss in mir Ruhe anschauen, Kommentar kommt später, jetzt muss i weg.

Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:34)

Normalerweise gilt für die Kulissen der Spruch: Erst wird über die Inhalte gesprochen, dann über Posten. Jetzt ist immerhin der Schein weg. All das verdanken wird der modernen "Leak"-Welt.

Der schöne Schein der Demokratie wird damit zerstört. Und das ist gut so. Es geht um nichts anderes als um den Zugang zu den Fleischtöpfen. Und die entsprechende Politik werden wir erwarten dürfen. Großzügige materielle und immaterielle Geschenke an die jeweiligen Wählergruppen. Gesellschaftliche Notwendigkeiten bleiben dabei auf der Strecke.

Die Umsetzung der demokratischen Wahl erfolgt in den nachfolgenden Verhandlungen.

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 20:13)

Trittin kann doch zur Linken wechseln.-

der ist sogar in der Sondierungskommission fuer Jamaika.
der wird eher Minister oder kriegt einen Posten in der Fraktion der Gruenen.

Cat with a whip hat geschrieben:(29 Sep 2017, 08:57)

Neuwahlen kommen erstmal nicht so schnell und bis dahin kann sich die Stimmungslage wieder deutlich ändern, je nachdem wie die Leute merken wie gefährlich die FDP für den sozialen Frieden und die Stabilität in Europa ist.

da gehe ich mit und natuerlich wird sich die Stimmungslage 2018 veraendern, wie es immer war, als neue Regierungen ins Amt gekommen sind.
Wenn die SPD 2018 keinen Aufschwung erlebt, dann ist das ein sehr schlechtes Zeichen fuer diese Partei.

pikant hat geschrieben:(29 Sep 2017, 09:07)

solche Aussagen kennen wir von der AfD und das ist schon seit Jahrzehnten so, dass man auch ueber das Personal nicht oeffentlich spricht, wenn noch Inhalte verhandelt werden.
.

Sie sagen es: Man spricht darüber nicht öffentlich, sondern heimlich. Und zwar zuerst über die Verteilung der Fleischtöpfe.Danach braucht man fürs Publikum ein paar Inhalte, um Sorge um das Land zu heucheln.

Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 09:31)

Sie sagen es: Man spricht darüber nicht öffentlich, sondern heimlich. Und zwar zuerst über die Verteilung der Fleischtöpfe.Danach braucht man fürs Publikum ein paar Inhalte, um Sorge um das Land zu heucheln.

das ist eine Unterstellung, denn nauterlich geht es den meisten Politikern auch um Inhalte und nein man heuchelt nicht die Sorgen um das Land, sondern man versucht sie zu loesen.
Sie zeichnen hier ein Bild von einer Demokratie, die es nicht gibt und ja es sind doch gerade die Rechtsextremen der AfD, die bisher in den Parlamenten fast nur Klamauck veranstaltet haben und Anfragen stellen ueber Plaetze, die es ueberhaupt nicht gibt....