politik-forum.eu

Die JA, Jugendorganisation der AfD, hat bereits erkannt, wofür die AfD steht.


http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/r ... zelnen.jpg

http://www.faz.net/aktuell/politik/juge ... 03064.html

Für einen Arsch, dem hinterher gepfiffen werden soll.

JJazzGold » Mo 21. Apr 2014, 08:35 hat geschrieben:Die JA, Jugendorganisation der AfD, hat bereits erkannt, wofür die AfD steht.


http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/r ... zelnen.jpg

http://www.faz.net/aktuell/politik/juge ... 03064.html

Für einen Arsch, dem hinterher gepfiffen werden soll.

Wer pfeift schon hinter Lucke her?

Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 09:16 hat geschrieben:Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

Sinnvolle Sache

Signed.

JJazzGold » Mo 21. Apr 2014, 08:35 hat geschrieben:Die JA, Jugendorganisation der AfD, hat bereits erkannt, wofür die AfD steht.


http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/r ... zelnen.jpg

http://www.faz.net/aktuell/politik/juge ... 03064.html

Für einen Arsch, dem hinterher gepfiffen werden soll.

Ich bin hier im Forum pausenlos am pfeifen....

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 10:16 hat geschrieben:Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

Was hat das mit der afd zu tun?

Die parteiführung will den euro ja gar nicht mehr abschaffen... ist die afd jetzt auch bei der euro-verschwörung dabei?

jorikke » Mo 21. Apr 2014, 10:05 hat geschrieben: Wer pfeift schon hinter Lucke her?

Diejenigen, die ihn auspfeiffen bis er geht?

IndianRunner » Mo 21. Apr 2014, 11:07 hat geschrieben: Ich bin hier im Forum pausenlos am pfeifen....

..im dunklen Wald.

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 10:16 hat geschrieben:Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

Au ja, hochseriöse Seite..

Daylight » Mo 21. Apr 2014, 11:30 hat geschrieben: Au ja, hochseriöse Seite..

Stimmt.

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 09:16 hat geschrieben:Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

roflmao

Daylight » Mo 21. Apr 2014, 12:30 hat geschrieben: Au ja, hochseriöse Seite..

Impressum
Herausgeber
Bund der Steuerzahler in Bayern e.V.
Nymphenburgerstrasse 118
80636 München

Walter Hofer » Mo 21. Apr 2014, 13:02 hat geschrieben: Impressum
Herausgeber
Bund der Steuerzahler in Bayern e.V.
Nymphenburgerstrasse 118
80636 München

Wobei man hierzu gewiß verständnisvoll einräumen muß, daß eine Verlautbarung zum "alternativlosen Euro-Rettungsexperiment" etc., von Pro Asyl, internationalen Gewerkschaftsorganisationen oder auch den Sprachrohren von CDU/CSU-FDP-SPD-Linksgrüne und Linkspartei, durchaus etwas anders ausfallen würde.
Denn wie heißt hierzu der passende latrinische Spruch: "Cui bono?"

Und wer ohnedies nichts (mehr) zu verlieren hat, gar von staatlicher Stütze lebt, könnte sich auch auf der sicheren Seite fühlen, wobei natürlich auch ihn eine internationale Angleichung und Absenkung seines staatlichen Versorgungsniveaus irgendwann mal spürbar treffen könnte...

Und irgendwie muß ohnedies der immer weniger durchblickende, naive Bürger sich an etwas festhalten können, wenns auch nur der Glaube an ein: "Die da oben werdens schon richten, mir geht's bislang gut und ich versteh ohnedies nichts davon." ist. Gell

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 10:16 hat geschrieben:Vielleicht sollten sich manche Uninformierte - sofern des Lesens und vor allem Verstehens fähig - unter http://www.stop-esm.org mal schlau machen, bevor sie weiter Unsinn verzapfen. Für andere ist es ohnedies verlorene Mühe, mit sachlichen Argumenten zu kommen. Sie düfen sich weiter in Infantilitäten und meinetwegen auch in Unflätigkeiten auf unterster Stufe ein wenig Erleichterung verschaffen.

Die AfD will aber den ESM gar nicht "stoppen", sondern lediglich die nationalen Parlament wie den Bundestag entmächtigen und die Verwendung der Mittel auf das Europäische Parlament übertragen.

http://www.tlz.de/startseite/detail/-/s ... 1527404554

Dann doch lieber gleich die NPD. Da weiß man, was man hat.

frems » Mo 21. Apr 2014, 15:09 hat geschrieben: Die AfD will aber den ESM gar nicht "stoppen", sondern lediglich die nationalen Parlament wie den Bundestag entmächtigen und die Verwendung der Mittel auf das Europäische Parlament übertragen.

Da irrst Du Dich. Im Gegenteil, die AfD fordert wieder mehr Macht für die nationalen Parlamente. Sie fordert beispielsweise ein Europa souveräner Staaten mit einem gemeinsamen Binnenmarkt und einem uneingeschränkten Budgetrecht der nationalen Parlamente.

Eine Transferunion oder gar einen zentralisierten Europastaat leht die AfD entschieden ab. Sie will dafür sorgen, dass Gesetzgebungskompetenzen zurück zu den nationalen Parlamenten verlagert werden.

Darüber hinaus fordert die AfD eine Reform der EU, um die Brüsseler Bürokratie abzubauen und Transparenz und Bürgernähe zu fördern.

Das europäische Parlament hat bei der Kontrolle Brüssels versagt. Die AfD unterstützt daher die Positionen David Camerons, die EU durch mehr Wettbewerb und Eigenverantwortung zu verschlanken.

Mari » Mo 21. Apr 2014, 15:35 hat geschrieben: Da irrst Du Dich. Im Gegenteil, die AfD fordert wieder mehr Macht für die nationalen Parlamente. Sie fordert beispielsweise ein Europa souveräner Staaten mit einem gemeinsamen Binnenmarkt und einem uneingeschränkten Budgetrecht der nationalen Parlamente.

Eine Transferunion oder gar einen zentralisierten Europastaat leht die AfD entschieden ab. Sie will dafür sorgen, dass Gesetzgebungskompetenzen zurück zu den nationalen Parlamenten verlagert werden.

Darüber hinaus fordert die AfD eine Reform der EU, um die Brüsseler Bürokratie abzubauen und Transparenz und Bürgernähe zu fördern.

Das europäische Parlament hat bei der Kontrolle Brüssels versagt. Die AfD unterstützt daher die Positionen David Camerons, die EU durch mehr Wettbewerb und Eigenverantwortung zu verschlanken.

Ich halte die Aussagen von Bernd Lucke für aussagekräftiger als Dein Wunsch, was die AfD sein soll. Da es keinen zentralisierten Europastaat gibt und ihn (von Politsekten wie der MLPD abgesehen) niemand fordert, ist die Position auch ziemlich irrelevant. In dem verlinkten Interview bekennt sich Lucke klar zum Parlamentarismus in Europa. Und durch Wegfall der Hürde bei dieser Wahl, ist es auch sehr wahrscheinlich, daß er als Spitzenkandidat in eben jenes Parlament kommt. Laut ihrem Positionspapier hat sie auch nichts gegen weitere Kompetenzen in Brüssel. Auch, wenn nur ein Teil der Länder etwas möchten, wie wir es ja vom Euro schon kennen:

Jenseits des gemeinsamen Binnenmarktes kann es Integrationsmaßnahmen geben, an denen jeweils nur ein Teil der europäischen Staaten teilnehmen kann.
http://www.kas.de/wf/doc/kas_37154-544- ... 0318112934

Kann aber natürlich sein, daß die Aussagen alle falsch sind und Lucke wieder mal absichtlich lügt und in Wahrheit etwas möchte, was er nicht äußert. Wird man abwarten müssen, ob er ins EP kommt und wie er dort dann neben 750 anderen Parlamentariern entscheidet.

frems » Mo 21. Apr 2014, 15:41 hat geschrieben: Ich halte die Aussagen von Bernd Lucke für aussagekräftiger als Dein Wunsch, was die AfD sein soll. Da es keinen zentralisierten Europastaat gibt und ihn (von Politsekten wie der MLPD abgesehen) niemand fordert, ist die Position auch ziemlich irrelevant. In dem verlinkten Interview bekennt sich Lucke klar zum Parlamentarismus in Europa. Und durch Wegfall der Hürde bei dieser Wahl, ist es auch sehr wahrscheinlich, daß er als Spitzenkandidat in eben jenes Parlament kommt. Laut ihrem Positionspapier hat sie auch nichts gegen weitere Kompetenzen in Brüssel. Auch, wenn nur ein Teil der Länder etwas möchten, wie wir es ja vom Euro schon kennen:

Jenseits des gemeinsamen Binnenmarktes kann es Integrationsmaßnahmen geben, an denen jeweils nur ein Teil der europäischen Staaten teilnehmen kann.
http://www.kas.de/wf/doc/kas_37154-544- ... 0318112934

Kann aber natürlich sein, daß die Aussagen alle falsch sind und Lucke wieder mal absichtlich lügt und in Wahrheit etwas möchte, was er nicht äußert. Wird man abwarten müssen, ob er ins EP kommt und wie er dort dann neben 750 anderen Parlamentariern entscheidet.

Lucke wird sich kaum gegen das offizielle Wahlprogramm der AfD stellen können.

Mari » Mo 21. Apr 2014, 16:07 hat geschrieben: Lucke wird sich kaum gegen das offizielle Wahlprogramm der AfD stellen können.

Klar kann er das. Ob es ihm, seiner Partei und dem EP nutzt oder schadet, wird man im Einzelfall entscheiden können. Er wurde mit seinem Bekenntnis zur EU ja zum Spitzenkandidaten nominiert. Das kannst Du auf der offiziellen Parteiseite nachlesen. Von einer D-Mark findet man da so wenig wie eine Abschaffung des ESM. Was ihn stört ist bspw. eine vermeintliche Intransparenz der Troika in Griechenland. Aber dafür kann man auch die SPD wählen anstelle der religiösen Fundamentalisten. Mit einem Kommissionspräsidenten Schulz ist auch wahrscheinlicher, daß dort etwas passiert, als mit einer Handvoll AfDlern, die keine gemeinsame Meinung haben und wohl weniger als 1% im Parlament stellen werden.

Daylight » Mo 21. Apr 2014, 12:30 hat geschrieben:Au ja, hochseriöse Seite..

Was genau ist am Bund der Steuerzahler unseriös?

Sal Paradise » Mo 21. Apr 2014, 16:17 hat geschrieben: Was genau ist am Bund der Steuerzahler unseriös?

Lobby-Verein...mit neoliberaler Agenda.

http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_161.pdf

Wie überaus beeindruckend:

Da zitiert ein linksüberzeugter SPD-Klugscheißer ein sog. Arbeitspapier der Böckler-Stiftung, einer DGB-Organisation und damit der SPD - nahestehenden Organisation, um den Steuerzahlerbund und damit dessen Aussagen zu den fatalen Folgen der gescheiterten Euro-Rettungspolitik in ein fragwürdiges Licht zu rücken. Kritik: Neoliberale Agenda eines Lobby Vereins.

Was ist denn der DGB und seine Böckler-Stiftung anderes als eine Lobby-Organisation mit linkssozialistischem Einschlag für die in ihm organisierten Arbeitnehmer?

Hier ging es aber primär um die Folgen des Euro-Experiments und der damit verbundenen Vertragsverletzungen für die Bürger und insbesondere die steuerzahlenden Leistungsträger unseres Landes.

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 18:15 hat geschrieben:Wie überaus beeindruckend:
dass der Politikwissenschaftler Rudolf Speth im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung verfasst hat. Welche Aussagen in dem Arbeitspapier sind falsch?
Frage: "Für wen spricht der Bund der Steuerzahler? " und diese Frage wurde klar beantwortet. Es ist dabei unwichtig, ob dich die Antwort beeindruckt oder nicht!

Wenn das keine Lobby-Verflechtung ist, was dann??

frems » Mo 21. Apr 2014, 14:09 hat geschrieben: Die AfD will aber den ESM gar nicht "stoppen", sondern lediglich die nationalen Parlament wie den Bundestag entmächtigen und die Verwendung der Mittel auf das Europäische Parlament übertragen.
http://www.tlz.de/startseite/detail/-/s ... 1527404554

Dann doch lieber gleich die NPD. Da weiß man, was man hat.

Meinte Tantris auch schon, bildet doch eine Wahlgemeinschaft und wählt die NPD .

....dafür lasst ihr andere einfach AfD wählen, und nervt nicht mehr mit leicht durchschaubarer Hetze.

frems » Mo 21. Apr 2014, 15:14 hat geschrieben: Klar kann er das. Ob es ihm, seiner Partei und dem EP nutzt oder schadet, wird man im Einzelfall entscheiden können. Er wurde mit seinem Bekenntnis zur EU ja zum Spitzenkandidaten nominiert. Das kannst Du auf der offiziellen Parteiseite nachlesen. Von einer D-Mark findet man da so wenig wie eine Abschaffung des ESM. Was ihn stört ist bspw. eine vermeintliche Intransparenz der Troika in Griechenland. Aber dafür kann man auch die SPD wählen anstelle der religiösen Fundamentalisten. Mit einem Kommissionspräsidenten Schulz ist auch wahrscheinlicher, daß dort etwas passiert, als mit einer Handvoll AfDlern, die keine gemeinsame Meinung haben und wohl weniger als 1% im Parlament stellen werden.

Trotzdem werden überraschend viele Menschen die AfD wählen, einfach so. Dein ganzer anstrengender, zeitaufwendiger Hetzeinsatz ist für die Katz...

Sal Paradise » Mo 21. Apr 2014, 15:17 hat geschrieben: Was genau ist am Bund der Steuerzahler unseriös?

Nichts. Aber dies interessiert doch Ideologen nicht, für die ist alles rechts & unseriös was ihre Miniatur - Denkblase nicht zu fassen fähig ist.

IndianRunner » Mo 21. Apr 2014, 18:43 hat geschrieben: Trotzdem werden überraschend viele Menschen die AfD wählen, einfach so. Dein ganzer anstrengender, zeitaufwendiger Hetzeinsatz ist für die Katz...

Für Dich ist es offenbar "Hetze", wenn ich Lucke bei einem Interview zitiere und Dir inhaltlich eh wieder nichts einfällt. Mich blöd wie ein hysterisches Weib anzukeifen wird bestimmt ganz viele neue Wähler für die AfD bringen. Glaub bloß fest dran, dann wird es schon was. Ob die AfD im EP 0,9 oder 1,1 Prozent ausmacht, ist total wichtig für mich, Träumerchen.

frems » Mo 21. Apr 2014, 17:53 hat geschrieben: Für Dich ist es offenbar "Hetze", wenn ich Lucke bei einem Interview zitiere und Dir inhaltlich eh wieder nichts einfällt. Mich blöd wie ein hysterisches Weib anzukeifen wird bestimmt ganz viele neue Wähler für die AfD bringen. Glaub bloß fest dran, dann wird es schon was. Ob die AfD im EP 0,9 oder 1,1 Prozent ausmacht, ist total wichtig für mich, Träumerchen.

Du weißt offensichtlich besser was Lucke möchte als er selbst, erstaunlich. Wie erwähnt, deine Hetzspirale dreht frei, sie ist wirkungslos weil sich deine Geschichten wiederholen. Wahrer werden sie dadurch allerdings nicht Kleines....

IndianRunner » Mo 21. Apr 2014, 18:58 hat geschrieben: Du weißt offensichtlich besser was Lucke möchte als er selbst, erstaunlich. Wie erwähnt, deine Hetzspirale dreht frei, sie ist wirkungslos weil sich deine Geschichten wiederholen. Wahrer werden sie dadurch allerdings nicht Kleines....

Du kannst der Diskussion offenbar nicht folgen. Ich zitierte nur, was Lucke in einem Interview zum Thema ESM gesagt hat. Da ist keine Wertung oder Interpretation meinerseits gewesen, so gerne Du Dich auch an Waden etlicher Diskutanten festbeißt, wenn Dir etwas nicht in den Kram paßt. Aber das kapierst Du eh nicht.

Daylight » Mo 21. Apr 2014, 17:50 hat geschrieben:Lobby-Verein...mit neoliberaler Agenda.

http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_161.pdf

Diese Aussage ist von daher Unfug, weil sie einerseits völlig undifferenziert ist und Du andererseits Deine Meinung, der Bund sei ein "Lobby-Verein" (Interessant, dass Du als Argument zur Untermauerung Deiner Behauptung, die Studie eines ECHTEN "Lobby-Vereins" verlinkst) und ihre Agenda "neoliberal" (Die Suggestion, Neoliberalismus sei objektiv etwas Schlechtes/Unseriöses, ist auch nur Deine persönliche Meinung), als Tatsache zu verkaufen versuchst.

Beim Bund der Steuerzahler gibt es ganz sicher diskussionswürdige Dinge, per se unseriös ist er aber definitiv nicht. Dass er Dir nicht gefällt, ist kein Argument gegen seine Seriösität. Mehr bleibt aber von Deinem "Argument" nicht übrig.

frems » Mo 21. Apr 2014, 18:01 hat geschrieben: Du kannst der Diskussion offenbar nicht folgen. Ich zitierte nur, was Lucke in einem Interview zum Thema ESM gesagt hat. Da ist keine Wertung oder Interpretation meinerseits gewesen, so gerne Du Dich auch an Waden etlicher Diskutanten festbeißt, wenn Dir etwas nicht in den Kram paßt. Aber das kapierst Du eh nicht.

Selbstredend, ich bin ein Trottel, jeder der nicht deiner Meinung ist , ist ein Trottel....und Gehirnkrank, Schizophren etc etc....kennt man schon .

Na dann hetz mal schön weiter

Sal Paradise » Mo 21. Apr 2014, 19:02 hat geschrieben: Diese Aussage ist von daher Unfug, weil sie einerseits völlig undifferenziert ist und Du andererseits Deine Meinung, der Bund sei ein "Lobby-Verein" (Interessant, dass Du als Argument zur Untermauerung Deiner Behauptung, die Studie eines ECHTEN "Lobby-Vereins" verlinkst) und ihre Agenda "neoliberal" (Die Suggestion, Neoliberalismus sei objektiv etwas Schlechtes/Unseriöses, ist auch nur Deine persönliche Meinung), als Tatsache zu verkaufen versuchst.

Beim Bund der Steuerzahler gibt es ganz sicher diskussionswürdige Dinge, per se unseriös ist er aber definitiv nicht. Dass er Dir nicht gefällt, ist kein Argument gegen seine Seriösität. Mehr bleibt aber von Deinem "Argument" nicht übrig.

Ist das nun nicht albern? Der eine lehnt den Bund der Steuerzahler ab, weil es der Bund der Steuerzahler ist. Der nächste lehnt die Aussagen der Böckler-Stiftung ab, weil sie es eben ist. Auf die Inhalte und Aussagen schaut aber keiner. Nicht sehr zielführend.

Walter Hofer » Mo 21. Apr 2014, 17:40 hat geschrieben:

Ja siehste Bubi, ich hätte gerne gewußt, was der Daylight oder gar Deine Allwissenheit, konkret den Aussagen des Bundes der Steuerzahler entgegenzusetzen hat. Stattdessen wurde ein Arbeitspapier einer DGB-bzw. SPD-nahen Organisation mit fragwüdiger Kritik am Steuerzahlerbund eingespielt. Im Vertrauen, natürlich habe ich aus Deiner Richtung nichts Substanzielles zum Thema Eurorettung und seine Folgen erwartet.

frems » Mo 21. Apr 2014, 19:11 hat geschrieben:Ist das nun nicht albern? Der eine lehnt den Bund der Steuerzahler ab, weil es der Bund der Steuerzahler ist. Der nächste lehnt die Aussagen der Böckler-Stiftung ab, weil sie es eben ist. Auf die Inhalte und Aussagen schaut aber keiner. Nicht sehr zielführend.

Ich habe eigentlich ziemlich genau erläutert, was mein Problem mit Daylights Beitrag ist. Deine Behauptung ist also, zumindest was mich angeht, unzutreffend.

Daylight » Mo 21. Apr 2014, 16:50 hat geschrieben: Lobby-Verein...mit neoliberaler Agenda.

http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_161.pdf

Es gibt den Bundesrechnungshof und den Bund der Steuerzahler.
Beide kümmern sich um Steuern und deren sinnvolle Verwendung.
Der Rechnungshof ist staatlich und mit allen Vollmachten ausgestattet, die ihm Einsicht in jedwede Staatsausgaben garantieren.
Daraus resultiert jährlich ein Bericht voller Peinlichkeiten, Steuerverschwendung betreffend.
(Das heißt noch nicht, dass es Positives bewirkt.)
Der Steuerzahlerbund verfolgt das gleiche Ziel, hat aber keinerlei gesetzlich zugesicherte Einsicht. Er ist also aus Informationen aus der Presse, oder aber dem Bundesrechnungshof angewiesen.
Man könnte von einer Primär und einer Sekundär Organisation sprechen.
Hat der Bundesrechnungshof schon keine rechte Durchschlagskraft, so liegt der Bund der Steuerzahler mehr auf der Ebene eines privaten Frohsinnvereins.
Unseriös ist er deshalb aber nicht.

Agricola » Mo 21. Apr 2014, 19:21 hat geschrieben: Rüdiger, warum kommst du selbst nicht drauf?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/bund-d ... 24006.html

Unter Politikern hat der fdp-lastige Steuerzahlerbund deshalb kein hohes Ansehen,
außer natürlich bei den bedeutungslosen Liberalgenossen.

Walter Hofer » Mo 21. Apr 2014, 19:43 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/wirtschaft/bund-d ... 24006.html

Unter Politikern hat der fdp-lastige Steuerzahlerbund deshalb kein hohes Ansehen,
außer natürlich bei den bedeutungslosen Liberalgenossen.

Die FDP ist gegen den ESM?

IndianRunner » Mo 21. Apr 2014, 21:57 hat geschrieben: Die FDP ist gegen den ESM?

Hat er das geschrieben, mein fantasievoller freund?

Politik mit nackten Ärschen.

Postnix » Mo 21. Apr 2014, 21:38 hat geschrieben:Politik mit nackten Ärschen.

...Leserbrief dazu:

Ob das jetzt eine tolle Plakataktion ist weiß ich auch nicht.

Aber

das wichtigste dieser Aktion ist, daß es noch junge Leute gibt, die signalisieren: Schaut her ihr Grünen und Roten, wir laufen nicht in eurem Gleichschritt mit. Denn die Grünen, SPD und CDU stehen inzwischen für große Intoleranz. Besonders die Grünen stehen für eine Ideologie, bei der es keinen Meinungsaustausch verschiedener Standpunkte gibt, sondern Hirnausschalten und mitmarschieren ohne Diskutieren.

Stimmt haargenau.


Nächster Leserbrief:


Für den halbnackten Po gibt's hier zwei Seiten, aber

- für die ernsten Probleme, die die AfD benennt, seit je keinen Abschnitt.

Die AfD fragt zum Beispiel, wie Deutschland die gegebenen Kredite und Bürgschaften (Grundkapital der EZB, T2-Salden, ESM,) bezahlen will, wenn sie fällig gestellt würden. Unsere Kredit- und Bürgschaftsverpflichtungen betragen ein Mehrfaches des gesamten Bundeshaushaltes. Dass der Bürgschaftsfall nicht eintreten werde, wäre eine dumme Antwort - das vorweg. Denn dann bräuchte man keine Bürgschaften.

Wie also wollen wir das bezahlen, wenn eine Rente mit 63 Jahren - ein kleiner Bruchteil unserer Bürgschaften - nicht finanzierbar sein soll? Das fragt die AfD. Und wo, bitte schön der Qualitätsjournalismaus, wo ist Ihre Antwort oder Ihr Bemühen darum?


Die Menschen denken selbst, übernehmen die Hetze nicht einfach so. Beruhigend...

Tantris » Mo 21. Apr 2014, 21:22 hat geschrieben: Hat er das geschrieben, mein fantasievoller freund?

Indirekt, mein fantasieloser Nörgler.

Oben hast du rein gar nichts begriffen, es ging darum wenn die D-Mark aufgewertet wird sollte sie wieder eingeführt werden,

was sie nicht wird, vorerst zumindest. die wahrscheinlichkeit ist gering.... du kannst doch nicht die DM aufwerten wenn wir doch schon längst den euro haben?!? der Kurs steht: 2 DM = 1 € ! daran ist nix mehr zu rütteln!

Durch die Explosion der Marktpreise können wir zwar billig importieren im Gegenzug wird es sich jedoch für andere Länder kaum lohnen von uns zu importieren...

ja, dem kann ich folgen....doch bei wem sollten die preise steigen? in oder ausland?

Ob Jemand schlau ist oder das Geld benötigt interessiert mich als Endkunde einen feuchten Kehricht...

Da zählt nur:

Serviceleistung
Produktqualität
....und der Preis.

es hieß dooch dass Qualität, Service und MEnge etc. alles identisch ist, daher halet ich meine Aussage nicht für blöde...
also ich mache mir heutzutage doch eher Gedanken, was ich wo kaufe und von wem. Lieber ein bspw Nokia handy aus Japan (is jetz latte wo das herkommt, is nur BSP!) oder doch ein huawei aus china.. tatsasche ist doch, dass ich durch den Kauf deren Arebit zu schätzen weiss und damit evtl Kinderarbeit unterstütze...

verstehst du jetzt , wie ich das meinte? das war kein Blödsinn!

die antwort lautet natürlich immer beim günstigsten! aber das macht man ja auch nur, wenn man nicht liquide ist.... wer geld hat, so behaupte ich, kauft mit bedacht!

IndianRunner » Di 22. Apr 2014, 00:49 hat geschrieben: Indirekt, mein fantasieloser Nörgler.

Ach... deine lese-abneigung ist inzwischen so massiv, dass du nichtmal mehr kurze postings liest, dir einfach ausdenkst, was einer geschrieben hat und darauf antwortest du dann?

Mein kleiner, fantasie IST was sehr schönes... erhalte sie dir, solange du kannst!

Viel spass noch!

Und wenn du aus dem bödel-alter raus bist, kannste ja immernoch anfangen zu diskutieren...

Walter Hofer » Mo 21. Apr 2014, 19:43 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/wirtschaft/bund-d ... 24006.html

Unter Politikern hat der fdp-lastige Steuerzahlerbund deshalb kein hohes Ansehen,
außer natürlich bei den bedeutungslosen Liberalgenossen.

Ist dir das intellektuell zu hoch?
Wenn man dem Bund der Steuerzahler vorwirft, er vertrete neoliberale Interessen und ansonsten nichts nachkommt, muss er wohl richtig liegen...

freigeist » Di 22. Apr 2014, 06:40 hat geschrieben: Ist dir das intellektuell zu hoch?

Bingo, in der Tat, bei der Unlogik des antideutschen AfD Sub-Prekariats bin permanent überfordert.

Solange die AfD programmatisch so schwammig bleibt, muss sie sich jeglichen Vorwurf und entsprechende Interpretationen gefallen lassen...m.E

Marla hat geschrieben:Solange die AfD programmatisch so schwammig bleibt, muss sie sich jeglichen Vorwurf und entsprechende Interpretationen gefallen lassen...m.E

Von Merkel lernen heisst siegen lernen.

Tantris » Di 22. Apr 2014, 03:11 hat geschrieben: Ach... deine lese-abneigung ist inzwischen so massiv, dass du nichtmal mehr kurze postings liest, dir einfach ausdenkst, was einer geschrieben hat und darauf antwortest du dann?

Mein kleiner, fantasie IST was sehr schönes... erhalte sie dir, solange du kannst!

Viel spass noch!

Und wenn du aus dem bödel-alter raus bist, kannste ja immernoch anfangen zu diskutieren...

Wenn man auch im Alter blöde ist, das ist blöde. Aber wem sage ich das.

d'Artagnan » Di 22. Apr 2014, 13:48 hat geschrieben: Von Merkel lernen heisst siegen lernen.

vor allem haelt Angela rein gar nichts von der AfD.

Walter Hofer » Di 22. Apr 2014, 06:49 hat geschrieben: Bingo, in der Tat, bei der Unlogik des antideutschen AfD Sub-Prekariats bin permanent überfordert.

das Parteiprogramm ist sehr duenn.
da ist man schnell durch und nachher so schlau wie vorher

pikant » Di 22. Apr 2014, 16:06 hat geschrieben: vor allem haelt Angela rein gar nichts von der AfD.

Woran das wohl liegt....