politik-forum.eu

Polibu hat geschrieben:(23 Feb 2018, 07:26)

Da wurde explizit gesagt, dass es nicht darum geht die Pressefreiheit einzuschränken.

LOL! "Niemand hat die Absicht ..."

Hätten diejenigen, die auch deutsche Staatsbürger ins Nirgendwo abschieben wollen, wenn diese den rechten völkischen Wahn nicht teilen und das auch offen zu sagen wagen, ihr Ziel mit Blick auf die von ihnen angestrebte Presse"freiheit" der Marke ihres Sponsors und Vorbildes Putin oder auch Erdogans im BT öffentlich geäußert, wären ihre Umfragewerte ab heute sicher in den niedrigen einstelligen Bereich abgerutscht, wo die Partei mit ihrem Personal und ihrer Ausrichtung hin gehört.

zollagent hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:15)

Demonstrationen zum Abbau und der Verwehrung von Grundrechten sind nichts, was ein Rechtsstaat gewährleisten sollte.

Ach, echt ? Gegen welche Grundrechte demonstrierten denn die " rechten " Frauen ?

Alexyessin hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:17)

Die es nicht gibt, geht es in diesem Thread nicht, schelm. Mok dit dot.

Wenn es um die nicht geht, solltest du darauf achten das niemand im Kontext der Frauendemo die Gegendemonstranten erwähnt. Wird die Erwähnung zugelassen, muss es auch möglich sein das zu bewerten.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:34)

Wenn es um die nicht geht, solltest du darauf achten das niemand im Kontext der Frauendemo die Gegendemonstranten erwähnt. Wird die Erwähnung zugelassen, muss es auch möglich sein das zu bewerten.

Dann bewerte das mal.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:31)

Ach, echt ? Gegen welche Grundrechte demonstrierten denn die " rechten " Frauen ?

Wenn's denn eine "Frauendemo" gewesen wäre. Das war nichts weiter als eine AfD-Demo mit den für diese umtriebigen üblichen Themen. Nicht immer ist drin, was draufsteht. Solltest du mit der Sozialisation in der Deutschen DEMOKRATISCHEN Republik doch wissen.

"Die Demonstranten warfen der Organisatorin vor, rassistische und anti-muslimische Ansichten zu verbreiten und den Kampf für Frauenrechte lediglich vorzuschieben."

Quelle.

Alexyessin hat geschrieben:(23 Feb 2018, 07:59)

Ich brauche nicht Yücels Satire zu verteidigen um Poggenburgs Hetze zu erkennen. Danke.

Da gibt es auch nichts mehr zu verteidigen!
Im Vergleich zu Poggenburgs "Antwort" auf die Entgleisungen der türk. Gemeinde (zudem beim Politischen Aschermittwoch), die ich für zu krass gehalten habe (auch beim Pol. Aschermittwoch), sind die Horroraussagen Yücels so schockierend, dass ich diesen Menschen nie mehr akzeptieren werde. Schon alleine die Aussage, betreffend Sarrazin (sinngemäß: neuer Schlaganfall gewünscht und dabei soll er zu Tode kommen) reicht da aus.
Leider hat der Großteil der deutschen Bevölkerung diese unglaublichen Aussagen nicht gekannt, sonst wäre die Stimmung eine völlig andere gewesen.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:03)

Da gibt es auch nichts mehr zu verteidigen!
Im Vergleich zu Poggenburgs "Antwort" auf die Entgleisungen der türk. Gemeinde (zudem beim Politischen Aschermittwoch), die ich für zu krass gehalten habe (auch beim Pol. Aschermittwoch), sind die Horroraussagen Yücels so schockierend, dass ich diesen Menschen nie mehr akzeptieren werde. Schon alleine die Aussage, betreffend Sarrazin (sinngemäß: neuer Schlaganfall gewünscht und dabei soll er zu Tode kommen) reicht da aus.
Leider hat der Großteil der deutschen Bevölkerung diese unglaublichen Aussagen nicht gekannt, sonst wäre die Stimmung eine völlig andere gewesen.

Nimmt man die ganze Polemik aus Yücels Artikel einmal raus, dann stellt man aber fest: in der Sache hat er recht.
Aber es ist schon bemerkenswert, dass die Frage, welch grundsätzliche Gründe es hat, warum immer mehr Menschen sich gegen die Gründung einer Familie entscheiden, warum sie sich gegen Kinder entscheiden, von den AfDlern nicht gestellt werden. Da ist man z.B. sogar noch weiterhin FÜR die Beibehaltung der sachgrundlosen Befristung.
Im Grunde eignet sich aus meiner Sicht der "Patriotismus" der AfDler, der Freunde Erdogans und dessen AKP, nicht einmal zum Hinternabwischen.

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:12)
Im Grunde eignet sich aus meiner Sicht der "Patriotismus" der AfDler, der Freunde Erdogans und dessen AKP, nicht einmal zum Hinternabwischen.

Die AfD will ein "alternatives", ergo anderes Deutschland. Wer aber ein anderes Land als das bestehende will, ist kein Patriot.

Provokateur hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:14)

Die AfD will ein "alternatives", ergo anderes Deutschland. Wer aber ein anderes Land als das bestehende will, ist kein Patriot.

Richtig, denn weil er zugibt, dass er das Land, dessen Patriot er zu sein vorgibt, zutiefst verachtet und ablehnt.
Özdemir und Kubicki haben das gestern sehr eindrucksvoll herausgearbeitet.

Polibu hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:00)

Bei Yücel ist es Satire. Bei Poggenburg Hetze, obwohl auch er einen satirischen Beitrag gebracht hat.

Wenn wir Poggenburg beim Wort nehmen, er habe einen satirischen Beitrag im Bierzelt gebracht, dann stellen wir uns doch mal die Frage, was eigentlich das Ziel der Satire war. Poggenburg verwies auf die Kamele, die ja offensichtlich nicht in der Türkei frei grasen, um seinem Argument Gewicht zu verleihen. Macht er sich folglich über Türken lustig, wenn er sie Kameltreiber nennt? Wo soll da die Pointe liegen? Nein, das Ziel seines beißenden satirischen Spotts muss ein anderes sein. Macht er sich vielleicht über stumpfe Rassisten lustig, wenn er überspitzt sich deren Rhetorik zu eigen macht? Ja, das macht Satire bisweilen. Wir können noch weiter schauen, ob z.B. etwa die Kamele satirisch bedacht werden sollten, aber wozu? Der Adressat ist gefunden.
Die Frage, wer sich denn so äußern würde, ist ebenfalls leicht zu beantworten. Man beachte die Reaktionen des Publikums. Poggenburg verspottet seine eigenen Zuhörer. Oh weh! Und nicht nur das, mir fällt konkret eine Partei ein, deren Mitglieder immer wieder durch gelungene Äußerungen wie Halbneger auffallen. Poggenburg verspottet also auch noch seine eigene Partei.

Das nennt man Doppelmoral. Dabei sind die Aussagen Poggenburgs ein Kindergeburtstag gegenüber den Aussagen von Yücel.

Poggenburgs lahme Entschuldigung abzukaufen, nennt man idiotisch.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:03)

Leider hat der Großteil der deutschen Bevölkerung diese unglaublichen Aussagen nicht gekannt, sonst wäre die Stimmung eine völlig andere gewesen.

Mag sein. Aber anders als von Dir gewünscht.

Was an dieser Satire ist jetzt so schlimm - ich meine, wenn man nicht um des Stimmungmachens willen extrem verkürzt zitiert und den Kontext unterschlägt, in dem die Aussagen geschrieben wurden?

Die Sätze sind aus dem Zusammenhang gerissen. Yücel hatte unter dem Titel "Deutschland schafft sich ab" den Geburtenrückgang in Deutschland thematisiert und damit satirisch auf die Diskussion um das gleichnamige Buch von Thilo Sarrazin reagiert. Die Passage der Kolumne lautet:
"Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. (…) Eine Nation, die seit jeher mit grenzenlosem Selbstmitleid, penetranter Besserwisserei und ewiger schlechter Laune auffällt; eine Nation, die Dutzende Ausdrücke für das Wort 'meckern' kennt, für alles Erotische sich aber anderer Leute Wörter borgen muss, (…) diese freudlose Nation also kann gerne dahinscheiden."

Kritikaster hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:31)

Mag sein. Aber anders als von Dir gewünscht.

Was an dieser Satire ist jetzt so schlimm - ich meine, wenn man nicht um des Stimmungmachens willen extrem verkürzt zitiert und den Kontext unterschlägt, in dem die Aussagen geschrieben wurden?

Siehst du dich selbst auch so?

Die AfD hat es mal wieder geschafft. Nichts gegen den Unterhaltungswert des Afd antrages und der Debatte im BT dazu. Aber ob man damit mittelfristig die Zustimmungswerte erhöhen kann?

zollagent hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:41)

Wenn's denn eine "Frauendemo" gewesen wäre. Das war nichts weiter als eine AfD-Demo mit den für diese umtriebigen üblichen Themen. Nicht immer ist drin, was draufsteht. Solltest du mit der Sozialisation in der Deutschen DEMOKRATISCHEN Republik doch wissen. Quelle.

Ich will von dir nicht wissen was unterstellt, sondern gegen welche Grundrechte demonstriert wurde. Also, wie zu erwarten nur die übliche Diffamierung.

Schnitter hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:54)

Zumindest ist ihnen gelungen dass jetzt sogar der letzte Vollhonk wissen müsste, dass die sogar zu blöd sind Satire zu erkennen.

Was passiert erst wenn die ne Titanic lesen ?

Oder den Postillion?

http://t.maz-online.de/Brandenburg/AfD- ... itrag-rein

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:33)

Siehst du dich selbst auch so?

Inwiefern müsste ich denn seine Meinung teilen, nur weil ich es nicht durchgehen lasse, dass man diesen Menschen um des gewünschten Hasseffektes willen falsch, weil aus dem Zusammenhang gerissen "zitiert"?

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:47)

Ich will von dir nicht wissen was unterstellt, sondern gegen welche Grundrechte demonstriert wurde. Also, wie zu erwarten nur die übliche Diffamierung.

Vor allem das übliche Opfergehabe! Du tust mir leid, wenn du das AfD-Programm und die Einstellung der AfD zum Gleichheitsgrundsatz nicht kennst. Ich denke aber eher, das ist gewolltes Dummstellen.

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:12)

Nimmt man die ganze Polemik aus Yücels Artikel einmal raus, dann stellt man aber fest: in der Sache hat er recht.

Aha! Und wie würdest du die Deutschen gerne abgehen lassen? Würdest du das Land auch gerne in einen Rübenacker verwandeln? (dann müsstest du aber wieder in dein eigenes Land) Warum hältst du dich und vor allem Yücel in diesem Land auf, wenn sich "etwas Besseres als Deutschland allemal findet"? Würdest du Sarrazin lieber an einem zweiten Schlaganfall verenden lassen oder sollte er wenigstens sanft an einem Herzinfarkt im Schlafe Abschied nehmen?
Diese Fragen reichen natürlich bei weitem nicht aus, aber sie könnten ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, warum du meinst, dass er in der Sache recht hat.

Die AfD wollte die Regierung auffordern, WELT-Korrespondenten Yücel zu missbilligen. Daraus wurde im Bundestag eine zweckfreie Redeschlacht. Bei der sich zeigte: In punkto Dramatik haben die anderen Fraktionen viel zu bieten.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... s-aus.html

Die AfD wollte im Bundestag einen Journalisten missbilligen lassen ?! Man fasst es nicht.
Meine Damen und Herren, das ist ein abscheulicher, feiger und hinterlistiger Anschlag auf unsere Pressefreiheit - die AfD hat sich damit endgültig mit der AKP des Regimes Erdogan verbrüdert.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:51)

Aha! Und wie würdest du die Deutschen gerne abgehen lassen? Würdest du das Land auch gerne in einen Rübenacker verwandeln? (dann müsstest du aber wieder in dein eigenes Land) Warum hältst du dich und vor allem Yücel in diesem Land auf, wenn sich "etwas Besseres als Deutschland allemal findet"? Würdest du Sarrazin lieber an einem zweiten Schlaganfall verenden lassen oder sollte er wenigstens sanft an einem Herzinfarkt im Schlafe Abschied nehmen?
Diese Fragen reichen natürlich bei weitem nicht aus, aber sie könnten ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, warum du meinst, dass er in der Sache recht hat.

Er wird doch nicht den Deutschen vorwerfen, dass sie NICHT ohne Sinn und Verstand ein Kind nach dem anderen fürs Vaterland gebären?

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:51)

Aha! Und wie würdest du die Deutschen gerne abgehen lassen? Würdest du das Land auch gerne in einen Rübenacker verwandeln? (dann müsstest du aber wieder in dein eigenes Land) Warum hältst du dich und vor allem Yücel in diesem Land auf, wenn sich "etwas Besseres als Deutschland allemal findet"? Würdest du Sarrazin lieber an einem zweiten Schlaganfall verenden lassen oder sollte er wenigstens sanft an einem Herzinfarkt im Schlafe Abschied nehmen?
Diese Fragen reichen natürlich bei weitem nicht aus, aber sie könnten ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, warum du meinst, dass er in der Sache recht hat.

Dumm gelaufen, auf der einen Seite empfiehlt die AfD jeder Frau drei Kinder zu bekommen, um die sozialen Systeme am Laufen zu halten und auf der anderen Seite ist sie zu dumm zu erkennen, dass Yücel satirisch verpackt darauf hinweist, dass die niedrige Geburtenrate langfristig in dieser Beziehung ein Problem darstellt. Somit widerspricht die AfD sich selbst, wenn sie die Kernaussage Yücels kritisiert. Typisch AfD halt, wo populistisches Gebrüll generell die Logik ersetzt.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:03)

Da gibt es auch nichts mehr zu verteidigen!
Im Vergleich zu Poggenburgs "Antwort" auf die Entgleisungen der türk. Gemeinde (zudem beim Politischen Aschermittwoch), die ich für zu krass gehalten habe (auch beim Pol. Aschermittwoch), sind die Horroraussagen Yücels so schockierend, dass ich diesen Menschen nie mehr akzeptieren werde. Schon alleine die Aussage, betreffend Sarrazin (sinngemäß: neuer Schlaganfall gewünscht und dabei soll er zu Tode kommen) reicht da aus.
Leider hat der Großteil der deutschen Bevölkerung diese unglaublichen Aussagen nicht gekannt, sonst wäre die Stimmung eine völlig andere gewesen.

Zwischenruf: Um Stimmung gegen Journalisten zu machen, dafür ist ja nun die AfD und die AKP da, Kollege Jack.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:51)

Aha! Und wie würdest du die Deutschen gerne abgehen lassen? Würdest du das Land auch gerne in einen Rübenacker verwandeln? (dann müsstest du aber wieder in dein eigenes Land) Warum hältst du dich und vor allem Yücel in diesem Land auf, wenn sich "etwas Besseres als Deutschland allemal findet"? Würdest du Sarrazin lieber an einem zweiten Schlaganfall verenden lassen oder sollte er wenigstens sanft an einem Herzinfarkt im Schlafe Abschied nehmen?
Diese Fragen reichen natürlich bei weitem nicht aus, aber sie könnten ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, warum du meinst, dass er in der Sache recht hat.

Zeitgenossen wie dieser Yücel glauben offenbar ernsthaft, die Vorteile dieses Landes regnet es vom Himmel, die Ernsthaftigkeit, mit der sie geschaffen und èrhalten werden müssen, störe da nur.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:39)

Ich hab einschlägige Relativierungsversuche seiner Satire in den Medien gelesen. Sie hinken insbesondere wegen zwei Aspekten : 1. Yücel spricht in der Satire nie vom Sterben / Verschwinden einer seiner Auffassung nach verstaubten / konservativen / missmutigen Mentalität der deutschen Gesellschaft ( was ok wäre ), sondern er verbindet diesen Wandel explizit mit dem demografischen Aussterben des dieser Eigenschaften zugedachten Volkes.

2. Durch seine Wünsche gegenüber Sarrazin unterstrich er diese Geisteshaltung, beides im Kontext lässt tief blicken.

Satire muss man nicht gut finden, trotzdem ist sie Teil unser Demokratie. ob jetzt Yücel, Böhmermann, oder sonst wer.
Du kannst sie natürlich nach deinem Gusto interpretieren, so wie jeder Bürger das recht hat sie anders zu sehen. Sarrazins Buch war übrigens keine Satire, obwohl man dies hätte glauben können , wenn man dies Buch gelesen hat, auf jedenfall war es nicht als Satire gekennzeichnet, anderes als bei Yüsel oder Böhmermann. Natürlich steckt bei jeder Satire auch ein wenig die eigene Einstellung zu Themen drin, aber eben auch absichtlich überspitzt.
Btw. sowohl Yüsel als auch die Zeitschrift mussten und haben sich dafür entschuldigt und eine Geldstrafe kam noch oben drauf. Na siehst du Unterschiede, wenn man z.B. Aussagen eines Poggenberg und Co. damit vergleicht?

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:07)

Zeitgenossen wie dieser Yücel glauben offenbar ernsthaft, die Vorteile dieses Landes regnet es vom Himmel, die Ernsthaftigkeit, mit der sie geschaffen und èrhalten werden müssen, störe da nur.

Zeitgenossen wie dieser Curio können bei ihrem Kumpel Erdogan ja nachfragen, ob sie einen Ziegel aus der Gefängniszelle bekommen.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:07)

Zeitgenossen wie dieser Yücel glauben offenbar ernsthaft, die Vorteile dieses Landes regnet es vom Himmel, die Ernsthaftigkeit, mit der sie geschaffen und èrhalten werden müssen, störe da nur.

Ein Vorteil ist es z.B. daß man vieles sagen und meinen kann, ohne daß der Staat versucht einem seine Staatsbürgerschaft abzuerkennen, oder ihn für seine Meinung zu bestrafen. Auch gut für so einige rechtsnationale Scharfmacher.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:34)

Wenn es um die nicht geht, solltest du darauf achten das niemand im Kontext der Frauendemo die Gegendemonstranten erwähnt. Wird die Erwähnung zugelassen, muss es auch möglich sein das zu bewerten.

Auch eine falsche Bewertung bleibt eine falsche Bewertung. Dumm für dich.

JJazzGold hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:00)

Dumm gelaufen, auf der einen Seite empfiehlt die AfD jeder Frau drei Kinder zu bekommen, um die sozialen Systeme am Laufen zu halten und auf der anderen Seite ist sie zu dumm zu erkennen, dass Yücel satirisch verpackt darauf hinweist, dass die niedrige Geburtenrate langfristig in dieser Beziehung ein Problem darstellt. Somit widerspricht die AfD sich selbst, wenn sie die Kernaussage Yücels kritisiert. Typisch AfD halt, wo populistisches Gebrüll generell die Logik ersetzt.

Sehr witzig! Wer so formuliert, hat Satire um Lichtjahre verlassen!
Und wer schreibt, dass man die Bezeichnung ("lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur") für einen angeschlagenen Menschen dennoch verwenden kann und ihm "nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten" hat sich endgültig disqualifiziert. ( war das auch Satire?)
Bei allen Meinungsgegensätzen hat sich da einer aus der Ebene Menschlichkeit und Menschenwürde weit entfernt.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:07)

Zeitgenossen wie dieser Yücel glauben offenbar ernsthaft, die Vorteile dieses Landes regnet es vom Himmel, die Ernsthaftigkeit, mit der sie geschaffen und èrhalten werden müssen, störe da nur.

Dann muss ich einen biodeutschen, thüringischen Nationalisten doch mal fragen, was genau hast Du denn getan für diese "Vorteile des Landes" getan? Und was tut ein populistischer Alte-Herren-Club wie die AfD FÜR die "Vorteile"?

Brazil hat geschrieben:(23 Feb 2018, 05:06)

Das du zu den Linken mit pathologischem Helferkomplex und schizophrener "Weiße Rose Manie" gehörst, hast du in diesem Strang schon oft unter Beweis gestellt.

Schlimmer noch, als selbsternannter Linker hälst du es für eine historische Pflicht, gegen die AFD zu kämpfen.

Jene AFD, die von Milliionen Deutschen gewählt wurde, weil diese die Politik Merkels nicht länger unterstützen wollen, jene Merkel, an die sich ALLE übrigen Parteien anbiedern um im gleichen Stil dieses Land weiterzuregieren - lediglich die FDP hat einen Rückzieher gemacht.


Weißt du denn auch noch, was die Deutschen Intellktuellen Linken im Jahr 1933 taten, als sie von dem millionenfachen Sterben und abschlachtetwerden der Ukrainer hörten?

Sie schauten AKTIV weg, um das sowjetische Experiment nicht zu gefährden. Sie ignorierten die Hilfeschreie der Ukrainer. Sie halfen AKTIV dabei, das gigantische Verbrechen zu vertuschen.

Wegschauen, das können Linke Lauenburger gut.

Wie man eine solche Chuzpe haben kann. Die Fresse ganz weit aufreissen. Und wegschauen.
Und dann noch einen auf Gutmensch machen, dem das Wohl des Nächsten am Herzen liegt.

Soll ich mal eben kotzen?

Du willst es einfach nicht begreifen, weil du lediglich auf Hetze aus bist, die Schwarze schwärzer und Braune bräuner machen will. Linke sind eben nicht Linke, sondern sind vollkommen unterschiedlichste Meinung, bis auf der Tatsache, etwas vom Kapitalismus abzunehmen. Da geht es von Kapitalismus abzuschaffen, bis hin auf demokratischen Weg, wie ich beschrieben habe, eine gerechte Aufteilung zwischen den Kapitalisten und den Arbeitnehmern zu finden. Was mich oder wahrscheinlich 99,999 Prozent der Gewerkschafter betrifft, welche Verantwortung sollen wir für die Taten Stalins übernehmen, deren Politik wir total ablehenen und null und nichts damit zu tun haben? Vor allem sind Gewerkschafter sogar von den Menscherechten ausdrücklich geschützt und sind jetzt damit die Erklärer und Unterschreiber der Menschenrechte, Erfüllungsgehilfen Stalins?

so und nun zur AfD! Eine Partei sollte man dann doch unterstützen, wenn sie die meisten Interessen die jemand hat vertritt oder wenigstens umgekehrt gesehen, wenn man bestimmte Interessen für sich oder einer Gruppe formuliert, mit welcher Partei kann man da die Meisten durchsetzen oder findet sogar einen Verbündeten. Da stehst du schon mal als Linker, weil du davon ausgehst alle Menschen sind gleich, konform zu GG ("die Würde aller Menschen") und auch den Menschenrechten. Somit wissen sogar die Grünrotversifftesten, wenn so viele Menschen kommen, dass da auch Verbrecher und sonstige schlechte Menschen dabei sind. Es ist einfach nur eine billige Wahrscheinlichkeitsberechnung. Doch wir stellen uns nicht über welche Menschen und begründen damit, man müsse allen Ausländern in Not ihr Schicksal überlassen oder sogar noch an unseren Grenzen niederschießen.
Was aber noch wesentlicher ist, sind doch die Gesamtpakete von Parteien, wie Sozialpolitik, Stellung zu Arbeitnehmer und damit Gewerkschaften, wirtschaftliche Ausrichtung, Vorstellungen zur Justiz, Außenpolitik und EU, Militär, Rentenpolitik, usw. um nur mal einige zu nennen. Klammert man also das Thema Flüchtlinge aus, gibt es keinen einzigen Punkt, wo eine AfD die Interessen von Arbeitnehmer vertritt, eher das Gegenteil sie stehen für soziale Kälte, Spaltung der Gesellschaft und Umverteilung von Unten nach Oben.

Weiter, so wie auch du argumentierst, versuchst du doch alles was Links der Union steht zu kriminallisieren. Sollten also deine Rechten absolute Macht erhalten, wie gehen sie mit uns um, mit Grünen, die Linken, Sozialdemokraten, Gewerkschafter? Konkret auf mich mal bezogen, ich habe jetzt 40 Jahre voll in Rentenkassen, Krankenkassen, Arbeitslosenversicherungen und Steuerabgaben an Staat einbezahlt. In wie weit werde ich bei absoluter Macht deiner Rechten als volles Mitglied deiner Volksgemeinschaft betrachtet und komme weiterhin in vollen Genuss aller Leistungen?

Sternstunde im Bundestag - der Abgeordnete Özdemir erklärt der AfD-Fraktion die hiesige Kultur und hält ihr die "Verachtung der Heimat" vor. Bravo.

[youtube][/youtube]

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:15)

Sehr witzig! Wer so formuliert, hat Satire um Lichtjahre verlassen!
Und wer schreibt, dass man die Bezeichnung ("lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur") für einen angeschlagenen Menschen dennoch verwenden kann und ihm "nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten" hat sich endgültig disqualifiziert. ( war das auch Satire?)
Bei allen Meinungsgegensätzen hat sich da einer aus der Ebene Menschlichkeit und Menschenwürde weit entfernt.

Für diese Aussage hat er sich entschuldigt und die Zeitung die dies abgedruckt hat, musste dafür Strafe zahlen, somit ist der Rechtsstaatlichkeit genüge getan. Mit seinen Äußerungen muss er selber klarkommen auch mit seiner Einstellung zu einem bestimmten Menschenschlag.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:03)

Da gibt es auch nichts mehr zu verteidigen!
Im Vergleich zu Poggenburgs "Antwort" auf die Entgleisungen der türk. Gemeinde (zudem beim Politischen Aschermittwoch), die ich für zu krass gehalten habe (auch beim Pol. Aschermittwoch), sind die Horroraussagen Yücels so schockierend, dass ich diesen Menschen nie mehr akzeptieren werde. Schon alleine die Aussage, betreffend Sarrazin (sinngemäß: neuer Schlaganfall gewünscht und dabei soll er zu Tode kommen) reicht da aus.
Leider hat der Großteil der deutschen Bevölkerung diese unglaublichen Aussagen nicht gekannt, sonst wäre die Stimmung eine völlig andere gewesen.

Verzähl doch nicht immer so einen hochtrabenden Blödsinn.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:15)

Sehr witzig! Wer so formuliert, hat Satire um Lichtjahre verlassen!

Für geistig beschränkte Rechtsknaller könnte dies zutreffen.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:15)
Und wer schreibt, dass man die Bezeichnung ("lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur") für einen angeschlagenen Menschen dennoch verwenden kann und ihm "nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten" hat sich endgültig disqualifiziert. ( war das auch Satire?)
Bei allen Meinungsgegensätzen hat sich da einer aus der Ebene Menschlichkeit und Menschenwürde weit entfernt.

Dafür gab es Strafe. Vergiss das nicht immer zu erwähnen.

JJazzGold hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:00)

Dumm gelaufen, auf der einen Seite empfiehlt die AfD jeder Frau drei Kinder zu bekommen, um die sozialen Systeme am Laufen zu halten und auf der anderen Seite ist sie zu dumm zu erkennen, dass Yücel satirisch verpackt darauf hinweist, dass die niedrige Geburtenrate langfristig in dieser Beziehung ein Problem darstellt. Somit widerspricht die AfD sich selbst, wenn sie die Kernaussage Yücels kritisiert. Typisch AfD halt, wo populistisches Gebrüll generell die Logik ersetzt.

Ich habe mir gestern mal die Videos von den Klatschpappen der AFD zum Thema im Bundestag angeschaut.

Ich bin mir langsam sicher: Die sind wirklich so strohdumm.

relativ hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:20)

Für diese Aussage hat er sich entschuldigt und die Zeitung die dies abgedruckt hat, musste dafür Strafe zahlen, somit ist der Rechtsstaatlichkeit genüge getan. Mit seinen Äußerungen muss er selber klarkommen auch mit seiner Einstellung zu einem bestimmten Menschenschlag.

Ob er sich entschuldigt hat oder nicht, man weiß, wessen Geistes Kind er ist. Das bekommt er niemals mehr weg! Das sind Horrorformulierungen, die nicht in die Ebene der Menschlichkeit gehören.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:24)

Ob er sich entschuldigt hat oder nicht, man weiß, wessen Geistes Kind er ist. Das bekommt er niemals mehr weg! Das sind Horrorformulierungen, die nicht in die Ebene der Menschlichkeit gehören.

ist mir klar, dass Sie Entschuldigungen nicht annehmen um weiter hetzen zu koennen.
Wuerden Sie das nur mal so bei ihren AfD-Idolen sehen

Schnitter hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:22)

Ich habe mir gestern mal die Videos von den Klatschpappen der AFD zum Thema im Bundestag angeschaut.

Ich bin mir langsam sicher: Die sind wirklich so strohdumm.

die meisten Reden im Bundestag dieser Abgeordneten sind unterirdisch schlecht.

relativ hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:20)

Für diese Aussage hat er sich entschuldigt und die Zeitung die dies abgedruckt hat, musste dafür Strafe zahlen, somit ist der Rechtsstaatlichkeit genüge getan. Mit seinen Äußerungen muss er selber klarkommen auch mit seiner Einstellung zu einem bestimmten Menschenschlag.

Das war Sache der "taz" und die der Anwälte, die sich mit Persönlichkeitsrechten befassen - es ist nicht Sache von Regierung und Parlament, Journalisten zu benoten, zu missbilligen oder zu bestrafen.

Es wurde der AfD-Fraktion ja erklärt, dass die Üblichkeiten in einer Diktator in Deutschland nichts zu suchen haben.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:51)

Aha! Und wie würdest du die Deutschen gerne abgehen lassen? Würdest du das Land auch gerne in einen Rübenacker verwandeln? (dann müsstest du aber wieder in dein eigenes Land) Warum hältst du dich und vor allem Yücel in diesem Land auf, wenn sich "etwas Besseres als Deutschland allemal findet"? Würdest du Sarrazin lieber an einem zweiten Schlaganfall verenden lassen oder sollte er wenigstens sanft an einem Herzinfarkt im Schlafe Abschied nehmen?
Diese Fragen reichen natürlich bei weitem nicht aus, aber sie könnten ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, warum du meinst, dass er in der Sache recht hat.

Schönes Ablenkungsmanöver. Hier geht es nicht um den Schlaganfall, den Deniz Yücel Herrn Sarrazin gewünscht hat. Hier geht es darum, was Yücel in seinem Artikel eigentlich geschrieben hat. Ich zitiere mal aus seinem Artikel von 2011:

Nur 16,5 Prozent der 81 Millionen Deutschen, so hat das Statistische Bundesamt ermittelt, sind unter 18 Jahre alt, nirgends in Europa ist der Anteil der Minderjährigen derart niedrig. Auf je 1.000 Einwohner kommen nur noch 8,3 Geburten – auch das der geringste Wert in Europa.
(...)
Die Ossis schaffen sich als Erste ab. Während im Westen die Zahl der Minderjährigen in den vergangenen zehn Jahren um 10 Prozent gesunken ist, ging sie im Osten um 29 Prozent zurück.
Quelle:

Code: Alles auswählen

http://www.taz.de/!5114887/

Frau Weidel möchte z.B. aber an der Sachgrundlosen Befristung nichts ändern. Die AfD steht für einen hochflexiblen Arbeitsmarkt. Dummerweise ist genau der dafür verantwortlich, dass sich Leute gegen Kinder und Familie entscheiden.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:07)

Zeitgenossen wie dieser Yücel glauben offenbar ernsthaft, die Vorteile dieses Landes regnet es vom Himmel, die Ernsthaftigkeit, mit der sie geschaffen und èrhalten werden müssen, störe da nur.

Yücel dürfte mehr für dieses Land getan haben als der Pleitegeier Poggenburg oder die anderen Zivilversager der AfD. Von der hartzenden Wählerschaft mal ganz abgesehen.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:24)

Ob er sich entschuldigt hat oder nicht, man weiß, wessen Geistes Kind er ist. Das bekommt er niemals mehr weg! Das sind Horrorformulierungen, die nicht in die Ebene der Menschlichkeit gehören.

Erdogan und Gauland sollten sich entschuldigen - für ihre Anschläge auf die Pressefreiheit.

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:18)

Sternstunde im Bundestag - der Abgeordnete Özdemir erklärt der AfD-Fraktion die hiesige Kultur und hält ihr die "Verachtung der Heimat" vor. Bravo.

[youtube][/youtube]

Mit der Rede hat mal wirklich gepunktet

relativ hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:09)

Satire muss man nicht gut finden, trotzdem ist sie Teil unser Demokratie. ob jetzt Yücel, Böhmermann, oder sonst wer.
Du kannst sie natürlich nach deinem Gusto interpretieren, so wie jeder Bürger das recht hat sie anders zu sehen. Sarrazins Buch war übrigens keine Satire, obwohl man dies hätte glauben können , wenn man dies Buch gelesen hat, auf jedenfall war es nicht als Satire gekennzeichnet, anderes als bei Yüsel oder Böhmermann. Natürlich steckt bei jeder Satire auch ein wenig die eigene Einstellung zu Themen drin, aber eben auch absichtlich überspitzt.
Btw. sowohl Yüsel als auch die Zeitschrift mussten und haben sich dafür entschuldigt und eine Geldstrafe kam noch oben drauf. Na siehst du Unterschiede, wenn man z.B. Aussagen eines Poggenberg und Co. damit vergleicht?

Ich hätte kein Problem mit der Satire von Yücel, würde sie Bezug nehmen auf das Aussterben einer Generation, die in den Augen Yücels für gesellschaftlichen Mief aller Art stünde. Tenor : Ihr alten Säcke könnt die Zeit nicht aufhalten, bald liegt ihr eh etwas tiefer.....

Seine Satire inkludiert aber keinen Wandel durch junge, modernere deutsche Generationen, sondern sie vermittelt als einzige Lösung das Aussterben des Volkes an sich.

Damit unterstellt er eine Determiniertheit bestimmter Eigenschaften die er karikiert und tarnt es als Satire.

pikant hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:27)

die meisten Reden im Bundestag dieser Abgeordneten sind unterirdisch schlecht.

Wenns nur das wäre....

Die kennen das Grundgesetz nicht. Das ist das erschreckende.

schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:32)
Seine Satire inkludiert aber keinen Wandel durch junge, modernere deutsche Generationen, sondern sie vermittelt als einzige Lösung das Aussterben des Volkes an sich.

Auch du bist offensichtlich zu blöde den Text zu verstehen. Geh AfD wählen. Passt

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:18)

Sternstunde im Bundestag - der Abgeordnete Özdemir erklärt der AfD-Fraktion die hiesige Kultur und hält ihr die "Verachtung der Heimat" vor. Bravo.

[youtube][/youtube]

Wie ich schon geschrieben habe: die AfDler sind keine Patrioten. Auch Heimat und Familie, die sie so vor sich her tragen, sind ihnen nicht nur egal - sie verachten sie zutiefst, Wenn der Begriff der Vaterlandslosen Gesellen passt, dann auf die AfDler.

Schnitter hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:30)

Mit der Rede hat mal wirklich gepunktet

Denke auch, rein vom Text her dürfte das die beste Rede an diesem Tag gewesen sein.

Wer das Parlament, die Pressefreiheit und das Land so verachtet wie die AfD, dem gehören auch mal die Leviten gelesen.

Schnitter hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:32)

Wenns nur das wäre....

Die kennen das Grundgesetz nicht. Das ist das erschreckende.

ansonsten koennte man ja auch solch einen Antrag gegen Yucel nicht einbringen und der hat dann auch nur 71 pro Stimmen bekommen - die AfD hat alleine 92 Abgeordnete im Bundestag sitzen.
erbaermlich, dass sie noch nicht mehr ihre eigenen Leute an die Urne bringen konnten.

CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:15)

Sehr witzig! Wer so formuliert, hat Satire um Lichtjahre verlassen!
Und wer schreibt, dass man die Bezeichnung ("lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur") für einen angeschlagenen Menschen dennoch verwenden kann und ihm "nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten" hat sich endgültig disqualifiziert. ( war das auch Satire?)
Bei allen Meinungsgegensätzen hat sich da einer aus der Ebene Menschlichkeit und Menschenwürde weit entfernt.

Sie haben wieder einmal nichts verstanden. Es geht um die Kernaussage und die ist bei AfD und Yücel gleich. Das kapiert die AfD und, wie ersichtlich, deren Klienzel nur nicht, weil die AfD wahrscheinlich auch dieses Thema per copy&paste übernommen hat. Weshalb sie auf die Produktion und den Erhalt von biodeutschen Kindern abfährt, was für den Erhalt des jetzigen Sozialsystems irrelevant ist.

Das Wort Menschenwürde sollte die AfD schon aus hygienischen Gründen nicht in den Mund nehmen, die legt sie regelmäßig in den Dreck und trampelt darauf rum.