politik-forum.eu

JFK hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:48)
Nazis nicht zu wählen, aber dafür müsste man sich vor Nazis erstmal ekeln.

Bei allem Respekt, aber jemanden nicht mehr tolerieren zu wollen, ist deutlich mehr als ihn einfach nicht mehr zu wählen. Das kann mit dieser Aussage nicht gemeint sein.

Skeptiker hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:27)

Bei allem Respekt, aber jemanden nicht mehr tolerieren zu wollen, ist deutlich mehr als ihn einfach nicht mehr zu wählen. Das kann mit dieser Aussage nicht gemeint sein.

Gib der AfD keine Stimme, dann kann Hocke und Poggenburg ihre Faschoiden reden in geschlossen Kellern vor Neonazis schwingen.

schelm hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:55)

Erosion in slow motion erkennen nur jene, die historische Parallelen duplizieren können.

Die Historie sagt nur, das wir nie wieder Faschisten auf dem Leim gehen dürfen.

schelm hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:02)

Welchen Weihnachtsmarkt nochmal haben die denn platt gemacht ?

Den Amin würde ich persönlich von den Gesinnung her bei der AfD verorten, hat nur ein anderes Trikot an.

JFK hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:51)

Und wenn schon, immer noch besser als Sozialismus mit
Nationalisten.

Mir ist jede Form von Sozialismus zuwider, ob national oder international

JJazzGold hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:16)

Welchen, Umzug in den Bundestag?

Nein, ihn dazuzubringen, konkret zu werden, statt seinen Nimbus zu bestätigen.

JFK hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:32)
Gib der AfD keine Stimme, dann kann Hocke und Poggenburg ihre Faschoiden reden in geschlossen Kellern vor Neonazis schwingen.

Noch kann in Deutschland jeder öffentlich seine Meinung sagen - nicht nur in irgendwelchen Kellern. Das soll auch so bleiben.
Dazu wo die Grenzen der Kundgebungsfreiheit gesetzt sind, gibt es ebenfalls Gesetze.

Vollkommen unnötig Fantasien von Selbstjustiz zu nähren indem man irgendwen nicht "tolerieren" würde.

JFK hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:33)

Die Historie sagt nur, das wir nie wieder Faschisten auf dem Leim gehen dürfen.

Und deshalb will die AfD dem politischen Islam in Deutschland nicht haben.

Skeptiker hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:38)

Noch kann in Deutschland jeder öffentlich seine Meinung sagen - nicht nur in irgendwelchen Kellern.

Das glaube ich nicht, sonnst würden sie sich konkret ausdrücken und sich nicht hinterher winden und nach Ausreden suchen(war besoffen, auf der Maus ausgerutsch, etc....)

Katenberg hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:40)

Der intolerable Einzelfall ist Wolfgang Gedeon, bei Höcke wünsche ich mir einen anderen Umgang.

Das ist doch Käse, dieser Gedeon macht doch das Gleiche wie Höcke, Poggenburg, Gauland und Storch! Der Unterschied ist nur, dass Gedeon offenbar noch nicht begriffen hat, dass das neue Feindbild der Rechtsextremen nicht mehr "die Juden", sondern "die Muslime" sind. Ansonsten unterscheidet diesen alten Mann nichts von den anderen genannten AfDlern.

Polibu hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:42)

Und deshalb will die AfD dem politischen Islam in Deutschland nicht haben.

Was soll den der Politische Islam konkret dastellen und wie äußert er sich in diesem Land?

Mit deinen Worthülsen kannst du vielleicht grenzdebile von Pegida beindrucken.

KarlRanseier hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:42)

Das ist doch Käse, dieser Gedeon macht doch das Gleiche wie Höcke, Poggenburg, Gauland und Storch! Der Unterschied ist nur, dass Gedeon offenbar noch nicht begriffen hat, dass das neue Feindbild der Rechtsextremen nicht mehr "die Juden", sondern "die Muslime" sind. Ansonsten unterscheidet diesen alten Mann nichts von den anderen genannten AfDlern.

Nein, Gedeon ist ein antisemitischer Verschwörungstheoretiker

KarlRanseier hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:42)

Das ist doch Käse, dieser Gedeon macht doch das Gleiche wie Höcke, Poggenburg, Gauland und Storch! Der Unterschied ist nur, dass Gedeon offenbar noch nicht begriffen hat, dass das neue Feindbild der Rechtsextremen nicht mehr "die Juden", sondern "die Muslime" sind. Ansonsten unterscheidet diesen alten Mann nichts von den anderen genannten AfDlern.

Bevor ich mal ins Gras beiße, hätte ich noch gern eine Erleuchtung : Jeder weiß es, außerhalb weniger notorischer Neonazis, es sind nicht " die " Muslime gemeint, sondern die Muslime, die Probleme mit den Individualrechten haben und anderen ihre religiösen Regeln aufzwingen. Die fehlende Erleuchtung besteht also darin, wieso bereits über Jahrzehnte ein so einfacher Fakt nicht als gegeben hingenommen werden kann, statt dessen unbeirrt Grabenkämpfe darum geführt werden ?

JFK hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:45)

Was soll den der Politische Islam konkret dastellen und wie äußert er sich in diesem Land?

Mit deinen Worthülsen kannst du vielleicht grenzdebile von Pegida beindrucken.

Terrorismus, Israelfeindlichkeit, Frauenunterdrückung, Kindesmisshandlung, Kinderehen, faschistisch, dem deutschen Grundgesetz feind.

Das sind jetzt nur mal ein paar Begriffe, die zum politischen Islam gehören. Und all das will die AfD nicht in Deutschland haben. Bei den anderen Parteien kann man sich da ja nicht mehr so sicher sein.

Kinderehen, Polygamie, Frauenunterdrückung, Israelfeindlichkeit etc wird ja nicht wirklich bekämpft. Eher das Gegenteil.

Marmelada hat geschrieben:(20 Feb 2018, 17:33)

Ab wann wird denn zurückgeschossen?

die polen haben heute mehr deutsche panzer als deutschland. was man auf die harte tour gelernt hat, vergisst man ned so schnell...-

Skeptiker hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:50)

Ich halte Senexx und Polibus Frage für berechtigt. Wenn der Verfassungsschutz sie toleriert und sie sich keines Verbrechens schuldig machen, was bedeutet dann Ihre Aussage dass wir sie nicht mehr tolerieren sollten? Da könnte man einen Aufruf herauslesen gegen irgendjemanden aktiv zu werden. In welcher Form den?

Nur um das richtig einzuordnen - ich bin nur nett das so zu fragen, denn hätte ich irgendeinen Mist geschrieben wie "Merkel sollten wie nicht mehr tolerieren", oder so ähnlich, dann würde mich wohl kaum jemand danach fragen wie ich das gemeint hätte. Mir würde SOFORT eine Interpretation dieser Aussage angeheftet werden. DAS sind die Methoden der sich selbst so nennenden demokratischen Kräfte in diesem Lande.

Der Verfassungsschutz schaut ja zumindest teilweise hin und es gibt Forderungen, das auszuweiten. Zum anderen sollten die Auslandskontakte untersucht werden, so weit das noch nicht der Fall sein sollte.

DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Feb 2018, 00:37)

Der Verfassungsschutz schaut ja zumindest teilweise hin und es gibt Forderungen, das auszuweiten. Zum anderen sollten die Auslandskontakte untersucht werden, so weit das noch nicht der Fall sein sollte.

Der Verfassungsschutz ist unabhängig. Da kommt niemand einfach so daher und fordert irgendwas. Schon gar nicht die Konkurrenzparteien. Der Verfassungsschutz lässt sich von denen nicht instrumentalisieren.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 00:43)

Der Verfassungsschutz ist unabhängig. Da kommt niemand einfach so daher und fordert irgendwas. Schon gar nicht die Konkurrenzparteien. Der Verfassungsschutz lässt sich von denen nicht instrumentalisieren.

Man kann sicher sein, unsere Geheimdienste haben das vernommen, was Generalleutnant McMaster auf der Münchner Sicherheitskonferenz zum Thema politischer Subversion und hybrider Bedrohung gesagt hat.

Für Personenkreise, die den Bestand des Bundes gefährden wollen, Spionage- oder Sabotage-Akte zu verüben gedenken, könnten die Abwehrdienste schon Unannehmlichkeiten bereiten. Es sind ja auch schon Zellen hochgenommen worden.

Der AfD-Kontaktmann Piskorski hatte sich allerdings nach Polen abgesetzt und ist erst von den dortigen Behörden festgenommen worden.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 00:01)

Terrorismus, Israelfeindlichkeit, Frauenunterdrückung, Kindesmisshandlung, Kinderehen, faschistisch, dem deutschen Grundgesetz feind.

Das sind jetzt nur mal ein paar Begriffe, die zum politischen Islam gehören. Und all das will die AfD nicht in Deutschland haben. Bei den anderen Parteien kann man sich da ja nicht mehr so sicher sein.

Kinderehen, Polygamie, Frauenunterdrückung, Israelfeindlichkeit etc wird ja nicht wirklich bekämpft. Eher das Gegenteil.

Für das braucht man wirklich keine AfD, denn dafür ist keine Partei! Was Antisemitismus angeht, gehen 95 % der Straftaten in Deutschland aufs rechte Konto und lediglich 3 Prozent auf Islamischen Fanatikern. Nimmt man Frauenunterdrückung, ist dies in AfD ebenfalls vorhanden und sie bekämpft sogar Gleichstellungsbeauftragte! Polygamie dürfte in Deutschland sehr geringes Problem sein, und auf 0,00000001 Prozent liegen, wenn überhaupt. Dafür ist unsere Justiz da und es benötigt eine AfD wie den Misthaufen vorm Schlafzimmer.

Katenberg hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:36)

Mir ist jede Form von Sozialismus zuwider, ob national oder international

Sozialismus ist kein eindeutig definierbarer Begriff und geht hin bis zum demokratischen. Wenn, kann man ihn sehen als Gegenmodel zum Kapitalismus, entwickelte als politische Lehre, die bestehende gesellschaftliche Verhältnisse mit dem Ziel sozialer Gleichheit und Gerechtigkeit haben will. Dafür stehen auch Befreihungstheologen, die mit Kommunismus überhaupt nichts auf dem Hut haben. Wenn dir wirklich jede Form, ich weiß wirklich nicht ob du selbst glaubst jede zu kennen, ist Kapitalismus wohl für dich der heilige Gral und rechtfertigt jegliche Unterdrückung und Ausbeutung, bis hin zu Millionen Hungertote auf dieser Welt.

Als der Mensch die Möglichkeiten des Handels erkannte, war der Kapitalismus geboren.
Handel bedeutet aber auch nicht nur Warenaustausch, Informationen und Nachrichten begleiteten den Handel.Ein sehr komplexes System entstand.Schrift, Zahlen all das basiert mit auf den Bedürfnissen des Handels. Alle grossen Reiche übten Handel auf Basis des Kapitalismus
aus. Nur der Begriff war nicht geboren.

Skeptiker hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:50)

Ich halte Senexx und Polibus Frage für berechtigt. Wenn der Verfassungsschutz sie toleriert und sie sich keines Verbrechens schuldig machen, was bedeutet dann Ihre Aussage dass wir sie nicht mehr tolerieren sollten? Da könnte man einen Aufruf herauslesen gegen irgendjemanden aktiv zu werden. In welcher Form den?

Nur um das richtig einzuordnen - ich bin nur nett das so zu fragen, denn hätte ich irgendeinen Mist geschrieben wie "Merkel sollten wie nicht mehr tolerieren", oder so ähnlich, dann würde mich wohl kaum jemand danach fragen wie ich das gemeint hätte. Mir würde SOFORT eine Interpretation dieser Aussage angeheftet werden. DAS sind die Methoden der sich selbst so nennenden demokratischen Kräfte in diesem Lande.

Die sich selbst so nennenden demokratischen Kräfte in diesem Land wettern gegen die Islamisierung Deutschlands und gegen die schleichende Einführung der Scharia. Sie wettern gegen Millionen von Menschen, die weder vom Verfassungsschutz beobachtet werden noch sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben.
Ich erwarte demnächst dein Statement zu Toleranz gegenüber diesen unschuldig angefeindeten Personen. Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommen könnte, du würdest hier einseitig Partei ergreifen.

schelm hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:56)

Bevor ich mal ins Gras beiße, hätte ich noch gern eine Erleuchtung : Jeder weiß es, außerhalb weniger notorischer Neonazis, es sind nicht " die " Muslime gemeint, sondern die Muslime, die Probleme mit den Individualrechten haben und anderen ihre religiösen Regeln aufzwingen. Die fehlende Erleuchtung besteht also darin, wieso bereits über Jahrzehnte ein so einfacher Fakt nicht als gegeben hingenommen werden kann, statt dessen unbeirrt Grabenkämpfe darum geführt werden ?

Die AfD hat auch ein Problem mit den Individualrechten anderer Menschen:

https://noktara.de/wp-content/uploads/N ... derung.jpg

"Der stellvertretende Parteisprecher Alexander Gauland sagte dazu:
“Natürlich geht es uns bei dieser Plakataktion um das Wohl unserer muslimischen Mitbürger, jedoch wäre es durchaus begrüßenswert wenn der eine oder andere gleich in seiner Heimat bleiben würde, denn der Ramadan gehört nicht zu Deutschland.”

think twice hat geschrieben:(21 Feb 2018, 07:33)

Die sich selbst so nennenden demokratischen Kräfte in diesem Land wettern gegen die Islamisierung Deutschlands und gegen die schleichende Einführung der Scharia. Sie wettern gegen Millionen von Menschen, die weder vom Verfassungsschutz beobachtet werden noch sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben.
Ich erwarte demnächst dein Statement zu Toleranz gegenüber diesen unschuldig angefeindeten Personen. Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommen könnte, du würdest hier einseitig Partei ergreifen.

Sie meinen also, Toleranz bedingt, dass man die Islamisierung widerspruchslos hinnehmen muss?

Senexx hat geschrieben:(21 Feb 2018, 07:55)

Sie meinen also, Toleranz bedingt, dass man die Islamisierung widerspruchslos hinnehmen muss?

Irgendwie fühle ich mich gar nicht so recht islamisiert. Woran merkt man das denn?

Katenberg hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:37)

Nein, ihn dazuzubringen, konkret zu werden, statt seinen Nimbus zu bestätigen.

Es wäre in der Tat zu begrüßen, wenn sich Höcke sprachlich weiterentwickeln würde.
Erstaunlich, diese Schwäche, bei einem Lehrer, selbst einem Geschichtslehrer, sollte man eigentlich voraussetzen können, dass er sich eindeutig und korrekt ausdrücken kann.

JJazzGold hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:02)

Es wäre in der Tat zu begrüßen, wenn sich Höcke sprachlich weiterentwickeln würde.
Erstaunlich, diese Schwäche, bei einem Lehrer, selbst einem Geschichtslehrer, sollte man eigentlich voraussetzen können, dass er sich eindeutig und korrekt ausdrücken kann.

Bei einem studierten Geschichtslehrer sollte man zu erst mal vermuten, dass er die Blutspur kennt, die der Nationalismus in den letzten 150 Jahren in Europa hinterlassen hat

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:00)

Irgendwie fühle ich mich gar nicht so recht islamisiert. Woran merkt man das denn?

Das ist ja der Trick. Die Islamisierung findet schleichend statt. Das merkt man nicht. Irgendwann isst man kein Schweinefleisch mehr, traegt Kopftuch oder Vollbart, seufzt "Inschallah", latscht zum Freitagsgebet in die Moschee und findet das ganz normal.

think twice hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:09)

Das ist ja der Trick. Die Islamisierung findet schleichend statt. Das merkt man nicht. Irgendwann isst man kein Schweinefleisch mehr, traegt Kopftuch oder Vollbart, seufzt "Inschallah", latscht zum Freitagsgebet in die Moschee und findet das ganz normal.

Die Islamisierung findet keineswegs schleichend statt. Sonder offen und unverdeckt.

Polibu hat geschrieben:(20 Feb 2018, 23:42)

Und deshalb will die AfD dem politischen Islam in Deutschland nicht haben.

Den wahrscheinlich auch nicht.
Durch welche Partei wird der politische Islam in Deutschland vertreten?
In welchem Bundesland tritt diese wann zur Wahl an?
Haben Sie einen Link zu deren Homepage?

Polibu hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:15)

Du musst sie ja nicht wählen. Du kannst ja die FDP wählen, die ebenfalls nur wegen der Flüchtlingskrise in den Bundestag eingezogen ist.

Sicherlich. Nur wegen der Flüchtlingskrise ist die FDP in den Bundestag eingezogen....... ich frag dich mal lieber nicht, mit welchen seriösen Quellen du diese steile These belegen könntest.

Senexx hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:11)

Die Islamisierung findet keineswegs schleichend statt. Sonder offen und unverdeckt.

Genau. An jeder Ecke stehen sie und wollen dich in die nächste Moschee entführen.

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:06)

Bei einem studierten Geschichtslehrer sollte man zu erst mal vermuten, dass er die Blutspur kennt, die der Nationalismus in den letzten 150 Jahren in Europa hinterlassen hat

Wenn dieser geschichtliche Abschnitt gemäß des Bildungsprogramms der AfD auf Wehrmachtsgglorifizierung reduziert wird, dann kann er mittels dieser Maßnahme seine Unkenntnis verbergen.

think twice hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:09)

Das ist ja der Trick. Die Islamisierung findet schleichend statt. Das merkt man nicht. Irgendwann isst man kein Schweinefleisch mehr, traegt Kopftuch oder Vollbart, seufzt "Inschallah", latscht zum Freitagsgebet in die Moschee und findet das ganz normal.

Ja, da bin ich schon in der Vorstufe, ich esse kein Gemüse, trage Boshi-Mütze, seufze „Sch... Schiri“, und latsche zum Samstagsspiel ins Eisstadion.
Bin ich gefährdet? Wird mir ein Beitritt zur AfD helfen?

think twice hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:15)

Genau. An jeder Ecke stehen sie und wollen dich in die nächste Moschee entführen.

Kindisch.

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:18)

Ja, da bin ich schon in der Vorstufe, ich esse kein Gemüse, trage Boshi-Mütze, seufze „Sch... Schiri“, und latsche zum Samstagsspiel ins Eisstadion.
Bin ich gefährdet? Wird mir ein Beitritt zur AfD helfen?

Du musst warten, bis die AfD das Auditing etabliert hat.

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:18)

Ja, da bin ich schon in der Vorstufe, ich esse kein Gemüse, trage Boshi-Mütze, seufze „Sch... Schiri“, und latsche zum Samstagsspiel ins Eisstadion.
Bin ich gefährdet? Wird mir ein Beitritt zur AfD helfen?

Das klingt sehr gefährdet. Helfen könnte es vielleicht, an deinen Hefeweizenkrug und an die Boshi-Muetze ein schwarzrotgueldenes Fähnchen zu heften und damit deinen erbitterten Widerstand zu demonstrieren. Und im Eisstadion wedelst du nicht mit der Vereinsfahne sondern mit der Deutschlandflagge.

Senexx hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:22)

Unsere Geschichte lehrt uns etwas anderes.

Falls Sie es Ihnen aufgefallen sein solle: Überall in Europa und nicht nur dort sind Randparteien auf dem Vormarsch und erodiert die Mitte.

Das ist ein Syndrom. Mann kann es natürlich auch abtun.

Auf Revolution folgt Gegenrevolution. Die Amplituden werden immer von Gegenausschlägen auf der anderen Seite abgelöst.
Zur Zeit ist den Eseln langweilig und sie gehen aufs Eis.
Zwangsläufig werden sie merken was sie törichterweise und im Übermut anrichten.
Dann wird sich das politische Denken wieder normalisieren und zum Erstarken der politischen Mitte führen.
...wahrscheinlich für eine ganze Weile. Wir wissen ja, hinterher will es keiner gewesen sein.

jorikke hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:26)

Auf Revolution folgt Gegenrevolution. Die Amplituden werden immer von Gegenausschlägen auf der anderen Seite abgelöst.
Zur Zeit ist den Eseln langweilig und sie gehen aufs Eis.
Zwangsläufig werden sie merken was sie törichterweise und im Übermut anrichten.
Dann wird sich das politische Denken wieder normalisieren und zum Erstarken der politischen Mitte führen.
...wahrscheinlich für eine ganze Weile. Wir wissen ja, hinterher will es keiner gewesen sein.

Deine Worte in Gottes Gehörgang. Mir graust‘s nur vor dem „dazwischen“.

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:29)

Deine Worte in Gottes Gehörgang. Mir graust‘s nur vor dem „dazwischen“.

Zwischen den Gehörgängen sitzt das Gehirn.
Hab Vertrauen.

schelm hat geschrieben:(20 Feb 2018, 22:29)

Welche Ideen haben alle Vertreter des Mantra " Wir schaffen das ", außer die Zweifler, Rechten und Nationalisten zu bekämpfen ?

Hier geht´s doch um die AfD und nicht um die "Wir schaffen das" Menschen, oder?
Also, ich argumentiere immer hart gegen die Rechten, weil mir persönlich mein liberaler Geist gewaltig gegen die Idee von Rechtsextremen, Nationalisten und weitere Spinner aus dieser Ecke rebellieren muss.

Europa2050 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:00)

Irgendwie fühle ich mich gar nicht so recht islamisiert. Woran merkt man das denn?

Das merkst du, wenn deine Enkel am Sonntag zu Essen kommen und meinen, das Schnitzel schmeckt so anders als in der Schulkantine, und überhaupt werden sie immer gefragt, warum Mama kein Kopftuch trägt.

Keoma hat geschrieben:(21 Feb 2018, 09:00)

Das merkst du, wenn deine Enkel am Sonntag zu Essen kommen und meinen, das Schnitzel schmeckt so anders als in der Schulkantine, und überhaupt werden sie immer gefragt, warum Mama kein Kopftuch trägt.

ich kenne sehr wenige Kantinen wo es Kalbfleisch als Schnitzel gibt - ist mit dem Budget nicht zu machen.
Wenn man dann zu Hause richtiges Wiener Schnitzel dem Kind praesentiert, merkt es das sicherlich

Tomaner hat geschrieben:(21 Feb 2018, 05:38)

Sozialismus ist kein eindeutig definierbarer Begriff und geht hin bis zum demokratischen. Wenn, kann man ihn sehen als Gegenmodel zum Kapitalismus, entwickelte als politische Lehre, die bestehende gesellschaftliche Verhältnisse mit dem Ziel sozialer Gleichheit und Gerechtigkeit haben will. Dafür stehen auch Befreihungstheologen, die mit Kommunismus überhaupt nichts auf dem Hut haben. Wenn dir wirklich jede Form, ich weiß wirklich nicht ob du selbst glaubst jede zu kennen, ist Kapitalismus wohl für dich der heilige Gral und rechtfertigt jegliche Unterdrückung und Ausbeutung, bis hin zu Millionen Hungertote auf dieser Welt.

Genosse, jede Form von Unterdrückung auf der Welt wird mit Etatismus (dem Zwilling des Sozialismus) legitimiert und durchgeführt, ebenso wie Ausbeutung. Die Zahl der Hungertoten sinkt nebenbei auch nicht, weil wir unseren Müll verschenken, sondern weil mehr Staaten Zugang zu den Märkten haben, weil es mehr "Kapitalismus" gibt. Gerngeschehen

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 09:04)

ich kenne sehr wenige Kantinen wo es Kalbfleisch als Schnitzel gibt - ist mit dem Budget nicht zu machen.
Wenn man dann zu Hause richtiges Wiener Schnitzel dem Kind praesentiert, merkt es das sicherlich

Genosse, es muss ja kein Kalb sein, es reicht Huhn, auch das wird den Götzen geopfert.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 09:04)

ich kenne sehr wenige Kantinen wo es Kalbfleisch als Schnitzel gibt - ist mit dem Budget nicht zu machen.
Wenn man dann zu Hause richtiges Wiener Schnitzel dem Kind praesentiert, merkt es das sicherlich

Lustiger.

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 09:07)

Genosse, es muss ja kein Kalb sein, es reicht Huhn, auch das wird den Götzen geopfert.

ja, wenn man dann zu Hause ein billiges Schweineschnitzel serviert bekommt, merkt es das Kind auch - klar!

JJazzGold hat geschrieben:(21 Feb 2018, 08:02)

Es wäre in der Tat zu begrüßen, wenn sich Höcke sprachlich weiterentwickeln würde.
Erstaunlich, diese Schwäche, bei einem Lehrer, selbst einem Geschichtslehrer, sollte man eigentlich voraussetzen können, dass er sich eindeutig und korrekt ausdrücken kann.

Der Mann handelt nach Le Bon. Die taz hatte es mal in einem Nebensatz erwähnt und wenn man das Buch kennt, merkt man das auch. Nur gehen die meisten, die darauf reagieren, komplett auf das Spiel ein. Bliebe man auf der rein sachlichen Ebene, müsste er sich entweder wie jeder Politiker verhalten, was ihm den Nimbus wieder nehmen würde, oder eben Farbe bekennen, was den selben Effekt haben könnte.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 09:10)

ja, wenn man dann zu Hause ein billiges Schweineschnitzel serviert bekommt, merkt es das Kind auch - klar!

Dein Hass auf Schwein ist schon interessant.

politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)