politik-forum.eu

Pikant, nein. Im Wir werden alle reich ist das anders, nämlich bestmöglich für allesamt, geregelt. Anderes als bestmöglich wäre nicht supergenial und folglich nicht in Frage kommend, da falsch.

@ Realist,

niemand wird enteignet werden, 85 % der Deutschen beispielsweise erhalten etwas dazu! Nur 15 % wird also etwas entzogen.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:11 hat geschrieben:@ Unrealistischer und Moses, du sülzt Müll daher und erkennst dabei die einwandfreien grammatikalischen Aspekte ebenso wenig wie das orthographisch richtig geschriebene. Ich bin ein Supergenie, und zu sagen hast du mir die Wahrheit, bezüglich der Hinter dem berge halt Taktiken.

Eigentlich ist das Grundanliegen jedoch ein Wichtigers, als solches des eigenen Gehalts, die neue Staatsform Wir werden alle reich umzusetzen.

Dennoch: 30-40 % des vollen Einkommens, allerdings bei Nichtarbeit!

ohne Moos ist nichts los und von daher ist es fuer mich sehr wichtig, wieviel ich im Geldbeutel netto habe.
je mehr umso positiver bin ich da fuer neue Ideen aufgeschlossen!

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:18 hat geschrieben:Pikant, nein. Im Wir werden alle reich ist das anders, nämlich bestmöglich für allesamt, geregelt. Anderes als bestmöglich wäre nicht supergenial und folglich nicht in Frage kommend, da falsch.

@ Realist,

niemand wird enteignet werden, 85 % der Deutschen beispielsweise erhalten etwas dazu! Nur 15 % wird also etwas entzogen.

diese 15% - die Leistungsträger dieses Landes- werden dich teeren und federn

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:18 hat geschrieben:Pikant, nein. Im Wir werden alle reich ist das anders, nämlich bestmöglich für allesamt, geregelt. Anderes als bestmöglich wäre nicht supergenial und folglich nicht in Frage kommend, da falsch.

wie hoch muss der Mindestverdienst sein?
wie hoch willst Du den Mindestlohn ansetzen und willst Du da differenzieren?
wie willst du finanzielle Anreize schaffen, damit mehr Arbeitsplaetze geschaffen werden und wie willst Du die Langzeitarbeitslosigkeit bekaempfen?

pikant » Fr 16. Jan 2015, 16:20 hat geschrieben:
wie hoch muss der Mindestverdienst sein?
wie hoch willst Du den Mindestlohn ansetzen und wills Du da differenzieren
wie willst du finanzielle Anreize schaffen, damit mehr Arbeitsplaetze geschaffen werden und wie willst Du die Langzeitarbeitslosigkeit bekaempfen?

du kapierst es nicht

in der Welt von Lackfinger bekommen ALLE das GLEICHE Einkommen....

@ Moses, blabla. Mehr kam da von dir nicht raus.


Pikant, niemand wird ohne Bargeld auskommen müssen. Der Nichtarbeiter erhält 30-40% der Vollzeitarbeitenden.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:18 hat geschrieben:
niemand wird enteignet werden, 85 % der Deutschen beispielsweise erhalten etwas dazu! Nur 15 % wird also etwas entzogen.

wenn Du es schaffst das logisch zu erklären, dann verehre ich Dich als Supergenie!

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:22 hat geschrieben:@ Moses, blabla. Mehr kam da von dir nicht raus.


Pikant, niemand wird ohne Bargeld auskommen müssen. Der Nichtarbeiter erhält 30-40% der Vollzeitarbeitenden.

Der Vollzeit-Hartzi hat heute aber 80% des Vollzeit-Mindestlöhners....

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:22 hat geschrieben:

Pikant, niemand wird ohne Bargeld auskommen müssen. Der Nichtarbeiter erhält 30-40% der Vollzeitarbeitenden.

das ist ja schon mal berruhigend, dass man auf Bargeld setzt.
gibt es also bei dieser Version nur 2 Gehaltsgruppen?

@ Pikant:

wie hoch muss der Mindestverdienst sein?

Weniger als 30-40 % des Vollgehalts sind nicht möglich. Nur wenn du sagst: "Ich will weniger!"

wie hoch willst Du den Mindestlohn ansetzen und willst Du da differenzieren?

Arbeitszeit macht den Lohn, lediglich unangenehme Arbeiten, die einen verlängerten Bildungsweg benötigen, werden etwas höher bezahlt.

"wie willst du finanzielle Anreize schaffen, damit mehr Arbeitsplaetze geschaffen werden und wie willst Du die Langzeitarbeitslosigkeit bekaempfen?"

Anreize macht der Arbeitsplatz selbst. Der Meeresbiologe, der diesen Job der Leidenschaft und nicht des Gehalts wegen wählte, ist der bessere. Arbeitsplätze werden möglichst abgebaut, was sich durch niedrigere Stundenzahlen an Abzuleistenden pro Person auswirken wird. Arbeitslos wird nur der sein, der keine Arbeit möchte und sich mit 30-40 % der Gehalts abfindet. Effektivst (Angenehmst ohne Effektivitätseinschränkungen) wird gearbeitet werden. Konkreteres erst nach dem Sagen der Wahrheit.

@ Unrealistischer,

das volle Gehalt hat nichts mit dem Mindestlohgehalt aktuell gemein, sondern dieses wird das solche mehrfach im Umfang übersteigen. Darüber hinaus wird niemand mehr zur Miete wohnen, sondern jeder Eigenheim besitzen.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:30 hat geschrieben:@ Pikant:




Weniger als 30-40 % des Vollgehalts sind nicht möglich. Nur wenn du sagst: "Ich will weniger!"



Arbeitszeit macht den Lohn, lediglich unangenehme Arbeiten, die einen verlängerten Bildungsweg benötigen, werden etwas höher bezahlt.



Anreize macht der Arbeitsplatz selbst. Der Meeresbiologe, der diesen Job der Leidenschaft und nicht des Gehalts wegen wählte, ist der bessere. Arbeitsplätze werden möglichst abgebaut, was sich durch niedrigere Stundenzahlen an Abzuleistenden pro Person auswirken wird. Arbeitslos wird nur der sein, der keine Arbeit möchte und sich mit 30-40 % der Gehalts abfindet. Effektivst (Angenehmst ohne Effektivitätseinschränkungen) wird gearbeitet werden. Konkreteres erst nach dem Sagen der Wahrheit.

dieses System ist mir zu abstrakt und ueberzeugt mich nicht!
ich brauche Zahlen und finde den Abschlag bei Arbeitslosigkeit von 60-70% viel zu hoch und damit inhuman.

Dann muss du mir die Wahrheit sagen, das System wir ansonsten nicht dargelegt, da dieses nur von Supergenies geleitet werden kann! Wie haltet ihr Supergenies gezielt hinter dem Berge?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:36 hat geschrieben:Dann muss du mir die Wahrheit sagen! Wie haltet ihr Supergenies gezielt hinter dem Berge?

Willst Du das wirklich wissen?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:36 hat geschrieben:Dann muss du mir die Wahrheit sagen! Wie haltet ihr Supergenies gezielt hinter dem Berge?

die Wahrheit ist

der Kapitalismus hat GEWONNEN


weltweit

daran ist NICHTS zu rütteln....

Gefragt wurde nicht nach nicht gewusst werden Wollendem meinerseits.

@ Unrealistischer:

Nein, das ist falsch! Ersichtlich hier unter anderem: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:38 hat geschrieben:Gefragt wurde nicht nach nicht gewusst werden Wollendem meinerseits.

Wolle Rose kaufen?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:36 hat geschrieben:Dann muss du mir die Wahrheit sagen, das System wir ansonsten nicht dargelegt, da dieses nur von Supergenies geleitet werden kann! Wie haltet ihr Supergenies gezielt hinter dem Berge?

ich bin nur einfacher Buerger und kann mit Supergenies nicht mithalten.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:38 hat geschrieben:Gefragt wurde nicht nach nicht gewusst werden Wollendem meinerseits.

@ Unrealistischer:

Nein, das ist falsch! Ersichtlich hier unter anderem: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367

nö


der Kapitalismus hat ein für alle Mal GEWONNEN

pikant, das ist kein Problem und egal. Dass du dann nicht regieren wirst, ist nur besser für dich selbst. So kriegst du am allermeisten, wie jeder andere auch.


"Gefragt wurde nicht nach nicht gewusst werden Wollendem meinerseits." bezog sich auf Moses und stellt eine grammatikalisch einwandfreien Satz dar.


Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:42 hat geschrieben:pikant, das ist kein Problem und egal. Dass du dann nicht regieren wirst, ist nur besser für dich selbst.

ich will nur viel Geld in Deinem System verdienen!
das bei relativ wenig Arbeit und viel Freizeit
ist das machbar?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:42 hat geschrieben:pikant, das ist kein Problem und egal. Dass du dann nicht regieren wirst, ist nur besser für dich selbst. So kriegst du am allermeisten, wie jeder andere auch.


"Gefragt wurde nicht nach nicht gewusst werden Wollendem meinerseits." bezog sich auf Moses und stellt eine grammatikalisch einwandfreien Satz dar.


Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten da alles bewiesen wurde, daher kannst du abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nicht dagegen schreiben.

Bewiesen sind die FAKTEN

und Fakt ist- das der Kapitalismus weltweit GEWONNEN hat....

und das Eigentum GESCHÜTZT wird- durch die Verfassungen dieser Länder....

Pikant, das ist machbar, jeder auf der ganzen Welt wird weniger und weniger zu arbeiten haben und dafür trotzdem zeitlich fortschreitend mehr und mehr kaufen können. Das ist 100 %ig garantiert!


Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben. Der Kapitalismus bewies sich globalisiert als menschenfeindlicher Dreck, das Recht der Stärkeren zu eigenen Gunsten gebrauchend und massenarmhaltend einsetzend.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:48 hat geschrieben:Pikant, das ist machbar, jeder auf der ganzen Welt wird weniger und weniger zu arbeiten haben und dafür trotzdem zeitlich fortschreitend mehr und mehr kaufen können.

beim kaufen will ich aber Qualitaet sehen!
Champagner statt Wasser, Filet statt Eintopf sollte das Motto sein

Schrott wird aussortiert, nur Hochwertigstes, möglichst Unkaputtbares steht folglich im Angebot. Bei Esswaren kommt die Billigpizza weg und nur die leckeren bleiben erhalten. Auch Billigchips, die absichtlich schlechter schmecken, bleiben Läden fern. Champagner wird Wasser nicht ersetzen sowie Filets ausschließlich noch mehr tote Tiere erfordern, was nicht hinnehbar wäre. Massentierhaltung wird komplett abgeschafft.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:48 hat geschrieben:Pikant, das ist machbar, jeder auf der ganzen Welt wird weniger und weniger zu arbeiten haben und dafür trotzdem zeitlich fortschreitend mehr und mehr kaufen können. Das ist 100 %ig garantiert!


Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben. Der Kapitalismus bewies sich globalisiert als menschenfeindlicher Dreck, das Recht der Stärkeren zu eigenen Gunsten gebrauchend und massenarmhaltend einsetzend.

du kannst schreiben was du willst


Fakt ist- der Kapitalismus hat gewonnen- und das Eigentum ist durch die Verfassung geschützt

das gilt auch für DICH

Erneut: Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben. Der Kapitalismus bewies sich globalisiert als menschenfeindlicher Dreck, das Recht der Stärkeren zu eigenen Gunsten gebrauchend und massenarmhaltend einsetzend.

Realist2014 » Fr 16. Jan 2015, 15:19 hat geschrieben:

meinst du unser Lackinger hier ist ein Ossi?

Nö. Er ist doch auch ein Bürger der BRD.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:43 hat geschrieben:@ Adam Smith, deinerseits Geschriebenes ist hier wieder belanglos, siehe Beweise. Diese kannst du nicht begriffen haben, ansonsten käme dein Geschriebenes nicht zu Stande. Du willst doch auch nur provozieren, allerdings auf einer anderen Ebene, die allerdings ganz genauso nervt. Wo ist der Bezug zur DDR?

Du gehst doch davon aus, dass unsere Verfassung nicht legal ist.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:58 hat geschrieben:Erneut: Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben. Der Kapitalismus bewies sich globalisiert als menschenfeindlicher Dreck, das Recht der Stärkeren zu eigenen Gunsten gebrauchend und massenarmhaltend einsetzend.

ich muss auch nichts "anfechten"..

da ich die aktuelle REALITÄT in Form der deutschen Verfassung beschreibe...



und DIE wird BLEIBEN

egal welchen Schmonz du hier laberst

sei froh das die Leistungslimitierten nicht wie früher ein "Meeting" mit dem Säbelzahntiger haben....

Realist2014 » Fr 16. Jan 2015, 16:09 hat geschrieben:

ich gehöre zu diesen 15%

und ich werde NICHTS abgeben- genau so wenig wie die anderen

wenn du was haben willst- dann geh ARBEITEN

Das wird aber übrigens demokratisch entschieden. Und es könnte sogar dazu kommen, dass die ESt. erhöht wird. Wobei das neue Europa (einschließlich Russland) eine Flat-Tax hat. Und die ist deutlich niedriger als der Spitzensteuersatz in Deutschland (Bulgarien hat eine Flat-Tax von 10%). Ich bin jetzt für eine Erhöhung der Umsatzsteuer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flat_Tax

Adam Smith » Fr 16. Jan 2015, 17:08 hat geschrieben:
Das wird aber übrigens demokratisch entschieden. Und es könnte sogar dazu kommen, dass die ESt. erhöht wird. Wobei das neue Europa (einschließlich Russland) eine Flat-Tax hat. Und die ist deutlich niedriger als der Spitzensteuersatz in Deutschland (Bulgarien hat eine Flat-Tax von 10%). Ich bin jetzt für eine Erhöhung der Umsatzsteuer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flat_Tax

sicher

nur hat das ja nichts mit den verfassungsfeindlichen "Enteignungsphantasien" von unserem Lackfinger zu tun

Realist2014 » Fr 16. Jan 2015, 16:46 hat geschrieben:

Bewiesen sind die FAKTEN

und Fakt ist- das der Kapitalismus weltweit GEWONNEN hat....

und das Eigentum GESCHÜTZT wird- durch die Verfassungen dieser Länder....

Du meinst in den westlichen Ländern, aber das ist nicht die Welt.

Realist2014 » Fr 16. Jan 2015, 17:06 hat geschrieben:
und DIE wird BLEIBEN

Selbst bei einer Volksabstimmung über die Verfassung der BRD hätte diese Verfassung bestand. Ich wüsste jetzt nicht was an dieser Verfassung konkret verkehrt ist. Vielleicht schreibt das ja mal Lackinger. Die Weimarer Verfassung war übrigens nicht sehr gut.

Odin1506 » Fr 16. Jan 2015, 17:11 hat geschrieben:

Du meinst in den westlichen Ländern, aber das ist nicht die Welt.

die relevante Welt hat marktwirtschaftliche Systeme

der Rest ist vernachlässigbar

Wäre dieser Faden in der Weinstube nicht besser aufgehoben?

Lackinger, wenn du immer nur auf deine "Beweise" verweist, ohne auf die Argumente einzelner einzugehen, wirst du nicht ernstgenommen.

Und wenn ich dich nicht ernstnehme, werde ich die Supergenies nicht aus meinem Keller lassen, die dort bei Wasser und Brot Kettenhemden für Mittelaltermärkte fertigen.
Bei Dunkelheit.
Die Ratten nagen an ihren Zehen.

Wenn du also weiter so unpersönlich diskutierst, und die Leute einfach als dumm abbügelst, hast du diese Supergenies auf dem Gewissen, und das habe ich dir gerade unwiderlegbar dargelegt faktisch bewiesen!

epona » Fr 16. Jan 2015, 17:18 hat geschrieben:Wäre dieser Faden in der Weinstube nicht besser aufgehoben?

Solche Fäden werden in der Weinstube nicht gerne gesehen.

"Die Wahrheit den Supergenies ihr sagen müsst"
Meister Yoda

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:58 hat geschrieben:Erneut: Realist hat keine Grundlage mehr irgendetwas anzufechten, da alles bewiesen wurde. Daher kannst du, Unrealistischer, abgesehen von Provokationen ohne Grundlage nichts dagegen schreiben. Der Kapitalismus bewies sich globalisiert als menschenfeindlicher Dreck, das Recht der Stärkeren zu eigenen Gunsten gebrauchend und massenarmhaltend einsetzend.

Bald kommt der Ukraine-cent.
Der gewiss ein Labsal für Deine geschundene Umverteilungspsychose ist.
Nicht wahr?