Darfst du, kein Problem. Meine Meinung ist das der Mann hier unbedacht weit über das Ziel hinausgeschossen ist. Deshalb muss er jetzt nicht zwangsläufig zum Massenmörder und Menschenfeind stilisiert werden, es sei denn man möchte es unbedingt.Piedro » Mo 5. Jan 2015, 14:02 hat geschrieben:
Muß man das festlegen? Oder darf an auch ohne solche Festlegung die Meinung zum Ausdruck bringen, daß diese Äußerung kein Lapsus war, sondern die Gesinnung des Schreibers aufzeigt? Eine Gesinnung, die sich auch in rassistischen Sprüchen und dem "Liken" von rassistischen Bildchen zeigt?
Da Herr B. nun mal als Organisator und Hauptfigur von Pegida profiliert, ist es durchaus auch statthaft, seine Wortmeldungen und anderes zu hinterfragen. Du kommst dabei zu dem Schluß, er sei halt "im Gefecht" ein wenig übereifrig gewesen. Andere sehen da halt ein Indiz für eine grundsätzlich verächtliche Gesinnung. Zwei verschiedene Meinungen. Kann passieren, gelle?
Anderes ist dagegen weniger interpretationsfähig. Zum Beispiel die Inhaltslosigkeit von "Forderungen".
Das Strafrecht verschärfen, um dauerhaft dafür zu sorgen, daß alles supi-dupi ist im Lande. Sagt gar nichts. Was wird denn verlangt? Festungshaft für Schwarzfahrer? Lebenslänglich für Steuerhinterzieher? Zwanzig Jahre Freiheitsentzug mindestens für Hetze gegen Minderheiten? Höhere Geldstrafen für Beleidigung? Abschaffung der Geldstrafen, ausschließlich Freiheitsstrafen?
Die gleiche Nummer beim Steuerrecht. Ändern. Ganz toll! Die Lohnsteuer verdoppeln? Die Mehrwertsteuer abschaffen? Keine Mehrwertsteuer mehr auf andere Steuern erheben, wie zB die Mineralölsteuer? Bessere Abschreibungsmöglichkeiten für Unternehmer? Höhere Freibeträge für Familien mit mindestens 5 Kindern?
Und so weiter. Wenn man schon den Anspruch erhebt Änderungen zu formulieren, die angeblich dringend notwendig sind um Kultur, Demokratie und Frieden zu erhalten, sollte man doch auch in der Lage sein diese Änderungen auszuformulieren. Und wenn man keine grundsätzlich verächtliche haltung hat, dann schwafelt man nichts davon unliebsame Politiker an die Wand zu stellen, dann hat man keine Freude an rassistischen Blödheiten wie "Mit Menschen ist es wie mit Bananen...".
Alles ist "interpretationsfähig" und du bestimmst sicherlich nicht was inhaltslos ist, du darfst auch hier wieder deine Meinung zum besten geben, mehr nicht.Anderes ist dagegen weniger interpretationsfähig. Zum Beispiel die Inhaltslosigkeit von "Forderungen".
Studiere einfach mal das Parteiprogramm der CDU oder der Grünen, da findest du jede Menge Inhaltslosigkeit, an einer Gruppe von friedlich demonstrierenden, die zum ersten mal einige Dinge formulieren, brauchst du dich diesbezüglich nicht als Aushilfsheld profilieren.
....und der Menschen Bananen Mist und nun auch langsam mal abgegessen.