politik-forum.eu

Rösselsprung » Di 3. Mär 2015, 09:48 hat geschrieben:Aber eine Frage stellt sich doch! Warum wurde ukrainische Model nicht gleich mit umgelegt?
Warum ließ der Täter die Zeugin die ihn erkannt haben könnte am Leben? Es bleibt für mich nicht nachvollziehbar wenn man davon ausgeht
das das Kehrfahrzeug und die deaktivierten Kameras mit zum Mordplan gehören sollten.
Um dies alles unter einen Hut zu bringen ist eine professionelle Planung notwendig. Eine überlebende Augenzeugin ist da fehl am Platz!

Das liegt daran, daß es keine professionelle Planung gab, sondern der Mord das Werk eines komplett außer Kontrolle geratenen Wirrkopfes war

Aber das paßt eben nicht in das kleine Weltbild des üblichen westlichen Kleingeistes der sich gern von westlichen Mainstreammedien alles mögliche aufoktruieren läßt ...

schokoschendrezki » Mo 2. Mär 2015, 16:25 hat geschrieben:
Es scheint auf beiden Seiten nicht wenige Leute zu geben, die einen (auch) bewaffneten Konflikt und eine neue Ära der Konfrontation wie in den 50er, 60er Jahren geradezu herbeisehnen. Ihr wisst nicht, wovon ihr redet. Ein Michail Gorbatschow, der ganz sicher nicht seine politische und intellektuelle Reputation aufs Spiel setzt, sprach erst vor wenigen Tagen davon, dass die politischen Konflikte in einem Atomkrieg unter Einbeziehung des europäischen Territoriums enden können.

Es ist unter allen Umständen die Widerherstellung einer funktionierenden gobalen Sicherheitsarchitektur anzustreben. Das ist primär. Demokratische Verhältnisse in der Ukraine und in Russland sind überaus wünschenswert aber dagegen sekundär. Dabei handelt es sich auch nicht um ein Einknicken gegenüber einem Agressor.

Das mag wohl sein, den Verdacht dann aber mit einem User zu verbinden, der eine Einschätzung äußert, ist schon ziemlich verwegen. Herbeisehnen beschreibt sehr konkrete Umstände. Wer sehnt sich so was real herbei? Solche Unterstellungen dienen wohl eher als Hebel, um den jeweils anderen mundtot zu machen. Übel und unangemessen. Es gibt Mächte, die mit dem Feuer spielen, die aber meist - zum Glück - öfter mal ihre Grenzen kennen. Putin testet sie gerade aus, und wenn es dumm läuft, überschreitet er sie, der aktuellen Ereignisse wegen, evtl. sogar politisch, im eigenen Land. Er tut einiges, um sein wahres Gesicht zu zeigen, und das könnte in Russland nicht gut ankommen.

Macc » Di 3. Mär 2015, 09:56 hat geschrieben:
Das liegt daran, daß es keine professionelle Planung gab, sondern der Mord das werk eines komplett außer Kontrolle geratenen Wirrkopfes war

Aber das paßt eben nicht in das kleine Weltbild eines westlichen Kleingeistes der sich gern von westlichen Mainstreammedien alles mögliche aufoktruieren läßt ...

Das Bild welches westliche Medien malen ist durchaus korrekt, nämlich ein Bild, einer vergifteten Gesellschaft indem oppositionelle Äußerungen schnell zur Todesfalle werden können.

Tantris » Di 3. Mär 2015, 09:55 hat geschrieben:
Fragst du dich ob der general oder sein avatar eine frau ist?

Man kann sich ja nichtmal bei dir sicher sein welchen Geschlechtes du nun bist.
Wie man hört bist du ja eine Frau die hier als Mann postet. Uuuh, irgendwie unangenehm.

relativ » Di 3. Mär 2015, 09:59 hat geschrieben: Das Bild welches westliche Medien malen ist durchaus korrekt, nämlich ein Bild, einer vergifteten Gesellschaft indem oppositionelle Äußerungen schnell zur Todesfalle werden können.

Es ist immer schlecht, wenn man sich mit dem eigenen, klischeehaften Denkgefängnis begnügt ...

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:00 hat geschrieben:
Man kann sich ja nichtmal bei dir sicher sein welchen Geschlechtes du nun bist.

Ich danke für dein interesse, aber ich steh nicht auf borat.

Wie man hört bist du ja eine Frau die hier als Mann postet. Uuuh, irgendwie unangenehm.

Was würdest du denn lieber "hören" ?

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:02 hat geschrieben:
Es ist immer schlecht, wenn man sich mit dem eigenen, klischeehaften Denkgefängnis begnügt ...

Für putinisten ist das noch weitläufig genug.

John Galt » Sa 28. Feb 2015, 08:32 hat geschrieben:
Ein lebender Nemzow ist jedenfalls eine kleinere Gefahr als ein Toter.

Endlich mal ein cleverer Denkansatz !

Macc » Di 3. Mär 2015, 10:02 hat geschrieben:
Es ist immer schlecht, wenn man sich mit dem eigenen, klischeehaften Denkgefängnis begnügt ...

Es ist genau das Bild, welches wohl viele von der mom. Situation in Russland haben.
Ich habe kein persönliches Schubladendenken im Bezug auf Russland, trotzdem ist meine persönliche Meinung zu Putin und der mom.Lage in Russland nicht positiv, damit muessen sie wohl leben.

Tantris » Di 3. Mär 2015, 10:03 hat geschrieben:
Was würdest du denn lieber "hören" ?

Ich habe es eben ungern mit schrägen Fummeltrienen zu tun.

In einem Politikforum halte ich sie übrigens für besonders fehl am Platz.

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:06 hat geschrieben:
Endlich mal ein cleverer Denkansatz !

Seid ihr auf der suche nach den grundlagen des putinistischen pazifismus?

Macc » Di 3. Mär 2015, 10:06 hat geschrieben:
Endlich mal ein cleverer Denkansatz !

Dachte sich wohl auch die russische Propaganda, ist ja auch einfacher als sich mit dem politischen Klima in Russalnd zu beschäftigen, nachher gibbet noch "natürliche" Todesfälle in der Redaktion.

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:09 hat geschrieben:
Was würdest du denn lieber "hören" ?

Ich habe es eben ungern mit schrägen Fummeltrienen zu tun.

In einem Politikforum halte ich sie übrigens für besonders fehl am Platz.[/quote]

Das avatar bild vom user "general" entspricht den regeln. Es mag homoerotisch rüberkommen, du solltest dich aber eher mit seinen postings auseinandersetzen, denn dies ist ein diskussionforum.

Alexyessin » Sa 28. Feb 2015, 09:13 hat geschrieben:
Glaub auch nicht, das das befohlen war. Daher gehe ich eher von irgendwelchen aufgebrachten Fußsoldaten aus.

Ebent

Macc » Dienstag 3. März 2015, 09:56 hat geschrieben:
Das liegt daran, daß es keine professionelle Planung gab, sondern der Mord das Werk eines komplett außer Kontrolle geratenen Wirrkopfes war

Aber das paßt eben nicht in das kleine Weltbild des üblichen westlichen Kleingeistes der sich gern von westlichen Mainstreammedien alles mögliche aufoktruieren läßt ...

Südliche Medien berichten über den Fall ebenso. Die in Indien nicht ganz unwichtige "Times of India" zitiert sogar Nemzow: Haben Sie die Lügen satt, Propaganda, Krieg und Preissteigerungen?

"Are you tired of lies, propaganda, war and price hikes?"

http://timesofindia.indiatimes.com/worl ... 403146.cms?

Es gibt einige Medien auf der Südhalbkugel, die ganz ordentlich aufgestellt sind. Es ist nicht mehr so wie im 18. Jahrhundert.

Tantris » Di 3. Mär 2015, 10:11 hat geschrieben:
Das avatar bild vom user "general" entspricht den regeln. Es mag homoerotisch rüberkommen, du solltest dich aber eher mit seinen postings auseinandersetzen, denn dies ist ein diskussionforum.

Du weißt natürlich genau, daß ich den " General " nicht gemeint habe.
Der ist erfrischend normal.

Aber egal.

IndianRunner » Mo 2. Mär 2015, 19:00 hat geschrieben:

....wenn man selbst die Hose bis zum Stehkragen vollgeschissen hat, macht es sich eben schlecht auf andere zu zeigen, und sich darüber zu echauffieren, das sie nach Kacke stinken würden.

Musst du aber nicht auf Anhieb verstehen, lass dir Zeit.

relativ » Di 3. Mär 2015, 08:54 hat geschrieben: Wenn man sich aber hier hinstellt und behauptet meine Kacke stinkt nicht, ist dies völlig ok...oder?

Guter Punkt, hatte ich vergessen. Das erlaubt sich die Weltpolizei ja außerdem noch.

DarkLightbringer » Di 3. Mär 2015, 09:06 hat geschrieben: Die Krim ist besetzt und die Vollzugsbehörden sorgen durch Repression für eine gewisse Ruhe. Der Repräsentant der Krimtataren ist verbannt, sein Sohn in Geiselhaft genommen worden. Dazu ein Bericht der bekannten Menschenrechtsaktivistin Halya Coynash vom Februar 2015: http://de.euromaidanpress.com/2015/03/0 ... engericht/

Ruhe ist insofern, als das es nicht zu jenen Anschlägen auf Bahnknotenpunkte kam, wie der Berater Strelkows, Igor Drus, befürchtet hatte. SBU und Widerstand führen keinen offenen Kampf, so lässt sich annehmen.
---
Das Putin-Regime hat kein Vertrauen in das russische Volk und betrachtet die meisten slawischen Völker als Gegner.
Für Gauland & Co. ist nur der sklavische Russe ein "guter Russe", während jemand wie Boris Nemzow den "bösen Russen" darstellt. So ist es doch. Und entsprechend werden die nicht unterworfenen, freien slawischen Nationen ebenso negativ gesehen, seitens des rechten Sektors.

Wenn du sehen möchtest, wie es aussieht wenn Besatzer verhasst sind, solltest du deinen Blick auf den Irak richten. Oder auf Afghanistan. Dort kommt es nahezu wöchentlich Anschläge.

Auf der Krim hingegen = Ruhe & Frieden.

Fakt.

Macc » Di 3. Mär 2015, 09:28 hat geschrieben:Ich finde es wieder mal sehr daneben, daß in den üblichen West - Medien jetzt
behauptet wird, Putin selbst könne ja der Auftraggeber des Anschlages sein.

Das ist wieder mal ein sehr läppischer Suggestionsversuch.

Putin wäre niemals so dumm, so etwas in Auftrag zu geben. Wenn das im Nachgang
herauskäme würde er darüber stolpern und letztlich sein Amt verlieren.

Es gibt wohl genug Wirrköpfe, die dafür verantwortlich zeichnen könnten !

Wer sollte ihm sein Amt wegnehmen? Du?

MN7 » Di 3. Mär 2015, 12:00 hat geschrieben:
Wer sollte ihm sein Amt wegnehmen? Du?

Dasselbe sagte man auch vom Zaren und von Gorbatschow, bis es passiert war!

DarkLightbringer » Di 3. Mär 2015, 10:18 hat geschrieben: Südliche Medien berichten über den Fall ebenso. Die in Indien nicht ganz unwichtige "Times of India" zitiert sogar Nemzow: Haben Sie die Lügen satt, Propaganda, Krieg und Preissteigerungen?

http://timesofindia.indiatimes.com/worl ... 403146.cms?

Es gibt einige Medien auf der Südhalbkugel, die ganz ordentlich aufgestellt sind. Es ist nicht mehr so wie im 18. Jahrhundert.

It's obvious this is another CIA black flag murder operation to falsely accuse and pressurize President Putin.

...ein Leserbeitrag zu deinem Link.

IndianRunner » Di 3. Mär 2015, 11:52 hat geschrieben:
Wenn du sehen möchtest, wie es aussieht wenn Besatzer verhasst sind, solltest du deinen Blick auf den Irak richten. Oder auf Afghanistan. Dort kommt es nahezu wöchentlich Anschläge.

Auf der Krim hingegen = Ruhe & Frieden.

Fakt.

Vor allem unter Saddam. Wenn du seine Linie befürwortest, und dir ganz offensichtlich klar ist, dass die Umstände auf der Krim mindestens ähnlich sind, dann lass doch auch andere mal ähnlich friedfertige Erfahrungen machen. Gerade die Ukraine kann den Frieden durch totale Kontrolle, Militärpräsenz und Repressalien gut brauchen. So einfach kann Einigkeit sein.

Bobo » Di 3. Mär 2015, 11:17 hat geschrieben:
Vor allem unter Saddam. Wenn du seine Linie befürwortest, und dir ganz offensichtlich klar ist, dass die Umstände auf der Krim mindestens ähnlich sind, dann lass doch auch andere mal ähnlich friedfertige Erfahrungen machen. Gerade die Ukraine kann den Frieden durch totale Kontrolle, Militärpräsenz und Repressalien gut brauchen. So einfach kann Einigkeit sein.

Also ich wäre froh wenn diese Kriege nie statt gefunden hätten, dann wäre der nahe Osten stabil. Jetzt haben wir uns durch unsere Überheblichkeit & Grausamkeit IS gebastelt. Die gerechte Strafe...

IndianRunner » Di 3. Mär 2015, 12:22 hat geschrieben:
Also ich wäre froh wenn diese Kriege nie statt gefunden hätten, dann wäre der nahe Osten stabil. Jetzt haben wir uns durch unsere Überheblichkeit & Grausamkeit IS gebastelt. Die gerechte Strafe...

Ein Stück weit stimme ich dir zu. "Wir" (ausdrücklich in Gänsefüßchen, weil "wir" Deutschland nicht wirklich gefragt wurde) haben die von dir aufgezählten Gruppen und den damit verbundenen Unfrieden selbst geschaffen. Aber nicht durch Grausamkeit! Eher durch das Gegenteil. Grausamkeit hat diese Gruppen im Schach gehalten und sie könnte es noch immer!

Macc » Di 3. Mär 2015, 10:00 hat geschrieben:
Man kann sich ja nichtmal bei dir sicher sein welchen Geschlechtes du nun bist.
Wie man hört bist du ja eine Frau die hier als Mann postet. Uuuh, irgendwie unangenehm.

Wie armselig... Aber für einen Putin-Fan leider normal, nicht wahr?

IndianRunner » Di 3. Mär 2015, 11:14 hat geschrieben:

It's obvious this is another CIA black flag murder operation to falsely accuse and pressurize President Putin.

...ein Leserbeitrag zu deinem Link.

"obvious" - aha...

MN7 » Di 3. Mär 2015, 11:00 hat geschrieben:
Wer sollte ihm sein Amt wegnehmen? Du?

Auch wenn man deinen komischen Kommentar nicht wirklich ernstnehmen kann gebe ich eine ernsthafte Antwort :

Putin hat einen sehr sehr großen Rückhalt in der russischen Bevölkerung.

Wenn aber herauskommen sollte, daß er nicht dafür zurückschrecken würde politische Gegner einfach wegballern zu lassen, würde dann doch die Loyalität der
Russen Putin gegenüber stark schwinden. Immer mehr Massenproteste wären die Folge die auch für einen Putin letztlich einen zu großen Druck bedeuten würden und
er würde irgendwann zurücktreten.

Das weiß der sehr sehr intelligente Putin natürlich und deswegen würde er nicht soweit gehen.
Zumal Nemzew letztlich ein zu geringes politisches Gewicht hatte und eben halt der Rückhalt in der russischen Bevölkerung für Putin sowieso riesengroß ist. Also wäre logischerweise jede Basis für die Anordnung eines solchen Wahnsinns gar nicht da.

( Jetzt kommen sowieso wieder die üblichen Kommentare unserer Forums - Simpel
die versuchen Putin als doofen Nacktangler und die Russen generell als ohnehin
skrupellose Barbaren darzustellen .

Aber ganz so simpel ist die Welt dann doch nicht, ne. )

Macc » Di 3. Mär 2015, 09:28 hat geschrieben:Ich finde es wieder mal sehr daneben, daß in den üblichen West - Medien jetzt
behauptet wird, Putin selbst könne ja der Auftraggeber des Anschlages sein.

Das ist wieder mal ein sehr läppischer Suggestionsversuch.

Putin wäre niemals so dumm, so etwas in Auftrag zu geben. Wenn das im Nachgang
herauskäme würde er darüber stolpern und letztlich sein Amt verlieren.

Es gibt wohl genug Wirrköpfe, die dafür verantwortlich zeichnen könnten !

Was soll man da groß suggerieren??? Nemzow war nun mal einer der schärfsten Kritiker des Putin-Regimes. Und es gibt massenhaft kompromittierendes Material gegen Putin, z. B. die Wohnhaus-Bomben 1999, seinen Palast am Schwarzen Meer, den Litwinenko-Mord etc. Ob da jetzt noch der Nemzow-Mord dazukommt oder nicht, juckt ihn gar nicht. Warum auch? Er hat 1. den gesamten Behördenapparat inklusive Polizei und Justiz unter seiner Kontrolle und 2. das in Russland immer noch dominierende Massenmedium Fernsehen. Es wird also 1. höchstwahrscheinlich nichts bei den Ermittlungen rauskommen, was Putin gefährlich werden könnte und 2. wird die breiten Massen das, was Putin gefährlich werden könnte, ohnehin nicht erreichen. Ein "Russe aus Überzeugung" sollte sich über diese Zusammenhänge eigentlich bewusst sein. Oder läuft bei dir den ganzen Tag das Kreml-TV? Dann wundert mich nichts.

Rautenberger » Di 3. Mär 2015, 11:31 hat geschrieben:
Wie armselig... Aber für einen Putin-Fan leider normal, nicht wahr?

Sehr hochwertiger Post

Aber jeder disqualifiert sich selbst so gut er kann, ne ?

Rautenberger » Di 3. Mär 2015, 11:50 hat geschrieben:
Was soll man da groß suggerieren??? Nemzow war nun mal einer der schärfsten Kritiker des Putin-Regimes. Und es gibt massenhaft kompromittierendes Material

Wenn das für dich ein ausreichender Grund ist andere wegzuschießen dann bist
du der Barbar nicht Putin ...

IndianRunner » Dienstag 3. März 2015, 10:52 hat geschrieben:
Wenn du sehen möchtest, wie es aussieht wenn Besatzer verhasst sind, solltest du deinen Blick auf den Irak richten. Oder auf Afghanistan. Dort kommt es nahezu wöchentlich Anschläge.

Auf der Krim hingegen = Ruhe & Frieden.

Fakt.

Auf der Krim gibt es keine Taliban oder IS, insofern haben die Besatzer "Ruhe". Weniger Ruhe haben die Krim-Bewohner, die unter der Repression zu leiden haben. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte hat zur Lage in der Ukraine (inklusive Krim) einen mittlerweile neunten Bericht in Genf vorgelegt.

Auf der Krim werde jeder Widerstand gegen die neue Regierung mit Repression beantwortet.

http://www.nzz.ch/international/bisher- ... 1.18493491

Partisanenakte wie die Sprengung von Brücken oder ähnliches dürften derzeit kaum im Interesse von Kiew sein.

IndianRunner » Di 3. Mär 2015, 10:52 hat geschrieben: Auf der Krim hingegen = Ruhe & Frieden.

Wohl eher Friedhofsruhe. Die Leute wissen, was ihnen blüht, wenn sie die Klappe aufmachen. Wird ihnen fortwährend gezeigt - z. B. am 27.2. in Moskau wieder...

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:54 hat geschrieben:
Wenn das für dich ein ausreichender Grund ist andere wegzuschießen dann bist
du der Barbar nicht Putin ...

Du scheint mit der Diskussion hier ein bisschen überfordert zu sein -Beleidigug] Putin (!!!)[/i] traue ich zu, dass das ein Grund für ihn ist.

Nemzow ist als leiche jetzt für den Westen interessanter . Kein Kommentar ohne Preisung des Mannes, der vorher für politische Berichterstattung weniger interessant erschien. Mit großem Herzblut hat gestern in der Tagesschau Sonja Mikich ganz Russland in den zivilisatorischen Abgrund verwunschen. Wenn die deutschen Leitmedien sich ein Ereignis hätten wünschen dürfen, das ihnen Gelegenheit gibt, die Abscheu über Russland noch einmal deutlich auszusprechen, es wäre dieses gewesen. Das zu spüren könnte durchaus mit ein Antrieb für die Attentäter gewesen sein, was immer ihre anderen Motive waren.

IndianRunner » Di 3. Mär 2015, 10:48 hat geschrieben:IndianRunner » Mo 2. Mär 2015, 19:00 hat geschrieben:

....wenn man selbst die Hose bis zum Stehkragen vollgeschissen hat, macht es sich eben schlecht auf andere zu zeigen, und sich darüber zu echauffieren, das sie nach Kacke stinken würden.

Musst du aber nicht auf Anhieb verstehen, lass dir Zeit.



Guter Punkt, hatte ich vergessen. Das erlaubt sich die Weltpolizei ja außerdem noch.

Also ich stehe auch dem politischen Treiben der USA (vorallem den Bush jun. habe ich gefressen) kritisch gegenüber, wie sieht es bei dir mit Freund Putin aus?

Macc » Di 3. Mär 2015, 11:46 hat geschrieben:
Auch wenn man deinen komischen Kommentar nicht wirklich ernstnehmen kann gebe ich eine ernsthafte Antwort :

Putin hat einen sehr sehr großen Rückhalt in der russischen Bevölkerung.

Wenn aber herauskommen sollte, daß er nicht dafür zurückschrecken würde politische Gegner einfach wegballern zu lassen, würde dann doch die Loyalität der
Russen Putin gegenüber stark schwinden. Immer mehr Massenproteste wären die Folge die auch für einen Putin letztlich einen zu großen Druck bedeuten würden und
er würde irgendwann zurücktreten.

Das weiß der sehr sehr intelligente Putin natürlich und deswegen würde er nicht soweit gehen.
Zumal Nemzew letztlich ein zu geringes politisches Gewicht hatte und eben halt der Rückhalt in der russischen Bevölkerung für Putin sowieso riesengroß ist. Also wäre logischerweise jede Basis für die Anordnung eines solchen Wahnsinns gar nicht da.

( Jetzt kommen sowieso wieder die üblichen Kommentare unserer Forums - Simpel
die versuchen Putin als doofen Nacktangler und die Russen generell als ohnehin
skrupellose Barbaren darzustellen .

Aber ganz so simpel ist die Welt dann doch nicht, ne. )

Nein, bei den Befragten hätte er immer noch ein hohes Ansehen, Wetten.

Gretchen » Di 3. Mär 2015, 12:19 hat geschrieben:Nemzow ist als leiche jetzt für den Westen interessanter .

Auf Russisch nennt man solch eine Argumentation "podlost". Treffend beschrieben von Gesine Dornblüth (DLF).

Rautenberger » Di 3. Mär 2015, 12:36 hat geschrieben:
Auf Russisch nennt man solch eine Argumentation "podlost". Treffend beschrieben von Gesine Dornblüth (DLF).

Guter Artikel wie ich finde und ist so auch meine Sicht der Dinge.

Rautenberger » Di 3. Mär 2015, 12:36 hat geschrieben:
Auf Russisch nennt man solch eine Argumentation "podlost". Treffend beschrieben von Gesine Dornblüth (DLF).

Damit hast du unsere Qualtätsmedien sehr Gut beschrieben! Danke!

Gretchen » Di 3. Mär 2015, 12:44 hat geschrieben:
Damit hast du unsere Qualtätsmedien sehr Gut beschrieben! Danke!

Naja bei diesen vielen Angeboten im Westen, wirst du bestimmt auch ein Blatt finden, welches sich die Texte vom Kreml schicken lässt. Bitte!

Gretchen » Dienstag 3. März 2015, 12:19 hat geschrieben:Nemzow ist als leiche jetzt für den Westen interessanter . Kein Kommentar ohne Preisung des Mannes, der vorher für politische Berichterstattung weniger interessant erschien. Mit großem Herzblut hat gestern in der Tagesschau Sonja Mikich ganz Russland in den zivilisatorischen Abgrund verwunschen. Wenn die deutschen Leitmedien sich ein Ereignis hätten wünschen dürfen, das ihnen Gelegenheit gibt, die Abscheu über Russland noch einmal deutlich auszusprechen, es wäre dieses gewesen. Das zu spüren könnte durchaus mit ein Antrieb für die Attentäter gewesen sein, was immer ihre anderen Motive waren.

Premier Medwedew preist ebenso, aber doch wohl nicht, um "Abscheu über Russland" auszudrücken. Oder wie meint er das?

"Ich bin erschüttert von dem brutalen, zynischen Mord an Boris Jefimowitsch Nemzow. Das ist eine enorme persönliche Tragödie für uns, seine Familie und jene, die ihm nahestanden. Es ist ein großer Verlust für unsere Gesellschaft, deren Freiheit und Werte er immer verteidigt hat. Boris Nemzow war einer der talentiertesten Politiker in der Epoche des demokratischen Wandels unseres Landes. Bis zum letzten Tag blieb er eine charismatische Persönlichkeit, ein prinzipientreuer Mensch. Er handelte offen, konsequent und verriet nie seine Überzeugungen. So wird er uns im Gedächtnis bleiben."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/b ... 21316.html

Im "Wahlkampf" gegen einen Toten ist Medwedew wohl der advocatus diaboli.

Gretchen » Di 3. Mär 2015, 13:44 hat geschrieben:
Damit hast du unsere Qualtätsmedien sehr Gut beschrieben! Danke!

Wir putinisten brauchen keine qualität. Das ist was für verweichlichte, schwule, feige demokröten.

Ich würde sogar sagen, unser erleuchteter führer putin wäre nie in der lage gewesen, die nation und auch noch ein paar nachbarnationen derartigt erfolgreich zu retten, wenn russland von der westlichen "qualität" infiziert worden wäre.

Gretchen » Di 3. Mär 2015, 12:44 hat geschrieben:
Damit hast du unsere Qualtätsmedien sehr Gut beschrieben! Danke!

War mir klar, dass du nicht verstehst, worum es geht.

Gretchen » Di 3. Mär 2015, 12:19 hat geschrieben:Nemzow ist als leiche jetzt für den Westen interessanter . Kein Kommentar ohne Preisung des Mannes, der vorher für politische Berichterstattung weniger interessant erschien. Mit großem Herzblut hat gestern in der Tagesschau Sonja Mikich ganz Russland in den zivilisatorischen Abgrund verwunschen. Wenn die deutschen Leitmedien sich ein Ereignis hätten wünschen dürfen, das ihnen Gelegenheit gibt, die Abscheu über Russland noch einmal deutlich auszusprechen, es wäre dieses gewesen. Das zu spüren könnte durchaus mit ein Antrieb für die Attentäter gewesen sein, was immer ihre anderen Motive waren.

Nemzow als Symobolfigur und jetzige Leiche ist für Putin interessant.

Rautenberger » Di 3. Mär 2015, 13:05 hat geschrieben:
War mir klar, dass du nicht verstehst, worum es geht.

......und du was du schreibst!

Bei einem Kasper muss man nur die Stricke durchschneiden und er hüpft nicht mehr.

Hetze

Wenn dem allmächtigen putin nicht gefallen würde, wieviele oppsotionelle und kritische journalisten in seinem land ermordet werden, dann würde er doch die polizeiarbeit verbessern. Es gäbe da ja sehr viel zu tun. Auch in der justiz.

Oder meint ihr, der Edit weiss von alldem nichts?

JJazzGold » Di 3. Mär 2015, 13:10 hat geschrieben:
Nemzow als Symobolfigur und jetzige Leiche ist für Putin interessant.

Symbolfigur? Wenn in ein paar Tagen der Rauch verzogen ist,und auf den Moskauer Strassen die Frage gestellt wird ! Kennen sie einen Nemzow? Wird die Antwort lauten! Welchen Nemzow?

Bobo » Di 3. Mär 2015, 11:30 hat geschrieben:

Ein Stück weit stimme ich dir zu. "Wir" (ausdrücklich in Gänsefüßchen, weil "wir" Deutschland nicht wirklich gefragt wurde) haben die von dir aufgezählten Gruppen und den damit verbundenen Unfrieden selbst geschaffen. Aber nicht durch Grausamkeit! Eher durch das Gegenteil. Grausamkeit hat diese Gruppen im Schach gehalten und sie könnte es noch immer!

Das...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 87519.html

...ist also für die das Gegenteil von Grausam? Interessante Sichtweise.

„Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“

Alte Volksweisheit!

DarkLightbringer » Di 3. Mär 2015, 12:59 hat geschrieben: Premier Medwedew preist ebenso, aber doch wohl nicht, um "Abscheu über Russland" auszudrücken. Oder wie meint er das?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/b ... 21316.html

Im "Wahlkampf" gegen einen Toten ist Medwedew wohl der advocatus diaboli.

Über Tote sollte man doch nur Gutes Reden! Oder?