politik-forum.eu

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 11:42 hat geschrieben:Leider wurde das Thema "Der Kapitalis- muss weg!" vorzeitig geschlossen und mit einem inhaltlich nicht mehr korrekten Beitrag vom surreal betrachtenden Realist beendet. Das Thema ist das wichtigste der Welt, die Schließung war nicht mit mir abgesprochen. Was sich der geschlossen Habende dabei dachte, bleibt mir unbekannt.






Nicht, nachdem meinerseits bewiesen wurde, dass aus dem Kapitalismus heraus erwirtschaftetetes Geld lediglich illegitim erworben wurde, und das ganze System somit abzuschaffen ist sowie danach natürlich geteilt zu werden hat.


Daher erneut:







Ergibt nach dem keinen Sinn mehr.





Nein, die kapitalistische Marktwirtschaft behindert auf etlichen Ebenen, so auch aus diesem Beispiel ersichtlich, das auf etliches Übertragen werden kann. Patente etc. sorgen lediglich für extreme Fortschrittsbehinderungen.

Nochmal für dich Lackfinger:

Die deutsche Verfassung schützt das EIGENTUM

daran wird sich auch NICHTS ändern

jeglicher Versuch von dir und deinen Gesinnungsgenossen - auf das Eigentum von ANDEREN zuzugreifen- wird umgehend von unserem Rechtssystem bestraft.

"abschaffen" sollte man die Möglichkeit- das du deinen verfassungsfeindlichen Schmonz jetzt schon in einem weiteren Strang verbreitest

Hast du begriffen, dass die Verfassung faktisch illegitim ist, ja? Bewiesenermaßen unanfechtbar! Nur Vernazite können das anders sehen, und diese Anderssicht ist eine faktisch falsche Ansicht. Der Kapitalismus muss unanfechtbar weg sowie danach geteilt zu werden hat. Du bist kein Realist, sonder vertrittst nach wie vor haltloses Falsches.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 12:26 hat geschrieben:Hast du begriffen, dass die Verfassung faktisch illegitim ist, ja? Bewiesenermaßen unanfechtbar! Nur Vernazite können das anders sehen, und diese Anderssicht ist eine faktisch falsche Ansicht. Der Kapitalismus muss unanfechtbar weg sowie danach geteilt zu werden hat.

die deutsche Verfassung ist legitim, gültig und die Basis unserer demokratischen Rechtsordnung in Deutschland

nur Neo-Nazis behaupten das Gegenteil ....

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 12:38 hat geschrieben:Nein, Nazis sehen die Verfassung nach wie vor als legitim an, der Kapitalismus ist ein abzuschaffendes, den Schwächeren unterprivilegierendes, nazihaftes System, was unanfechtbar bewiesen wurde. Dass du zu dumm bist, um die Beweise zu begreifen, ist unerheblich bezüglich der zwingend erforderlichen Abschaffung des Kapitalismus.



Folglich kannst du erneut nur Unsinnigkeiten an den Tag legen, sofern deinerseits in Richtung pro Kapitalismus geschrieben wird.

Unser ganzes System beruht auf rationalen und ethischen Abwegigkeiten, baut so gesehen auf der Basis 1+1=5000 auf, was nicht legitim ist.

der deutschen Verfassung

das Eigentum wird geschützt

Verfassungsfeinde werden bekämpft und bestraft

manche gehören auch in die Irrenanstalt

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:02 hat geschrieben:In die Irrenanstalt gehörten, nach all dem, wenn dann lediglich nach wie vor nicht Begreifende wie du. Die Verfassung muss bekämpft von allen Menschenfreunden werden. Als Verfassungsvertreter ist man ein Menschenfeind, wie obig bewiesen. Die Verfassung ist faktisch menschenfeindlich und illegitim. Hör endlich auf mit deinen unsinnigen provokanten Kommentaren, und versuche endlich die Beweise zu begreifen, und ansonsten halt die Klappe oder mach dich alternativ zwangsläufig zum asozialen Idioten.

Immerhin erlaubt dir unser verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung sogar diesen Schmonz zu schreiben.

JJazzGold » Fr 16. Jan 2015, 14:05 hat geschrieben:Ich habe alle Ihre Beiträge gelesen.

Mit Ihnen teile ich gar nichts. Basta.

Zustimmung!

Ihr seid anscheinend nicht ganz richtig und schreibt folglich nur abwegigen Müll, so zumindest hier in diesem Thread. Das kann jeder anhand der unanfechtbaren Beweise herauslesen. Der Kapitalismus muss bewiesenermaßen weg, und zwar nicht erst übermorgen, überübermorgen oder noch später, der dann nämlich zahlreicher eingeplanten passierenden Scheisse wegen, sondern sofort. Ihr müsst Supergenies, nach all dem jahrelangen hinter dem Berge halten, endlich die Wahrheit sagen!

JJazzGold, es wird auch deinerseits mit allen geteilt werden, sofern du übermäßig viel besitzen solltest, ich bin dabei unerheblich, es geht um die gesamte Menschheit.

@ epona,

der "Schmonz" ist der sofortig abzuschaffende Kapitalismus, was du anscheinend nicht begriffst. Du musst also lesen und verstehen, bevor du schreibst.

Nur die Beweise begreifende sind Entscheidungsfähige.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:22 hat geschrieben:Ihr seid anscheinend nicht ganz richtig und schreibt folglich nur abwegigen Müll, so zumindest hier in diesem Thread. Das kann jeder anhand der unanfechtbaren Beweise herauslesen. Der Kapitalismus muss bewiesenermaßen weg, und zwar nicht erst übermorgen, überübermorgen oder noch später, der dann nämlich zahlreicher eingeplanten passierenden Scheisse wegen, sondern sofort. Ihr müsst Supergenies, nach all dem jahrelangen hinter dem Berge halten, endlich die Wahrheit sagen!

JJazzGold, es wird auch deinerseits mit allen geteilt werden, sofern du übermäßig viel besitzen solltest, ich bin dabei unerheblich, es geht um die gesamte Menschheit.

@ epona,

der "Schmonz" ist der sofortig abzuschaffende Kapitalismus, was du anscheinend nicht begriffst. Du musst also lesen und verstehen, bevor du schreibst.

nö

der BLEIBT

WELTWEIT

und DU bleibst auch DA wo du bist

Das Gegenteil wurde bewiesen, dein Gesülze ist somit niedergeschriebener Blödsinn bewiesenermaßen. Deine Aussage ist kriminell, den weitere Tote wären durch solche in zutreffend eingeplant. Was indirekte Morde ausmachte, bzw. direkte, der Beweise wegen.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:24 hat geschrieben:Das Gegenteil wurde bewiesen, dein Gesülze ist somit niedergeschriebener Blödsinn bewiesenermaßen.

.. wenn du so etwas schreibst , stehst du dann vor einem Spiegel

Nein, denn dann ergäbe das Gesagte keinen Sinn.


Menschen lassen lieber zeitlich schlimmer werdende Kastensysteme bestehen, statt zu teilen. Das muss natürlich zwingend mit sämtlichen Mitteln geändert werden! Die Beweise räumen die zwingende Abänderung ein, da diese die Abschaffung sämtlicher Kapitalismen, zwingend, denn logischst, zu bewirken haben.

Es geht hier um Wichtigstes, halt dich also mit inanen Belanglosigkeiten zurück.


Geistesgestörtheiten wie bolivarischer Sozialismus oder Sozialismus in Nicaragua müssen der Masse als völlig widerliche Kasten Verhältniss dargelegt werden, also wahrheitsgemäß! Dazu ist mitzuteilen, dass dortiges NICHTS mit Sozialismus zu tun hat, sondern einfach nur Widerwärtigkeiten in Form von Asozialitäten dort zugegen sind. Gleiches prinzipiell gilt z.B, für deutsche Verhältnisse: Auch diese sind widerwärtig und nie niemals hinnehmbare Kastensystem-Prinzipien! Gleiches gilt für die Welt: Endlich hat kapiert zu werden, dass zu teilen absolut zwingend erforderlich ist, um ENDLICH den Topzustand ´alles bestmöglich` für allesamt schaffen zu können! Nicht der Sozialismus folgt, sondern Wir werden alle reich!

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:22 hat geschrieben:Ihr seid anscheinend nicht ganz richtig und schreibt folglich nur abwegigen Müll, so zumindest hier in diesem Thread. Das kann jeder anhand der unanfechtbaren Beweise herauslesen. Der Kapitalismus muss bewiesenermaßen weg, und zwar nicht erst übermorgen, überübermorgen oder noch später, der dann nämlich zahlreicher eingeplanten passierenden Scheisse wegen, sondern sofort. Ihr müsst Supergenies, nach all dem jahrelangen hinter dem Berge halten, endlich die Wahrheit sagen!

JJazzGold, es wird auch deinerseits mit allen geteilt werden, sofern du übermäßig viel besitzen solltest, ich bin dabei unerheblich, es geht um die gesamte Menschheit.

@ epona,

der "Schmonz" ist der sofortig abzuschaffende Kapitalismus, was du anscheinend nicht begriffst. Du musst also lesen und verstehen, bevor du schreibst.

Nur die Beweise begreifende sind Entscheidungsfähige.

Das, was ich mit der gesamte Menschheit teilen muss, das teile ich bereits, z.B. Sauerstoff.
Ich wäre Ihnen verbunden, wenn ich ansonsten nicht einmal meine Beiträge in diesem Forum mit Ihnen teilen müsste.

Ob ich "übermäßig besitze" kann "die gesamte Menschheit nicht beurteilen. Diese Beurteilung obliegt allein mir.

Du begriffst also die Beweise folglich nicht und schreibst daher faktisch lediglich gedachten Blödsinn. Keine Chancengleichheit bestanden, insofern hast du dein Haben nicht verdient, wie jeder Andere, daher wird dieses verteilt.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 11:42 hat geschrieben: Nicht, nachdem meinerseits bewiesen wurde, dass aus dem Kapitalismus heraus erwirtschaftetetes Geld lediglich illegitim erworben wurde, und das ganze System somit abzuschaffen ist sowie danach natürlich geteilt zu werden hat.

Wie will man das denn beweisen? Man muss doch immer von Axiomen ausgehen.
Kapitalisten sagen: Einem Mensch gehören sein Körper und das, was er mit seinem Körper erwirtschaftet (konkret: Die Wertdifferenz zwischen seinem Erzeugnis und was er als Input nutzt). Dies nennen sie Eigentum.
Eigentum erlangt man über 3 Wege:
1. Man hat es schon. Damit ist der Körper gemeint.
2. Man erzeugt es selber (Wertsteigerung, für die der Körper direkt verantwortlich ist. zB. die Wertdifferenz zwischen den fertigen leckeren Nudeln und den Zutaten, Strom etc.)
3. Man erhält es von jemand anderen, der es einem freiwillig überlässt.
3a. Durch einen Tausch. Man gibt jemanden soviel, damit er einem die gewünschet Sache überlässt. Beispiel: Ich bezahlt dir 1€ und bekomm ein Brötchen bzw. 1€, damit du für mich 1min arbeitest.
3b. Durch eine Schenkung. Anders als bei 3a. handelt es sich hier nicht um einen Tausch auf Augenhöhe, sondern der eine gibt aus der Sicht beider viel mehr als der andere. zB. schenkst du mir 20€ ohne Gegenleistung.
Anmerkung: Dabei gilt, dass die, von denen man etwas bekommt, genauso auf diese 3 Arten an die Sachen rankamen.

Nun kann man sagen, dass die Axiome falsch sind. Sozialisten treffen keine so klare Definition für Eigentum. Dieses wird auch dem Kollektiv eingeräumt. So kann man sich auch Eigentum aneignen, indem man es anderen gegen ihren Willen (oft auch ohne Gegenleistung, wie bei der Steuer) wegnimmt. Da kann man nun sagen, dass diese Axiome besser wären, aber nicht, ein Beweis, was davon besser wäre, den gibt es nicht.

Auch wichtig: Was ist eigentlich das Ziel? Das größtmögliche Glück aller? Gleichheit? Freiheit? Gleichheit und Freiheit schließen sich bekanntlich aus. Ich persönlich mag eine Welt, die aus verschiedenen Akteuren besteht. Manche sind sehr reich, manche sind sehr attraktiv, manche sind sehr klug, manche sind sehr sportlich, manche sind sehr witzig. Und andere wiederum nicht. Ich mag das.

Die Ungleichheit an Vermögen ist genauso schlimm wie die Ungleichheit von Attraktivität, Klugheit, Sportlichkeit, Humor etc.

Lackinger hat geschrieben:Es geht hier um Wichtigstes, halt dich also mit inanen Belanglosigkeiten zurück.


Geistesgestörtheiten wie bolivarischer Sozialismus oder Sozialismus in Nicaragua müssen der Masse als völlig widerliche Kasten Verhältniss dargelegt werden, also wahrheitsgemäß! Dazu ist mitzuteilen, dass dortiges NICHTS mit Sozialismus zu tun hat, sondern einfach nur Widerwärtigkeiten in Form von Asozialitäten dort zugegen sind. Gleiches prinzipiell gilt z.B, für deutsche Verhältnisse: Auch diese sind widerwärtig und nie niemals hinnehmbare Kastensystem-Prinzipien! Gleiches gilt für die Welt: Endlich hat kapiert zu werden, dass zu teilen absolut zwingend erforderlich ist, um ENDLICH den Topzustand ´alles bestmöglich` für allesamt schaffen zu können! Nicht der Sozialismus folgt, sondern Wir werden alle reich!

Bist Du gelangweilter Satiriker, der sein Publikum noch nicht gefunden hat? (und auch nicht finden wird...)


Wenn ich teile, dann werde ich aber ärmer statt reicher. Kein gutes Geschäft.

Nein, den musst du selber anrufen, hier geht es nicht um Wehwehchen Einzelner.
Hallelujah, doch die Beweise reichen, du ließt beim Zitieren jedoch das Meiste aus, und versucht auf diese Weise zu suggerieren, dass die Beweise dort gar nicht stünden, was nicht der Realität entspricht. Du provozierst also.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:47 hat geschrieben:Du begriffst also die Beweise folglich nicht und schreibst daher faktisch lediglich gedachten Blödsinn. Keine Chancengleichheit bestanden, insofern hast du dein Haben nicht verdient, wie jeder Andere, daher wird dieses verteilt.

Nachdem Sie weder wissen was ich habe, noch wie ich mein Haben erworben habe, sind Sie nicht in der Lage dazu ein Urteil abzugeben. Ergo sind Sie es, der Blödsinn schreibt.

Wenn Lackinger sich auf Mindshaping spezialisieren würden hätte er gute Aussichten auf große Gewinne, so gut, wie er in Autosuggestion ist ("Faktisch unanfechtbar einzigstigste Realitätistische Wahrheit bewiesenermaßen")

Fake it until you make it (or believe it), oder wie war das?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:47 hat geschrieben:Du begriffst also die Beweise folglich nicht und schreibst daher faktisch lediglich gedachten Blödsinn. Keine Chancengleichheit bestanden, insofern hast du dein Haben nicht verdient, wie jeder Andere, daher wird dieses verteilt.

DU begreifst nicht- das die "Habenden" NICHT teilen werden....

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:53 hat geschrieben:


Folglich kannst du erneut nur Unsinnigkeiten an den Tag legen, sofern deinerseits in Richtung pro Kapitalismus geschrieben wird.

Unser ganzes System beruht auf rationalen und ethischen Abwegigkeiten, baut so gesehen auf der Basis 1+1=5000 auf, was nicht legitim ist.


Einfach begreifen!

Frank hallelujah, ihr schriebt nur Blödsinn. Ich will kein Publikum, sondern das System gehört weg. Hier wird bewiesen, dass geteilt zu werden hat und Beweise dürfen nicht ignoriert werden.

Die Satire ist erwiesenermaßen der Kapitalismus, bist du zu unintelligent, um diesen Fakt den Beweisen zu entnehmen oder last du diese nicht? Bist du zu blöd, dann halte dich bitte zurück. In diesem Fall ist Dummheit maßgeblich schadend. Da ihr mir die Adressen der anderen hinter dem Berge gehaltenen Supergenies nicht gabt, muss ich das wohl hier klar machen.

was DU willst - interessiert aber NICHT

[quote="Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 13:53"][/quote]

Nachdem das System Sie nicht verlässt, steht es Ihnen frei, das System zu verlassen.

@Lackinger

geh doch mal auf meinen Beitrag ein!

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:06 hat geschrieben:Es muss geteilt werden, dafür stehen schließlich die unanfechtbaren Beweise. Erzählen andere Gegenteiliges, so handelt es sich um Beweise nicht begriffen habende, folglich nicht Entscheidungsfähige.


Weitere Beweise folgen hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367

Das System ist menschenfeindlich, und folglich alle Menschen bedrohend. Diesem muss nicht entflohen werden, da dies keinen Sinn ergäbe, sondern das System Kapitalismus muss erwiesenermaßen gänzlich abgeschafft -, und danach geteilt werden.


Ratio, du anscheinend kümmerliche Person, geh weg hier. Dein Gedachtes ist solches eines nichts begriffen Habenden.

NEIN

das Eigentum ist GESCHÜTZT gemäß der deutschen Verfassung

wenn DU darauf zugreifst- wird dich die Härte der Justiz treffen

Hier wird sich um das Wesentliche, die Abschaffung des Kapitalismus, gekümmert, und nicht rumphilosophiert. Auf eine Sache gehe ich ein:

"Die Ungleichheit an Vermögen ist genauso schlimm wie die Ungleichheit von Attraktivität, Klugheit, Sportlichkeit, Humor etc"

Genau diese Aspekte werden kapitalistisch mit mehr Haben durchschnittlich belohnt, was eine der Abwegigkeiten darlegt. An naturellen Gegebenheiten ist nichts zu ändern. Das Haben kann aber wenigstens vernünftig verteilt -, und folglich alle fortschrittsbehindernden kapitalistischen Hürden aufgehoben werden. Der Dumme wird nicht für seine Dummheit mit Weniger bestraft -, sowie die Attraktivität nicht mit mehr, der Gefragtheit wegen, belohnt werden wird. Im Wir werden alle reich gibt es 3 Währungen, deiner Punkte 1-3 wegen, allerdings in korrigiert, darauf baut das Wirtschaftssystem des Wir werden alle reich auf.

Das ganze kapitalistische System muss zwingend weg, du Unrealistischer, hast du die Beweise immer noch nicht begriffen oder was? Dann halt endlich die Klappe.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:06 hat geschrieben:Es muss geteilt werden, dafür stehen schließlich die unanfechtbaren Beweise. Erzählen andere Gegenteiliges, so handelt es sich um Beweise nicht begriffen habende, folglich nicht Entscheidungsfähige.


Weitere Beweise folgen hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367

Das System ist menschenfeindlich, und folglich alle Menschen bedrohend. Diesem muss nicht entflohen werden, da dies keinen Sinn ergäbe, sondern das System Kapitalismus muss erwiesenermaßen gänzlich abgeschafft -, und danach geteilt werden.


Ratio, du anscheinend kümmerliche Person, geh weg hier. Dein Gedachtes ist solches eines nichts begriffen Habenden.

Es soll doch nach Ihrer Vorstellung alles geteilt werden. Ich schlage vor, Sie fangen schon mal an, die Meinungsfreiheit mit mir zu teilen. Das reicht für den Anfang.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:15 hat geschrieben:Hier wird sich um das Wesentliche, die Abschaffung des Kapitalismus, gekümmert, und nicht rumphilosophiert. Auf eine Sache gehe ich ein:



Genau diese Aspekte werden kapitalistisch mit mehr Haben durchschnittlich belohnt, was eine der Abwegigkeiten darlegt. An naturellen Gegebenheiten ist nichts zu ändern. Das Haben kann aber wenigstens vernünftig verteilt -, und folglich alle fortschrittsbehindernden kapitalistischen Hürden aufgehoben werden. Der Dumme wird nicht für seine Dummheit mit Weniger bestraft -, sowie die Attraktivität nicht mit mehr, der Gefragtheit wegen, belohnt werden wird. Das ganze System muss zwingend weg, du Unrealistischer, hast du die Beweise immer noch nicht begriffen oder was? Dann halt endlich die Klappe.

wesentlich ist die Einhaltung der deutschen Verfassung

und der Leistungsgesellschaft

der einzige Beweis deiner Texte ist - das es mehr als einen Grund gibt - warum du NICHT zu den "Habenden" gehörst....

Für die Welt ist zwingend die sofortige Abschaffung des Kapitalismus erwiesenermaßen erforderlich. Du blicktest dies nach wie vor anscheinend noch nicht. Doch, du blicktest, schreibst dennoch Haltlosigkeiten nieder, aus Provokationsgründen. Diese sind hier nicht angebracht. Sondern lediglich das Akzeptieren des meinerseits Bewiesenen.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:40 hat geschrieben:Für die Welt ist zwingend die sofortige Abschaffung des Kapitalismus erwiesenermaßen erforderlich. Du blicktest dies nach wie vor anscheinend noch nicht. Doch, du blicktest, schreibst dennoch Haltlosigkeiten nieder, aus Provokationsgründen. Diese sind hier nicht angebracht. Sondern lediglich das Akzeptieren des meinerseits Bewiesenen.

erzähl doch einfach mal- wie du deine "Vorstellungen" so in der REALEN Welt umsetzen willst...


wie viele "Mitstreiter" hast du denn schon- die die deutsche Verfassung "abschaffen" wollen?

und WIE wollt ihr das machen?

GEGEN die Justiz und die Polizei?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:45 hat geschrieben:Das geht nicht, der Beweise wegen. Es wird geteilt werden, notfalls dies rechtlich erwirkt, bei bleibender faktischer illegitimer Nichteinsicht.

deine "Beweise" helfen nicht- wenn kein "Habender" was abgibt- und vom Staat geschützt wird....

rechtlich gilt die Verfassung...

also WAS machst du jetzt?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:49 hat geschrieben:Die ganze Verfassung ist haltlos illegitim. Du hast die Beweise noch immer nicht begriffen. Dann sie doch einfach ruhig, statt gedachte Scheisse darzulegen.

die wird aber von der Polizei und der Justiz geschützt

WAS willst DU dagegen machen?

Die Abschaffung bewirken die Beweise, Anderes kommt, anhand der Fakten geurteilt, nicht in Frage. Sagt endlich Supergenies die Wahrheit.

"Ne, ich hab das nicht eingesehen mit dem Teilen, dann sag ich doch nicht die Wahrheit!" Wäre keine annehmbare Aussage, der vorigen Beweise wegen.

Aus dem Kapitalismus kann nur gelernt werden, dass dieser abzuschaffen ist, ansonsten wurde rein gar nichts gelernt. Innerhalb des Systems zu lernen und solches zu verbessern, macht unter anderem "der Habende wird belohnt" unmöglich. Nur besonders Dumme, können dies Anders, und folglich falsch, sehen. Patente werden komplett aufgehoben und zur Bereicherung und Diensten der Allgemeinheit, im Wir werden alle reich, verwendet werden! Ganz genau das, genau das müsste jedmöglichen Erfinder am aller aller liebsten sein! Nur solche allerletzten Asozialen sähen dies anders, x-fach hier, direkt und indirekt, unanfechtbar bewiesen! Ansonsten wird der sowieso schon den Traumjob, Erfinder, Habende dafür auch noch weiter belohnt sowie der Arbeiter für sein Unvermögen bezüglich Erfindungen bestraft, was Nazigedankengut darlegt, nämlich das Recht auf Mehr des Stärkeren. Einzelne Reiche behindern Fortschritt für allesamt maßgeblich. "Ohne den Erfinder gäb es das Produkt nicht", ist ebenfalls nazigedacht, sofern diese Aussage mit, "dafür muss der dann auch mehr kriegen", weitergedacht wird. Der Mensch ist aber gar keine Dummheit, die das Recht des Stärkeren zwecks Regulierungen benötigt, sondern hat Regulierungen eigenständig vernünftig zu regeln, was der Kapitalismus gänzlich ausschließt, da Vernunft in solchem dem Geld untergeordnet ist und folglich für Menschenausrottungen sorgte, bei nicht sofortigem Abbruch. Nur für primitive Lebewesen ergab sich dieses Recht bzw. diese Notwendigkeit logischerweise evolutionär bedingt. Dafür ist der Mensch, zum Glück für uns alle, viel viel zu schlau, normalerweise, ohne das Behinderungssystem mit Eigenvernichtungsresultaten, tragend den Namen Kapitalismus! Selbst Sicherheitsausstattungen werden übrigens mit Patenten versehen. Gurtsystem des Autohersteller X ist vermutlich ein anderes als solches des Herstellers Y, was unter anderem patenbedingt ist, wie bei anderen Sicherheiten betreffenden Dingen. Ein Patent auf etwas Aussetzender, der kann generell kein Supergenie sein, sondern legt zwangsläufig einen engstirnig denkenden Egoistischen, emotional Behinderten oder stark beeinflussten dar, der bezüglich Dingen dieser Art unmöglich am besten massenbedacht, erwiesenermaßen, entscheiden kann, und somit keinen Entscheidungsfähigen, bezüglich derartigen Sachen, ausmacht.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:52 hat geschrieben:Die Abschaffung bewirken die Beweise, Anderes kommt, anhand der Fakten geurteilt, nicht in Frage. Sagt endlich Supergenies die Wahrheit.

dein Gefasel "bewirkt" gar nichts....

es wird alles so bleiben wie es ist.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:02 hat geschrieben:"Ne, ich hab das nicht eingesehen mit dem Teilen, dann sag ich doch nicht die Wahrheit!" Wäre keine annehmbare Aussage, der vorigen Beweise wegen.

Aus dem Kapitalismus kann nur gelernt werden, dass dieser abzuschaffen ist, ansonsten wurde rein gar nichts gelernt. Innerhalb des Systems zu lernen und solches zu verbessern, macht unter anderem "der Habende wird belohnt" unmöglich. Nur besonders Dumme, können dies Anders, und folglich falsch, sehen. Patente werden komplett aufgehoben und zur Bereicherung und Diensten der Allgemeinheit, im Wir werden alle reich, verwendet werden! Ganz genau das, genau das müsste jedmöglichen Erfinder am aller aller liebsten sein! Nur solche allerletzten Asozialen sähen dies anders, x-fach hier, direkt und indirekt, unanfechtbar bewiesen! Ansonsten wird der sowieso schon den Traumjob, Erfinder, Habende dafür auch noch weiter belohnt sowie der Arbeiter für sein Unvermögen bezüglich Erfindungen bestraft, was Nazigedankengut darlegt, nämlich das Recht auf Mehr des Stärkeren. Einzelne Reiche behindern Fortschritt für allesamt maßgeblich. "Ohne den Erfinder gäb es das Produkt nicht", ist ebenfalls nazigedacht, sofern diese Aussage mit, "dafür muss der dann auch mehr kriegen", weitergedacht wird. Der Mensch ist aber gar keine Dummheit, die das Recht des Stärkeren zwecks Regulierungen benötigt, sondern hat Regulierungen eigenständig vernünftig zu regeln, was der Kapitalismus gänzlich ausschließt, da Vernunft in solchem dem Geld untergeordnet ist und folglich für Menschenausrottungen sorgte, bei nicht sofortigem Abbruch. Nur für primitive Lebewesen ergab sich dieses Recht bzw. diese Notwendigkeit logischerweise evolutionär bedingt. Dafür ist der Mensch, zum Glück für uns alle, viel viel zu schlau, normalerweise, ohne das Behinderungssystem mit Eigenvernichtungsresultaten, tragend den Namen Kapitalismus! Selbst Sicherheitsausstattungen werden übrigens mit Patenten versehen. Gurtsystem des Autohersteller X ist vermutlich ein anderes als solches des Herstellers Y, was unter anderem patenbedingt ist, wie bei anderen Sicherheiten betreffenden Dingen. Ein Patent auf etwas Aussetzender, der kann generell kein Supergenie sein, sondern legt zwangsläufig einen engstirnig denkenden Egoistischen, emotional Behinderten oder stark beeinflussten dar, der bezüglich Dingen dieser Art unmöglich am besten massenbedacht, erwiesenermaßen, entscheiden kann, und somit keinen Entscheidungsfähigen, bezüglich derartigen Sachen, ausmacht.

die Einkommen von ANDEREN aus DEREN Vermögen scheint dich verrückt zu machen....

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:49 hat geschrieben:Die ganze Verfassung ist haltlos illegitim. Du hast die Beweise noch immer nicht begriffen. Dann sei doch einfach ruhig, statt gedachte Scheisse darzulegen. Das ganze System, dass der Verfassungsschutz deckt, wurde als nazihaft erwiesen.

Nur ist die DDR der BRD beigetreten. 1949 war mal was anderes geplant. Aber nachdem Adenauer die Stalin-Noten abgelehnt hatte und auf eine europäische Vereinigung gesetzt hat, war die deutsche Wiedervereinigung erst einmal vorbei. Und nur die Wiedervereinigung hätte zu einer Volksabstimmung über die Verfassung geführt. Und als die Wiedervereinigung kam ist einfach die DDR der BRD beigetreten. So gut wie Niemand wollte eine neue Verfassung. Das hat natürlich seine Gründe. Die Bürger der BRD mögen nämlich die Verfassung der BRD.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 14:49 hat geschrieben:Die ganze Verfassung ist haltlos illegitim. Du hast die Beweise noch immer nicht begriffen. Dann sei doch einfach ruhig, statt gedachte Scheisse darzulegen. Das ganze System, dass der Verfassungsschutz deckt, wurde als nazihaft erwiesen.

DU bezeichnest die deutsche Verfassung als "nazihaft"?

@ Adam Smith, deinerseits Geschriebenes ist hier wieder belanglos, siehe Beweise. Diese kannst du nicht begriffen haben, ansonsten käme dein Geschriebenes nicht zu Stande. Du willst doch auch nur provozieren, allerdings auf einer anderen Ebene, die allerdings ganz genauso nervt. Wo ist der Bezug zur DDR?

@ Realist, woher ich komme, ist unwichtig. Du begriffst ebenfalls nach wie vor nicht und schreibst Dummsinn, vermutlich aus Provokationsgründen. Was soll das? Das Thema ist zu ernst.

Das Teilen wird übrigens 85 % hierzulande zu Gute kommen, nur 15% der Einwohner müssen also etwas abgeben, 85 % kriegen etwas dazu. 2-5 Jahre müssen Auslandsarbeiter teilweise ausgeliehen werden, um die jahrelange unterlassenen Hilfeleistungen Hilfsbedürftiger aufzuarbeiten. Ihr müsst endlich Supergenies die Wahrheit sagen und bei mir anfangen.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:43 hat geschrieben:@ Adam Smith, deinerseits Geschriebenes ist hier wieder belanglos, siehe Beweise. Diese kannst du nicht begriffen haben, ansonsten käme dein Geschriebenes nicht zu Stande. Du willst doch auch nur provozieren, allerdings auf einer anderen Ebene, die allerdings ganz genauso nervt. Wo ist der Bezug zur DDR?

@ Realist, woher ich komme, ist unwichtig. Du begriffst ebenfalls nach wie vor nicht und schreibst Dummsinn, vermutlich aus Provokationsgründen. Was soll das? Das Thema ist zu ernst.

Das Teilen wird übrigens 85 % hierzulande zu Gute kommen, nur 15% der Einwohner müssen also etwas abgeben, 85 % kriegen etwas dazu. 2-5 Jahre müssen Auslandsarbeiter teilweise ausgeliehen werden, um die jahrelange unterlassenen Hilfeleistungen Hilfsbedürftiger aufzuarbeiten. Ihr müsst endlich Supergenies die Wahrheit sagen und bei mir anfangen.

Ich soll Dir die Wahrheit sagen?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:43 hat geschrieben:@ Adam Smith, deinerseits Geschriebenes ist hier wieder belanglos, siehe Beweise. Diese kannst du nicht begriffen haben, ansonsten käme dein Geschriebenes nicht zu Stande. Du willst doch auch nur provozieren, allerdings auf einer anderen Ebene, die allerdings ganz genauso nervt. Wo ist der Bezug zur DDR?

@ Realist, woher ich komme, ist unwichtig. Du begriffst ebenfalls nach wie vor nicht und schreibst Dummsinn, vermutlich aus Provokationsgründen. Was soll das? Das Thema ist zu ernst.

Das Teilen wird übrigens 85 % hierzulande zu Gute kommen, nur 15% der Einwohner müssen also etwas abgeben, 85 % kriegen etwas dazu. 2-5 Jahre müssen Auslandsarbeiter teilweise ausgeliehen werden, um die jahrelange unterlassenen Hilfeleistungen Hilfsbedürftiger aufzuarbeiten. Ihr müsst endlich Supergenies die Wahrheit sagen und bei mir anfangen.

was Sind denn ihre Vorschlaege?
Reichensteuer, Vermoegensabgabe und oder Deckelung der Gehaelter ?
oder wollen Sie Hartz4 erhoeht sehen oder Hartz4 ohne Sanktionen?

Vorschlaege und dann kann man darueber diskutieren!

@ Moses und Pikant:

Dieser Thread hier http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367 muss durchgearbeitet werden. Daraus geht hervor, dass zunächst Supergenies die Wahrheit gesagt zu werden hat. Ich habe Wir werden alle reich, eine neue Staatsform, die das Bestmögliche für alle Menschen ausmacht, ausgearbeitet und verfasst, welche mit anderen Supergenies verfeinert werden muss, bevor diese detailliert der Masse dargelegt werden wird.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:00 hat geschrieben:@ Moses und Pikant:

Dieser Thread hier http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367 muss durchgearbeitet werden. Daraus geht hervor, dass zunächst Supergenies die Wahrheit gesagt zu werden hat. Ich habe Wir werden alle reich, eine neue Staatsform, die das Bestmögliche für alle Menschen ausmacht, ausgearbeitet und verfasst, welche mit anderen Supergenies verfeinert werden muss, bevor diese detailliert der Masse dargelegt werden wird.

wieviel netto habe ich mindestens bei dieser neuen Staatsform im Monat?

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:43 hat geschrieben:@ Adam Smith, deinerseits Geschriebenes ist hier wieder belanglos, siehe Beweise. Diese kannst du nicht begriffen haben, ansonsten käme dein Geschriebenes nicht zu Stande. Du willst doch auch nur provozieren, allerdings auf einer anderen Ebene, die allerdings ganz genauso nervt. Wo ist der Bezug zur DDR?

@ Realist, woher ich komme, ist unwichtig. Du begriffst ebenfalls nach wie vor nicht und schreibst Dummsinn, vermutlich aus Provokationsgründen. Was soll das? Das Thema ist zu ernst.

Das Teilen wird übrigens 85 % hierzulande zu Gute kommen, nur 15% der Einwohner müssen also etwas abgeben, 85 % kriegen etwas dazu. 2-5 Jahre müssen Auslandsarbeiter teilweise ausgeliehen werden, um die jahrelange unterlassenen Hilfeleistungen Hilfsbedürftiger aufzuarbeiten. Ihr müsst endlich Supergenies die Wahrheit sagen und bei mir anfangen.

ich gehöre zu diesen 15%

und ich werde NICHTS abgeben- genau so wenig wie die anderen

wenn du was haben willst- dann geh ARBEITEN

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:00 hat geschrieben:@ Moses und Pikant:

Dieser Thread hier http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367 muss durchgearbeitet werden. Daraus geht hervor, dass zunächst Supergenies die Wahrheit gesagt zu werden hat. Ich habe Wir werden alle reich, eine neue Staatsform, die das Bestmögliche für alle Menschen ausmacht, ausgearbeitet und verfasst, welche mit anderen Supergenies verfeinert werden muss, bevor diese detailliert der Masse dargelegt werden wird.

Die Wahrheit ist:

Dein System kann und wird nicht funktionieren und Du bist weder super noch ein Genie, Du bist allenfalls ein mittelklassiger Schreiberling mit eklatanten Schwächen bei Rechtschreibung und Grammatik.

Ja, die Wahrheit tut meist weh, komm wieder wenn Du erwachsen bist.

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:00 hat geschrieben:@ Moses und Pikant:

Dieser Thread hier http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=50367 muss durchgearbeitet werden. Daraus geht hervor, dass zunächst Supergenies die Wahrheit gesagt zu werden hat. Ich habe Wir werden alle reich, eine neue Staatsform, die das Bestmögliche für alle Menschen ausmacht, ausgearbeitet und verfasst, welche mit anderen Supergenies verfeinert werden muss, bevor diese detailliert der Masse dargelegt werden wird.

jetzt wird die Irrenanstalt schon als "Staatsform" bezeichnet....

@ Unrealistischer und Moses, du sülzt Müll daher und erkennst dabei die einwandfreien grammatikalischen Aspekte ebenso wenig wie das orthographisch richtig geschriebene. Ich bin ein Supergenie, und zu sagen hast du mir die Wahrheit, bezüglich der Hinter dem berge halt Taktiken.

Eigentlich ist das Grundanliegen jedoch ein Wichtigers, als solches des eigenen Gehalts, die neue Staatsform Wir werden alle reich umzusetzen.

Dennoch: 30-40 % des vollen Einkommens, allerdings bei Nichtarbeit!

[quote="Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 15:43"] 2-5 Jahre müssen Auslandsarbeiter teilweise ausgeliehen werden, um die jahrelange unterlassenen Hilfeleistungen Hilfsbedürftiger aufzuarbeiten. /quote]

ausleihen kann man keine Arbeiter aus dem Ausland!
man kann Arbeiten teils von Leiharbeitsfirmen erledigen lassen, aber dann hat man keine Gewaehr wie lange diese Arbeiter bei der Leiharbeitsfirma angestellt wird.

um unseren Fachkraeftemangel zu beheben brauchen wir auslaendische Fachkraefte und das sollten wir ueber ein Einwanderungsgesetz regeln
Zur Zeit sind mir die Huerden fuer eine Anstellung Nicht-EU zu hoch!

pikant » Fr 16. Jan 2015, 15:56 hat geschrieben:
was Sind denn ihre Vorschlaege?
Reichensteuer, Vermoegensabgabe und oder Deckelung der Gehaelter ?
oder wollen Sie Hartz4 erhoeht sehen oder Hartz4 ohne Sanktionen?

Vorschlaege und dann kann man darueber diskutieren!

er träumt von weltweiter Enteignung und Gleichmacherei....

Lackinger » Fr 16. Jan 2015, 16:11 hat geschrieben:@ Unrealistischer und Moses, du sülzt Müll daher und erkennst dabei die einwandfreien grammatikalischen Aspekte ebenso wenig wie das orthographisch richtig geschriebene. Ich bin ein Supergenie, und zu sagen hast du mir die Wahrheit, bezüglich der Hinter dem berge halt Taktiken.

Ich hatte schon befürchtet, dass Du es selbst so drastisch formuliert nicht verstehst. Hast Du schon mal mit nem Arzt drüber gesprochen? Es gibt Spezialisten, die können da bestimmt helfen.