politik-forum.eu

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:34 hat geschrieben: Du musst der Einwanderung schon die Auswanderung entgegenstellen, sonst verzerrst du das Gesamtbild.
Wenn du die Einwanderung stoppen willst, musst du die Auswanderung untersagen.
Das sieht dann so aus:
http://www.architecture2brain.com/cms/w ... sl500_.jpg

Ich habe von "Einwanderung stoppen" nichts gesagt, sondern "langsam und still".

Thales » Sa 3. Jan 2015, 12:39 hat geschrieben:
Letztendlich steht V für die "Verfassung". Du darfst nicht vergessen, dass diese Verfassung (GG) in einer Zeit entstanden ist als noch die Thesen von Hooton ganz "modern" waren

http://www.zvab.com/Hooton-Plan-1943-Z% ... 96532/buch

Das unterscheidet sich keinen Deut von dem Rassenwahn des 3. Reiches, nur das es eben gegen die deutsche ,,Rasse,, ausgerichtet ist.

Sehr interessant.

@ Thales

Aus welchem kranken Hirn krabbelt denn dieser Beitrag im Zusammenhang mit dem Thema an sich und dem Verfassungsschutz eines demokratischen Rechtsstaat?

Unglaublich welcher mist sich in den köpfen mancher Poster angesammelt hat. Bei Putin Heilung suchen.......das kann bemerkt werden..

Echt

Thales » Sa 3. Jan 2015, 12:39 hat geschrieben:
Letztendlich steht V für die "Verfassung". Du darfst nicht vergessen, dass diese Verfassung (GG) in einer Zeit entstanden ist als noch die Thesen von Hooton ganz "modern" waren

Nein, steht es nicht. V-Leute sind Personen aus der "Szene", die (z.B. gegen Geld) Informationen preisgeben. Es sind keine VS-Mitarbeiter, die irgendwelche false-flag-Aktionen durchführen. Reinster Unsinn von Verschwörungstheoretikern, die sich irgendwelche Vorkommnisse schönreden wollen.

Kanzlerqualle » Sa 3. Jan 2015, 12:35 hat geschrieben: .... @ Frems .. solche pseudointellektuellen Weltverbesserer wie du , machen sich für alles stark – nur nicht für die elementaren Bedürfnisse der eigenen Bürger. Das wird dir vielleicht eines Tages gewaltig auf die Füße fallen. Wenn die Interessen von Minderheiten so dominant werden, dass die der Mehrheit untergehen, dann frisst sich die Demokratie selbst von hinten auf. Gnade uns Gott, wenn es wirklich so weit kommt!
Es ist schon erstaunlich, mit welcher Gelassenheit unsere Politiker und die staatstragenden Medien mit diesem Thema umgehen. Die nächste Wahl könnte dann böse enden.

Das Rassistengesocks ist glücklicherweise keine Mehrheit. Daß Du Dir am laufenden Band selbst widersprichst, ist auch nicht meine schuld. Da helfen auch keine Kampfbegriffe wie "Weltverbesserer", Genosse. Kannst natürlich weiterhin von der Machtergreifung träumen. Aber bitte zieh doch nicht andere in Mitleidenschaft, wenn es nicht so verläuft, wie Du es mit Deinem privaten Weltschmerz hier theatralisch präsentierst.

frems » Sa 3. Jan 2015, 12:48 hat geschrieben: Das Rassistengesocks ist glücklicherweise keine Mehrheit. Daß Du Dir am laufenden Band selbst widersprichst, ist auch nicht meine schuld. Da helfen auch keine Kampfbegriffe wie "Weltverbesserer", Genosse. Kannst natürlich weiterhin von der Machtergreifung träumen. Aber bitte zieh doch nicht andere in Mitleidenschaft, wenn es nicht so verläuft, wie Du es mit Deinem privaten Weltschmerz hier theatralisch präsentierst.

.. nix als Polemik die an der Realität vorbeigeht ..

Thales » Sa 3. Jan 2015, 12:39 hat geschrieben:
Letztendlich steht V für die "Verfassung". Du darfst nicht vergessen, dass diese Verfassung (GG) in einer Zeit entstanden ist als noch die Thesen von Hooton ganz "modern" waren

http://www.zvab.com/Hooton-Plan-1943-Z% ... 96532/buch

Jetzt nicht ehrlich ... oder
Was meinst du, wie lange eine Diskussion ueber dieses "Thema" hier toleriert wird, bevor der Strang wieder gesperrt werden muss und einige User dauerhaft gesperrt werden
Genau solch ein Mist ist der Grund, warum man nicht sachlich ueber Migration diskutieren kann.
Das ist genau das Problem, welches ich weiter oben schon mal ansprach.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2904028

Kanzlerqualle » Sa 3. Jan 2015, 12:50 hat geschrieben: .. nix als Polemik die an der Realität vorbeigeht ..

Wenn das verwirrte Figuren, die den Weltuntergang permanent vor Augen haben, so sehen, dann wird es wohl so sein. Du verhöhnst zynisch Opfer von Gewalt, wirfst mit Verschwörungstheorien um Dich, nennst andere "pseudointellektuelle Weltverbesserer" und redest im nächsten Atemzug von "Polemik". Und Du merkst es nicht einmal. Irre.

frems » Sa 3. Jan 2015, 12:53 hat geschrieben: Du verhöhnst zynisch Opfer von Gewalt,

.. Beweise .. bitte wo ?

odiug » Sa 3. Jan 2015, 12:50 hat geschrieben: Jetzt nicht ehrlich ... oder
Was meinst du, wie lange eine Diskussion ueber dieses "Thema" hier toleriert wird, bevor der Strang wieder gesperrt werden muss und einige User dauerhaft gesperrt werden
Genau solch ein Mist ist der Grund, warum man nicht sachlich ueber Migration diskutieren kann.
Das ist genau das Problem, welches ich weiter oben schon mal ansprach.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2904028

Was an dem Link ist denn Zensierungswürdig? Weil es ein Amerikaner war, der hier seinem Rassenwahn freien Lauf ließ?

Kanzlerqualle » Sa 3. Jan 2015, 12:54 hat geschrieben: .. Beweise .. bitte wo ?

... einfach die eigenen Beiträge lesen ... danke ... ist nicht schwer ... ?

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 12:43 hat geschrieben:
Das unterscheidet sich keinen Deut von dem Rassenwahn des 3. Reiches, nur das es eben gegen die deutsche ,,Rasse,, ausgerichtet ist.

Sehr interessant.

Das unterscheidet sich sehr wohl vom Rassenwahn der Deutschen Nazis!
Allein schon deshalb, weil diese "Theorien" nie in die Praxis umgesetzt wurden.
Die USA ist eine Demokratie, in der oeffentlicher Diskurs, Verfassung und Gewaltenteilung genau solche Hirngespinste von Volltrotteln verhindern.
Das ist genau der Gegenwind, welchen einigen Radikalinskis der PEGIDA auch endlich in Deutschland vehement entgegen weht.

frems » Sa 3. Jan 2015, 12:45 hat geschrieben: Nein, steht es nicht. V-Leute sind Personen aus der "Szene", die (z.B. gegen Geld) Informationen preisgeben. Es sind keine VS-Mitarbeiter, die irgendwelche false-flag-Aktionen durchführen. Reinster Unsinn von Verschwörungstheoretikern, die sich irgendwelche Vorkommnisse schönreden wollen.

Wie naiv bist du eigentlich?

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 12:57 hat geschrieben:
Wie naiv bist du eigentlich?

So naiv, daß ich Deinen Link gelesen habe und Du offenbar nicht. Die Quelle bestätigt genau das, was ich schrieb, und widerlegt Eure wirren Theorien.

Im Gegensatz zu einem verdeckten Ermittler gehört die V-Person nicht der Ermittlungsbehörde an, sondern ist eine Privatperson, die meist dem Milieu angehört, in dem sie eingesetzt wird. Die Motive für die Tätigkeit als Informant können vielfältig sein: Sie reichen vom finanziellen Interesse an den von Behörden gezahlten Belohnungen über ideelle und persönliche Motive wie Rache oder Konkurrenzneid bis hin zum Interesse an Vergünstigungen wie Unterlassen der Strafverfolgung. Dadurch, dass die V-Person in die Strukturen der jeweiligen Gruppe integriert ist, sollen Informationen der Gruppe aus erster Hand von ihr an den Auftraggeber weitergeleitet werden.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 12:55 hat geschrieben: Das unterscheidet sich sehr wohl vom Rassenwahn der Deutschen Nazis!
Allein schon deshalb, weil diese "Theorien" nie in die Praxis umgesetzt wurden.
Die USA ist eine Demokratie, in der oeffentlicher Diskurs, Verfassung und Gewaltenteilung genau solche Hirngespinste von Volltrotteln verhindern.
Das ist genau der Gegenwind, welchen einigen Radikalinskis der PEGIDA auch endlich in Deutschland vehement entgegen weht.

Bezieht sich auf das Gedankengut, dieses wiederum unterscheidet sich nicht. Ob da tatsächlich nichts in die Praxis umgesetzt wurde, darüber kann man geteilter Auffassung sein.

Die USA ist eine Demokratie in der Todesstrafe und Folter keine leeren Drohungen sind.

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 12:54 hat geschrieben:
Was an dem Link ist denn Zensierungswürdig? Weil es ein Amerikaner war, der hier seinem Rassenwahn freien Lauf ließ?

Erstens gehoert das nicht hier her ... die Moderation nennt sowas SPAM.
Zweitens ist es nicht der Link, welcher von der Moderation zensiert wird, sondern der Beitrag des Users Thales.
Und der Grund dafuer liegt nicht in den historischen Tatsachen ueber so manchen Plan, wie mit den Deutschen nach dem Krieg zu verfahren waere, sondern der Grund fuer die Loeschung solcher Beitraege liegt in dem Kontext, in den User wie Thales diese Dokumente stellen.

frems » Sa 3. Jan 2015, 13:01 hat geschrieben: So naiv, daß ich Deinen Link gelesen habe und Du offenbar nicht. Die Quelle bestätigt genau das, was ich schrieb, und widerlegt Eure wirren Theorien.

Ja...wo sind denn die Quellen die über das berichten was V Leute alles nicht dürfen und trotzdem getan haben? Gibt es nicht? Na dann hast du recht. Entschuldigung.

Demolit » Sa 3. Jan 2015, 13:44 hat geschrieben:@ Thales

Aus welchem kranken Hirn krabbelt denn dieser Beitrag im Zusammenhang mit dem Thema an sich und dem Verfassungsschutz eines demokratischen Rechtsstaat?

Unglaublich welcher mist sich in den köpfen mancher Poster angesammelt hat. Bei Putin Heilung suchen.......das kann bemerkt werden..

Echt

Die PEGIDA wäre gar nicht entstanden, wenn nicht zuvor politisch korrekt und verfassungskonform gegen die "Salafisten" gehetzt hätte. Gleichzeitig zu besten Nachrichtenzeiten die islamistischen "Kopf ab" Krieger gezeigt.
Und was für ein Mist sich in deinem Kopf angesammelt hat, kann ich mir gut vorstellen.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:02 hat geschrieben: Erstens gehoert das nicht hier her ... die Moderation nennt sowas SPAM.
Zweitens ist es nicht der Link, welcher von der Moderation zensiert wird, sondern der Beitrag des Users Thales.
Und der Grund dafuer liegt nicht in den historischen Tatsachen ueber so manchen Plan, wie mit den Deutschen nach dem Krieg zu verfahren waere, sondern der Grund fuer die Loeschung solcher Beitraege liegt in dem Kontext, in den User wie Thales diese Dokumente stellen.

Zensur. Wäre es...mehr sag ich doch garnicht.

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 13:03 hat geschrieben:
Ja...wo sind denn die Quellen die über das berichten was V Leute alles nicht dürfen und trotzdem getan haben? Gibt es nicht? Na dann hast du recht. Entschuldigung.

Macht nichts, ich gebe doch gerne Nachhilfe. V-Leute könne nach der Definition schon keine Beamten bzw. angestellten Ermittler sein. Mußt Du denn wirklich jede bescheuerte Verschwörungstheorie bedingungslos glauben? Das wäre wahre Naivität.

Es gibt ja auch immer zwei Seiten.

http://mobil.mopo.de/polizei/fluechtlin ... 43872.html

Wir werden von kriminellen Kids terrorisiert.

Erst vor wenigen Wochen hatten junge Flüchtlinge in der Feuerbergstraße ihre Betreuer mit Messern angegriffen.

Es ist eine sehr kleine Minderheit, die extreme Schwierigkeiten macht: 1900 „MUFL“ sind seit 2011 nach Hamburg gekommen. 28 von ihnen, zumeist aus Nordafrika, gelten als Intensivtäter. 20 sitzen in U-Haft, der Rest ist strafunmündig.

Am 21. Dezember, das Ehepaar wollte seinen Weihnachtsurlaub mit dem gerade reparierten Wohnmobil antreten, der Schock: Zwei Einbrüche binnen weniger Stunden: „In der Nacht wurde ein 14-Jähriger aus der Feuerbergstraße festgenommen.

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 12:54 hat geschrieben:
Was an dem Link ist denn Zensierungswürdig? Weil es ein Amerikaner war, der hier seinem Rassenwahn freien Lauf ließ?

Du kapierst doch in deiner Anti-Vernagelung gar nichts mehr. Wer in dem Kontexr solches affiges Zeugs, wie der Hakbgekreiste einstellt, zeigt keine Debattenbereitwchaft, der will stänkern, der will verunglimofen, Rechtsordnung desavouieren. Typisches moskau gesteuertes Querfrontdenken in krankem Status.

Der Spinner hätte schon lange aus gesundlichen Gründen gesperrt werden müssen. Du bist doch nur ein Poster zur Verarschung freigegeben.

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 13:01 hat geschrieben:
Bezieht sich auf das Gedankengut, dieses wiederum unterscheidet sich nicht. Ob da tatsächlich nichts in die Praxis umgesetzt wurde, darüber kann man geteilter Auffassung sein.

Die USA ist eine Demokratie in der Todesstrafe und Folter keine leeren Drohungen sind.

Nein ... darueber kann man eben nicht geteilter "Meinung" sein ... nicht wenn man an einer sachlichen Diskussion interessiert ist.
In den USA gibt es auch Deppen.
Das sollte dich nicht ueberraschen.
In den USA wird auch nicht gefoltert.
Daher auch die geheimen CIA Gefaengnisse im Ausland.
Und die erste Amtshandlung von Obama war die "enhanced interrogation" durch Agenten der CIA im Ausland zu verbieten.
Das war eine Entscheidung des amerikanischen Volkes in freien Wahlen!

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:10 hat geschrieben:Es gibt ja auch immer zwei Seiten.

Relativierung von Gewalt ist natürlich en vogue, aber bei den Opfern in Dresden handelte es sich auch nicht um Flüchtlinge, sondern Kinder, die größtenteils in Dresden geboren und aufgewachsen sind, aber das falsche Aussehen hatten. Da sieht man auch wieder, worum es den PEGIDA-Kameraden eigentlich geht. Die schieben angebliche Islamisten im Nahen Osten vor, hetzen im nächsten Atemzug gegen Kirchen und christliche Flüchtlinge (die vor den Islamisten abhauen) und drei Sekunden später sind sie bei der EU-Osterweiterung angekommen. Alles, was irgendwie "fremd" erscheint, stört. Da können die "Fremden" selbst in Dresden geboren sein und Dresden als ihre einzige Heimat haben. Der Mob sorgt sich um sein reinrassiges Sachsen.

JJazzGold » Sa 3. Jan 2015, 11:13 hat geschrieben:

Wenn Sie schreiben, "das Mädchen wurde wohl nicht ordentlich gebrieft", oder die oben von mir unterstrichenen Vermutungen und Unterstellungen, was unterscheidet Sie dann von Denjenigen, denen Sie vorwerfen unüberprüft dieser Pegida Organisation die Straftat zu unterstellen?

Richtig, nichts.

Wäre Pegida eine seriöse Organisation, hätte sie schon längst angeboten, bei der Aufklärung einer Straftat unter eventueller Mitwirkung einiger Pegida Mitglieder, oder Pegida nahen Mitgliedern, behilflich zu sein. Eine seriöse Organisation wäre daran interessiert Elemente, die sich im Bezug auf Straftaten ihrer Organisation oder des Namens ihrer Organisation bedient, entsprechend rechtlich zu verfolgen. Was fürchtet Pegida, wenn die einzige Reaktion ein empörtes Aufjaulen ohne Belege ist und ihre Groupies am liebsten das Opfer zum Täter stilisieren würden, entgegen der Richtlinien unseres Rechtsstaats?

Bei Dir kommt nur lauwarme Luft! Was schert es Pegida, wenn eine Göre vor irgendwen auch immer vermöbelt wird.
Noch einmal zum Verstehen! Wenn an dieser Geschichte etwas dran wäre, würde der Blätterwald schon Rauschen.
So hat die Göre einfach gelogen! Soll ja vorkommen!!

frems » Sa 3. Jan 2015, 14:14 hat geschrieben: Relativierung von Gewalt ist natürlich en vogue, aber bei den Opfern in Dresden handelte es sich auch nicht um Flüchtlinge, sondern Kinder, die größtenteils in Dresden geboren und aufgewachsen sind, aber das falsche Aussehen hatten. Da sieht man auch wieder, worum es den PEGIDA-Kameraden eigentlich geht. Die schieben angebliche Islamisten im Nahen Osten vor, hetzen im nächsten Atemzug gegen Kirchen und christliche Flüchtlinge (die vor den Islamisten abhauen) und drei Sekunden später sind sie bei der EU-Osterweiterung angekommen. Alles, was irgendwie "fremd" erscheint, stört. Da können die "Fremden" selbst in Dresden geboren sein und Dresden als ihre einzige Heimat haben. Der Mob sorgt sich um sein reinrassiges Sachsen.

Ich hoffe echt nicht,dass du glaubst jeder Pegida Befürworter hätte so eine Einstellung!?

IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 13:04 hat geschrieben:
Zensur. Wäre es...mehr sag ich doch garnicht.

Sinnlos ... damit haben es die ueblichen Verdaechtigen wieder mal geschaft, einen Strang mit Muell zu zerfleddern!
Glueckwunsch ... jetzt seid ihr wieder Opfer der politisch korrekten Zensur.
Ihr lernt es nie!

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:19 hat geschrieben:
Ich hoffe echt nicht,dass du glaubst jeder Pegida Befürworter hätte so eine Einstellung!?

Ich hoffe jedenfalls, daß dem nicht so ist. Daß aber eine erzeugte Atmosphäre voller Haß sowie die Duldung von Naziglatzen auch in Menschenjagd-Szenen ausartet, war abzusehen.

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:19 hat geschrieben:
Ich hoffe echt nicht,dass du glaubst jeder Pegida Befürworter hätte so eine Einstellung!?

Was mich betrifft, so nein ... glaube ich nicht.
Nur denke ich, dass viele, welche mit PEGIDA sympathisieren, sich allzu unkritisch neben Leute stellen, zu denen man besser einen weiten Abstand haelt, wenn man an einer sachlichen Diskussion interessiert ist und sinnvolle Veraenderungen erreichen will.

frems » Sa 3. Jan 2015, 14:21 hat geschrieben: Ich hoffe jedenfalls, daß dem nicht so ist. Daß aber eine erzeugte Atmosphäre voller Haß sowie die Duldung von Naziglatzen auch in Menschenjagd-Szenen ausartet, war abzusehen.

Gewalt und Hass auf Demonstranten gibt es auch von der anderen Seite.
Wir dürfen alles nicht nur in schwarz/weiss sehen.
Traurig genug,dass es zu Gewalt kommt.

frems » Sa 3. Jan 2015, 13:14 hat geschrieben: Relativierung von Gewalt ist natürlich en vogue, aber bei den Opfern in Dresden handelte es sich auch nicht um Flüchtlinge, sondern Kinder, die größtenteils in Dresden geboren und aufgewachsen sind, aber das falsche Aussehen hatten. Da sieht man auch wieder, worum es den PEGIDA-Kameraden eigentlich geht. Die schieben angebliche Islamisten im Nahen Osten vor, hetzen im nächsten Atemzug gegen Kirchen und christliche Flüchtlinge (die vor den Islamisten abhauen) und drei Sekunden später sind sie bei der EU-Osterweiterung angekommen. Alles, was irgendwie "fremd" erscheint, stört. Da können die "Fremden" selbst in Dresden geboren sein und Dresden als ihre einzige Heimat haben. Der Mob sorgt sich um sein reinrassiges Sachsen.

Welche Opfer? Die Phantasiegebilde einer pubertierenden Göre die im Rampenlicht stehen will?
Es ist schon Merkwürdig, wenn man einen Vorfall journalistisch als Fakt verkauft , obgleich man sich auf Hörensagen (sogar Dritter) beruft.
Das ist Schmierenjournalismus!

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:26 hat geschrieben: Gewalt und Hass auf Demonstranten gibt es auch von der anderen Seite.
Wir dürfen alles nicht nur in schwarz/weiss sehen.
Traurig genug,dass es zu Gewalt kommt.

Wer ist denn diese "andere Seite"?

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:50 hat geschrieben: Jetzt nicht ehrlich ... oder
Was meinst du, wie lange eine Diskussion ueber dieses "Thema" hier toleriert wird, bevor der Strang wieder gesperrt werden muss und einige User dauerhaft gesperrt werden
Genau solch ein Mist ist der Grund, warum man nicht sachlich ueber Migration diskutieren kann.
Das ist genau das Problem, welches ich weiter oben schon mal ansprach.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2904028

Erzähl mir nichts von Migration. Das sehe ich hier in Duisburg. Am Anfang waren die Türken glücklich in einem Ghetto zu leben, zB in Meiderich, Volksmund "Meidemich". Mittlerweile versuchen die "besseren Türken" ganz weit weg aus Meiderich zu ziehen, möglichst in Gebieten wo nur Einfamilienhäuser oder kleine Mehrfamilienhäuser sind. Und wo mehrheitlich (noch) Deutsche wohnen. Wer sein Land verlässt, ist nicht mehr so der große Patriot. Es gibt natürlich "Landsleute", die das nicht so sehen. Den Keil zwischen den Ausländern und Deutschen schlagen nicht die "bösen Deutschen", sondern die so genannten Gutmenschen. Alleine die verlogenen Sprüche, die Ausländer brauchen "Hilfe", die brauchen "Deutschkurse" und und und sind zum Kotzen. Nix brauchen die Ausländer!
Die meisten wollen nur hier leben und sich möglichst aus der Politik raushalten.

Und die Politiker wollen herrschen. Dazu brauchen sie DIVIDE ET IMPERA. Dafür sind die Ausländer willkommen. Am besten solche, die ganz "anders" sind wie die Deutschen, am besten andere Hautfarbe, damit man sie auf der Straße vom weiten erkennt, und eine andere Religion, damit sie sich nicht in einem gemeinsamen "Gotteshaus" zufällig treffen.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 14:23 hat geschrieben: Was mich betrifft, so nein ... glaube ich nicht.
Nur denke ich, dass viele, welche mit PEGIDA sympathisieren, sich allzu unkritisch neben Leute stellen, zu denen man besser einen weiten Abstand haelt, wenn man an einer sachlichen Diskussion interessiert ist und sinnvolle Veraenderungen erreichen will.

Aber wie soll das gehen?
Denen die Unerwünscht sind,die Demo Teilnahme verbieten?

frems » Sa 3. Jan 2015, 14:29 hat geschrieben: Wer ist denn diese "andere Seite"?

Gegendemonstranten .

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:26 hat geschrieben: Gewalt und Hass auf Demonstranten gibt es auch von der anderen Seite.
Wir dürfen alles nicht nur in schwarz/weiss sehen.
Traurig genug,dass es zu Gewalt kommt.

Erstens ist die Gewalt nie eine Rechtfertigung fuer Gewalt.
Die einzige Ausnahme ist Notwehr ... und die ist sehr restriktiv auzulegen.
Zweitens ... und das halte ich fuer einen entscheidenden Unterschied in der politisch motivierten Gewalt: ich kenne keinen Fall, wo linke Gewalttaeter willkuerlich auf Deutsche einpruegeln, nur weil sie deutsch aussehen.
Rechte Gewalt hat eine voellig andere Qualitaet und richtet sich nicht gegen Representanten eines Systems oder dessen Exekutive, sondern gegen wehrlose Minderheiten.

Nebula » Sa 3. Jan 2015, 13:18 hat geschrieben:
Bei Dir kommt nur lauwarme Luft! Was schert es Pegida, wenn eine Göre vor irgendwen auch immer vermöbelt wird.
Noch einmal zum Verstehen! Wenn an dieser Geschichte etwas dran wäre, würde der Blätterwald schon Rauschen.
So hat die Göre einfach gelogen! Soll ja vorkommen!!

Na endlich lassen Sie raus, wes Geistes Kind Sie sind.

"Was schert es Pegida, wenn Menschen vermöbelt werden"?

Auch wenn dies im Namen der Organisation Pegida und ihrer Mitläufer geschehen würde.

"Die Vermöbelten haben gelogen und sind selbst schuld".

Eine Behauptung, aufgestellt ohne jeglichen Beweis durch einen Pegida Mitläufer.


Noch deutlicher kann die menschen- und rechtsstaatverachtende Haltung zumindest eines Pegidamitläufers nicht werden, völlig unabhängig von einer Medienberichterstattung.

Ich vermute, dass dort, wo Sie sich herumtreiben noch weitere Ihresgleichen anzufinden sind, u.a. auf den Pegida-Demonstrationen.

PS: Weil es gerade so passend ist, ein Zitat aus Frau Merkels Neujahrsansprache.

Quote Frau Merkel

"Folgen Sie denen nicht, die dazu aufrufen", denn zu oft sind Vorurteile, ist Kälte, ja, sogar Hass in deren Herzen!" Die Demonstranten riefen zwar "Wir sind das Volk", aber tatsächlich meinen sie: Ihr gehört nicht dazu - wegen eurer Hautfarbe oder eurer Religion".

Unquote

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:33 hat geschrieben:
Aber wie soll das gehen?
Denen die Unerwünscht sind,die Demo Teilnahme verbieten?

Es wuerde, um das mal an einem konkreten Beispiel fest zu machen, schon genuegen, wenn User wie indian Runner kein Thumps Up Smilie fuer rechtsradikalen Muell vergeben.

keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:34 hat geschrieben:
Gegendemonstranten .

Ich hoffe nun wiederum, daß Du mir nicht weismachen willst, daß es sich beim Überfall auf die Kinder um Notwehr gehandelt hat. Aber nun kann ich gewiß sein, daß Du bei Gewalt durch Gegendemonstranten der erste bist, der darauf verweist, daß Schlägertrupps unter den Pegida-Mitläufern sind und man es nicht schwarz-weiß betrachten darf.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 14:37 hat geschrieben: Erstens ist die Gewalt nie eine Rechtfertigung fuer Gewalt.
Die einzige Ausnahme ist Notwehr ... und die ist sehr restriktiv auzulegen.
Zweitens ... und das halte ich fuer einen entscheidenden Unterschied in der politisch motivierten Gewalt: ich kenne keinen Fall, wo linke Gewalttaeter willkuerlich auf Deutsche einpruegeln, nur weil sie deutsch aussehen.
Rechte Gewalt hat eine voellig andere Qualitaet und richtet sich nicht gegen Representanten eines Systems oder dessen Exekutive, sondern gegen wehrlose Minderheiten.

Klar gibt es Spinner!
Das bestreite ich auch nicht.
Diese kann man jetzt aber nicht auf Pegida münzen , wenn die Sicht darauf so ist,kann man es gleich in die Tonne kloppen .

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:37 hat geschrieben: Erstens ist die Gewalt nie eine Rechtfertigung fuer Gewalt.
Die einzige Ausnahme ist Notwehr ... und die ist sehr restriktiv auzulegen.
Zweitens ... und das halte ich fuer einen entscheidenden Unterschied in der politisch motivierten Gewalt: ich kenne keinen Fall, wo linke Gewalttaeter willkuerlich auf Deutsche einpruegeln, nur weil sie deutsch aussehen.
Rechte Gewalt hat eine voellig andere Qualitaet und richtet sich nicht gegen Representanten eines Systems oder dessen Exekutive, sondern gegen wehrlose Minderheiten.

Ich kenne zig Beispiele wo Linksextremisten Leute zusammenschlagen, nur weil sie die falsche Kleidungsmarke tragen.
Extremisten, egal welcher Seite, nehmen sich prinzipiell nichts in ihrer Anwendung von völlig sinnloser Gewalt.

frems » Sa 3. Jan 2015, 14:40 hat geschrieben: Ich hoffe nun wiederum, daß Du mir nicht weismachen willst, daß es sich beim Überfall auf die Kinder um Notwehr gehandelt hat. Aber nun kann ich gewiß sein, daß Du bei Gewalt durch Gegendemonstranten der erste bist, der darauf verweist, daß Schlägertrupps unter den Pegida-Mitläufern sind und man es nicht schwarz-weiß betrachten darf.

Hä?
Ich bin gegen jede Art von Gewalt!
Was willst mir denn jetzt da unterstellen?

Spinner,die Gewalt ausüben , gibt es überall.

Nebula » Sa 3. Jan 2015, 13:18 hat geschrieben:
Bei Dir kommt nur lauwarme Luft! Was schert es Pegida, wenn eine Göre vor irgendwen auch immer vermöbelt wird.
Noch einmal zum Verstehen! Wenn an dieser Geschichte etwas dran wäre, würde der Blätterwald schon Rauschen.
So hat die Göre einfach gelogen! Soll ja vorkommen!!

Ich würde mal behaupten, dass es Pegida sehr wohl scheren würden, wenn es sich beim Opfer um eine Deutsche ohne Migrationshintergrund und bei den Tätern um Ausländer handelte. Andersrum ist aber eben einfach nur eine "Göre, die vor irgendwen auch immer vermöbelt wird" und natürlich auch noch gelogen hat. So kennt man sie schließlich.

Opferverhöhnung par Excellence. Nichts anderes war zu erwarten.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 14:40 hat geschrieben: Es wuerde, um das mal an einem konkreten Beispiel fest zu machen, schon genuegen, wenn User wie indian Runner kein Thumps Up Smilie fuer rechtsradikalen Muell vergeben.

Also ich finde es gut wenn er anfängt mit offenem Visier zu diskutieren. Bisher hat er das ja meist vermieden.

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:20 hat geschrieben: Sinnlos ... damit haben es die ueblichen Verdaechtigen wieder mal geschaft, einen Strang mit Muell zu zerfleddern!
Glueckwunsch ... jetzt seid ihr wieder Opfer der politisch korrekten Zensur.
Ihr lernt es nie!

Diese Deppen schreien immer und überall "Zensur", wenn ihr Müll weggefegt wird. Die leben davon. Eine gedeihliche politische Debatte kann mit ihren Vorstellungen aus verquerten Hirnverwindungen nie zustande kommen, weil ihre Gegenargumente dem Grunde nach gegen unsere Verfasstheit gerichtet sind. Sie leben vom Gefühl, dass ihre Argumente Gewicht haben, weil diejenigen, die Verantwortung in unserer verfassungsmäßig gut aufgestellten Gesellschaft der Argumente azs gutem Grund negieren (s. dämliches Argument Systempresse). Aufklärung durch korrekte Information ins Leere geht (s. Verschwörungstheorien).

Sie leben als Parasiten im politischen Diskurs. In ihrem nebula Gehirn mit keiner Ahnung verkennen sie, dass schon Aristoteles deren Dikursverhalten als wegwerf-verpflichtend angesehen hat, wenn der res publica kein Schaden zugefügt werden soll.

Bei Posts dieser verdötschten Antitypen innerlich die Klopülung betätigen.....mehr ist nicht.

echt

odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:40 hat geschrieben: Es wuerde, um das mal an einem konkreten Beispiel fest zu machen, schon genuegen, wenn User wie indian Runner kein Thumps Up Smilie fuer rechtsradikalen Muell vergeben.

Das ist meines Erachtens zu wenig. Den Demonstranten sollte durchaus Gehör geschenkt werden und zwar jedem Einzelnen von Ihnen. Die sollten den Mut haben, mit Namen und Adresse eindeutig zu formulieren, weshalb sie demonstrieren, gegen was sie exakt demonstrieren und das nicht in einem Satz, sondern ausformuliert.

Danach kann man die unterschiedlichen Interessengruppen zusammenfassen und sie zu Information und Diskussion einladen. Die meisten angeblichen Ängste dürften sich zügig als völlig haltlos erweisen.

JJazzGold » Sa 3. Jan 2015, 15:09 hat geschrieben:
Das ist meines Erachtens zu wenig. Den Demonstranten sollte durchaus Gehör geschenkt werden und zwar jedem Einzelnen von Ihnen. Die sollten den Mut haben, mit Namen und Adresse eindeutig zu formulieren, weshalb sie demonstrieren, gegen was sie exakt demonstrieren und das nicht in einem Satz, sondern ausformuliert.

Danach kann man die unterschiedlichen Interessengruppen zusammenfassen und sie zu Information und Diskussion einladen. Die meisten angeblichen Ängste dürften sich zügig als völlig haltlos erweisen.

Sehe ich auch so.

Ich finde es unabdingbar miteinander zu diskutieren und abzuwägen was an Interessenausgeich und Kompromiss möglich ist.
Dazu muss allerdings erstmal klar Farbe bekannt werden. Das wurde noch nicht getan.

JJazzGold » Sa 3. Jan 2015, 14:09 hat geschrieben: Das ist meines Erachtens zu wenig. Den Demonstranten sollte durchaus Gehör geschenkt werden und zwar jedem Einzelnen von Ihnen. Die sollten den Mut haben, mit Namen und Adresse eindeutig zu formulieren, weshalb sie demonstrieren, gegen was sie exakt demonstrieren und das nicht in einem Satz, sondern ausformuliert.

Danach kann man die unterschiedlichen Interessengruppen zusammenfassen und sie zu Information und Diskussion einladen. Die meisten angeblichen Ängste dürften sich zügig als völlig haltlos erweisen.

Da ich einige kenne die Montags immer nach Dresden fahren, kann ich dir sagen, dass die so unterschiedliche Auffassungen haben, dass es mich wundert, dass die in einer Demo zusammen finden.
Die Palette reicht von ernst zunehmenden Dingen bis zur absoluten Spinnerei.

Zvi Back » Sa 3. Jan 2015, 14:14

Da ich einige kenne die Montags immer nach Dresden fahren, kann ich dir sagen, dass die so unterschiedliche Auffassungen haben, dass es mich wundert, dass die in einer Demo zusammen finden.
Die Palette reicht von ernst zunehmenden Dingen bis zur absoluten Spinnerei.

Somit ist der Ruf "Wir sind das Volk" doch berechtigt. Ein Querschnitt des Volkes sozusagen.

Zvi Back » Sa 3. Jan 2015, 15:14 hat geschrieben:
Da ich einige kenne die Montags immer nach Dresden fahren, kann ich dir sagen, dass die so unterschiedliche Auffassungen haben, dass es mich wundert, dass die in einer Demo zusammen finden.
Die Palette reicht von ernst zunehmenden Dingen bis zur absoluten Spinnerei.

Liegt daran das sie sich noch nicht festgelegt haben worum es geht. Sobald sie das haben werden die Probleme für sie anfangen, weil sich nichtmehr jeder wiederfinden wird.