Wahlumfragen

[garfield336]

(06 Feb 2017, 16:05)

Du meinst bestimmt das FDP Vetternliberal. Genau deshalb wurden sie ja abgestraft.
Welche nichtwirtschatlichen liberalen Vorstellungen haben SPD und Grüne denn nicht, welche z.B. eine FDP, oder sogar CDU/CSU haben?

Sie haben Recht, der FDP war das liberale kurzzeitig abhanden gekommen. Haben sie es wieder gefunden ?

[Teeernte]

(06 Feb 2017, 15:43)

Wie bitte?
Ich kann mich dran erinnern wie das rechte und liberale Parteienspektrum damals bei der Rot Grüne Regierung den Teufel an die Wand gemalt haben, was dabei herraus kam war wohl die neoliberalste Wirtschaftsreform die jemals nach der Gründung der BRD stattgefunden hat. Sowas haben sich zig CDU Regierungen nicht getraut. Also ein wenig mehr Offenheit und Vertrauen wäre hier auch mal angebracht.

Alte SPD Ler werden noch im Grab rotieren... die SPD überholt die FDP auf der Rechten Seite..... Man bekommt eben NIE wofür MANN® die Stimme abgibt. An den linken Grünen wird es nicht gelegen haben.

[Quatschki]

(06 Feb 2017, 15:21)

Ah es war INSA, die geben immer 3-4 % weniger für die CDU als die andern ...

INSA sah die SPD vor Schulz bei 21%, jetzt 14 Tage später bei 31%
Das entspricht ca. 4,5 Millionen, die den Martin für den wahren Messias halten.
Wer sind die und wo sind die? Ich kenne keinen davon?
Und wenn hier im Osten kein "Schulz-Effekt" zu verspüren ist, dann muß er ja in den westdeutschen Hochburgen umso stärker sein. Ist dieser Kandidat wirklich so ein langersehntes Erweckungserlebnis?

[Moses]

(06 Feb 2017, 16:31)

INSA sah die SPD vor Schulz bei 21%, jetzt 14 Tage später bei 31%
Das entspricht ca. 4,5 Millionen, die den Martin für den wahren Messias halten.
Wer sind die und wo sind die? Ich kenne keinen davon?
Und wenn hier im Osten kein "Schulz-Effekt" zu verspüren ist, dann muß er ja in den westdeutschen Hochburgen umso stärker sein. Ist dieser Kandidat wirklich so ein langersehntes Erweckungserlebnis?

Glaubst Du wirklich, dass Du erkennen kannst, das im gesamte Osten der Republik alle so empfinden wie Du?

[JJazzGold]

(06 Feb 2017, 16:05)

Du meinst bestimmt das FDP Vetternliberal. Genau deshalb wurden sie ja abgestraft.
Welche nichtwirtschatlichen liberalen Vorstellungen haben SPD und Grüne denn nicht, welche z.B. eine FDP, oder sogar CDU/CSU haben?

Ich mach es mal einfach, über die Eigenverantwortung
FDP = viel Bürger - wenig Staat
Grüne/Die Linke = viel Staat - wenig Bürger

[CaptainJack]

(06 Feb 2017, 16:44)

Ich mach es mal einfach, über die Eigenverantwortung
FDP = viel Bürger - wenig Staat
Grüne/Die Linke = viel Staat - wenig Bürger

Nur kann das von der Bevölkerung nicht ausreichend gewürdigt werden. Der Großteil der Bevölkerung ist leider auf die überwiegend linksgrüne Presse angewiesen.

[Fuerst_48]

(06 Feb 2017, 16:44)

Ich mach es mal einfach, über die Eigenverantwortung
FDP = viel Bürger - wenig Staat
Grüne/Die Linke = viel Staat - wenig Bürger

So würde ich das auch sehen. Nur das SelberDENKEN erspart eine (wie auch immer geartete) Presse auch niemandem!

[Edmund]

(06 Feb 2017, 16:44)
Ich mach es mal einfach, über die Eigenverantwortung
FDP = viel Bürger - wenig Staat
Grüne/Die Linke = viel Staat - wenig Bürger

Warum wurde die FDP dann vom Bürger nach nur vier Jahren achtkantig aus dem Bundestags geworfen?

Die FDP hat ihre vollmundigen Versprechen, vorallem eine grundlegende Steuerreform nicht mal im Ansatz erfüllt. Stattdessen hat sie Milliarden an Steuergeld der deutschen Bürger aus dem Fenster geworfen um die Griechen und den Euro zu "retten". Die FDP war der Steigbügelhalter der Sozialdemokratin Merkel.

[Selina]

(06 Feb 2017, 17:01)

Nur kann das von der Bevölkerung nicht ausreichend gewürdigt werden. Der Großteil der Bevölkerung ist leider auf die überwiegend linksgrüne Presse angewiesen.

Wo siehst du denn eine überwiegend linksgrüne Presse? Das ist ja nun wirklich der Lacher

[Moses]

(06 Feb 2017, 19:04)

Wo siehst du denn eine überwiegend linksgrüne Presse? Das ist ja nun wirklich der Lacher

Schau mal wenn ich so weit links stehe, dass sogar die SED-PDS-Linke noch rechts von mir steht, dann kann ich keine linke Presse in Deutschland finden, das ist schon klar.

[Abchecker]

Mir passt eigentlich nix was kommen könnte, AFD ist einfach nur ein haufen Flachpfeifen und das wahrscheinlich kommende Linksbündnis wird die Wirtschaft gegen die Wand fahren. Wenn ich mich in einen Firmenboss reinversetze dem dann Lohnerhöhungen und Reichensteuer aufgehalst werden, würde ich abwägen und meine ganze Produktion ins Ausland zu verschieben z.B. Rumänien oder so. Das wird nur darauf rauslaufen das geht wer kann und das Land bald keinen Exportüberschuss mehr hat. Trump wirds leider freuen.

[Selina]

(06 Feb 2017, 19:07)

Schau mal wenn ich so weit links stehe, dass sogar die SED-PDS-Linke noch rechts von mir steht, dann kann ich keine linke Presse in Deutschland finden, das ist schon klar.

Wen meinst du damit? Doch nicht etwa mich? Also ich bin von Linksextremismus aber so was von weit entfernt Kapitalismuskritisch zu sein, hat nicht immer was mit Extremismus zu tun. Sondern mit gesundem Menschenverstand. Oder hab ich dich jetzt total missverstanden und du meinst gar nicht mich?

[Moses]

(06 Feb 2017, 19:21)

Wen meinst du damit? Doch nicht etwa mich? Also ich bin von Linksextremismus aber so was von weit entfernt Kapitalismuskritisch zu sein, hat nicht immer was mit Extremismus zu tun. Sondern mit gesundem Menschenverstand. Oder hab ich dich jetzt total missverstanden und du meinst gar nicht mich?

Du hast mich mehrfach missverstanden, ich habe Dir weder Extremismus noch normalen Menschenverstand unterstellt, wie käme ich denn dazu?

[CaptainJack]

(06 Feb 2017, 19:04)

Wo siehst du denn eine überwiegend linksgrüne Presse? Das ist ja nun wirklich der Lacher

Leute, die so weit links stehen, dass sie links der Mitte als rechts verorten, sollten diese Frage nicht wirklich stellen!

[Selina]

(06 Feb 2017, 19:24)

Du hast mich mehrfach missverstanden, ich habe Dir weder Extremismus noch normalen Menschenverstand unterstellt, wie käme ich denn dazu?

Wie meinst du dann diese Bemerkung "Schau mal wenn ich so weit links stehe, dass sogar die SED-PDS-Linke noch rechts von mir steht, dann kann ich keine linke Presse in Deutschland finden, das ist schon klar."?

[CaptainJack]

(06 Feb 2017, 19:31)

Wie meinst du dann diese Bemerkung "Schau mal wenn ich so weit links stehe, dass sogar die SED-PDS-Linke noch rechts von mir steht, dann kann ich keine linke Presse in Deutschland finden, das ist schon klar."?

Das weiß sogar ich, was damit gemeint wurde!

[Moses]

(06 Feb 2017, 19:31)

Wie meinst du dann diese Bemerkung "Schau mal wenn ich so weit links stehe, dass sogar die SED-PDS-Linke noch rechts von mir steht, dann kann ich keine linke Presse in Deutschland finden, das ist schon klar."?

Du meinst also, dass links von Wagenknecht nur noch Extremisten Platz haben?

[Selina]

(06 Feb 2017, 19:34)

Das weiß sogar ich, was damit gemeint wurde!

Was damit gemeint ist, weiß ich auch Nur nicht, wer. Denn wenn meine paar kritischen Bemerkungen gegen die Braunen in der AfD und gegen einige für alle gut sichtbaren Auswüchse des Kapitalismus im gleichnamigen Thread schon linksextrem sein sollen, dann habt ihr noch nie echte Extremisten erlebt

[Selina]

(06 Feb 2017, 19:36)

Du meinst also, dass links von Wagenknecht nur noch Extremisten Platz haben?

Fragen mit Gegenfragen beantworten. Alles klar

[Moses]

(06 Feb 2017, 19:43)

Fragen mit Gegenfragen beantworten. Alles klar

ich wollte nur die Intension deiner Frage hinterleuchten

[Selina]

(06 Feb 2017, 19:59)

ich wollte nur die Intension deiner Frage hinterleuchten

Ok

[Nomen Nescio]

(06 Feb 2017, 19:41)

Was damit gemeint ist, weiß ich auch Nur nicht, wer. Denn wenn meine paar kritischen Bemerkungen gegen die Braunen in der AfD und gegen einige für alle gut sichtbaren Auswüchse des Kapitalismus im gleichnamigen Thread schon linksextrem sein sollen, dann habt ihr noch nie echte Extremisten erlebt

was ist die steigerung der superlative? denn dort muß man sie dann suchen.

[bnd]

Ich labe mich an den für Merkel beschissenen Umfrageergebnissen.
Es besteht tatsächlich die Möglichkeit, dass sie für ihre massiven Verfehlungen abgestraft wird und die Wahl letztlich verlieren wird.
Dass Rot-Rot-Grün für Deutschland der Sargnagel wäre, steht außer Frage.
In meiner Branche brauchts aber nur eine einzige Bewerbung und man hat einen Job im Ausland. Popcorn bitte!

[CaptainJack]

(06 Feb 2017, 19:41)

Was damit gemeint ist, weiß ich auch Nur nicht, wer. Denn wenn meine paar kritischen Bemerkungen gegen die Braunen in der AfD und gegen einige für alle gut sichtbaren Auswüchse des Kapitalismus im gleichnamigen Thread schon linksextrem sein sollen, dann habt ihr noch nie echte Extremisten erlebt

Es geht nicht nur um diese paar Aussagen .. das Gesamtbild macht´s. Im Übrigen, und das habe ich schon erklärt, haben die Afdler mit den Braunen nichts zu tun. Die konnten mit dem Islam sehr gut ...und was macht die Afd!?

[Selina]

(06 Feb 2017, 22:56)

Im Übrigen, und das habe ich schon erklärt, haben die Afdler mit den Braunen nichts zu tun.

Aha. Und was ist dann mit der "Wucherung am deutschen Volkskörper"?

http://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... t-25683556

[CaptainJack]

(06 Feb 2017, 23:07)

Aha. Und was ist dann mit der "Wucherung am deutschen Volkskörper"?

http://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... t-25683556

Man muss so wahrlich nicht formulieren, aber der hatte die Faxen halt dicke aufgrund dieser ekligen Angriffe der Linksextremen. Hat aber nichts damit zu tun, dass die richtigen Braunen es sehr gut mit dem Islam konnten und die Afd eben nicht, im Gegenteil! Also unterscheiden die sich krass von den Leuten, die üblicherweise als Braune bezeichnet werden.

[Tomaner]

(06 Feb 2017, 23:13)

Man muss so wahrlich nicht formulieren, aber der hatte die Faxen halt dicke aufgrund dieser ekligen Angriffe der Linksextremen. Hat aber nichts damit zu tun, dass die richtigen Braunen es sehr gut mit dem Islam konnten und die Afd eben nicht, im Gegenteil! Also unterscheiden die sich krass von den Leuten, die üblicherweise als Braune bezeichnet werden.

Ab wann ist man ein linksradikaler Lump? Als Juso ? Was versteht man unter praktischer Arbeit zuführen? KZ´s? Oder will eine AfD Betriebe zwingen, vorzugweise Linke einzustellen? Was richtige Braune dringend brauchen sind Sündenböcke und die sind austauschbar. Ob Juden, Moslems, Arbeitslose, Behinderte, Sozialdemokraten, Linke oder kritische Christen oder nur Künstler und Schriftsteller.

[relativ]

(06 Feb 2017, 16:44)

Ich mach es mal einfach, über die Eigenverantwortung
FDP = viel Bürger - wenig Staat
Grüne/Die Linke = viel Staat - wenig Bürger

Du meinst das weniger Staat nachdem jetzt alle schreien? Denn genau dies fällt unter die Verantwortung von Schwarz/ Gelb. Wobei sich gerade die FDP beim Personalabbau im öffentlichen Dienst hervortat.
Also wenn die FDP weniger Staat sagt, meinst sie Personalabbau.
Grüne haben jetzt mehr Staat als z.B. CDU/CSU? Woran machst du dies fest?

[relativ]

(06 Feb 2017, 19:16)

Mir passt eigentlich nix was kommen könnte, AFD ist einfach nur ein haufen Flachpfeifen und das wahrscheinlich kommende Linksbündnis wird die Wirtschaft gegen die Wand fahren. Wenn ich mich in einen Firmenboss reinversetze dem dann Lohnerhöhungen und Reichensteuer aufgehalst werden, würde ich abwägen und meine ganze Produktion ins Ausland zu verschieben z.B. Rumänien oder so. Das wird nur darauf rauslaufen das geht wer kann und das Land bald keinen Exportüberschuss mehr hat. Trump wirds leider freuen.

Nunja egal wer regiert, er muss versuchen, die unterschiedlichen Schichten und deren Auseinanderdriften zu verhindern. Dies geht nur , wenn auch die jetzigen Profiteure unseres Wirtschaftssystems dies einsehen und dies geht eben nur über ein Umverteilung im Gesellschaftssystem. Dies hindert natürlich niemand Geschäftstüchtigen daran, nicht trotzdem noch reicher zu werden.

[JJazzGold]

(07 Feb 2017, 00:08)

Du meinst das weniger Staat nachdem jetzt alle schreien? Denn genau dies fällt unter die Verantwortung von Schwarz/ Gelb. Wobei sich gerade die FDP beim Personalabbau im öffentlichen Dienst hervortat.
Also wenn die FDP weniger Staat sagt, meinst sie Personalabbau.
Grüne haben jetzt mehr Staat als z.B. CDU/CSU? Woran machst du dies fest?

Ich hatte befürchtet, dass Sie bürgerliche Eigenverantwortung ablehnen, die die Linken, wie im Übrigen auch die rechten Grenzgänger, fürchten, wie der Teufel das Weihwassser.

Um zu begreifen, was ich meine, empfehle ich Ihnen “Das Gesetz der Hydra“. Das hat ein Paul Kirchhof geschrieben, ein kluger Mann. Der hätte besser zur FDP gepasst, als zur CDU, oder als Berater bei der SPD.

[JJazzGold]

(06 Feb 2017, 18:57)

Warum wurde die FDP dann vom Bürger nach nur vier Jahren achtkantig aus dem Bundestags geworfen?

Die FDP hat ihre vollmundigen Versprechen, vorallem eine grundlegende Steuerreform nicht mal im Ansatz erfüllt. Stattdessen hat sie Milliarden an Steuergeld der deutschen Bürger aus dem Fenster geworfen um die Griechen und den Euro zu "retten". Die FDP war der Steigbügelhalter der Sozialdemokratin Merkel.

Die FDP hätte in der letzten Koalition in der Tat besser das Ressort Finanzen übernommen, als der Tradition folgend das Außenministerium.

[Alter Stubentiger]

(06 Feb 2017, 22:38)

Ich labe mich an den für Merkel beschissenen Umfrageergebnissen.
Es besteht tatsächlich die Möglichkeit, dass sie für ihre massiven Verfehlungen abgestraft wird und die Wahl letztlich verlieren wird.
Dass Rot-Rot-Grün für Deutschland der Sargnagel wäre, steht außer Frage.
In meiner Branche brauchts aber nur eine einzige Bewerbung und man hat einen Job im Ausland. Popcorn bitte!

Der Untergang Deutschlands wurde schon bei Einführung der Hartz I-4 Maßnahmen verkündet. Tatsächlich zehrt Deutschland heute noch vom Erfolg der Reformen. Und wenn die Linke mitregieren will wird sie ihre alternative Welt verlassen müßen. Vor allem Frau Wagenknecht.

[Alter Stubentiger]

(07 Feb 2017, 00:14)

Nunja egal wer regiert, er muss versuchen, die unterschiedlichen Schichten und deren Auseinanderdriften zu verhindern. Dies geht nur , wenn auch die jetzigen Profiteure unseres Wirtschaftssystems dies einsehen und dies geht eben nur über ein Umverteilung im Gesellschaftssystem. Dies hindert natürlich niemand Geschäftstüchtigen daran, nicht trotzdem noch reicher zu werden.

Es hat ja auch keiner was dagegen wenn Tüchtige Geld verdienen. Das Ungleichgewicht kommt eher von den Boni-Beziehern. Da ist das Einkommen im Extremfall vom Unternehmenserfolg abgekoppelt. Und natürlich durch die Vermögensbesitzer die vom Turbokapitalismus/ Kasinobetrieb an den Börsen profitieren. Da entstehen die Megavermögen.

[Alter Stubentiger]

(06 Feb 2017, 23:13)

Man muss so wahrlich nicht formulieren, aber der hatte die Faxen halt dicke aufgrund dieser ekligen Angriffe der Linksextremen. Hat aber nichts damit zu tun, dass die richtigen Braunen es sehr gut mit dem Islam konnten und die Afd eben nicht, im Gegenteil! Also unterscheiden die sich krass von den Leuten, die üblicherweise als Braune bezeichnet werden.

Nein. Wie Adolf Hitler in "mein Kampf" beschrieb kommt es darauf an ein großes Feindbild zu kreieren. Für ihn waren es die Juden weil die eben da waren. Heute sind die Moslems da. Also versucht die AfD diese als Feind des "Volkes" aufzubauen. Die AfD folgt also immer noch dem Weg den der große Führer vorgegeben hat.

[yogi61]

Die SPD hat die Union bei Insa-Umfrage überholt. CDU und CSU kommen auf 30, die Sozialdemokraten auf 31 Prozent.

Eine mögliche rot-rot-grüne Koalition verpasst nur hauchdünn die Mehrheit. Linke liegen bei 10, Grüne bei 7 Prozent.
Zuletzt lag die SPD beim Allensbach-Institut im August 2010 vor der Union.



https://www.welt.de/politik/deutschland ... frage.html

Schauen wir mal,ob der Schulterschluss zwischen CSU und CDU in der nächsten Woche einen etwas positiveres Bild für die Union bringt. Allerdings war das alles doch sehr verkrampft und man kann leicht den Eindruck gewinnen, dass einige Leuten in der CSU ihre Felle davon schwimnmen sehen. Nach jahrelangen Streit mit der Merkel-Politik in der Flüchtlingsfrage wirkt das eher unaufrichtig.

[pikant]

(07 Feb 2017, 09:47)


Die SPD hat die Union bei Insa-Umfrage überholt. CDU und CSU kommen auf 30, die Sozialdemokraten auf 31 Prozent.

Eine mögliche rot-rot-grüne Koalition verpasst nur hauchdünn die Mehrheit. Linke liegen bei 10, Grüne bei 7 Prozent.
Zuletzt lag die SPD beim Allensbach-Institut im August 2010 vor der Union.



https://www.welt.de/politik/deutschland ... frage.html

Schauen wir mal,ob der Schulterschluss zwischen CSU und CDU in der nächsten Woche einen etwas positiveres Bild für die Union bringt. Allerdings war das alles doch sehr verkrampft und man kann leicht den Eindruck gewinnen, dass einige Leuten in der CSU ihre Felle davon schwimnmen sehen. Nach jahrelangen Streit mit der Merkel-Politik in der Flüchtlingsfrage wirkt das eher unaufrichtig.

das sind Momentaufnahmen vom AfD-nahen Institut.
11% in 2 Wochjen sind aber schon stark zu nennen.

[Welfenprinz]

Der Union steht eben eine Positionierungsdebatte bevor.

Das ist doch gut,schliesslich haben wir doch alle über den ununterscheidbaren Grokokoeinheitsbrei gestönt.

Schulz ist in der Hinsicht eben auch unbelastet,innenpolitisch. Einfach glaubwürdiger als Gabriel und Co wenn er auf contra zur Union geht.

[JJazzGold]

(07 Feb 2017, 09:57)

Der Union steht eben eine Positionierungsdebatte bevor.

Das ist doch gut,schliesslich haben wir doch alle über den ununterscheidbaren Grokokoeinheitsbrei gestönt.

Schulz ist in der Hinsicht eben auch unbelastet,innenpolitisch. Einfach glaubwürdiger als Gabriel und Co wenn er auf contra zur Union geht.

Schulz wird aber auch innerhalb der SPD um einige intensive Kursdebatten nicht herumkommen, wenn ich lese, dass z. B. Frau Schwan in Aussicht auf RRG eine Abkehr von der Agenda 2010 fordert.

[yogi61]

(07 Feb 2017, 09:53)

das sind Momentaufnahmen vom AfD-nahen Institut.
11% in 2 Wochjen sind aber schon stark zu nennen.

Natürlich sind das Momentaufnahmen,kann ja auch nicht anders sein. Die Union als reiner Kanzlerwahlverein könnte aber ausgedient haben. Kein Mensch in der CSU mag die Kanzlerin, da können sie den Leuten noch so viel vorgaukeln und den Schulterschluss propagieren, so schnell vergessen die Menschen die letzten drei Jahre dann doch nicht.
Ich gehe davon aus, dass jetzt auch inn der Union endlich mal eine Debatte über die eigene Führung ausbricht, nicht mehr mit der Kanzlerin, da ist das Kind ja mit der erneuten Kandidatur bereits in den Brunnen gefallen.

[pikant]

vielleicht schafft es ja Oppermann wieder die SPD bei 25% anzusiedeln, wenn er weiterhin mit Vorschlaegen a la CSU in der Fluechtingspolitik kommt
habe mich aber schon gestern gewundert, dass Gabriel ihn zurueckgepfiffen hat....

[yogi61]

(07 Feb 2017, 10:01)

Schulz wird aber auch innerhalb der SPD um einige intensive Kursdebatten nicht herumkommen, wenn ich lese, dass z. B. Frau Schwan in Aussicht auf RRG eine Abkehr von der Agenda 2010 fordert.

Diese Kursdebatten gibt es schon lange innerhalb der SPD.

[pikant]

(07 Feb 2017, 10:02)

Natürlich sind das Momentaufnahmen,kann ja auch nicht anders sein. Die Union als reiner Kanzlerwahlverein könnte aber ausgedient haben. Kein Mensch in der CSU mag die Kanzlerin, da können sie den Leuten noch so viel vorgaukeln und den Schulterschluss propagieren, so schnell vergessen die Menschen die letzten drei Jahre dann doch nicht.
Ich gehe davon aus, dass jetzt auch inn der Union endlich mal eine Debatte über die eigene Führung ausbricht, nicht mehr mit der Kanzlerin, da ist das Kind ja mit der erneuten Kandidatur bereits in den Brunnen gefallen.

nehme eher an, dass man sich schon mal im Hinterzimmer Gedanken macht, wer Vizekanzler und Aussenminister unter Schulz wird.
Plan B sozusagen.

[Welfenprinz]

Ich meinte jetzt erstmal nur den Kurs der SPD aus der Groko heraus in eine Auseinandersetzung mit der CDU.
Der bedeutet für Gabriel u.a. eben dass er die eigene Politik und Beteiligung attackieren müsste.
Schulz hat da einfach, ohne irgendeine Berücksichtigung seiner Inhalte,einfach einen wahlkampftaktischen Vorteil,weil er von aussen kommt und an der groko nicht beteiligt war.
Das ist erstmal natürlich nur ein momentum,ob es etwas substanzielles wird,muss man sehen.

[yogi61]

(07 Feb 2017, 10:04)

nehme eher an, dass man sich schon mal im Hinterzimmer Gedanken macht, wer Vizekanzler und Aussenminister unter Schulz wird.
Plan B sozusagen.

Ha,ha Der war gut. Ich bin gespannt ob die Heckenschützen wie Jens Spahn jetzt mal aus der Deckung kommen. Es ist eine schwierige Situation für bestimmte Kar­ri­e­risten. Auf der einen Seite, kann man der Parteivorsitzenden natürlich nicht offen in den Rücken fallen, auf der anderen Seite, unabhängig ob es für die SPD wirklich reichen könnte dürfte klar sein, dass da nach heutigen Stand einige Abgeordnete ihren Job im Bundestag verlieren dürften.

[yogi61]

(07 Feb 2017, 10:07)

Ich meinte jetzt erstmal nur den Kurs der SPD aus der Groko heraus in eine Auseinandersetzung mit der CDU.
Der bedeutet für Gabriel u.a. eben dass er die eigene Politik und Beteiligung attackieren müsste.
Schulz hat da einfach, ohne irgendeine Berücksichtigung seiner Inhalte,einfach einen wahlkampftaktischen Vorteil,weil er von aussen kommt und an der groko nicht beteiligt war.
Das ist erstmal natürlich nur ein momentum,ob es etwas substanzielles wird,muss man sehen.

Das ist korrekt. Ich glaube aber eher, dass man Gabriel und Steinmeier als Verantwortliche der Politik nicht so in den Fordergrund stellen muss. Steinmeier wurde ja eh schon abgeschoben und spielt kein Rolle mehr. Die CSU hat doch bei ihren Wählern ein ähnliches Problem, die waren doch schon drauf und dran gegen ihre eigene Politik vor dem Verfassungsgericht zu klagen.

[JJazzGold]

(07 Feb 2017, 10:03)

Diese Kursdebatten gibt es schon lange innerhalb der SPD.

Was nichts daran ändert, dass Schulz diese Debatte jetzt auch führen muss.

[yogi61]

(07 Feb 2017, 10:21)

Was nichts daran ändert, dass Schulz diese Debatte jetzt auch führen muss.

Die führt er doch schon.

Der designierte SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat sich von der Agenda 2010 des früheren SPD-Kanzlers Gerhard Schröder distanziert. Die Maßnahmen seien zwar "die richtige Antwort auf eine Phase der Stagnation" gewesen, sagte Schulz dem Spiegel. Allerdings seien auch Fehler gemacht worden. "Wir hätten gleichzeitig den Mindestlohn einführen und Superreiche stärker belasten müssten."

In dem Gespräch betonte Schulz erneut, große Vermögen stärker besteuern zu wollen. "Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechter gestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen." Käme die SPD an die Regierung, wolle er für mehr gesellschaftliche Gerechtigkeit sorgen.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -interview

[garfield336]

Es ist eigentlich positiv wenn die SPD einen ernstzunehmenden Kandidaten aufstellt.

So kann sich ein "Lagerwahlkampf" entwickelt. Dies wird vorallem der AfD schaden.
Denn die etwas gemässigten möchtegern AfD Wähler wissen: wähle ich Afd bekomme ich eine Regierung unter SPD-Führung.

[pikant]

(07 Feb 2017, 10:58)

Die führt er doch schon.

Der designierte SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat sich von der Agenda 2010 des früheren SPD-Kanzlers Gerhard Schröder distanziert. Die Maßnahmen seien zwar "die richtige Antwort auf eine Phase der Stagnation" gewesen, sagte Schulz dem Spiegel. Allerdings seien auch Fehler gemacht worden. "Wir hätten gleichzeitig den Mindestlohn einführen und Superreiche stärker belasten müssten."

In dem Gespräch betonte Schulz erneut, große Vermögen stärker besteuern zu wollen. "Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechter gestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen." Käme die SPD an die Regierung, wolle er für mehr gesellschaftliche Gerechtigkeit sorgen.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -interview

da wird der Sigmar vom Stuhl gefallen sein, wenn Schulz erklart Sigmar wird nach der Wahl kein Aussenminister mehr sein.

[JJazzGold]

(07 Feb 2017, 10:58)

Die führt er doch schon.

Der designierte SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat sich von der Agenda 2010 des früheren SPD-Kanzlers Gerhard Schröder distanziert. Die Maßnahmen seien zwar "die richtige Antwort auf eine Phase der Stagnation" gewesen, sagte Schulz dem Spiegel. Allerdings seien auch Fehler gemacht worden. "Wir hätten gleichzeitig den Mindestlohn einführen und Superreiche stärker belasten müssten."

In dem Gespräch betonte Schulz erneut, große Vermögen stärker besteuern zu wollen. "Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechter gestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen." Käme die SPD an die Regierung, wolle er für mehr gesellschaftliche Gerechtigkeit sorgen.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -interview

Prima, danke, dann weiß ich endlich auf welchem Weg sich Schulz befindet, auf dem Weg zu RRG. Damit ist die SPD für mich nicht wählbar - schade.