Moderator: Moderatoren Forum 3
Natürlich sind sie das und ich schrieb das ja auch (richtig lesen und nicht immer gleich auf Kritik gebürstet sein!). Was ich nur nicht versteheMisterfritz hat geschrieben: ↑Donnerstag 16. November 2023, 13:02Sind sie auch.
Aber das wüsstest Du, wenn Du Dich wirklich dafür interessieren würdest.
Nein. Der besteht noch. Wurde aber nicht in die Tiefe, sondern in der Breite ausgeweitet. Ist also Teil des für die Orks besorgniserregend Anwachsen des Brückenkopfes. Ist Vom Vorteil, eine möglichst breite Basis zum späteren Übersetzen zu haben.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Donnerstag 16. November 2023, 17:07 Zur Zeit wird ja viel über den Vorstoß der Ukraine über den Dnipro berichtet. So einen Vorstoß gab es doch schon einmal, direkt bei Kherson, bei der Antoniwkabrücke. Was ist daraus eigentlich geworden? Hat man sich da wieder zurück gezogen?
Einzelne Scharfschützen? Als Dauerposten über eine Trümmerstadt, um hier und da einzelne Soldaten auszuschalten? Gemessen an dem was die leisten können nicht lange effektiv. Mehr Gänsehautfaktor.Absurd hat geschrieben: ↑Donnerstag 16. November 2023, 16:41 Natürlich sind sie das und ich schrieb das ja auch (richtig lesen und nicht immer gleich auf Kritik gebürstet sein!). Was ich nur nicht verstehe
ist warum die Scharfschützen von da oben so wenig erreichen (aber vielleicht habe ich die Tage im ZDF auch zu viel Will Smith's Gemini Man gesehen).
Die befinden sich in einer Zwickmühle. Mag sein, dass die Einsicht reift, die Front auf Dauer nicht in ganzer Breite halten zu können. Die Westfront ist ja nun mal mit den längsten und Risiko reichsten Anmarschwegen behaftet. Zusätzlich würde der Rückraum von Bachmut bis Cherson spürbar von Artillerie und Luftabwehr der Orks gesäubert.Cat with a whip hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 09:39 Passt ins Bild, die Russen zogen im Westen ihre Kräfte für Offeniven im Osten ab. Der Artillerieeinsatz mit thermobarischen Sprengköpfen wirkt verzweifelt. Ebenso nicht genug gepanz. Fahrzeuge und Infantrie um die ukr. Brückenköpfe zu schwächen. Hoffe die Aufklärung findet alle russ. Verstecke in dem langen schmalen Siedlungsstreifen und dann gib Himars.
Ich denke, dass das in diesem Krieg, bei dem jeder den anderen genau im Visier hat der entscheidende Punkt für die Ukraine sein könnte.Bobo hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 10:11 ..,Nur einsetzen müssen sie die. Die Koordinaten der Werfer können in Echtzeit an die HIMARS übertragen werden, sodass ein Entkommen nur scher möglich ist. Zudem kann man die auch mir Smart Munition belegen. Die knackt auch bereits fahrende Raketenwerfer, wenn die schnell beim Stellungswechsel waren. Es braucht lediglich eine kompetente und reaktionsschnelle Feuerleitung.
So weit ich mich erinnern kann, spielen da das Widerlager der Brücke am linken Ufer und da insbesondere die Räume im Fiußbereich des Widerlagers eine besondere Rolle, da die für die Russen aus der Luft praktisch unerreichbar sind.Bobo hat geschrieben: ↑Donnerstag 16. November 2023, 18:08 Nein. Der besteht noch. Wurde aber nicht in die Tiefe, sondern in der Breite ausgeweitet. Ist also Teil des für die Orks besorgniserregend Anwachsen des Brückenkopfes. Ist Vom Vorteil, eine möglichst breite Basis zum späteren Übersetzen zu haben.
Der massive Einsatz der russischen Luftwaffe dürfte für den Kreml und die Militärführung als zu heikel angesehen werden. Ähnlich hohe Verluste, wie bei der Infantrie kann man sich dort nicht erlauben. Infanteristen können sehr schnell nachrekrutiert werden. Piloten, die Kampfjets fliegen und bedienen können, dagegen nicht. Die wachsen nicht auf Bäumen, dafür bedarf es einer langwierigen Ausbildung und oben drauf dann noch intensivste Trainings.Europa2050 hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 10:45 Dann doch lieber ein paar Bataillone Kanonenfutter verheizen, die sind leichter zu ersetzen.
Wenn die Ukrainer auch noch die Drohnen weitgehend im Griff haben, bleibt eigentlich nur noch die russische Luftwaffe.
Das ist natürlich trotz der zuletzt gelungenen Abschüsse ein Problem, da die aus Entfernung die Ari ersetzen können. Und auch noch ein paar davon haben.
Ich denke, Flieger dürften schwerer zu ersetzen sein als Piloten...sünnerklaas hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 12:59 Infanteristen können sehr schnell nachrekrutiert werden. Piloten, die Kampfjets fliegen und bedienen können, dagegen nicht. Die wachsen nicht auf Bäumen, dafür bedarf es einer langwierigen Ausbildung und oben drauf dann noch intensivste Trainings.
Wenn die „Ari to go“ aufgebraucht ist (inkl. zusammengekratztem Gerät von den Landesgrenzen und aus NK) wird ihnen nichts anderes übrig bleiben, und dann werden sie es auch tun.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 12:59 Der massive Einsatz der russischen Luftwaffe dürfte für den Kreml und die Militärführung als zu heikel angesehen werden. Ähnlich hohe Verluste, wie bei der Infantrie kann man sich dort nicht erlauben. Infanteristen können sehr schnell nachrekrutiert werden. Piloten, die Kampfjets fliegen und bedienen können, dagegen nicht. Die wachsen nicht auf Bäumen, dafür bedarf es einer langwierigen Ausbildung …
Kann passieren. Am wirkungsvollsten agiert so ein Team aus dem Hintergrund zur Unterstützung bei Abwehrkämpfen. Wenn aus diversen Richtungen geballert wird ist es unwahrscheinlich, dass jemand die Zeit findet, auf das Mündungsfeuer eines einzelnen Schützen zu achten. Es sei denn, gegnerische Scharfschützen, nur liegen die auch meist zurückgelagert, was die Entdeckung erschwert.
Ich schätze, wenn sich bei den russischen Soldaten die Erkenntnis durchsetzt, dass sie nur die Wahl haben, sich von den eigenen Leuten oder den Ukrainern töten zu lassen, dürfte es mit der Moral komplett vorbei sein. Stellt sich dann halt die Frage, gegen wen sie sich dann wenden.
Normal würde ich sagen, gegen das Kommando, aber die werden sich ein paar Soldaten zum Schutz zurückhalten, die deshalb Loyal sind, weil sie nicht in den Tod (Kampf) geschickt werden.Misterfritz hat geschrieben: ↑Freitag 17. November 2023, 22:17 Stellt sich dann halt die Frage, gegen wen sie sich dann wenden.
Mit Fangnetz in luftiger Höhe: So funktioniert der „Drohnenjäger“ der Ukraine
https://www.merkur.de/politik/drohnenja ... 80564.html
Dann können sie sicher sein, von den eigenen Leuten, die hinter ihnen postiert sind, plattgemacht zu werden. Ist ja schon im Raum Bachmut - da haben die Kommandeure ihre eigenen Leute per Artillerie erledigt, von den Russen so durchgezogen worden. Der Tod der eigenen Leute dürfte fest eingplant sein. Die an die Front verfrachteten Leute sind im Grunde schon vorher aus Sicht der eigenen Führung dead man walkings.
So nahe rücken die Sperrkomandos ganz sicher nicht an die Kontaktlinie ran. Das sind Feiglinge auf Befehl.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Samstag 18. November 2023, 14:23 Dann können sie sicher sein, von den eigenen Leuten, die hinter ihnen postiert sind, plattgemacht zu werden.
Ich kann mir darauf nur schwer Effektivität vorstellen. Da kommt es schon sehr darauf an, die Drohnen zur rechten Zeit am richtigen Ort in der richtigen Zahl am Himmel zu haben.Misterfritz hat geschrieben: ↑Samstag 18. November 2023, 14:09 Interessante Entwicklung - ich hoffe, das funktioniert wie geplant und die Ukraine bekommt zeitnah was davon.
Werden sie aber müssen - weil sie selbst wiederum Sperrtruppen im Rücken haben. Putin hat da vorgebaut. Genauso, wie Stalin dereinst da vorgebaut hat.
+++ 09:31 Russischen Truppen wird vorgeworfen, zivile Fahrzeuge einzuziehen +++
Das Nationale Widerstandszentrum der Ukraine (NRC) wirft den russischen Besatzungstruppen in der Ost- und Südukraine vor, Fahrzeuge von Einheimischen einzuziehen, um ihre Verluste an Ausrüstung an der Front aufzufüllen. "Die ukrainischen Verteidigungskräfte haben den russischen Besatzungstruppen erhebliche Verluste an Ausrüstung zugefügt. Täglich werden zwischen 20 und 30 Fahrzeuge zerstört", heißt es in der Erklärung des NRC, über die "New Voice of Ukraine" berichtet. Aufgrund eines Kreml-Erlasses vom Juli, wonach alle "verstaatlichten" Unternehmen verpflichtet sind, der Bewegung "Volksfront 'Für Russland'" Ausrüstungsgegenstände zu überlassen, werden demnach Mopeds, Motorräder, Motorroller, Autos, Busse, Lastwagen, Sattelschlepper, land- und forstwirtschaftliche Traktoren und Planierraupen konfisziert. Laut NRC hat die Praxis einen weiteren Vorteil: Wenn ein solches Fahrzeug zerstört wird, kann das russische Militär es als Attacke auf die Zivilbevölkerung bewerten.
https://www.n-tv.de/politik/09-31-Russi ... 43824.html
Im Grunde dieselbe Taktik, wie sie die Hamas in Gaza fährt. Der Aggressor behauptet danach, der Gegner, den er ursprünglich angegriffen hat, würde Zivilisten angreifen, man selber wäre nur "Opfer", das sich "wehre". So schließt man dann innenpolitisch die Fronten, weil das ganze natürlich mit stark verkürzter "Berichterstattung" orchestriert wird.Misterfritz hat geschrieben: ↑Sonntag 19. November 2023, 10:38 Schon wieder eine "nette Taktik" der Russen.
Man sollte alles versuchen. Man wird sehr billige Lösungen benötigen.
Immerhin bekommen sie in absehbarer Zeit 60 weitere Geparden und weitere von Deutschland.Cat with a whip hat geschrieben: ↑Sonntag 19. November 2023, 17:24 Man sollte alles versuchen. Man wird sehr billige Lösungen benötigen.
Gut wäre es wenn man es schafft die Drohnenfabrik 1300km entfernt in Tarsastan abzufackeln oder zu bombardieren.
Vermutet wird die Produktion von ca. 220 Shahed-136 / Monat.
https://isis-online.org/isis-reports/de ... ction-site
Seit über einem Jahr bittet die Ukraine Israel um deren Flugabwehr und Israel liefert bisher nicht und wird es wohl auch in Zukunft nicht tun, wie es aussieht.Cobra9 hat geschrieben: ↑Sonntag 19. November 2023, 17:54 Frank mit Verlaub - informiere Dich gerade was Luftabwehr und Co angeht besser bevor Du was schreibst wo Quatsch ist.
Ich frag mal offen. Welche Luftabwehr hat Israel der Ukraine geliefert. Nenn mal Details wenn du soviel mehr weißt. Ich spreche nicht von Shorad oder manpads via Polen die 42 Stück.
Die Ukraine ist nicht in einer schlimmen Lage sondern hat immer noch die besseren Karten. Nur opfert man nicht Zehntausende für zweihundert Meter. Es sah für die Ukraine doch schon wesentlich schlimmer aus
Der User versucht wohl, über Bande hier Israel einen schwarzen Peter zuzuschieben.
Auf so einen Unfug muss man erst mal kommen!Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 19. November 2023, 17:51 Ich lese hier haufenweise Erfolgsmeldungen seitens der Ukrainer.
Wenn ich die Tagespresse von n-tv, Welt, nzz ... usw. lese, dann läuft es eher in die andere Richtung. Russland schont seine Einheiten und bereitet sich auf massive Luftangriffe im Winter vor, weil dann die Wirkung (was die Zerstörung ziviler
Es sieht gar nicht gut aus für die Ukraine. Hoffen wir auf einen milden Winter.
"Russland schont seine Einheiten"...
Die Unwissenheit des Laien fällt auf. Dir fällt auf Israel lieferte nichts und wird das nicht tun. Damit wären Wir bei Punkt 1. Wenn Israel nichts geliefert hat bisher- dann steht die Null.Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 19. November 2023, 18:07 Seit über einem Jahr bittet die Ukraine Israel um deren Flugabwehr und Israel liefert bisher nicht und wird es wohl auch in Zukunft nicht tun, wie es aussieht.
Hier ... ist schon etwas älter der Artikel.
https://www.juedische-allgemeine.de/isr ... e-ukraine/
Aber richtig ist wer hier Stuss erzählt ohne Ahnung warst Du. So einfach. Gibt keine Infos ? Das Netz ist voll davon wenn man will.Aber richtig ist. Man hält sich, was Informationen darüber betrifft, eher bedeckt und das aus guten Gründen
Zudem gibt es in der richtigen Branche auch genug Infos. Allein schon weil Israel exportieren will und das auch tut.Ach Gottchen es werden die USA und Israel aber zitternWer die Ukraine mit Waffen beliefert, wird ein potenzielles Angriffsziel von Russland und das möchten viele Länder wohl eher vermeiden.
Russland dürfte in Israel mittlerweile als Feind gelten mal nebenbei.
Die Ukraine braucht Systeme die bekannt sind, Nachschub läuft und funktioniert. Das ist auch in Arbeit, Munition bspw funktioniert bisher. AMRAAM geht bspw selten aus und kommt sicher nicht ins Gehege mit Iron Dome.
Israel hat aber das am besten unter realen Bedingungen getestete Abwehrsystem der Welt und genau das könnte die Ukraine unter den bestehenden Bedingungen gut gebrauchen, um die kritische Infrastruktur zu schützen.
Lies malAbsurd hat geschrieben: ↑Donnerstag 16. November 2023, 16:41 Natürlich sind sie das und ich schrieb das ja auch (richtig lesen und nicht immer gleich auf Kritik gebürstet sein!). Was ich nur nicht verstehe
ist warum die Scharfschützen von da oben so wenig erreichen (aber vielleicht habe ich die Tage im ZDF auch zu viel Will Smith's Gemini Man gesehen).
Ach, diesen "Unfug" haben auch schon andere erkannt. Die Presse in den USA schlägt zunehmend einen skeptischen Ton bzgl. Ukraine an, die Verlautbarung das 96% der Ukrainehilfen aufgebraucht sind dürfte Selensky auch nicht gefallen. Ich vermute sehr stark es wird über den Winter so dahindümpeln und nächstes Jahr kommt so etwas wie Korea oder Vietnam zustande.
Die USA sind bereits, wie in Korea oder Vietnam, mit Bodentruppen und hohen Verlusten da drin ?Ebiker hat geschrieben: ↑Montag 20. November 2023, 09:53 Ach, diesen "Unfug" haben auch schon andere erkannt. Die Presse in den USA schlägt zunehmend einen skeptischen Ton bzgl. Ukraine an, die Verlautbarung das 96% der Ukrainehilfen aufgebraucht sind dürfte Selensky auch nicht gefallen. Ich vermute sehr stark es wird über den Winter so dahindümpeln und nächstes Jahr kommt so etwas wie Korea oder Vietnam zustande.
Wer wohl diese anderen sind?Ebiker hat geschrieben: ↑Montag 20. November 2023, 09:53 Ach, diesen "Unfug" haben auch schon andere erkannt. Die Presse in den USA schlägt zunehmend einen skeptischen Ton bzgl. Ukraine an, die Verlautbarung das 96% der Ukrainehilfen aufgebraucht sind dürfte Selensky auch nicht gefallen. Ich vermute sehr stark es wird über den Winter so dahindümpeln und nächstes Jahr kommt so etwas wie Korea oder Vietnam zustande.
z.B. diese hier
Ist natürlich davon abhängig das Selensky und Putin zustimmenUS-Beamte rechnen mit der wachsenden Möglichkeit, dass sich der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu einem eingefrorenen Konflikt entwickelt, der viele Jahre – vielleicht Jahrzehnte – andauert und sich in die Reihe ähnlich langwieriger Konfrontationen auf der koreanischen Halbinsel, in Südasien und darüber hinaus einreiht.
Zu den Optionen, die innerhalb der Biden-Regierung für einen langfristigen „Einfrieren“ diskutiert werden, gehört unter anderem, wo potenzielle Grenzen festgelegt werden sollen, die die Ukraine und Russland nicht überschreiten würden, die aber keine offiziellen Grenzen sein müssten. Die Gespräche waren zwar vorläufig, fanden jedoch in verschiedenen US-Behörden und im Weißen Haus statt.
Es handelt sich um ein Szenario, das sich auf lange Sicht als das realistischste Ergebnis erweisen könnte, wenn man bedenkt, dass weder Kiew noch Moskau geneigt zu sein scheinen, jemals eine Niederlage einzugestehen. Es wird auch immer wahrscheinlicher, da innerhalb der Regierung das Gefühl wächst, dass eine bevorstehende ukrainische Gegenoffensive Russland keinen tödlichen Schlag versetzen wird.
Ein eingefrorener Konflikt – in dem die Kämpfe pausieren, aber keine Seite zum Sieger erklärt wird und sich auch nicht darauf einigt, dass der Krieg offiziell beendet ist – könnte langfristig auch ein politisch verlockendes Ergebnis für die Vereinigten Staaten und andere Länder sein, die die Ukraine unterstützen.
Dies würde bedeuten, dass die Zahl der militärischen Zusammenstöße zurückgehen würde, die Kosten für die Unterstützung Kiews wahrscheinlich ebenfalls sinken würden und die öffentliche Aufmerksamkeit für den Krieg nachlassen würde.
„Wir planen langfristig, egal ob es eingefroren oder aufgetaut aussieht“, sagte ein US-Beamter, der mit den Diskussionen der Biden-Regierung über die Ukraine vertraut ist. Der Beamte sagte, solche Planungen seien ein wachsender Schwerpunkt der Verwaltung, während es in den vergangenen Monaten „nur um das Dringende und Kurzfristige ging“.
Murdoch und Springer ...
Tatsächlich?
Die eigentliche Frage lautete doch, ob am Ende Putler in der Sache überhaupt noch was zu melden hat.Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 20. November 2023, 13:39Tatsächlich?
Schön, dass Du Selensky auch Mitspracherecht einräumst
Bis zum Tag x-1 wird putin keine vertragliche Lösung akzeptieren, die irgendeine Art von Kompromiss beinhaltet.Kritikaster hat geschrieben: ↑Montag 20. November 2023, 13:55 Die eigentliche Frage lautete doch, ob am Ende Putler in der Sache überhaupt noch was zu melden hat.
