politik-forum.eu

tarkomed hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:32)

Die Manipulation der Menschen erfolgt für gewöhnlich am besten, wenn man ihre Gefühle und Emotionen anspricht und weniger ihren Intellekt, denn dort ist unter anderem auch das kritische Vermögen verborgen. Das ist die Kunst des Populismus und man kann von denen, die ihn praktizieren halten, was man will.
Wenn das jedoch genügt, um alle anderen, die das nicht als Können bewerten, sondern für verwerflich halten, ihnen allen Dummheit zu bescheinigen, dann ist es wie ich schrieb: dann kennt sich die Dummheit nicht mehr aus und weiß nicht, wohin sie adressiert wurde.

Ja klar; das ist so! Ich hatte noch die teuflische Spielart des bewußt mitlaufenden Genossen dazu erfunden... dem das alles auch ganz klar ist, der aber seine Gelegenheit zur Machtausübung nutzt.

Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.

Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.

Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.

Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.

Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)

Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.

Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.

Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.

Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.

Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.

Das ist doch eine Satiresendung oder nicht?

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)

Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.

Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.

Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.

Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.

Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.

Politisches Kabarett mit viel Satire. Wenn du darin eine Propagandasendung sehen willst, bitte. Meinungsfreiheit gilt auch für die steilsten Thesen.

"Wir müssen die Printmedien und den Öffentlich-Rechtlichen Propagandaapparat angreifen und abschaffen"
Das ist ein wörtliches Zitat des Herrn Heiko Heßenkemper MdB AfD.

Da lesen sich doch manch Äußerungen hier im Thread mit einem ganz anderen Blickwinkel.

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)
(..)
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.

Danke für den Lacher des Tages!

BenJohn hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:36)
Das ist doch eine Satiresendung oder nicht?

Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)

Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".

Ich gucke mir die Sendung vom 11.02.2020 gerade an. Ich finde sie lustig.

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/d ... 0-100.html

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)

Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".

Die heute-show ist eine Satire-Show. Wenn sie deinem politischen Horizont zuwider läuft, dann hilft der Ab- oder Umschaltknopf.

Hier geht’s so wieso nur noch um Zensur

conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 19:36)

Hier geht’s so wieso nur noch um Zensur

Natürlich, siehe vorherigen Post von Alex.

Vongole hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:29)

Die heute-show ist eine Satire-Show. .

Agit-Prop.

Vongole hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:29)

Die heute-show ist eine Satire-Show. Wenn sie deinem politischen Horizont zuwider läuft, dann hilft der Ab- oder Umschaltknopf.

Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:43)

Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?

Warum? Bekomme ich auch mein Geld zurück, wenn ich Spanner TV nicht schaue?
Jack, bleib doch bitte mal sachlich.

Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)

Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".

Echt? Dann mal her mit deinen Belegen.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:46)

Warum? Bekomme ich auch mein Geld zurück, wenn ich Spanner TV nicht schaue?

Natürlich nicht. Es ging aber darum, dass erwähnt wurde das durch abschalten das Thema erledigt wäre und somit auch keine Diskussion über das Programmangebot mehr folgen müsste.

Natürlich gibt es die Forderung von den Totalabschaffern, dass nur noch das bezahlt werden sollte was auch konsumiert wird, ich hingegen sehe das anders was den ÖR betrifft. Trotzdem sollte es m.E. eine Diskussion darüber geben inwiefern eine Sendung die tausende Verbrecher in die Gefängnisse gebracht hat(te) bei der die Strafverfolgung keine Möglichkeit mehr hatte oder ob "Rote Rosen" im ÖR wichtig ist. Ebenso kann sich der ÖR nicht vor der Diskussion über fragwürdige politische Magazine drücken, bzw. dem fehlen des Unterschiedes zwischen Information und Meinung ...

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:43)
Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?

Du kannst dir zumindest sicher sein, so oder so über den GEZ-Tisch gezogen zu werden. ;-)

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:43)

Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?

Wie man der GEZ das Leben schwer machen kann ist ja mittlerweile bekannt. Wendet du diese Methoden denn auch an?

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:08)

Natürlich nicht. Es ging aber darum, dass erwähnt wurde das durch abschalten das Thema erledigt wäre und somit auch keine Diskussion über das Programmangebot mehr folgen müsste.

Natürlich gibt es die Forderung von den Totalabschaffern, dass nur noch das bezahlt werden sollte was auch konsumiert wird, ich hingegen sehe das anders was den ÖR betrifft. Trotzdem sollte es m.E. eine Diskussion darüber geben inwiefern eine Sendung die tausende Verbrecher in die Gefängnisse gebracht hat(te) bei der die Strafverfolgung keine Möglichkeit mehr hatte oder ob "Rote Rosen" im ÖR wichtig ist. Ebenso kann sich der ÖR nicht vor der Diskussion über fragwürdige politische Magazine drücken, bzw. dem fehlen des Unterschiedes zwischen Information und Meinung ...

Natürlich, aber Jack, da sind wir wieder bei unserem alten Thema. Nur weil du eine Sendung aus deinen eigenen Gründen für unverständlich ansiehst, muss das Oma Ließchen nicht auch so sehen.
Und fragwürdige politische Magazine. Jack, welche meinst du und wie kommst du darauf, das hier Information und Meinung nicht ordnugnsgemäß getrennt werden.

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:41)

Wie man der GEz das Leben schwer machen kann ist ja mittlerweile bekannt. Wendet du diese Methoden denn auch an?

Nee, bisher nicht. Ich bin ja auch nicht im Prinzip gegen den ÖR, sondern in der Form seiner Entwicklung. Wenn ich aber mal als Rentner oder Arbeitsloser mehr Zeit habe, werde ich mich dem intensiver widmen

Fliege hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:22)

Du kannst dir zumindest sicher sein, so oder so über den GEZ-Tisch gezogen zu werden. ;-)

Das sowieso, aber die Frage nach dem generellen Abschaffen stellt sich mir gar nicht, sondern nur nach einer Reform.

Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:50)

Natürlich, aber Jack, da sind wir wieder bei unserem alten Thema. Nur weil du eine Sendung aus deinen eigenen Gründen für unverständlich ansiehst, muss das Oma Ließchen nicht auch so sehen.

Geht das aus irgendeiner meiner Aussagen hervor oder hast du dir das ausgedacht?

Und fragwürdige politische Magazine. Jack, welche meinst du und wie kommst du darauf, das hier Information und Meinung nicht ordnugnsgemäß getrennt werden.

Hast du in diesem Strang hier mal nur kurz vorbeigeschaut?

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:54)

Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.

Ich auch nicht (Nur als Monitor) aber man kann über youtube u.a. die ganzen alten "Derrick", "Aktenzeichen XY ungelöst ..." und "Der Alte"-Folgen sehen :-)

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:43)

Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?

Warum sollten sie?
Wenn ich Satire nicht mag, schau ich sie nicht.

Vongole hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:58)

Warum sollten sie?
Wenn ich Satire nicht mag, schau ich sie nicht.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4671482

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:54)

Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.

Was verstehst du denn unter einer politischen Sendung für Konservative? Denn ohne annähernde Beschreibung ist diese Frage schlecht zu beantworten.

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:55)

Geht das aus irgendeiner meiner Aussagen hervor oder hast du dir das ausgedacht?

Rote Rosen kam von dir, Jack. In dem Beitrag, den ich beantwortet habe.

jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:55)
Hast du in diesem Strang hier mal nur kurz vorbeigeschaut?

Jack, nicht schon wieder das Beantworten mit Gegenfragen - vor allem, wenn die Frage eindeutig auf deine Aussage zielgerichtet war.

Schnitter hat geschrieben:(11 Feb 2020, 14:30)Das folgt aus 1 und 2.

o.k. dann kann ich ja zusammenfassen. Schnitter hat geschrieben (09 Feb 2020, 16:31):
1. Neurechte sind Feinde des Liberalismus, der Wissenschaft und der Demokratie -> check
2. Neurechte beschießen täglich in den sozialen Medien den ÖR -> check.

Meine Frage war dann hierzu: Wie folgt daraus nun "Schnitter" Sa 8. Feb 2020, 11:04 dass Neurechte den ÖR als "ein Anker unserer freiheitlich liberalen Gesellschaft" ansähen?
Darauf die Antwort wie vorangehend zitiert: "Das folgt aus 1 und 2."

Fehlerhafte Logik! Eine Schlussfolgerung der Art, dass ein Gegner eines Feindes der Demokratie zwingend als "Anker" der Demokratie anzusehen sei ist schnell widerlegt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Alster hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:49)
Fehlerhafte Logik!

Logik in der Blase ? LOL

Wo eine im Kern völkisch gesonnene Trollarmee gegen die Sender zu Felde zieht und vom „Schwarzen Kanal“ oder von „Gleichschaltung“ und „Umvolkung“ schwadroniert, offenbart sie indirekt dahinterliegende Wünsche. Unerträglich scheint den ÖR-Kritikern eine Haltung, der es, wie im Auftrag begründet, um Artikel 1 des Grundgesetzes geht, um die Würde des Menschen und zu deren Schutz um die Erhaltung der Demokratie.

https://www.tagesspiegel.de/kultur/deba ... 88126.html

So schauts aus.

Schnitter hat geschrieben:(16 Feb 2020, 17:01)

Logik in der Blase ? LOL

https://www.tagesspiegel.de/kultur/deba ... 88126.html

So schauts aus.

Genau so ist es.

Alster hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:49)
o.k. dann kann ich ja zusammenfassen. Schnitter hat geschrieben (09 Feb 2020, 16:31):
1. Neurechte sind Feinde des Liberalismus, der Wissenschaft und der Demokratie -> check
2. Neurechte beschießen täglich in den sozialen Medien den ÖR -> check.

Meine Frage war dann hierzu: Wie folgt daraus nun "Schnitter" Sa 8. Feb 2020, 11:04 dass Neurechte den ÖR als "ein Anker unserer freiheitlich liberalen Gesellschaft" ansähen?
Darauf die Antwort wie vorangehend zitiert: "Das folgt aus 1 und 2."

Fehlerhafte Logik! Eine Schlussfolgerung der Art, dass ein Gegner eines Feindes der Demokratie zwingend als "Anker" der Demokratie anzusehen sei ist schnell widerlegt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Der Argumentationsversuch lässt sich so formalisieren:

1. Alle A sind nicht B.
2. Wenn A, dann nicht C.
------
Also: Wenn A, dann (D sind B).

Das sieht doch stark aus wie ein Non sequitur.

Spannend!
In England plant man gerade die BBC in ein Abomodell umzubauen!
https://www.thetimes.co.uk/article/no-1 ... -hzwb9bzsx

watisdatdenn? hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:50)
Spannend!
In England plant man gerade die BBC in ein Abomodell umzubauen!
https://www.thetimes.co.uk/article/no-1 ... -hzwb9bzsx

Das darf auch für die völlig verkrusteten Öffis in Deutschland zukunftsweisend werden.

watisdatdenn? hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:50)

Spannend!
In England plant man gerade die BBC in ein Abomodell umzubauen!
https://www.thetimes.co.uk/article/no-1 ... -hzwb9bzsx

Tja, so mancher wird auch auf dem europäischen Festland in den nächsten 5 oder vielleicht 10 Jahren von manchen Entwicklungen dieser Art mindestens überrascht werden.
Institutionen, die mittlerweile wie in Stein gemeißelt wirken, fangen plötzlich an ganz schnell zu zerbröckeln und das Undenkbare passiert...

Mehr Geld gibts halt dennoch nicht und besser wird auch nichts.

BlueMonday hat geschrieben:(16 Feb 2020, 23:55)

Tja, so mancher wird auch auf dem europäischen Festland in den nächsten 5 oder vielleicht 10 Jahren von manchen Entwicklungen dieser Art mindestens überrascht werden.
Institutionen, die mittlerweile wie in Stein gemeißelt wirken, fangen plötzlich an ganz schnell zu zerbröckeln und das Undenkbare passiert...

Wer davon überrascht ist - ich bin verleitet es zu sagen -, der sollte die Antworten schlucken und sich nicht erdreisten, nachzufragen.

Schnitter hat geschrieben:(16 Feb 2020, 17:01)

Logik in der Blase ? LOL

https://www.tagesspiegel.de/kultur/deba ... 88126.html

So schauts aus.

Wenn der Tagesspiegel denselben Fehlschluss zieht wie Du, wird der damit nicht richtiger.
Dass die Masche nicht Deine Erfindung ist, war sowieso klar.

Dass die Masche nicht Deine Erfindung ist, war sowieso klar.

Immerhin wirkt ein seriöses Tageblatt mit recherchierenden Journalisten meinungsbildend. So sind die ja auch gedacht.

Alster hat geschrieben:(17 Feb 2020, 10:24)
Dass die Masche nicht Deine Erfindung ist, war sowieso klar.

Es ist seit Jahren bekannt dass der ÖR (erfolglosen) Angriffen von Aluhutträgern aus dem rechtsextremem Millieu ausgesetzt ist.

Schau dir mal die "Bücher" im zweifelhaftem KOPP Verlag an.

Da weisst du wo der Aluhut brennt.

Schnitter hat geschrieben:(17 Feb 2020, 17:15)
Es ist seit Jahren bekannt dass der ÖR (erfolglosen) Angriffen von Aluhutträgern aus dem rechtsextremem Millieu ausgesetzt ist.

Schau dir mal die "Bücher" im zweifelhaftem KOPP Verlag an.

Da weisst du wo der Aluhut brennt.

Was ist der Mehrwert dieser Aussage?

Willst du sagen, dass alle Kritiker das ÖRR rechtsextrem sind?
Siehst du keinerlei Verfehlungen beim ÖRR? *Hust* Odessa *Hust*

Nehmen wir mich als Beispiel.
Ich hab noch kein einziges Buch aus dem Kopp Verlag gekauft (und bisher auch kein Interesse daran auch wenn Leute wie du dauernd indirekt dafür Werbung machen) kritisiere aber den ÖRR sehr stark (Teuer, politisch stark gefärbt, hetzerisch).
Wie passt das für dich zusammen?

Odessa ?

Erklär mal was das bedeuten soll ?

Wem gehören die Wohnungen in Augsburg, München und Würzburg? Wo fließt die Miete hin und wer profitiert von den steigenden Preisen? Zusammen mit Bürgerinnen und Bürgern möchten BR und Correctiv den Wohnungsmarkt transparenter machen. Lassen Sie uns gemeinsam herausfinden: Wem gehört die Stadt?

Sie können bis zum 23. Februar 2020 mitmachen: Teilen Sie Adresse und Eigentümer Ihrer Wohnung mit, laden Sie als Beleg zum Beispiel ein Foto Ihres Mietvertrages hoch, Eingaben überprüfen und absenden. Teilnehmen kann jeder, der in Augsburg, München, Würzburg und Umland wohnt. Je mehr mitmachen, desto aussagekräftiger werden die Rechercheergebnisse. Datenjournalisten des Bayerischen Rundfunks und von Correctiv werten die eingehenden Informationen laufend aus. Bereits während der Mitmach-Phase werden wir erste Geschichten, die aus Ihren Daten entstanden sind, präsentieren. Die Ergebnisse weiterer Recherchen werden wir in den Wochen und Monaten nach der Aktionsphase veröffentlichen.

https://web.br.de/interaktiv/wem-gehoert-die-stadt/

Der ÖR sammelt Daten von Wohnungseigentümern und was soll denn da für eine Auswertung stattfinden?
(Abgesehen davon, dass bei der Methode völliger Datenschrott herauskommen kann, bzw. irgendwelche Leute gemeldet werden können, die gar keine Wohnungsbesitzer sind, bzw. die Angaben gar keine seriöse Auswertung zulassen)

MDR retuschiert Hitler-Attentäter von Transparent
Rätselhafte Aktion des MDR: In einem Beitrag über eine Demonstration in Dresden wurde Hitler-Attentäter Georg Elser von einem Transparent entfernt. Der Sender sprach von einem "Fehler".

Der MDR Sachsen hat in einem Fernsehbeitrag zu einer Demonstration in Dresden das Konterfei von Hitler-Attentäter Georg Elser von einem Transparent entfernt - ohne redaktionellen Hinweis. Das bearbeitete Bild war im Hintergrund während einer Moderation in der Sendung "Sachsenspiegel" zu sehen.

Der MDR Sachsen reagierte kurz darauf auf Twitter: Es gebe keinen redaktionellen Anlass für die Retuschierung. Es sei ein Fehler in der Bildbearbeitung unterlaufen, den man zu entschuldigen bitte.

https://www.spiegel.de/kultur/tv/dresde ... 3a150deea0
Jaja, Fehler und dann Entschuldigung. Welchen Grund soll es denn gegeben haben, dass jemand Elser wegretuschiert und was ist das überhaupt für eine Methode überhaupt irgendwas zu retuschieren ??

jack000 hat geschrieben:(17 Feb 2020, 18:07)

https://web.br.de/interaktiv/wem-gehoert-die-stadt/

Der ÖR sammelt Daten von Wohnungseigentümern und was soll denn da für eine Auswertung stattfinden?
(Abgesehen davon, dass bei der Methode völliger Datenschrott herauskommen kann, bzw. irgendwelche Leute gemeldet werden können, die gar keine Wohnungsbesitzer sind, bzw. die Angaben gar keine seriöse Auswertung zulassen)

Foto vom Mietvertrag? Umfrage?
Wo ist denn JETZT wieder dein Problem?

Alexyessin hat geschrieben:(17 Feb 2020, 18:16)

Foto vom Mietvertrag? Umfrage?
Wo ist denn JETZT wieder dein Problem?

Hauptsache eine Sau durchs Dorf treiben

conscience hat geschrieben:(17 Feb 2020, 17:53)
Odessa ?

Erklär mal was das bedeuten soll ?

Nun die falsche Darstellung im ÖRR über die Vorfälle in Odessa in der in Gewerkschaftshaus Menschen verbrannt sind.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ausschr ... ._Mai_2014

Jetzt mal ohne nachschauen rein aus deiner Erinnerung:
Wer ist dort verbrannt?

-Pro-Russen?
Oder
-Pro-Ukrainer?

Wer waren die Angreifer?
Wie wurde das in unserem ÖRR verkauft?

Ich war baff als ich damals die Originalaufnahmen gesehen habe und die Berichterstattung im deutschen ÖRR dazu.
Danach habe ich mich sehr geschämt wie leichtgläubig ich dem ÖRR bei Nachrichten vertraut habe.

watisdatdenn? hat geschrieben:(17 Feb 2020, 18:55)

Nun die falsche Darstellung im ÖRR über die Vorfälle in Odessa in der in Gewerkschaftshaus Menschen verbrannt sind.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ausschr ... ._Mai_2014

Jetzt mal ohne nachschauen rein aus deiner Erinnerung:
Wer ist dort verbrannt?

-Pro-Russen?
Oder
-Pro-Ukrainer?

Wer waren die Angreifer?
Wie wurde das in unserem ÖRR verkauft?

Ich war baff als ich damals die Originalaufnahmen gesehen habe und die Berichterstattung im deutschen ÖRR dazu.
Danach habe ich mich sehr geschämt wie leichtgläubig ich dem ÖRR bei Nachrichten vertraut habe.

Genau, wurde alles ganz anders berichtet ( Ironie off )
Du könntest deine These mal mit den Quellen verlinken.
Ich weiß es noch ganz gut, ich hab damals ständig ÖR Radio gehört und da war es sowohl darum gegangen, das es vermeintlich friedliche Gegenproteste waren.
Subjektive Wahrnehmung ?

watisdatdenn? hat geschrieben:(17 Feb 2020, 18:55)

Nun die falsche Darstellung im ÖRR über die Vorfälle in Odessa in der in Gewerkschaftshaus Menschen verbrannt sind.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ausschr ... ._Mai_2014

Jetzt mal ohne nachschauen rein aus deiner Erinnerung:
Wer ist dort verbrannt?

-Pro-Russen?
Oder
-Pro-Ukrainer?

Wer waren die Angreifer?
Wie wurde das in unserem ÖRR verkauft?

Ich war baff als ich damals die Originalaufnahmen gesehen habe und die Berichterstattung im deutschen ÖRR dazu.
Danach habe ich mich sehr geschämt wie leichtgläubig ich dem ÖRR bei Nachrichten vertraut habe.

Waren die "Originalaufnahmen" von RT?

conscience hat geschrieben:(17 Feb 2020, 18:21)

Hauptsache eine Sau durchs Dorf treiben

Eher eine Wildsau auf Vermieter hetzen.

politik-forum.eu

Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)