politik-forum.eu

Positiv Denkender hat geschrieben:(02 Feb 2018, 19:30)

Andere Sache .Gegen Unfälle kann (sollte) man sich versichern

Also springt hier ein anderer ein.

Adam Smith hat geschrieben:(02 Feb 2018, 19:52)

Also springt hier ein anderer ein.

Ich weiß nicht was du sagen willst .Menschen die einen Unfall erleiden sind zumindest finanziell abgesichert .
Nur es geht hier nicht um diese verschwindende Minderheit sondern um gesunde Menschen .

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 14:24)

Ich weiß nicht was du sagen willst .Menschen die einen Unfall erleiden sind zumindest finanziell abgesichert .
Nur es geht hier nicht um diese verschwindende Minderheit sondern um gesunde Menschen .

Jut.

Dann nehme Deine gesunde Lieblingsfrau.
Mann verpisst sich. Und zahlt entweder keinen Unterhalt ... oder zu wenig.

Welche Versicherung soll da nun einstehen, wenn die Mama mit den Kindern alleine dasteht ?

Und ihr Leben vernünftig geregelt bekommt.
Das sie nicht aufgrund dieser Situation in die Armutsgefährdung versinkt...

Erkläre es uns.

mfg

Skull hat geschrieben:(03 Feb 2018, 17:09)

Jut.

Dann nehme Deine gesunde Lieblingsfrau.
Mann verpisst sich. Und zahlt entweder keinen Unterhalt ... oder zu wenig.

Welche Versicherung soll da nun einstehen, wenn die Mama mit den Kindern alleine dasteht ?

Und ihr Leben vernünftig geregelt bekommt.
Das sie nicht aufgrund dieser Situation in die Armutsgefährdung versinkt...

Erkläre es uns.

mfg

Bei wieviel % der Alleinerziehenden handelt es sich den um Ww?
Wohin soll sich den der Vater verkrümeln ? Nach Afrika ? Unterhalt ist gesetzl. geregelt .
Frage bleibt ,woher nimmst du die Gewissheit ,dass stets männliche Partner die Schuldigen bei Trennungen sind ?
2. Frage was kann der Staat dafür, wenn Mamma nicht einmal weiß wer denn der Erzeuger ist ?
Erkläre es . Ansonsten gibt es Kindergeld in einer nie dagewesenen Höhe, dies wird wiederum erhöht .
Nur weil jemand Alleinerziehend ist wird niemand in Armut versinken . Heute gibt es Krippen und Kitas sodass Mami
arbeiten kann . Wenn die Kinderschar weiter zunimmt und Mama weiß wieder nicht wer der Papa ist kann es eng werden .
Das kann weder Frau Merkel verhindern noch die Dunkelroten .

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 17:54)

Wohin soll sich den der Vater verkrümeln ?

Entnehme Deinem Posting KEINERLEI Antwort.

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 17:54)

Nur weil jemand Alleinerziehend ist wird niemand in Armut versinken .

Schreibst Du. DEM ist aber nicht so.

https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/ ... haushalte/

mfg

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 17:54)

Bei wieviel % der Alleinerziehenden handelt es sich den um Ww?
Wohin soll sich den der Vater verkrümeln ? Nach Afrika ? Unterhalt ist gesetzl. geregelt .
Frage bleibt woher nimmst du die Gewissheit ,das stets der männliche Partner der Schuldige bei Trennungen ist ?
2. Frage was kann der Staat dafür wenn Mamma nicht einmal weiß wer denn der Erzeuger ist ?
Erkläre es . Ansonsten gibt es Kindergeld in einer nie dagewesenen Höhe das wiederum erhöht wird.
Nur weil jemand Alleinerziehend ist wird niemand in Armut versinken . Heute gibt es Krippen und Kitas sodass Mami
arbeiten kann . Wenn die Kinderschar weiter zunimmt und Mama weiß wieder nicht wer der Papa ist kann es eng werden .

Wenn jemand alleinerziehend ist, egal ob Mann oder Frau, ist es sehr schwer bis unmöglich einen Job zu bekommen, das ist von Region zu Region unterschiedlich.
Und das es zu wenig Krippen- und Kitaplätze gibt ist kein Geheimnis, siehe hier als Bsp.: https://www.focus.de/finanzen/experten/ ... 52574.html
Und in den wenigsten Fällen weiß die Mama nicht wer der Erzeuger ist, oder glaubst du die Mädchen poppen alle nur wild rum?

Odin1506 hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:05)

Wenn jemand alleinerziehend ist, egal ob Mann oder Frau, ist es sehr schwer bis unmöglich einen Job zu bekommen, das ist von Region zu Region unterschiedlich.
Und das es zu wenig Krippen- und Kitaplätze gibt ist kein Geheimnis, siehe hier als Bsp.: https://www.focus.de/finanzen/experten/ ... 52574.html
Und in den wenigsten Fällen weiß die Mama nicht wer der Erzeuger ist, oder glaubst du die Mädchen poppen alle nur wild rum?

Wenn sie es wissen wird der Erzeuger auch zur Unterhaltszahlung verpflichtet . Es gibt sicher hier und da zu wenig Betreuungsplätze .
Das betrifft aber selten Alleinerziehende . Allerdings sollte es dir nicht entgangen sein das immer mehr Betreuungsplätze eingerichtet werden . Nur man kann Erzieher nicht zwingen diesen Job auszuüben .
Von "allen "bist du ausgegangen . Ich habe das nicht behauptet . Nur oft genug ist das der Fall.. Normalität ist das
man Kinder in die Welt setzt wenn man in einer festen Partnerschaft lebt. Zum Glück. Wenn nicht, liegt das nicht an der Regierung sondern an fehlender Verantwortung .Die meisten Frauen müssen keinen Job bekommen die haben einen . Auch das ist alles gesetzlich geregelt .

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:14)

Wenn nicht liegt das nicht an der Regierung sondern an fehlender Verantwortung .

Zum xxx.ten Male...

was ändert das für die Betroffenen ? Gerade auch für die betroffenen KInder ?

mfg

Skull hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:16)

Zum xxx.ten Male...

was ändert das für die Betroffenen ? Gerade auch für die betroffenen KInder ?

mfg

Zum xxxxten mal das ist Sache derjenigen die Kinder in die Welt setzen .
Der Staat unterstützt diese Alleinerziehenden durch Kindergeld ,Unterhaltszahlungen sind gesetzlich geregelt.
Man muss diese Zahlungen nur einfordern .Für Menschen mit geringerem Einkommen sind Krippen und Kitas kostenlos
außerdem müssen diese Leute keine Einkommenssteuer zahlen .Der Staat ist doch keine Hebamme auf Lebenszeit .
Zwangsadoptionen sind hier nicht zulässig .

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:14)

Wenn sie es wissen wird der Erzeuger auch zur Unterhaltszahlung verpflichtet . Es gibt sicher hier und da zu wenig Betreuungsplätze .
Das betrifft aber selten Alleinerziehende . Allerdings sollte es dir nicht entgangen sein das immer mehr Betreuungsplätze eingerichtet werden . Nur man kann Erzieher nicht zwingen diesen Job auszuüben .
Von "allen "bist du ausgegangen . Ich habe das nicht behauptet . Nur oft genug ist das der Fall.. Normalität ist das
man Kinder in die Welt setzt wenn man in einer festen Partnerschaft lebt. Zum Glück. Wenn nicht, liegt das nicht an der Regierung sondern an fehlender Verantwortung .Die meisten Frauen müssen keinen Job bekommen die haben einen . Auch das ist alles gesetzlich geregelt .

Es gibt Erzeuger, die so wenig verdienen, das sie keinen Unterhalt zahlen können. Auch Bezieher von ALG2 sind davon befreit, egal ob arbeitslos oder aufstockend.
Und gerade alleinerziehende Mütter und Väter sind davon betroffen weil sich die Kosten von der Kita nicht leisten können, Bsp.: Brandenburg https://www.klax-kita.de/images/documen ... g-2013.pdf .
Und du glaubst es gibt Erzieher die nicht arbeiten wollen? Warum hat denn die Frau oder der Mann diesen Job erlernt?
Und es ist auch Normal, wenn man nicht in einer "festen" Beziehung lebt und ein oder zwei Kinder hat, leider sind viele AG nicht sehr erpicht davon.

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:34)

Zum xxxxten mal das ist Sache derjenigen die Kinder in die Welt setzen .

Blende Du ... einfach die Wirklichkeit aus.

http://www.sueddeutsche.de/politik/armu ... -1.3852007
SZ 2. Februar 2018 Jedes fünfte Kind ist arm

Von den 1000 gleichzeitig befragten Erwachsenen gaben knapp zwei Drittel an, dass sie bereit wären, mehr Steuern zu bezahlen, um die Not von Kindern zu lindern...Drei Viertel der Befragten finden, dass die Politik nicht genug gegen Kinderarmut unternehme. Vor allem Alleinerziehende würden zu wenig unterstützt...Denn Kinderarmut bedeutet nicht nur materielle Not, sie zieht auch einen Mangel an Bildung nach sich sowie die Ausgrenzung von Unternehmungen, die für betuchtere Familien ganz selbstverständlich sind.

Die Umfrageergebnisse sind ermutigend.

Skull hat geschrieben:(03 Feb 2018, 19:19)

Blende Du ... einfach die Wirklichkeit aus.

Ich blende die Wirklichkeit nicht aus .Ich nenne die Wirklichkeit .
Ganz entspricht ist es der Wirklichkeit dass der Staat mehr als 50 % seiner Einnahmen für Sozialausgaben ausgibt .

Positiv Denkender hat geschrieben:(04 Feb 2018, 14:47)

Ich blende die Wirklichkeit nicht aus .Ich nenne die Wirklichkeit .
Ganz entspricht ist es der Wirklichkeit dass der Staat mehr als 50 % seiner Einnahmen für Sozialausgaben ausgibt .

Und was schließt Du daraus, abgesehen davon, dass der Kapitalismus ganz offensichtlich nicht mehr funktioniert?

Positiv Denkender hat geschrieben:(04 Feb 2018, 14:47)

Ich blende die Wirklichkeit nicht aus .Ich nenne die Wirklichkeit .
Ganz entspricht ist es der Wirklichkeit dass der Staat mehr als 50 % seiner Einnahmen für Sozialausgaben ausgibt .

Doch, tust Du.
Diese 50% sagen allerdings nicht viel aus. Wenn der Staat an jeden, der Kinder hat, egal, ob er Millionen hat oder nix, Kindergeld zahlt, dann sind - m.E.n. - die Zahlungen für Millionäre überflüssig.
Die Steurerleichterungen für Eltern nutzen alleinerziehenden Geringeverdienern exakt NICHTS, da sie eh' meist keine Lohnsteuer zahlen, alle anderen Verbrauchssteuern aber auch.
Wenn Kita-Gebühren einkommensabhängig gestaffelt wären, könnte man auch mehr für Kinder tun.
Es gibt eine Menge Massnahmen, die man mit gewissen Umverteilungen des Sozialhaushaltes erreichen könnte, die Verbesserungen bringen würden - werden aber nicht kommen.
Aber angeblich nicht vorhandene Kinderarmut an der Höhe des Sozialhaushaltes festzumachen, bedeutet, keine Ahnung vom Thema zu haben.

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 14:53)

Und was schließt Du daraus, abgesehen davon, dass der Kapitalismus ganz offensichtlich nicht mehr funktioniert?

Wie man auf diese Folgerung kommen kann, ist mir schleierhaft.

Misterfritz hat geschrieben:(04 Feb 2018, 14:57)

Wie man auf diese Folgerung kommen kann, ist mir schleierhaft.

Wenn immer mehr Menschen auf soziale Leistungen angewiesen sind, dann läuft wohl etwas schief. Oder interessiert der [Mod: editiert] nicht?

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 15:03)

Wenn immer mehr Menschen auf soziale Leistungen angewiesen sind, dann läuft wohl etwas schief.
Oder interessiert der [Mod: editiert] nicht?

Erst einmal ist es eine tolle staatliche Leistung wenn Menschen soziale Leistungen bekommen .
Zum Zweiten stimmt es nicht dass immer mehr Menschen auf staatliche Leistungen angewiesen sind .
Wenn ist das Problem importiert . Du solltest das nicht mit deinen so geliebten sozialistischen Regimen vergleichen .
Da waren alle gleich arm deshalb hat das dort niemand bemerkt . Zum Glück funktioniert unser Gesellschaftssystem
besser als der Sozialismus .

Positiv Denkender hat geschrieben:(04 Feb 2018, 15:18)

Erst einmal ist es eine tolle staatliche Leistung wenn Menschen soziale Leistungen bekommen .
Zum Zweiten stimmt es nicht dass immer mehr Menschen auf staatliche Leistungen angewiesen sind .
Wenn ist das Problem importiert . Du solltest das nicht mit deinen so geliebten sozialistischen Regimen vergleichen .
Da waren alle gleich arm deshalb hat das dort niemand bemerkt . Zum Glück funktioniert unser Gesellschaftssystem
besser als der Sozialismus .

1. Tatsächlich ist es eine tolle staatliche Leistung, wenn Menschen unterstützt und nicht in die Kriminalität gezwungen werden.
Allerdings gehört es wohl zu den Kernaufgaben einer Gesellschaft, diese vor einem Bürgerkrieg zu bewahren und dafür
zu sorgen, dass in einem der reichsten Länder der Welt niemand hungern muss. Das wird man ja wohl als Steuerzahler
noch erwarten können.

2. Für Deutschland stimmt es, dass immer mehr Menschen auf staatliche Leistungen angewiesen sind. Auch wenn das jährlich
schwankt, ist die Tendenz eindeutig. Mache Dich doch einmal kundig, wie weit z.B. das Rentenniveau gesenkt wurde.

3. Die Gleichmacherei in der DDR war schrecklich. Alle Menschen, auch die Alten, hatten Zähne! Und sie mussten keine
Pfandflaschen sammeln, wie langweilig! Aber es handelte sich ja bekanntlich nicht um einen so bitterarmen Wirtschaftsstandort,
denn es mussten nicht ständig marode Banken gerettet werden. Vor allem musste nicht ständig "der Mittelstand entlastet" werden,
weil es diesen immer entlastungswürdigen Stand gar nicht gab.

--> Ein System, wie wir es jetzt haben, also Sozialismus für Reiche (incl. Bestandsgarantien, Übernahme der Kosten durch die Allgemeinheit)
und Kapitalismus für den arbeitenden [Mod: editiert] ist auf Dauer sehr teuer und wird nicht lange bestehen. Und es ist ja auch an sehr vielen
Stellen offensichtlich, dass es nicht funktioniert.

Funktioniert der Kapitalismus? Das ist letztlich eine Glaubensfrage. Und da dieses System im Westen Deutschlands Staatsreligion ist, wird man dagegen
kaum mit Argumenten angehen können. Ich versuche es trotzdem einmal kurz:

1. Die Macht kann im Kapitalismus nicht vom Volk ausgehen, weil die Mehrheit nicht zur privilegierten Klasse gehören kann und deshalb dem System
den Garaus machen würde. Mitbestimmung gibt es nicht. Nun könnte man argumentieren, dass z.B. die Schweiz durchaus demokratische Ansätze
hat. Letztlich ist aber auch das Augenwischerei, denn wenn's darauf ankommt, wie z.B. bei der Rettung der UBS, wird auch dort glatt "vergessen", den
systemunrelevanten [Mod: editiert] zu fragen.

2. Grundlage des Kapitalismus ist Schmarotzertum. Die reichen Staaten leben von den armen, und die Reichen innerhalb eines Landes auf Kosten der
Armen. Das führt zwangsläufig dazu, dass die Schere zwischen Arm und Reich immer größer wird und auf Dauer immer mehr Menschen zu den Verlierern
gehören. Das kann zwar durch soziale Leistungen ein wenig gebremst, allerdings niemals gestoppt oder umgekehrt werden.

3. Rohstoffe sind alles, darum werden ständig Kriege geführt oder sogar mit dem Einsatz von Atomwaffen für den Fall gedroht, dass die "strategische
Versorgung" nicht mehr gewährleistet ist. Ohne Schmarotzertum funktioniert das System keinen einzigen Tag lang.

4. Die meisten Märkte funktionieren nicht richtig, was auch der Laie sofort daran erkennen kann, dass immer wieder staatliche Eingriffe erforderlich
sind.

...

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 18:18)
Die Gleichmacherei in der DDR war schrecklich. Alle Menschen, auch die Alten, hatten Zähne! Und sie mussten keine
Pfandflaschen sammeln, wie langweilig! Aber es handelte sich ja bekanntlich nicht um einen so bitterarmen Wirtschaftsstandort,
denn es mussten nicht ständig marode Banken gerettet werden. Vor allem musste nicht ständig "der Mittelstand entlastet" werden,
weil es diesen immer entlastungswürdigen Stand gar nicht gab.

--> Ein System, wie wir es jetzt haben, also Sozialismus für Reiche (incl. Bestandsgarantien, Übernahme der Kosten durch die Allgemeinheit)
und Kapitalismus für den arbeitenden [Mod: editiert] ist auf Dauer sehr teuer und wird nicht lange bestehen. Und es ist ja auch an sehr vielen
Stellen offensichtlich, dass es nicht funktioniert.

Deshalb waren die Bürger ja auch mit Transparenten = Leistung muss sich wieder LOHNEN unterwegs...

Sozialismus für Reiche ? ähmmm noch nicht ganz. Es gibt noch Mittelstand - und die Sozialkosten können verringert werden - die Europäische Polizeitruppe steht !

Ansonsten - noch BILLIGER als mit H4 ist das UNTERE Drittel nicht Ruhig zu stellen - stell Dir mal vor - die würden "POLITISCH". ...

Aber - nöööö - dann schreibt die SPD doch noch ARBEIT für JEden in die GROKO... und DAS will ja nun KEINER.

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 18:18)



--> Ein System, wie wir es jetzt haben, also Sozialismus für Reiche (incl. Bestandsgarantien, Übernahme der Kosten durch die Allgemeinheit)
t.

welche "Bestandsgarantien"?

welche Kosten "von den Reichen" werden "von der Allgemeinheit" übernommen?

was sollen immer diese linkspopulistischen Hohlphrasen?

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 18:18)




denn es mussten nicht ständig marode Banken gerettet werden. .

WO werden in D "ständig" welche Banken gerettet?

wo nimmst du nur all den Unsinn her, den du permanent hier in das Forum schreibst?

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 18:18)

1. Tatsächlich ist es eine tolle staatliche Leistung, wenn Menschen unterstützt und nicht in die Kriminalität gezwungen werden.
Allerdings gehört es wohl zu den Kernaufgaben einer Gesellschaft, diese vor einem Bürgerkrieg zu bewahren und dafür
zu sorgen, dass in einem der reichsten Länder der Welt niemand hungern muss. Das wird man ja wohl als Steuerzahler
noch erwarten können.

.

ist ja ALLES erfüllt

durch die sozialen Sicherungssysteme

KarlRanseier hat geschrieben:(04 Feb 2018, 18:18)



2. Für Deutschland stimmt es, dass immer mehr Menschen auf staatliche Leistungen angewiesen sind. Auch wenn das jährlich
schwankt, ist die Tendenz eindeutig. Mache Dich doch einmal kundig, wie weit z.B. das Rentenniveau gesenkt wurde.

.

Intelligente Menschen wissen, dass unser Rentensystem

a) ein Umlagesystem ist
b) das Rentenniveau eine relative Größe ist
c) die monatlichen Renten noch NIE gesenkt worden sind
d) der Grund für die Absenkung des RN in der stetigen Zunahme der Rentenbezugszeiten liegt...

Das System Soziale Marktwirtschaft funktioniert.
Das konnte der Ostblock mit dem Sozialismus nicht von sich behaupten.
Planwirtschaft schon gar nicht.

Adam Smith hat geschrieben:(16 Jan 2018, 13:50)

Der Durchschnittsbürger gibt 25-35% für die Miete aus.

Hatte ich etwas anderes behauptet ? Das ist seit 70 Jahren so ..
Nur damals mussten die Menschen mehr als 20 % ihres Einkommens für Nahrung ausgeben heute noch knapp 12 % .
Bei Verbrauchsgütern ist der Unterschied noch krasser .Für einen Fernseher Anfang der 70er Jahren musste
man ca 70 % eines Monatsgehalts hinblättern heute 10 % .
Noch krasser wird´s bei Textilien .

Odin1506 hat geschrieben:(03 Feb 2018, 18:51)

Es gibt Erzeuger, die so wenig verdienen, das sie keinen Unterhalt zahlen können. Auch Bezieher von ALG2 sind davon befreit, egal ob arbeitslos oder aufstockend.
Und gerade alleinerziehende Mütter und Väter sind davon betroffen weil sich die Kosten von der Kita nicht leisten können, Bsp.: Brandenburg https://www.klax-kita.de/images/documen ... g-2013.pdf .
Und du glaubst es gibt Erzieher die nicht arbeiten wollen? Warum hat denn die Frau oder der Mann diesen Job erlernt?
Und es ist auch Normal, wenn man nicht in einer "festen" Beziehung lebt und ein oder zwei Kinder hat, leider sind viele AG nicht sehr erpicht davon.

Deine Deutungen zeugen von Fantasien .Wo habe ich geschrieben Erzieher wollen nicht arbeiten?
Es gibt zu wenig (mehr als 30000 fehlen . Zwingen kann man niemand diesen Beruf zu ergreifen .
Hartz IV Empfänger sind eh von Krippen oder Kitagebühren befreit . Mir ist es auch egal ob Eltern in einer festen
Beziehung leben oder nicht . Das entbindet sie nicht von der Verantwortung für ihre Kinder zu sorgen .
Den AG ist es völlig egal solange Mitarbeiter die Anforderungen an ihrem Job erfüllen .
Übrigens für Bildung und Nachwuchsförderung vorhalten von Kinderbetreuungsplätzen sind die BL zuständig .
NS plant gerade diese für alle kostenlos zu gestalten .
Mal ein Beispiel . Mir nahe stehendes Eltern zahlen für den Krippenplatz ca 350 ,-€ . Geringverdiener oder Hartz IV Empfänger nichts .
Mag sein das du es gerecht findest das immer nur die Einen bezahlen und Andere sich durchschleppen lassen .
Übrigens die Kinder dort bekommen alle das Gleiche Essen die gleiche Betreuung .

Es kann gar nicht oft genug gesagt werden.
Der Staat deckt im Notfall GRUNDBEDÜRFNISSE ab.
Es wird oft falsch suggeriert, die kriegen ja alles!

Alles was die Grundbedürfnisse betrifft.

Nix Schlaraffia, aber auch nicht Hungertod!

Alles durch Urteile immer wieder angepasst oder berichtigt.

Ger9374 hat geschrieben:(07 Feb 2018, 14:11)

Es kann gar nicht oft genug gesagt werden.
Der Staat deckt im Notfall GRUNDBEDÜRFNISSE ab.
Es wird oft falsch suggeriert, die kriegen ja alles!

Alles was die Grundbedürfnisse betrifft.

Nix Schlaraffia, aber auch nicht Hungertod!

Alles durch Urteile immer wieder angepasst oder berichtigt.

Es gibt aber keine Einigkeit, was denn alles zu den Grundbedürfnissen gehört. Natürlich Dinge wie Kleidung, Wohnung und Nahrung. Aber schon hier wird es kompliziert, denn es bedarf tafeln und Kleiderkammern und es gibt Obdachlosigkeit. Spätestens bei Themen wie dem sozio-kulturellen Existenzminimum ist es dann aber mit der Einigkeit garantiert vorbei.

Dampflok94 hat geschrieben:(07 Feb 2018, 14:39)

Es gibt aber keine Einigkeit, was denn alles zu den Grundbedürfnissen gehört. Natürlich Dinge wie Kleidung, Wohnung und Nahrung. Aber schon hier wird es kompliziert, denn es bedarf tafeln und Kleiderkammern und es gibt Obdachlosigkeit. Spätestens bei Themen wie dem sozio-kulturellen Existenzminimum ist es dann aber mit der Einigkeit garantiert vorbei.

Kulturelles Existenzminimum ? Besuche in Fast Food Restaurants , Reisen nach Mallorca , Smartphone oder Kinobesuche ?
Es gibt Millionen Menschen die weder ein Kino besuchen ein Smartphone besitzen oder verreisen . Ich denke nicht
das die deshalb zu den Armutsgefährdeten gezählt werden möchten .
Kleidung gehört sicher zu den Grundbedürfnissen die Frage ist nur wieviel davon .
Tafeln und Kleiderkammern sorgen dafür ,dass jeder diese Grundbedürfnisse befriedigen kann und zusätzlich
etwas für andere ,nicht nötige Ausgaben, überbleibt .
Derartige Möglichkeiten seine Grundbedürfnisse zu decken hätte man sich früher gewünscht .
Ok die Freibank gab es auch schon . Ansonsten wurde selbst genäht ,gestrickt gehäkelt und gekocht .
Eine Hose für die Schule ,eine zum Spielen deckte die Grundbedürfnisse bei Kleidung ab .
Reisen ? Fehlanzeige .

Armutsgefährdung , in diesem Land, wo zig milliarden € [Mod: editiert] werden.
Das Geld war vorher angeblich für anderes nicht im etat vorhanden.
Da täuscht ihr euch sicherlich!
Kann nicht sein das deutsche zurückstehen wo [Mod: editiert]
Das wäre doch ungerecht. Das würde [Mod: editiert] Merkel nie zulassen!

Ger9374 hat geschrieben:(10 Feb 2018, 19:55)
Armutsgefährdung , in diesem Land, wo zig milliarden € [Mod: editiert] werden.
Das Geld war vorher angeblich für anderes nicht im etat vorhanden.
Da täuscht ihr euch sicherlich!
Kann nicht sein das deutsche zurückstehen wo [Mod: editiert]
Das wäre doch ungerecht. Das würde [Mod: editiert] Merkel nie zulassen!

Wie kann man eigentlich die Lebenswirklichkeit von über 1 Million Kindern einfach ausblenden?
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.3843822
SZ 28. Januar 2018 40 Prozent der Alleinerziehenden sind auf Hartz IV angewiesen
"Es fehlen bezahlbare, besser gebührenfreie Angebote der Kinderbetreuung in Randzeiten, besonders für Alleinerziehende. Dabei sollte man wissen, dass 60 von 100 Alleinerziehenden eine Beschäftigung im Bereich Pflege, Reinigung, Handel, Hotel und Gaststätten suchen, alles Tätigkeiten, die sich nicht mit den "normalen" Öffnungszeiten von Kitas und Kindergärten in Einklang bringen lassen."
"Für getrennt lebende Eltern fehlt jeglicher materielle Anreiz, sich in einem gemeinsamen Haushalt um Einkommen und Erziehung zu kümmern. Im Gegenteil, Eltern verlieren im Normalfall 230 Euro, wenn sie eine Bedarfsgemeinschaft gründen. Beiden wird der Regelsatz gekürzt, und die Zulage für Alleinerziehende wird hinfällig."

Wähler hat geschrieben:(11 Feb 2018, 08:20)

Wie kann man eigentlich die Lebenswirklichkeit von über 1 Million Kindern einfach ausblenden?
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.3843822
SZ 28. Januar 2018 40 Prozent der Alleinerziehenden sind auf Hartz IV angewiesen
"Es fehlen bezahlbare, besser gebührenfreie Angebote der Kinderbetreuung in Randzeiten, besonders für Alleinerziehende. Dabei sollte man wissen, dass 60 von 100 Alleinerziehenden eine Beschäftigung im Bereich Pflege, Reinigung, Handel, Hotel und Gaststätten suchen, alles Tätigkeiten, die sich nicht mit den "normalen" Öffnungszeiten von Kitas und Kindergärten in Einklang bringen lassen."
"Für getrennt lebende Eltern fehlt jeglicher materielle Anreiz, sich in einem gemeinsamen Haushalt um Einkommen und Erziehung zu kümmern. Im Gegenteil, Eltern verlieren im Normalfall 230 Euro, wenn sie eine Bedarfsgemeinschaft gründen. Beiden wird der Regelsatz gekürzt, und die Zulage für Alleinerziehende wird hinfällig."

Frage wie kann man Verantwortungsbewusstsein einfach ausschließen .Wer sagt dir denn zusätzliche finanzielle Zuwendungen
für Kinder werden auch für Kinder verwendet ? Das Kindergeld ist ausreichen . Monat für Monat fast 200 ,-€ reichen wohl aus um dafür
Kleidung zu kaufen bzw. sie dafür zu beköstige. Es werden immer mehr Betreuungsplätze geschaffen .Es fehlt an Personal .
Nur das können auch deine Linken nicht von heute auf morgen aus dem Boden stampfen .
Berufsstätige Alleinerziehende werden bei der Vergabe von Betreuungsplätzen ohnehin bevorzugt .
Immer wieder herzerfrischend wenn Linke suggerieren man müsse nur auf den Knopf drücken alles wäre paletti.
Wer getrennt lebt hat das selbst entschieden . Die Konsequenzen daraus sind bekannt .
Wir leben nicht im Sozialismus wo Kinder in staatliche Institutionen kamen damit man Kinder politisch besser dressieren konnte .
Hier darf auch jeder selbst entscheiden ob man Kinder in eine Betreuungseinrichtung bringt oder nicht .
Wir brauchen mehr als 30000 zusätzliche Betreuer/innen . Die müssen falls man Bereitwillige findet erst einmal ausgebildet werden .
Dauert mindestens 2-3 Jahre .Niemand, außer allwissende Linke, konnte ahnen, dass innerhalb von 2 Jahren für
hunderttausende Flüchtlinge von heute auf morgen zusätzliche Plätze benötigt werden.
Immer wieder erheiternd wenn Sozialisten vorgeben würden sie regieren wäre alles im Grünen Bereich .
Die haben vergessen , dass im Sozialismus Armut staatlich verordnet wurde.

Positiv Denkender hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:11)

Frage wie kann man Verantwortungsbewusstsein einfach ausschließen .Wer sagt dir denn zusätzliche finanzielle Zuwendungen
für Kinder werden auch für Kinder verwendet ? Das Kindergeld ist ausreichen . Monat für Monat fast 200 ,-€ reichen wohl aus um dafür
Kleidung zu kaufen bzw. sie dafür zu beköstige. Es werden immer mehr Betreuungsplätze geschaffen .Es fehlt an Personal .
Nur das können auch deine Linken nicht von heute auf morgen aus dem Boden stampfen .
Berufsstätige Alleinerziehende werden bei der Vergabe von Betreuungsplätzen ohnehin bevorzugt .
Immer wieder herzerfrischend wenn Linke suggerieren man müsse nur auf den Knopf drücken alles wäre paletti.
Wer getrennt lebt hat das selbst entschieden . Die Konsequenzen daraus sind bekannt .
Wir leben nicht im Sozialismus wo Kinder in staatliche Institutionen kamen damit man Kinder politisch besser dressieren konnte .
Hier darf auch jeder selbst entscheiden ob man Kinder in eine Betreuungseinrichtung bringt oder nicht .
Wir brauchen mehr als 30000 zusätzliche Betreuer/innen . Die müssen falls man Bereitwillige findet erst einmal ausgebildet werden .
Dauert mindestens 2-3 Jahre .Niemand, außer allwissende Linke, konnte ahnen, dass innerhalb von 2 Jahren für
hunderttausende Flüchtlinge von heute auf morgen zusätzliche Plätze benötigt werden.
Immer wieder erheiternd wenn Sozialisten vorgeben würden sie regieren wäre alles im Grünen Bereich .
Die haben vergessen , dass im Sozialismus Armut staatlich verordnet wurde.

Fallst du es noch nicht wissen solltest, diese finanzielle Zuwendung (Kindergeld) von fast 200€/Monat wird auf das Hartz4 angerechnet, weil es als Einkommen gezählt wird.
Und wer getrennt lebt hat es meist nicht selber entschieden, dazu gehören immer noch zwei.
Du hast recht, wir leben nicht im Sozialismus, wo nicht alles gut war, aber auch nicht alles schlecht. Ist genauso wie heute, da ist auch nicht alles gut und auch nicht alles schlecht.
Deutschland braucht mehr als 30.000 zusätzliche Betreuer? Ja warum finden sich denn keine? Liegt es evtl. an der Bezahlung oder an den Arbeitsverhältnissen (befristeter Arbeitsvertrag usw.)?
Ja niemand hat geahnt, das wir solch eine Flüchtlingswelle zu erwarten hatten, selbst die CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne haben es nicht mal im Ansatz geahnt.
Für mich ist es nicht erheiternd, wenn die "etablierten" Parteien vorgeben, dass nur mit ihnen in der Regierung alles im Grünen Bereich ist.
Die haben vergessen, dass durch die Agenda 2010 Armut staatlich verordnet worden ist, dank der SPD/Grünen und der Zustimmung von CDU/CSU und FDP.

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:33)

Fallst du es noch nicht wissen solltest, diese finanzielle Zuwendung (Kindergeld) von fast 200€/Monat wird auf das Hartz4 angerechnet, weil es als Einkommen gezählt wird.
Und wer getrennt lebt hat es meist nicht selber entschieden, dazu gehören immer noch zwei.
Du hast recht, wir leben nicht im Sozialismus, wo nicht alles gut war, aber auch nicht alles schlecht. Ist genauso wie heute, da ist auch nicht alles gut und auch nicht alles schlecht.
Deutschland braucht mehr als 30.000 zusätzliche Betreuer? Ja warum finden sich denn keine? Liegt es evtl. an der Bezahlung oder an den Arbeitsverhältnissen (befristeter Arbeitsvertrag usw.)?
Ja niemand hat geahnt, das wir solch eine Flüchtlingswelle zu erwarten hatten, selbst die CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne haben es nicht mal im Ansatz geahnt.
Für mich ist es nicht erheiternd, wenn die "etablierten" Parteien vorgeben, dass nur mit ihnen in der Regierung alles im Grünen Bereich ist.
Die haben vergessen, dass durch die Agenda 2010 Armut staatlich verordnet worden ist, dank der SPD/Grünen und der Zustimmung von CDU/CSU und FDP.

Das mit der verordneten Armut ist auf deinen persönlichen Mist gewachsen . Es stimmt einfach nicht .
Richtig zu Trennungen gehören immer 2 . Nur diese 2 sind auch allein für die Konsequenzen verantwortlich.
Mir ist nicht bekannt das die obengenannten Parteien für sich in Anspruch nehmen alles wäre im Grünen Bereich .
Ich kenne nur die Argumente der Linken ,würden wir regieren würde alles im Sinne der 80 Millionen Bürger verlaufen .
Seltsam dass diese Partei lediglich ca 10 % (Deutschland ) auf sich vereint in mehreren BL an der 5 % Hürde gescheitert ist .
Kann es sein das die Mehrheit diese Politik ablehnt ?
Durch Hartz IV wurden mehr als 1,5 Millionen Sozialhilfeempfänger zu Hartz IV Empfängern befördert.
Armut gab es in sozialistischen Systemen ,Nur weil alle gleich arm waren hat es dort niemand gemerkt .
Die wenigsten die statistisch armutsgefährdet geredet werden fühlen sich arm .
Mir geht es als statistisch arm geredeter besser als jemals zuvor.

Wähler hat geschrieben:(11 Feb 2018, 08:20)
Wie kann man eigentlich die Lebenswirklichkeit von über 1 Million Kindern einfach ausblenden?
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.3843822
SZ 28. Januar 2018 40 Prozent der Alleinerziehenden sind auf Hartz IV angewiesen
"Es fehlen bezahlbare, besser gebührenfreie Angebote der Kinderbetreuung in Randzeiten, besonders für Alleinerziehende. Dabei sollte man wissen, dass 60 von 100 Alleinerziehenden eine Beschäftigung im Bereich Pflege, Reinigung, Handel, Hotel und Gaststätten suchen, alles Tätigkeiten, die sich nicht mit den "normalen" Öffnungszeiten von Kitas und Kindergärten in Einklang bringen lassen."
"Für getrennt lebende Eltern fehlt jeglicher materielle Anreiz, sich in einem gemeinsamen Haushalt um Einkommen und Erziehung zu kümmern. Im Gegenteil, Eltern verlieren im Normalfall 230 Euro, wenn sie eine Bedarfsgemeinschaft gründen. Beiden wird der Regelsatz gekürzt, und die Zulage für Alleinerziehende wird hinfällig."

Positiv Denkender hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:11)
Wer getrennt lebt hat das selbst entschieden . Die Konsequenzen daraus sind bekannt .
Wir leben nicht im Sozialismus wo Kinder in staatliche Institutionen kamen damit man Kinder politisch besser dressieren konnte .

Wir leben eine Generation nach dem Fall der Mauer. Was Dein Familienbild betrifft, werden wir in absehbarer Zeit nicht zusammenkommen. Inzwischen wird bereits über ein Kinderrecht in der Verfassung diskutiert. Ich klinke mich damit aus dieser Diskussion hier aus.

Positiv Denkender hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:46)

Das mit der verordneten Armut ist auf deinen persönlichen Mist gewachsen . Es stimmt einfach nicht .
Richtig zu Trennungen gehören immer 2 . Nur diese 2 sind auch allein für die Konsequenzen verantwortlich.
Mir ist nicht bekannt das die obengenannten Parteien für sich in Anspruch nehmen alles wäre im Grünen Bereich .
Ich kenne nur die Argumente der Linken ,würden wir regieren würde alles im Sinne der 80 Millionen Bürger verlaufen .
Seltsam dass diese Partei lediglich ca 10 % (Deutschland ) auf sich vereint in mehreren BL an der 5 % Hürde gescheitert ist .
Kann es sein das die Mehrheit diese Politik ablehnt ?
[color]Durch Hartz IV wurden mehr als 1,5 Millionen Sozialhilfeempfänger zu Hartz IV Empfängern befördert. [/color]
Armut gab es in sozialistischen Systemen ,Nur weil alle gleich arm waren hat es dort niemand gemerkt .
Die wenigsten die statistisch armutsgefährdet geredet werden fühlen sich arm .
Mir geht es als statistisch arm geredeter besser als jemals zuvor.

Achso früher waren die Sozialhilfeempfänger Rekruten und heute sind sie durch Hartz4 Gefreite. Ich möchte ja nicht wissen was du zu dir genommen hast, aber was du hier schreibst ist Polit-Nonsens.

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 18:13)

Achso früher waren die Sozialhilfeempfänger Rekruten und heute sind sie durch Hartz4 Gefreite. Ich möchte ja nicht wissen was du zu dir genommen hast, aber was du hier schreibst ist Polit-Nonsens.

Nach linker Auffassung ? Nonsens ? da kann ich dir nicht das Wasser reichen .Durch Hartz IV wurden Sozialhilfeempfänger
finanziell weitaus besser gestellt. Das ist kein Nonsens sondern Fakt.
Trink weiter bevor du versuchst mir deinen sozialistischen Käse schmackhaft zu machen .
Versuchs doch mal mit Eigeninitiative als ständig nach den Sozialstaat zu schreien .
Immer wieder beglückend wenn Linksgedrehte sich über unseren Staat mokieren weil sie unser Wirtschafts-und Gesellschaftssystem
nicht begreifen wollen . Sich vom Staat aushalten zu lassen ist einfacher .Zum Glück hat der Staat hier Grenzen gesetzt .

Wähler hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:58)

Wir leben eine Generation nach dem Fall der Mauer. Was Dein Familienbild betrifft, werden wir in absehbarer Zeit nicht zusammenkommen. Inzwischen wird bereits über ein Kinderrecht in der Verfassung diskutiert. Ich klinke mich damit aus dieser Diskussion hier aus.

Bleibt dir überlassen .Mein Familienbild bevorzugt die Mehrheit der hier lebenden Bürger .
Es geht auch nicht um mein Bild, sondern darum ,wer ein anderes Bild vorzieht als die überwiegende Mehrheit , muss auch die Konsequenzen tragen .
Das tun auch die allermeisten Menschen die getrennt leben . Auch wenn diese Menschen nach deiner Meinung alles falsch machen .
Nach dem Staat schreien ist leicht . Nur der Staat ist dafür nicht zuständig .Trotzdem hilft er .
Was intakte Familien mit dem Fall der Mauer zu tun haben mag dein Geheimnis sein . Das Bild hat sich vor und nach dem Mauerbau
nicht verändert . Zum Glück wird dein Familienbild von nur wenigen geteilt.

Positiv Denkender hat geschrieben:(11 Feb 2018, 19:43)

Nach linker Auffassung ? Nonsens ? da kann ich dir nicht das Wasser reichen .[color]Durch Hartz IV wurden Sozialhilfeempfänger
finanziell weitaus besser gestellt. Das ist kein Nonsens sondern Fakt. [/color]
Trink weiter bevor du versuchst mir deinen sozialistischen Käse schmackhaft zu machen .
Versuchs doch mal mit Eigeninitiative als ständig nach den Sozialstaat zu schreien .
Immer wieder beglückend wenn Linksgedrehte sich über unseren Staat mokieren weil sie unser Wirtschafts-und Gesellschaftssystem
nicht begreifen wollen . Sich vom Staat aushalten zu lassen ist einfacher .Zum Glück hat der Staat hier Grenzen gesetzt .

Fakt ist, fallst du es noch nicht wusstest, dass die Sozialhilfeempfänger finanziell gleich bis schlechter gestellt worden sind. Durch die Agenda 2010 sind dem Sozialhilfeempfänger bei der Übernahme in Hartz4 das Bekleidungsgeld und das Weihnachtsgeld gestrichen worden.

Zu deinen weiteren Ausführungen kann ich nur schreiben: Alles was ich denk und tu trau ich auch den anderen zu.
Damit ist die Konversation mit dir beendet.

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:33)

Fallst du es noch nicht wissen solltest, diese finanzielle Zuwendung (Kindergeld) von fast 200€/Monat wird auf das Hartz4 angerechnet, weil es als Einkommen gezählt wird.
.

logisch

hat das Verfassungsgericht so bestimmt...

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 22:08)

Fakt ist, fallst du es noch nicht wusstest, dass die Sozialhilfeempfänger finanziell gleich bis schlechter gestellt worden sind. t.

diese Falschbehauptung wird auch durch Wiederholung nicht richtiger

"schlechter gestellt" wurden tatsächlich die Bezieher von "hoher" Arbeitslosenhilfe

nur das war ja Sinn und Zweck...

Odin1506 hat geschrieben: Fakt ist, fallst du es noch nicht wusstest, dass die Sozialhilfeempfänger finanziell gleich bis schlechter gestellt worden sind.

Absurde Aussage - sie haben deutlich mehr bekommen. Insgesamt hat der Staat durch Hartz 4 6 Milliarden mehr ausgegeben, lediglich die Empfänger hoher Arbeitslosenhilfe haben weniger bekommen (1x im Leben was gearbeitet danach nie wieder).

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 22:08)

Fakt ist, fallst du es noch nicht wusstest, dass die Sozialhilfeempfänger finanziell gleich bis schlechter gestellt worden sind. Durch die Agenda 2010 sind dem Sozialhilfeempfänger bei der Übernahme in Hartz4 das Bekleidungsgeld und das Weihnachtsgeld gestrichen worden.

Zu deinen weiteren Ausführungen kann ich nur schreiben: Alles was ich denk und tu trau ich auch den anderen zu.
Damit ist die Konversation mit dir beendet.

Damit kann ich gut leben. Den letzte Satz kannst du auf dich beziehen .
Wie gesagt du hast unser seit fast 70 Jahren funktionierendes Gesellschaftssystem nicht begriffen .
40 Jahre sozialistischer Drill haben sicher Spuren hinterlassen . Erstaunlich nur dass mehr als 15 Millionen Menschen
(Tendenz steigend ) sich für unser Land entscheiden obwohl es deiner Meinung nach in jedem anderen Land in Europa und der Welt
den Menschen besser geht .Immer nach dem Motto freiwillig in die Hölle ?

Boracay hat geschrieben:(12 Feb 2018, 07:55)

Absurde Aussage - sie haben deutlich mehr bekommen. Insgesamt hat der Staat durch Hartz 4 6 Milliarden mehr ausgegeben, lediglich die Empfänger hoher Arbeitslosenhilfe haben weniger bekommen (1x im Leben was gearbeitet danach nie wieder).

du meinst deine Aussage ist absurd ? woher deine Einsicht ?
Es waren 1, 5 Millionen Menschen die von Sozialhilfe in Hartz IV befördert wurden .
Frage schon mal etwas von Fachkräftemangel gelesen oder gehört ? Schon mal davon gehört dass die AL Zahlen so niedrig sind wie nie .die
Anzahl der sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnisse auf Rekordhöhe liegen .Das man in vielen Regionen bereits von Vollbeschäftigung spricht ? Du solltest dich einmal in Deutschland umsehen . Zugleich auch in den restlichen Staaten dieser Welt .
Du solltest dich einmal schlau machen wo denn in Europa Linke an der Regierung beteiligt sind .? Griechenland einmal ausgenommen
Den Lebensstandard der Griechen werden wir nie erreichen .
Siehst du eigentlich nicht die vollen Innenstädte ,bemerkst du den Bauboom nicht ? Rekord Buchungen bei Reisebüros sind dir verborgen
geblieben genauso wie ausverkaufte Konzerthallen bei Auftritten von Musikinterpreten ?immerhin kosten dort Karten über 100 € pro Veranstaltung .
In unserer Stadt kamen innerhalb 2 Tagen ca 20000 Besucher in ein solches Konzert .Die nächsten Veranstaltungen mit anderen
Interpreten sind ebenfalls ausverkauft .Die Reisebranche meldet Rekord Umsätze ,die Bundesligastadien sind
Woche für Woche ausverkauft Jede freie Fläche wird bebaut .Du schließt daraus Deutschland verarmt .
Armut außer sozialistisch verordnete Staatsarmut hast du nie kennen gelernt . Woher auch .

Odin1506 hat geschrieben:(11 Feb 2018, 17:33)
Fallst du es noch nicht wissen solltest, diese finanzielle Zuwendung (Kindergeld) von fast 200€/Monat wird auf das Hartz4 angerechnet, weil es als Einkommen gezählt wird.

Selbstverständlich. Sonst würde ja so manche Flüchtlingsfamilie auf Gehälter eines leitenden Angestellten kommen. Arbeitsanreiz ist ohnehin schon sehr gering.

Deutschland braucht mehr als 30.000 zusätzliche Betreuer? Ja warum finden sich denn keine? Liegt es evtl. an der Bezahlung oder an den Arbeitsverhältnissen (befristeter Arbeitsvertrag usw.)?

Jeder Betreuer kann sich mit einem Fingerschnippen einen Platz aussuchen und in der Regel zwischen 10 Angeboten wählen. Befristung ist da sicherlich kein Problem. Bezahlung ist wie in jedem Land der Welt als Erzieher nicht toll, aber alles umsonst und gleichzeitig fürstliche Gehälter klappt nun mal auch nicht.

Odin1506 hat geschrieben: Die haben vergessen, dass durch die Agenda 2010 Armut staatlich verordnet worden ist, dank der SPD/Grünen und der Zustimmung von CDU/CSU und FDP.

Durch die Agenda 2010 hat man einen Schritt unternommen Armut massiv zu senken. Das Jahrzehntelange Verharren in der Arbeitslosenhilfe wurde damit beendet, mit dem Resultat dass Arbeitslosigkeit heute ein nahezu reines Migranten und Suchtkranken Phänomen ist. Jeder der auch nur seinen Namen schreiben kann findet heute problemlos einen Job.

Positiv Denkender hat geschrieben:(13 Feb 2018, 19:24)

du meinst deine Aussage ist absurd ? woher deine Einsicht ?
Es waren 1, 5 Millionen Menschen die von Sozialhilfe in Hartz IV befördert wurden .
Frage schon mal etwas von Fachkräftemangel gelesen oder gehört ? Schon mal davon gehört dass die AL Zahlen so niedrig sind wie nie .die
Anzahl der sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnisse auf Rekordhöhe liegen .Das man in vielen Regionen bereits von Vollbeschäftigung spricht ? Du solltest dich einmal in Deutschland umsehen . Zugleich auch in den restlichen Staaten dieser Welt .
Du solltest dich einmal schlau machen wo denn in Europa Linke an der Regierung beteiligt sind .? Griechenland einmal ausgenommen
Den Lebensstandard der Griechen werden wir nie erreichen .
Siehst du eigentlich nicht die vollen Innenstädte ,bemerkst du den Bauboom nicht ? Rekord Buchungen bei Reisebüros sind dir verborgen
geblieben genauso wie ausverkaufte Konzerthallen bei Auftritten von Musikinterpreten ?immerhin kosten dort Karten über 100 € pro Veranstaltung .
In unserer Stadt kamen innerhalb 2 Tagen ca 20000 Besucher in ein solches Konzert .Die nächsten Veranstaltungen mit anderen
Interpreten sind ebenfalls ausverkauft .Die Reisebranche meldet Rekord Umsätze ,die Bundesligastadien sind
Woche für Woche ausverkauft Jede freie Fläche wird bebaut .Du schließt daraus Deutschland verarmt .
Armut außer sozialistisch verordnete Staatsarmut hast du nie kennen gelernt . Woher auch .

???? Wo habe ich sowas geschrieben????

Ich bin ebenfalls das Meinung dass es Deutschland noch nie so gut ging wie heute (selbst wenn du komplett geistig behindert bist findest du sofort einen Job), Armut und Arbeitslosigkeit sind letztlich importierte Randerscheinungen.

Wir verdanken das der Agenda 2010. Das jahrzehntelange rumlungern wurde dadurch erheblich reduziert und das müssen wir konsequent weiter machen. Vor allem bei Flüchtlingen muss Hartz 4 deutlich reduziert werden damit der Anreiz zur Arbeit da ist.

Positiv Denkender hat geschrieben:(13 Feb 2018, 18:54)
Erstaunlich nur dass mehr als 15 Millionen Menschen
(Tendenz steigend ) sich für unser Land entscheiden obwohl es deiner Meinung nach

Mangel an seriösen informationen....

Gody hat geschrieben:(14 Feb 2018, 07:42)

Mangel an seriösen informationen....

Deinen Mangel musst du selbst beheben . Oder wolltest du mit deinem Beitrag die Zuwanderung von mehr als 15 Millionen
Menschen in Frage stellen . Alles Zwangsdeportierte ?
Deine Fußnote kann nur aus eigener Erfahrung stammen oder . Immer nur im Tiefgang ?