politik-forum.eu

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:32)

Dann steht sie aber nicht glaubwürdig für die AfD.

Das Wahlprogramm der AfD gibt nicht her, dass sie ausländerfeindlich eingestellt ist. Von daher kann ich deine Aussage nicht nachvollziehen.

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:33)

Das Wahlprogramm der AfD gibt nicht her, dass sie ausländerfeindlich eingestellt ist. Von daher kann ich deine Aussage nicht nachvollziehen.

Es ist doch keine Geheimnis, dass die AfD ausländerfeindlich ist.

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:35)

Es ist doch keine Geheimnis, dass die AfD ausländerfeindlich ist.

Selbstgespräche?

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:32)

Nein. Diese Möglichkeit gibt es nicht. Ich leugne gar nichts. Ich weiss noch sehr genau was ich geschrieben habe.

Ich schrieb, dass ich in der Öffentlichkeit nicht sage, dass ich wahrscheinlich die AfD wähle. Dann schrieb ich, dass ich mich nicht schäme, sondern dass ich Anfeindungen von AfD Gegnern fürchte.

Wer Texte verstehen kann, dem fallen zwei Aussagen auf.

Zum einem sprach ich von der Öffentlichkeit. Im privaten Bereich äussere ich mich durchaus.
Zum anderen steht da klar und deutlich, dass ich mich nicht schäme, sonder dass meine Zurückhaltung daraus resultiert, weil ich Fehlverhalten von AfD Gegnern befürchte.

Und das widerspricht dem, was du über mich gesagt hast, zu 100%.

OK, dann schaemst du dich halt nicht, sondern du traust dich nicht. Fakt ist, du verschweigst deine symphatie für die AfD in der Oeffentlichkeit. So geht es den vielen Kommentatoren bei Welt.de auch. Irgendwo muss man sich ja seinen Frust von der Seele reden. Ich verstehe das.

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:35)

Es ist doch keine Geheimnis, dass die AfD ausländerfeindlich ist.

Also ich wusste zumindest noch nichts davon.

Quatschki hat geschrieben:(13 Sep 2017, 18:54)

Ist denn bei den schweizer Behörden Anzeige erstattet worden?

Darüber ist (noch) nichts zu lesen. Das wäre allerdings auch nicht notwendig für den behaupteten Tatbestand. Denn es gibt Anzeigen ohne Tatbestand und Tatbestände ohne Anzeigen.

think twice hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:38)

OK, dann schaemst du dich halt nicht, sondern du traust dich nicht. Fakt ist, du verschweigst deine symphatie für die AfD in der Oeffentlichkeit. So geht es den vielen Kommentatoren bei Welt.de auch. Irgendwo muss man sich ja seinen Frust von der Seele reden. Ich verstehe das.

Eigentlich verstehst du gar nichts. Du verdrehst Texte, um dein Weltbild zu bestätigen. Nun gut. Mach weiter so. Manche brauchen das. Hauptsache es hilft dir.

Cobra9 hat geschrieben:(13 Sep 2017, 14:12)

Du tätigst Aussagen, berufst Dich auf Gesetze und kannst es dann nicht belegen

Ich habe doch genau geschrieben auf welchen Artikel im GG ich mich beziehe.

Das muß reichen!

Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:40)

Darüber ist (noch) nichts zu lesen. Das wäre allerdings auch nicht notwendig für den behaupteten Tatbestand. Denn es gibt Anzeigen ohne Tatbestand und Tatbestände ohne Anzeigen.

Wäre aber schon komisch, wenn jemand Jemanden an die Presse verpfeift, aber es nicht nötig hat auch den juristischen Weg zu beschreiten.

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:40)

Also ich wusste zumindest noch nichts davon.

Und warum wählen Sie die denn?

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:43)

Und warum wählen Sie die denn?

Jedenfalls nicht wegen Ausländerfeindlichkeit.

JFK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:11)

Was soll er auch sagen, das er kein Rassist ist sondern Schauspieler

Es könnte aber auch sein, dass er auf dem Standpunkt steht "Was juckt es eine stolze deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:44)

Jedenfalls nicht wegen Ausländerfeindlichkeit.

Sondern?

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:45)

Sondern?

Aus Protest, um den Etablierten Mandate zu klauen!

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:45)

Sondern?

Habe ich schon mehrmals geschrieben. In welchen Themen weiss ich allerdings nicht mehr. Vermutlich im AfD Strand und im Bundestagswahl 2017 Strang. Gehört hier jedenfalls nicht her.

Habe ich es doch gewusst ... Frau Weidel ist das Gegenteil von ausländerfeindlich!

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:44)

Es könnte aber auch sein, dass er auf dem Standpunkt steht "Was juckt es eine stolze deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"

Gauland gehört zur faktischen Führungsriege und zur rechtsradikalen Speerspitze. Er wird sich nicht von sich selbst distanzieren können.

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:48)

Habe ich es doch gewusst ... Frau Weidel ist das Gegenteil von ausländerfeindlich!

Es gibt Menschen, die quälen ihre Hausangestellten, die in einem Abhängigkeitsverhältnis zu ihren Arbeitgebern stehen.

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:41)

Eigentlich verstehst du gar nichts. Du verdrehst Texte, um dein Weltbild zu bestätigen. Nun gut. Mach weiter so. Manche brauchen das. Hauptsache es hilft dir.

Waehl du mal die AfD. Heimlich natürlich. Hauptsache, es hilft dir.

think twice hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:51)

Es gibt Menschen, die quälen ihre Hausangestellten, die in einem Abhängigkeitsverhältnis zu ihren Arbeitgebern stehen.

Und du meinst Lille hat das gemacht?

think twice hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:46)

Aus Protest, um den Etablierten Mandate zu klauen!

Gegen was protestieren sie denn?

Ich protestiere zum Beispiel gegen die Massenimmigartion, u.a.

Sie nicht?

Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:40)
Darüber ist (noch) nichts zu lesen. Das wäre allerdings auch nicht notwendig für den behaupteten Tatbestand. Denn es gibt Anzeigen ohne Tatbestand und Tatbestände ohne Anzeigen.

Das wäre tatsächlich nicht notwendig, denn:

Illegales Beschäftigen von Ausländern ist gemäss Artikel 23 Absatz 4 des Bundesgesetzes über den Aufenthalt und Niederlassung der Auslländer (ANAG) vom 26. März 1931 strafbar. Dabei handelt es sich um ein Offizialdelikt und gilt bei Verstössen als Vergehen.

(https://www.kantonsrat.zh.ch/Dokumente/ ... R05152.pdf)

Es ginge also - nach Schweizer Recht - nicht um ein Antragsdelikt. Die StA kann bzw. muss also auch ohne Anzeige aktiv werden.

Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:54)

Gegen was protestieren sie denn?

Ich protestiere zum Beispiel gegen die Massenimmigartion, u.a.

Sie nicht?

Ich protestiere gegen das rechte Gesocks. Und das nicht nur anonym im Netz sondern aucb oeffentlich.

think twice hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:57)

Ich protestiere gegen das rechte Gesocks. Und das nicht nur anonym im Netz sondern aucb oeffentlich.

Das dürfen Sie. Wir sind ein freies Land.

Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.

DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:49)
Gauland gehört zur faktischen Führungsriege und zur rechtsradikalen Speerspitze. Er wird sich nicht von sich selbst distanzieren können.

Naja, das tut er doch regelmäßig.

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:44)

Es könnte aber auch sein, dass er auf dem Standpunkt steht "Was juckt es eine stolze deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"

Tja, das wäre ein Standpunkt, blöd nur das die Wildsau (Wählerschaft) ihm dann nicht seine stimme gibt

Und nur von Lämmern die nichts sehen, und nicht hören, wird es auch nicht mehr als die Opposition werden, aber die Lämmer können ja dann stolz auf sich sein, die Deutschen Eichen zu ihren Diäten verholfen zu haben.

Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)

Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.

Pressemeldungen müssen ja nicht wahr sein.

Aber Schwarzbeschäftigung von Haushaltshilfen ist wohl eher die Regel denn die Ausnahme. Von daher könnte das durchaus zutreffen.

Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)

dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne,

Weil sie sich schwarz eine Asylbewerberin als Putzfrau "hält" ?

[email protected] hat geschrieben:(13 Sep 2017, 18:18)

Schwarz und ohne Lohn? Sklaverei?

Sklaven sind meistens schwarz ... oder ?

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:42)
Wäre aber schon komisch, wenn jemand Jemanden an die Presse verpfeift, aber es nicht nötig hat auch den juristischen Weg zu beschreiten.

Siehe hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4001142

JFK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:02)

Tja, das wäre ein Standpunkt, blöd nur das die Wildsau (Wählerschaft) ihm dann nicht seine stimme gibt

Tja, dann wird es wohl nichts mit der absoluten Mehrheit seiner Partei.

Beruhigend!

Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)

Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.

Das läuft unter der Kategorie: "Ich habe ja nichts gegen Ausländer, einige meiner Freunde sind Ausländer, aber ... "
War früher sehr populär

PeterK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)

Naja, das tut er doch regelmäßig.

Er würde sich mittlerweile nicht einmal mehr selber wählen

Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.

Jep. Das erinnert an das Gemaule über den ÖR oder die "Mainstream-Medien".

odiug hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:05)

Sklaven sind meistens schwarz ... oder ?

Das muss aufhören. Keine Sklaven mehr. Egal welcher Farbe. Und keine AfD mehr, bitte.

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:07)

Tja, dann wird es wohl nichts mit der absoluten Mehrheit seiner Partei. Beruhigend!

Ach ne, was du nicht sagst

[email protected] hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:10)

Das muss aufhören. Keine Sklaven mehr. Egal welcher Farbe.

Das hat doch längst aufgehört. Sklaven sind zu teuer. Freie Lohnarbeit ist billiger und flexibler.

Ist es denn eine Asylbewerberin in der Schweiz oder eine in Deutschland?
Oder ein deutscher Offizier, der sich als syrische Asylbewerberin ausgegeben und anerkannt worden ist und extra noch Sozialleistungen bezieht?

PeterK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:06)

Siehe hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4001142

Ja. Wusste ich nicht. Danke für die Aufklärung.

Cobra9 hat geschrieben:(13 Sep 2017, 18:25)

Medienarbeit der AFD am Beispiel

http://m.tagesspiegel.de/berlin/suizid- ... CNwQqAIICw

Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.

Na war ja zu erwarten, dass wegen einer schwarz arbeitenden Putzkraft in der Schweiz ein Riesenfass aufgemacht wird...
Während eine Merkel Zehntausende Euro Steuergelder für den Wahlkampf der CDU veruntreut.

Kann ja jetzt jeder gegeneinander abwägen, was schlimmer ist.

Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)

Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.

Plus zu erkennen dass Ausländerfeindlichkeit negativ konnotiert ist und diesen scheinbaren Gegenbeleg als Verteidigung ihrer moralischen Integrität zu benutzen und gleichzeitig sie für ihre sonstige Agitation gegen Migranten feiern und wählen.

Das ist normal bei Verschwörungsdenkern und pathologischen Lügnern. Informationen werden nach belieben selektiert und ignoriert und Widersprüchlichkeiten ausgeblendet. Das "Denken" erfüllt nur noch den Zweck der nachträglichen Bestätigung für gewünschte Bilder, Dogmen und Gefühlszustände. Die Gesetze der Logik sind von einem Moment zum nächsten mal existent und wieder inexistent, so wie es gerade passt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk

JFK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:08)
Er würde sich mittlerweile nicht einmal mehr selber wählen

Doch. Er würde aber nach der Wahl behaupten, dass er gar nicht wusste, wer der Herr Gauland ist.

becksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)

Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.

In den Sozialen Netzwerken finden sich weiterhin Kommentare von Leute, die sich über einen Menschen lustig machen, der ein Plakat abreißen wollte und dabei umgekommen ist. Die Richtigstellung der Meldung scheint bei diesen Leuten entweder nicht angekommen zu sein - oder sie wollen diese bewusst nicht wahrnehmen.

Typisch für AfD- Klientel in ihrer Parallel- Realität

becksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)

Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.

Solche Spielarten kenn Ich von keiner anderen Partei

Flaschengeist hat geschrieben:(13 Sep 2017, 14:09)

Lesen Sie es einfach nach.

Ich vermute das Sie das können. Belegen kann ich ich es allerdings nicht.

Ich habe es nachgelesen, kann aber deine Behauptung dort nicht finden.

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 15:09)

Sie fällt, wie z.B. "Nazi" in folgende Bereiche bzw. Paragraphen des StGb: § 185 (wenn Dritte mit im Boot sind), § 186, § 187. Selbst in vergleichsweise harmlosen Fällen,
http://www.taz.de/!406019/ ( "nur"Jugendlicher!!)
ist man da ziemlich schnell am Geldbeutel bzw. im Wiederholungsfalle verknackt.
Deshalb hatte ich ja (auch zum Schutze des Forums) meine Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass man hier mehrfach z.B. verkünden kann: "G. ist ein Rassist und ein Nazi". Mir völlig unbegreiflich, dass das zugelassen wird!? .... ein schmaler Grat!

Nein, ist es nicht. Nennt sich Person der Öffentlichkeit. Ob dir das jetzt gefällt oder nicht.

Cobra9 hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:37)

Solche Spielarten kenn Ich von keiner anderen Partei

Und deren Anhänger beschweren sich über Diffamierung. Das ist doch nicht zu fassen.

@JFK: Solche Kommentare findest du ständig unter solchen Meldungen. Unter AfD-Anhängern scheint die Entmenschlichung rasant fortgeschritten zu sein.

Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 15:54)

Menschlich kannst du im privaten Bereich sein so viel du willst. In der Politik muss man auch mal hart sein. Vor allen Dingen dann, wenn die innenpolitischen Probleme schon groß genug sind.

Welche Probleme in der Innenpolitik wären denn das?

politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Schmutzkampagne der "Etablierten" gegen die AfD geht in die finale Runde

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Alice Weidel ließ Asylbewerberin schwarz für sich arbeiten

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Schmutzkampagne der "Etablierten" gegen die AfD geht in die finale Runde

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Schmutzkampagne der "Etablierten" gegen die AfD geht in die finale Runde