politik-forum.eu

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)
Nicht-Hetero Lebensmodelle wie schwul, Bi usw. sollten d. E. mit dem dümmlichen Hinweis: die sind nicht krank, nicht behindert, die können nichts dafür. abgefertigt werden.
Das ist Diskriminierung!

Nö, das ist ein Entgegenwirken der teilweise verbreiteten Meinung DASS sie krank, behindert o. sonstwas sind...

firlefanz11 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:39)

Nö, das ist ein Entgegenwirken der teilweise verbreiteten Meinung DASS sie krank, behindert o. sonstwas sind...

Nö, das ist Unfug.

Eine Hervorhebung der Gleichwertigkeit unterschiedlicher sex. Orientierungen ist das Ziel.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)

Nicht-Hetero Lebensmodelle wie schwul, Bi usw. sollten d. E. mit dem dümmlichen Hinweis: die sind nicht krank, nicht behindert, die können nichts dafür. abgefertigt werden.
Das ist Diskriminierung!

Hää - tickst du noch ganz richtig?
Sexualität = Biologie ==> Reproduktion (Rekombination des Genoms), größere genetische Variabilität etc, funktioniert nur und ausschließlich mittels zweier Geschlechter männlich und weiblich!
Wiederum Biologie/Genetik ==> Reproduktion = jede Keinzelle enthält hpoliden Chromosomensatz bei Rekombination zu diploiden Chromosomensatz kann es (in seltenen Fällen - 5% sind seltene Fälle) zu Defekten an einzelnen Genen oder Gengruppen kommen - allgemein auch Mutation genannt - Gendefekte und Transskriptionsfehler können (erst) während der Embryogenese auftreten und diese wiederum - vorsicht biologisch Fakten - führen zu unterschiedlichen sexuellen Orientierungen. Das ist Kindern/Jugendlichen entsprechend altersgerecht zu erklären. Ebenfalls zu erklären ist in diesem Zusammenhang, dass es sich in solchen Fällen NICHT um Krankheit, Behinderung etc handelt und dass diese Menschen NICHT ausgegrenzt werden dürfen. Solche Erklärungen biologischer Fakten gehören zur Aufklärung dazu!
Die Erklärung, was daran Diskriminierung sein soll, bist du mir noch schuldig!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)
Das mit der bizarren Begründung, es handelt sich eben nur um eine Minderheit.

Ist nicht bizarr, sondern biologischer Fakt! Diese ominösen ca. 5% Homosexualität sind bei allen komplexen Lebensformen - Vögel, Säugetiere - nachweisbar!
Biologischer Fakt IST, dass es sich um eine Minderheit von ca. 5% handelt und entsprechend ca. 95% der Menschen heterosexuelle Orientierung aufweisen.
Phöse Biologie aber auch!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)In meinen Augen zynisch. Es entspricht zum Glück längst nicht mehr gängigen Erziehungsmethoden.

Biologische Fakten haben nichts mit Zynismus zu tun.
Fakten sind wertfrei und werden auch entsprechend wertfrei vermittelt!
Aber sowas ist Frau epona natürlich unbekannt, für Frau epona ist das Aufzeigen von Fakten gleichbedeutend mit werten(d).
Wertfreie Faktenvermittlung und Erklärung OHNE jegliche ideologische Indoktrination/Gehirnwäsche ist leider noch nicht gängige Erziehungsmethode - leider!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)Noch fragwürdiger ist deine Behauptung bei gleicher Aufmerksamkeit könnten heterosex. Kinder psych. Probleme bekommen.

Lüg doch nicht immer irgendwas zusammen, was ich nicht geschrieben habe!
Lerne endlich mal sinnerfassend lesen und vor allem den tatsächlichen Wortlaut wiedergeben.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)Noch heute werden Nicht-Hetero benachteiligt.
Homosexuelle dürfen nur eine minderwertige Ehe (Lebenspartnerschaft) eingehen, nicht gleichwertig adoptieren, auf Schulhöfen und Sportplätzen ist das beliebteste Schimpfwort "Schwuler" oder "Arschficker".
Sie werden noch immer angespuckt, verprügelt, beleidigt. Trauen sich nicht ihre Orientierung/Partnerschaft offen zu leben, werden im Beruf ausgegrenzt.
Die kath. Kirche erkennt homsex. Verbindungen noch immer nicht an.

Und - was hat das mit sachlicher Aufklärung und Auzeigung und Erklärung biologischer Fakten zu tun?
GAAR NICHTS!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:08)Nun stört es Leutchen wie dich, dass diese Denkweise nicht mehr überall gut ankommt und daher in den Schulen (nicht nur dort) daran gearbeitet wird eine gleichberechtigte Wertstellung dieser Menschen zu erreichen.

Dü lügst ja schon wieder und unterstellst mir Dinge, die ich NIE geschrieben habe!
Nochmal: tickst du noch ganz richtig? Lerne endlich mal sinnerfassend lesen, verlangst du doch so gerne von andern.
Nirgends habe ich mich auch nur ansatzweise in der, von dir unterstellten, Art und Weise geäußert.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:57)
Eine Hervorhebung der Gleichwertigkeit unterschiedlicher sex. Orientierungen ist das Ziel.

Nicht mal das. Es soll keinerlei Hervorhebung stattfinden. Die Gleichwertigkeit soll diskursive Normalität werden, die eine wie-auch-immer geartete Betonung oder Akzentuierung unnötig macht. Es geht darum, den Geist zu formen (genau das soll Erziehung ja leisten); es soll egal sein, ob da "Paul fragt seinen Vater, dann seine Mutter.", "Paul fragt seinen Papa und seinen Vati" oder "Paul fragt seine Mama und seine Mutti" steht. Das soll einfach überlesen werden.

Der MP v. BW, Kretschmann äußerte sich zur Einführung des Bildungsplans "sexuelle Vielfalt" wie folgt:

"Menschen sind so, wie sie sind. Deshalb ist es richtig, dass sex. Vielfalt im Unterricht behandelt wird."
und weiter.......
"Das heißt, die Menschen so zu akzeptieren (respektieren) wie sie nun einmal sind in ihrer Veranlagung.Aus.Amen."
Unser MP ist kein Freund großer Worte, bringt es halt auf den Punkt.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:59)

Buh

DA, reg dich ab oder "beglücke" deine Enkelkinder mit deinen Ausführungen.

Hier geht es um die Gleichstellung divers. Lebensformen/sex. Orientierungen.

Fächerübergreifender Schwerpunkt Schulunterricht.
Das ist Fakt und Realität.

Provokateur hat geschrieben:(22 Jun 2016, 13:01)

Nicht mal das. Es soll keinerlei Hervorhebung stattfinden. Die Gleichwertigkeit soll diskursive Normalität werden, die eine wie-auch-immer geartete Betonung oder Akzentuierung unnötig macht. Es geht darum, den Geist zu formen (genau das soll Erziehung ja leisten); es soll egal sein, ob da "Paul fragt seinen Vater, dann seine Mutter.", "Paul fragt seinen Papa und seinen Vati" oder "Paul fragt seine Mama und seine Mutti" steht. Das soll einfach überlesen werden.

Gleichwertigkeit, Normalität eben.
So ist es.

firlefanz11 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 11:38)

Ach ja? Erzähl mal...

Naja, die von mir zitierte Antwort von dir klingt so nach der Katze, die sich in den eigenen Schwanz beißt....rein von der Logikebene her betrachtet...ist aber weiter nicht schlimm und durchaus heilbar...

Keoma hat geschrieben:(22 Jun 2016, 10:33)

Fragt ein Dreizehnjähriger einen anderen:
"Machst du es deiner Freundin auch manchmal im anderen Loch?"
"Bist du blöd, da könnte sie ja schwanger werden."

Ich kenne den mit folgender Antwort : Ach, das geht auch ???

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 12:57)

Nö, das ist Unfug.

Eine Hervorhebung der Gleichwertigkeit unterschiedlicher sex. Orientierungen ist das Ziel.

Sie sind aber NICHT gleichwertig, sie sind wertneutral und zwar alle!
Etwas was unabhängig vom menschlichen Willen und Einfluss existiert, kann NICHT gewertet/bewertet werden.

Und darum ist es völlig falsch, vor allem kontraproduktiv, wenn Lebenseinstellungen, persönliche Identitäten von Menschen gewertet werden und solche "Wertvorstellungen" auch noch hervorgehoben werden.
Genau da liegt nämlich der Keim von Diskriminierung(en) - in einer unzulässigen Wertung/Bewertung.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 13:09)

DA, reg dich ab oder "beglücke" deine Enkelkinder mit deinen Ausführungen.

Hier geht es um die Gleichstellung divers. Lebensformen/sex. Orientierungen.

Fächerübergreifender Schwerpunkt Schulunterricht.
Das ist Fakt und Realität.

Argumente ausgegangangen?
Gleitest mal wieder ins ad personmam ab.

Bist mir aber immer noch die Erklärung schuldig, was am Aufzeigen und Erklären biologischer Fakten diskriminierend sein soll.

BingoBurner hat geschrieben:(22 Jun 2016, 11:51)

Quark.

Fakt. Seit Millionen von Jahren.
Es wird regelmässig ja gesagt, dass ca. 10% der Menschen von Natur aus Homosexuell veranlagt sind. Das macht 90% der Menschen, die Heterosexuell sind. Damit ist Heterosexualität die Norm.

Fuerst_48 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 13:11)

Naja, die von mir zitierte Antwort von dir klingt so nach der Katze, die sich in den eigenen Schwanz beißt....rein von der Logikebene her betrachtet..

Dann lerne lesen.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 13:14)

Sie sind aber NICHT gleichwertig, sie sind wertneutral und zwar alle!
Etwas was unabhängig vom menschlichen Willen und Einfluss existiert, kann NICHT gewertet/bewertet werden.

Und darum ist es völlig falsch, vor allem kontraproduktiv, wenn Lebenseinstellungen, persönliche Identitäten von Menschen gewertet werden und solche "Wertvorstellungen" auch noch hervorgehoben werden.
Genau da liegt nämlich der Keim von Diskriminierung(en) - in einer unzulässigen Wertung/Bewertung.

Zitat Frau Prof. Karla Etschenberg, Pädagogin f. Didaktik, Gesundheit-,u. Sozialerziehung:

"Die Gleichwertigkeit sex. Orientierungen (Hetero-Bi-Homo) kann von Grundschule an deutlich werden, wenn man beim Sprechen über sex. zwischenmenchlische Beziehungen nicht nur von verschiedengeschlechtlichen Partnerschaften ausgeht, sondern gleichgeschlechtliche Partnerschaften sprach und bildlich konsequent mit einbezieht."
Grundsätzlich einbezieht! Nicht alle nicht-heterosexuellen Orientierungen kurz abhakt.

Kommt das jetzt bei dir an?

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 14:16)

Zitat Frau Prof. Karla Etschenberg, Pädagogin f. Didaktik, Gesundheit-,u. Sozialerziehung:

"Die Gleichwertigkeit sex. Orientierungen (Hetero-Bi-Homo) kann von Grundschule an deutlich werden, wenn man beim Sprechen über sex. zwischenmenchlische Beziehungen nicht nur von verschiedengeschlechtlichen Partnerschaften ausgeht, sondern gleichgeschlechtliche Partnerschaften sprach und bildlich konsequent mit einbezieht."
Grundsätzlich einbezieht! Nicht alle nicht-heterosexuellen Orientierungen kurz abhakt.

Kommt das jetzt bei dir an?

Da steht nichts von "bewerten" oder "gleichwertig" oder überhaupt irgendwie "wertig"!
Verstehendes Lesen ist so gar nicht deine Stärke, demonstrierst und beweist du immer wieder.

"...sondern gleichgeschlechtliche Partnerschaften sprach und bildlich konsequent mit einbezieht." - sachlich und wertneutral!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 14:16)

Zitat Frau Prof. Karla Etschenberg, Pädagogin f. Didaktik, Gesundheit-,u. Sozialerziehung:

"Die Gleichwertigkeit sex. Orientierungen (Hetero-Bi-Homo) kann von Grundschule an deutlich werden, wenn man beim Sprechen über sex. zwischenmenchlische Beziehungen nicht nur von verschiedengeschlechtlichen Partnerschaften ausgeht, sondern gleichgeschlechtliche Partnerschaften sprach und bildlich konsequent mit einbezieht."
Grundsätzlich einbezieht! Nicht alle nicht-heterosexuellen Orientierungen kurz abhakt.

Kommt das jetzt bei dir an?

Zur Wiederholung: Sexualkunde hat an Grundschulen nichts zu suchen. Dabei geht es nicht um die Viertklässler sondern darum, dass diese Themen dann runter bis in die 1. Klasse weitergetragen werden, das ist eine Zumutung.

90% der Menschen sind heterosexuell. Das ist und bleibt die Norm. Nicht-heterosexuelle Orientierungen kann man als das behandeln, was sie sind: andere Lebensentwürfe, die aber eben nicht die Norm sind.

Fazer hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:04)

Zur Wiederholung: Sexualkunde hat an Grundschulen nichts zu suchen. Dabei geht es nicht um die Viertklässler sondern darum, dass diese Themen dann runter bis in die 1. Klasse weitergetragen werden, das ist eine Zumutung.

90% der Menschen sind heterosexuell. Das ist und bleibt die Norm. Nicht-heterosexuelle Orientierungen kann man als das behandeln, was sie sind: andere Lebensentwürfe, die aber eben nicht die Norm sind.

Schon Kindergartenkinder können aufgeklärt werden, jedoch kindgerecht.
Es geht nicht ums ob, sondern ums wie.
Dass jemand auch zwei Papas haben kann, kann kurz erläutert werden, jedoch wird das Kindergartenkind eher interessieren, wie das Baby in den Bauch gekommen ist, und da ist schwule Liebe völlig unerheblich.
In dem Alter sollte man eh nur Fragen beantworten und die Kleinen nicht mit unterschiedlichen Sexpraktiken belästigen.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:11)

Schon Kindergartenkinder können aufgeklärt werden, jedoch kindgerecht.
Es geht nicht ums ob, sondern ums wie.
Dass jemand auch zwei Papas haben kann, kann kurz erläutert werden, jedoch wird das Kindergartenkind eher interessieren, wie das Baby in den Bauch gekommen ist, und da ist schwule Liebe völlig unerheblich.
In dem Alter sollte man eh nur Fragen beantworten und die Kleinen nicht mit unterschiedlichen Sexpraktiken belästigen.

Auf das Fragen beantworten sollte man sich ganz allgemein bis zum Alter von 10 Jahren beschränken. Vorpubertäre Kinder interessieren sich i.d.R. nicht für Sex und/oder sexuelle Praktiken.
Und nur weil es einige wenige gibt, die in diesem Alter schon Pornos anschauen, haben die auch nix in der Grundschule zu suchen.
Viel vernünftiger wäre es, sich mal etwas intensiver mit dem Elternhaus zu beschäftigen und ggf einen Kinderpsychologen einzuschalten.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:20)

Auf das Fragen beantworten sollte man sich ganz allgemein bis zum Alter von 10 Jahren beschränken. Vorpubertäre Kinder interessieren sich i.d.R. nicht für Sex und/oder sexuelle Praktiken.
Und nur weil es einige wenige gibt, die in diesem Alter schon Pornos anschauen, haben die auch nix in der Grundschule zu suchen.
Viel vernünftiger wäre es, sich mal etwas intensiver mit dem Elternhaus zu beschäftigen und ggf einen Kinderpsychologen einzuschalten.

Aus dem Grunde hatte ich auf besagte Jungs verwiesen, die lieber Paninibilder tauschen als sich um Mädchen zu kümmern. Das wurde jedoch als ein Ausbund der Fantasie hingestellt.

Es spricht nichts gegen das Angebot, bei Bedarf detaillierte Fragen sachlich zu beantworten, bzw. Sprechstunden anzubieten. Ich habe nichts dagegen, dass ein schwuler 12jähriger in einem geschützten Rahmen alle Fragen beantwortet bekommt. Diesen geschützten Rahmen sehe ich nicht vor einer Klasse unterschiedlichster Charaktere. Und ich lehne Zwangsaufklärung für Kinder ab, die eben noch nicht etwas über Analverkehr wissen wollen. Die Sache mit der Bühne und dem Dildospiel halte ich eh für einen schlechten Scherz.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:32)

Aus dem Grunde hatte ich auf besagte Jungs verwiesen, die lieber Paninibilder tauschen als sich um Mädchen zu kümmern. Das wurde jedoch als ein Ausbund der Fantasie hingestellt.

Es spricht nichts gegen das Angebot, bei Bedarf detaillierte Fragen sachlich zu beantworten, bzw. Sprechstunden anzubieten. Ich habe nichts dagegen, dass ein schwuler 12jähriger in einem geschützten Rahmen alle Fragen beantwortet bekommt. Diesen geschützten Rahmen sehe ich nicht vor einer Klasse unterschiedlichster Charaktere. Und ich lehne Zwangsaufklärung für Kinder ab, die eben noch nicht etwas über Analverkehr wissen wollen. Die Sache mit der Bühne und dem Dildospiel halte ich eh für einen schlechten Scherz.

Da bin ich ganz bei dir und ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: die Befürworter solchen "Aufklärung" reden immer so viel von Rechten, die den Randgruppen - auweia ganz böses Wort - vorenthalten werden, aber dass Kinder ebenfalls Menschen sind, die Rechte haben, wird komplett ausgeblendet.
Rechte von Kindern muss man nicht achten, warum auch.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:46)

Da bin ich ganz bei dir und ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: die Befürworter solchen "Aufklärung" reden immer so viel von Rechten, die den Randgruppen - auweia ganz böses Wort - vorenthalten werden, aber dass Kinder ebenfalls Menschen sind, die Rechte haben, wird komplett ausgeblendet.
Rechte von Kindern muss man nicht achten, warum auch.

So ist es.
Rechte der Kinder darf man im wahrsten Sinn des Wortes beschneiden.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 14:56)

Da steht nichts von "bewerten" oder "gleichwertig" oder überhaupt irgendwie "wertig"!
Verstehendes Lesen ist so gar nicht deine Stärke, demonstrierst und beweist du immer wieder.

"...sondern gleichgeschlechtliche Partnerschaften sprach und bildlich konsequent mit einbezieht." - sachlich und wertneutral!

Lach GLEICHWERTIGKEIT - setz dir die Brille auf.

Das etwas bewertet werden soll, das habe ich nie behauptet.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:11)

Schon Kindergartenkinder können aufgeklärt werden, jedoch kindgerecht.
Es geht nicht ums ob, sondern ums wie.
Dass jemand auch zwei Papas haben kann, kann kurz erläutert werden, jedoch wird das Kindergartenkind eher interessieren, wie das Baby in den Bauch gekommen ist, und da ist schwule Liebe völlig unerheblich.
In dem Alter sollte man eh nur Fragen beantworten und die Kleinen nicht mit unterschiedlichen Sexpraktiken belästigen.

Eure Aufregung ist süß

Klar muss alles kindgerecht erfolgen.
Aber mit 12 Jahren gehen Kinder in der Regel nicht mehr in die Kita.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:05)

Eure Aufregung ist süß

Klar muss alles kindgerecht erfolgen.
Aber mit 12 Jahren gehen Kinder in der Regel nicht mehr in die Kita.

Mit 12 Jahren haben Kinder in der Regel auch noch keinen Sex und/oder kennen sich nicht Sexpraktiken aus und interessieren sich auch nicht für Analsex.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:11)

Schon Kindergartenkinder können aufgeklärt werden, jedoch kindgerecht.
Es geht nicht ums ob, sondern ums wie.
Dass jemand auch zwei Papas haben kann, kann kurz erläutert werden, jedoch wird das Kindergartenkind eher interessieren, wie das Baby in den Bauch gekommen ist, und da ist schwule Liebe völlig unerheblich.
In dem Alter sollte man eh nur Fragen beantworten und die Kleinen nicht mit unterschiedlichen Sexpraktiken belästigen.

Es findet eben keine kindgerechte Aufklärung statt in der Praxis.

Unser Sohn ist jetzt in der 4. Klasse. Vor 2 Jahren bekam ich mit, dass er mit dem Begriff "SEX" etwas anzufangen wusste, und ganz betreten/schamvoll war. Das Wort stand ganz gross als Graffiti an einer Wand. Ich fragte vorsichtig nach. Antwort: die Jungs aus der 4. Klasse haben uns erzählt was das ist.

Fazit: es ist irrsinnig Sexualkundeunterricht in die Grundschule zu tragen. Die Kinder der 4. Klasse werden sachgerecht aufgeklärt, aber dann wird das bis in die 1. Klasse herunter weitergetragen, und zwar OHNE kindgerechte Aufbereitung.

firlefanz11 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 13:47)

Dann lerne lesen.

Das war nun eine absolut entbehrliche Ansage...

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:15)

Mit 12 Jahren haben Kinder in der Regel auch noch keinen Sex und/oder kennen sich nicht Sexpraktiken aus und interessieren sich auch nicht für Analsex.

Kindergartenkinder haben in der Regel auch keinen Sex, trozdem wollen sie wissen wie Babys entstehen.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:15)

Mit 12 Jahren haben Kinder in der Regel auch noch keinen Sex und/oder kennen sich nicht Sexpraktiken aus und interessieren sich auch nicht für Analsex.

Du scheinst ja ein Fachmann für Sexualpädagogik zu sein.
Wie kommt es denn deiner Meinung nach zu Doktorspielchen im Kindergarten?
Die sind sicher nicht angeleitet und finden trotzdem statt.
Und auch Kinder haben Fragen, die ehrlich beantwortet werden sollten.
Schamhaftes Schweigen und Klapperstorcherklärungen sind verlogen
und vermitteln nichts anderes, als die Unsicherheit von Erwachsenen.
Also ab wann darf denn mit Kindern über ihre sexuelle Entwicklung gesprochen werden?

Keoma hat geschrieben:(22 Jun 2016, 15:49)

So ist es.
Rechte der Kinder darf man im wahrsten Sinn des Wortes beschneiden.

Nein, so ist es eben nicht.
Kinder haben jederzeit ein Anspruch auf kindgerechte Aufklärung!
Und der Klapperstorch ist eben eine Lüge.

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:44)

Nein, so ist es eben nicht.
Kinder haben jederzeit ein Anspruch auf kindgerechte Aufklärung!
Und der Klapperstorch ist eben eine Lüge.

Wenn sie danach fragen, ist alles gut. Dann muß ehrlich und sachlich geantwortet werden.
Meine Rede.

Und natürlich fragen die Kleinen, wie die Babys in den Bauch kommen. Durch schwulen Analsex jedenfalls nicht.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:29)

Kindergartenkinder haben in der Regel auch keinen Sex, trozdem wollen sie wissen wie Babys entstehen.

Sinnerfassend lesen kannst du wirklich nicht!
Zwischen "wie Babies entstehen" und Sexualpraktiken/Analsex erklären besteht ein himmelweiter Unterschied.
Kindergartenkinder sind mit der Antwort "... wachsen im Bauch der Mama" zufrieden, die wollen nichts über Sex und Sexualpraktiken und schon gar nichts über Analsex wissen.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:48)

Wenn sie danach fragen, ist alles gut. Dann muß ehrlich und sachlich geantwortet werden.
Meine Rede.

Und natürlich fragen die Kleinen, wie die Babys in den Bauch kommen. Durch schwulen Analsex jedenfalls nicht.

Und noch einmal: Auch Heteros praktizieren Analsex.
Auch wenn das nicht in dein Köpfchen will.
Nicht zu vergessen, die meisten Menschen praktzieren Sex nicht ausschließlich zwecks Zeugung eines Kindleins.

Wenn die Kitagruppe nun klein Marcel oder klein Billie in der Mitte hat, der/die nun einmal Kind von 2 Mamas oder 2 Papas ist, dann können durchaus Fragen zu den Sexpraktiken derer Eltern auftauchen.

Was ist daran schlimm?

Erstaunlich finde ich, dass Kinder im 2. Schuljahr schamhaft fragen was Sex ist.
(wie hier geschieldert)

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)

Sinnerfassend lesen kannst du wirklich nicht!
Zwischen "wie Babies entstehen" und Sexualpraktiken/Analsex erklären besteht ein himmelweiter Unterschied.
Kindergartenkinder sind mit der Antwort "... wachsen im Bauch der Mama" zufrieden, die wollen nichts über Sex und Sexualpraktiken und schon gar nichts über Analsex wissen.

du meinst in den 50er Jahren war das so, gelle

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:48)

Wenn sie danach fragen, ist alles gut. Dann muß ehrlich und sachlich geantwortet werden.
Meine Rede.

Und natürlich fragen die Kleinen, wie die Babys in den Bauch kommen. Durch schwulen Analsex jedenfalls nicht.

So ist es und hetero Analsex macht es für Kinder auch nicht erklärbarer.
Es geht einfach nur um Aufklärung.
Aber Aufklärung ist eben keine staatlich verordnete Frühsexualisierung,
sondern eine, den Kindern angepasste Sexualpädagogik.
Und unter den Kindern befinden sich jederzeit Lesben, Heteros und Schwule und Transgender und und und.
Es ist eben kein Vorrecht der Heteros, das nur diese aufgeklärt werden.

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:40)

Du scheinst ja ein Fachmann für Sexualpädagogik zu sein.

Zumindest richte ich mich danach was Kinder wollen, was von den so genannten Sozialpädagogen nicht gesagt werden kann.

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:40)Wie kommt es denn deiner Meinung nach zu Doktorspielchen im Kindergarten?

Kinder lernen ihren eigenen Körper kennen und erkennen Unterschiede, sind neugierig. Völlig normal sowas!
Zwischen "Doktorspielchen im Kindergarten" und Sex besteht immer noch ein großer Unterschied.

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:40)
Und auch Kinder haben Fragen, die ehrlich beantwortet werden sollten.

Und - sagt irgendwer etwas anderes?

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:40)Schamhaftes Schweigen und Klapperstorcherklärungen sind verlogen und vermitteln nichts anderes, als die Unsicherheit von Erwachsenen.

Spricht hier irgendwer dem "schamhaften Schweigen und Klapperstorchgeschichten" das Wort?

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 16:40)Also ab wann darf denn mit Kindern über ihre sexuelle Entwicklung gesprochen werden?

Sobald sie von selbst anfangen Fragen zu stellen, dann sind sie auch fähig, die Antwort zu verstehen.
Vorher fragen sie nämlich nicht!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)

Und noch einmal: Auch Heteros praktizieren Analsex.
Auch wenn das nicht in dein Köpfchen will.
Nicht zu vergessen, die meisten Menschen praktzieren Sex nicht ausschließlich zwecks Zeugung eines Kindleins.

Wenn die Kitagruppe nun klein Marcel oder klein Billie in der Mitte hat, der/die nun einmal Kind von 2 Mamas oder 2 Papas ist, dann können durchaus Fragen zu den Sexpraktiken derer Eltern auftauchen.

Was ist daran schlimm?

Erstaunlich finde ich, dass Kinder im 2. Schuljahr schamhaft fragen was Sex ist.
(wie hier geschieldert)

Mir brauchst Du nichts über Analsex erzählen, ich bin eine erwachsene, an gutem Sex sehr interessierte Frau und weißgott keine Trockenpflaume.
Absolut nichts spricht gegen jede denkbare Praktik. Und nichts ist schlimm an Fragen, wenn das Kind Interesse zeigt.
Im Übrigen haben unsere Töchter uns so oft erwischt, ohne gestört zu sein. Die wissen ganz gut Bescheid.

Mir ging es immer um Beantwortung von Fragen, um Angebote für detaillierte Beratung...wenn das Kind es will und benötigt. Und besagter Paninibilder tauschender 12jähriger, der noch in seiner Kinderwelt lebt, ist einfach noch nicht soweit. Warum kann der nicht noch ein paar Monate warten, bis er es geil findet, dass die Mädchen Busen haben oder ein Junge gut aussieht?

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)

Sinnerfassend lesen kannst du wirklich nicht!
Zwischen "wie Babies entstehen" und Sexualpraktiken/Analsex erklären besteht ein himmelweiter Unterschied.
Kindergartenkinder sind mit der Antwort "... wachsen im Bauch der Mama" zufrieden, die wollen nichts über Sex und Sexualpraktiken und schon gar nichts über Analsex wissen.

Naja, die Frage, wie denn nun genau das Baby reingekommen ist, kann man durchaus mit Sex und Liebe erklären. Wer kennt nicht den Satz "....wenn Mama und Papa sich ganz doll lieb haben."

Meine Mädchen haben auch immer überall mal küssende Pärchen gesehen, nie haben sie mich gefragt, was die im Schlafzimmer oder sonstwo tun. Dass sich zwei lieben und küssen, war Fakt, weiter haben sie als kleine Mädchen nicht gedacht.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)

Und noch einmal: Auch Heteros praktizieren Analsex.
Auch wenn das nicht in dein Köpfchen will.
Nicht zu vergessen, die meisten Menschen praktzieren Sex nicht ausschließlich zwecks Zeugung eines Kindleins.

Wenn die Kitagruppe nun klein Marcel oder klein Billie in der Mitte hat, der/die nun einmal Kind von 2 Mamas oder 2 Papas ist, dann können durchaus Fragen zu den Sexpraktiken derer Eltern auftauchen.

Nein können nicht, weil Kindergartenkinder weder mit Sex, noch mit Sexualpraktik etwas anfangen können!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)
Was ist daran schlimm?

Nur deine seltsame Phantasie, worüber sich unter sechsjährige Gedanken machen könnten.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)
Erstaunlich finde ich, dass Kinder im 2. Schuljahr schamhaft fragen was Sex ist.
(wie hier geschieldert)

Ich finde daran gar nichts erstaunlich, ganz im Gegenteil. Achtjährige wissen i.d.R. nicht was Sex ist und es intressiert sie auch nicht.
Und ganz ehrlich - sie müssen das auch NICHT wissen!

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:12)

du meinst in den 50er Jahren war das so, gelle

Ist es auch heute noch!

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:16)

So ist es und hetero Analsex macht es für Kinder auch nicht erklärbarer.
Es geht einfach nur um Aufklärung.
Aber Aufklärung ist eben keine staatlich verordnete Frühsexualisierung,
sondern eine, den Kindern angepasste Sexualpädagogik.
Und unter den Kindern befinden sich jederzeit Lesben, Heteros und Schwule und Transgender und und und.
Es ist eben kein Vorrecht der Heteros, das nur diese aufgeklärt werden.

Das hat auch kein Mensch verlangt.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:11)

Sinnerfassend lesen kannst du wirklich nicht!
Zwischen "wie Babies entstehen" und Sexualpraktiken/Analsex erklären besteht ein himmelweiter Unterschied.
Kindergartenkinder sind mit der Antwort "... wachsen im Bauch der Mama" zufrieden, die wollen nichts über Sex und Sexualpraktiken und schon gar nichts über Analsex wissen.

Ich bewundere weiterhin deine Fähigkeit, uns zu erklären, was Kinder fragen!
Aber die Antwort mit dem Klapperstorch zieht einfach nicht mehr, weil Papa und Mama Sex miteinander hatten.
Und wer da ehrlich antwortet, darf sich über weitere Fragen der Kinder bei einer Mama und Mama mit Kind Beziehung,
nicht durch schamhaftes Schweigen zurückziehen.
Kinder sind nun mal neugierig.

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:16)

So ist es und hetero Analsex macht es für Kinder auch nicht erklärbarer.
Es geht einfach nur um Aufklärung.
Aber Aufklärung ist eben keine staatlich verordnete Frühsexualisierung,
sondern eine, den Kindern angepasste Sexualpädagogik.
Und unter den Kindern befinden sich jederzeit Lesben, Heteros und Schwule und Transgender und und und.
Es ist eben kein Vorrecht der Heteros, das nur diese aufgeklärt werden.

Sexuelle Orientierung entwickelt sich (erst) während der Pubertät, mit der körperlichen Reifung.
DAS worum es hier geht, hat jedoch nichts mit Aufklärung zu tun!
Bei dem worum es hier geht, werden Grenzen (nicht nur des "Anstands") überschritten, es werden auch Menschenrechte verletzt, wie das Recht auf Privat- und Intimsphäre.
Und JA, solche Rechte haben auch Kinder!

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:28)

Ich bewundere weiterhin deine Fähigkeit, uns zu erklären, was Kinder fragen!

Ganz einfach, weil ich weiß, WAS Kinder fragen. Nennt sich Erfahrung!

Bielefeld09 hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:28)]Aber die Antwort mit dem Klapperstorch zieht einfach nicht mehr, weil Papa und Mama Sex miteinander hatten.

Der Einzige, der hier dauernd vom Klapperstorch faselt, bist DU. Ich habe meinen Kindern jedenfalls nichts vom Klapperstorch erzählt!

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:26)

[quote
Nein können nicht, weil Kindergartenkinder weder mit Sex, noch mit Sexualpraktik etwas anfangen können!


Nur deine seltsame Phantasie, worüber sich unter sechsjährige Gedanken machen könnten.


Ich finde daran gar nichts erstaunlich, ganz im Gegenteil. Achtjährige wissen i.d.R. nicht was Sex ist und es intressiert sie auch nicht.
Und ganz ehrlich - sie müssen das auch NICHT wissen!

Bitte, wenn schon zitieren, dann richtig.
Ich möchte mich nicht mit Eponias Federn schmücken lassen.

Hat sich eigentlich noch keiner darueber beklagt, dass die lieben Kleinen nicht auch moeglichst anschaulich an die Freuden des Sex mit Tieren herangefuehrt werden? Ist das nicht eine unertraegliche Diskriminierung der Zoophilen?

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:39)

Ganz einfach, weil ich weiß, WAS Kinder fragen. Nennt sich Erfahrung!

Das ist

Pädagogen, Sozialwissenschaftler usw. haben natürlich keine Ahnung.

Dark Angel hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:33)

es werden auch Menschenrechte verletzt,

Erlärung der sexuellen Menschenrechte:

Artikel 4 - Recht auf Gleichwertigkeit sexueller Orientierungen
Artikel 9 - Recht auf (lebenslange) Sexualaufklärung

lobozen hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:46)

Hat sich eigentlich noch keiner darueber beklagt, dass die lieben Kleinen nicht auch moeglichst anschaulich an die Freuden des Sex mit Tieren herangefuehrt werden? Ist das nicht eine unertraegliche Diskriminierung der Zoophilen?

Das kommt sicher noch. Wahrscheinlich, weil man ja keine Religionen diskriminieren will.

epona hat geschrieben:(22 Jun 2016, 17:50)

Das ist

Pädagogen, Sozialwissenschaftler usw. haben natürlich keine Ahnung.

Doch, aber Eltern kennen ihre Kinder trotzdem besser als Fremde.

Und wenn die Eltern erkannt haben, dass das Kind tagtäglich alles tut, was Kinder so tun, aber null Interesse zeigt, was Sex angeht, dann sagen sie völlig zurecht, dass ihr Kind noch ein Weilchen warten kann mit dem Wissen über sexuelle Praktiken.