Früher war alles besser?

[peterkneter]

Das Interessante an der Statistik ist doch, dass 80% aller hier aufgeführten Bevölkerungen mit ihren Regierungen mehrheitlich unzufrieden sind.
Das ist doch schon eigenartig. Bringt es spaß generell unzurfrieden zu sein? Und war das immer so? Oder potenziert sich das nur durch das veröffentlichen von Meinungen via Internet? (@Blasenbildung)

[jack000]

Das Interessante an der Statistik ist doch, dass 80% aller hier aufgeführten Bevölkerungen mit ihren Regierungen mehrheitlich unzufrieden sind.

Es gab auch Bevölkerungen, die zu 80% zufrieden waren. Aktuelle Zahlen kenne ich da nicht, da der Präsi nicht mehr Präsi ist.
=> Früher war da alles besser!

[Atlas]

Über die Mode lasse ich gerne mit mir reden, aber die Musik war in den 80ern super.

Auch das ist rein subjektiv, ich finde die Musik war am besten in den 90ziger Jahren. Alles davor und danach kann man größtenteils vergessen und ja auch das ist ein rein subjektives Empfinden.

[Atlas]

Also ja, unabhäng von Kulturellem war ja die Frage, danach: Ist heutzutage eigentlich noch jemand zufrieden mit seiner Regierung oder wird nur noch geschimpft und geklagt und gejammnert?
Meist wollen ja diejenigen die klagen und jammern auch nicht selber ein politisches Amt antreten. Die Reflexion denjenigen gegenüber, die sich dem Volk stellen ist nicht (mehr) da.

Oder geht es grundsätzlich darum, dass ein gewisser Respekt oder formuliere ich es mal anders: Aufmerksamkeit den Mitmenschen gegenüber, vor der Natur, dem Augenblick - verloren gegangen ist.
Ähnliches formulierte Wim Wenders in einem Artikel über Japan. Er meinte hier sei die Aufmerksamkeit gegenüber einander viel größer, die Fähigkeit zu Empatie ebenfalls. (Ich kann das nicht beurteilen
für mich ist Japan aus der Ferne auch nur ein Hochleistungsland mit verbrannten Yuppies, die sich von Hochhäusern stürzen, nachem 10 Folgepraktikum.)

Naja Japan generell Ostasien sind gesellschaftlich viel mehr auf Gemeinwohl und Alturismus eingestellt als westliche Gesellschaften mit ihrem "die ganze Welt dreht sich um mich, denn ich bin nur ein Egoist" -Individualismus (Liberslismus). Wenn man sich Berichte von Leute die in Japan leben so auf YT ansieht berichten da so ziemlich alle des selbe.

[Realist2014]

Naja Japan generell Ostasien sind gesellschaftlich viel mehr auf Gemeinwohl und Alturismus eingestellt als westliche Gesellschaften mit ihrem "die ganze Welt dreht sich um mich, denn ich bin nur ein Egoist" -Individualismus (Liberslismus). Wenn man sich Berichte von Leute die in Japan leben so auf YT ansieht berichten da so ziemlich alle des selbe.

Warum lebst du dann nicht dort?

[Billie Holiday]

Warum lebst du dann nicht dort?

Weil man dort für immer der Ausländer ist. Es ist eine sehr homogene Gesellschaft, die jetzt nicht den allergrößten Wert auf seine Anwesenheit legt.

[Realist2014]

Weil man dort für immer der Ausländer ist. Es ist eine sehr homogene Gesellschaft, die jetzt nicht den allergrößten Wert auf seine Anwesenheit legt.

und Bürgergeld gibt es dort auch nicht....

[Billie Holiday]

und Bürgergeld gibt es dort auch nicht....

Das weiß ich nicht. Ich kenne mich mit japanischen Sozialleistungen nicht aus.

Aber die Homogenität könnte eventuell ein Grund dafür sein, dass eine Gesellschaft zusammenhält und das Wohl der Gruppe höher hält als eine bunte Truppe, in der unterschiedliche Kulturen und Sprachen herrschen - ist reine Vermutung. Das Hemd ist näher als die Jacke.

[JJazzGold]

Das war früher in der Tat besser.
Kleidung wurde getragen, gewaschen, geflickt und innerhalb der Familie weitergegeben, bis sie als Putzlappen für Hausfrau und Autowäscher endete.

Heute wird Kleidung zerstört bevor sie ver- und gekauft wird, wird kurz getragen, ggfls nie gewaschen, sondern gleich entsorgt wird unter dem Alibi "second hand" und vermüllt Afrikas Strände.

"Am Strand, in den Straßenecken, an Ortsrändern: meterhoch aufgetürmte Berge an Klamotten. Oft steigt Rauch auf, die Altkleider brennen - es sind verzweifelte Versuche, die Tonnen alter Textilien loszuwerden. Anwohner klagen über den Gestank, Kopfschmerzen und andere Beschwerden. Über Second-Hand-Kleidung freuen sich in Ghana längst nicht mehr alle."Ich muss auf meine Finanzen achten"Das Problem entsteht zum Beispiel auf dem Kantamanto-Markt in Ghanas Hauptstadt Accra, einem großen Umschlagplatz für Ware aus dem Westen. Hier versuchen Einheimische, Schnäppchen zu ergattern. Die Fast Fashion kommt aus Europa, Asien oder Nordamerika. Ein Shirt, eine Bluse oder Hose für etwa zwei Euro pro Stück......."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/we ... l-101.html

[Josef]

Ich finde es interessant, wenn man sich alte Filmaufnahmen aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ansieht.

Alle Männer tragen Anzug und Hut, Frauen tragen Kleider.
Alle sehen irgendwie kultiviert und gepflegt aus, unabhängig von Stand oder Herkunft.
Alle haben normale Frisuren.
Alle sind normalgewichtig.

Man sieht keine Fettleibigen, keine Tätowierten, keine Halbnackten, keine Leute in anstößiger Kleidung oder zotteligen Haaren.

[Realist2014]

Ich finde es interessant, wenn man sich alte Filmaufnahmen aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ansieht.

Alle Männer tragen Anzug und Hut, Frauen tragen Kleider.
Alle sehen irgendwie kultiviert und gepflegt aus, unabhängig von Stand oder Herkunft.
Alle haben normale Frisuren.
Alle sind normalgewichtig.

Man sieht keine Fettleibigen, keine Tätowierten, keine Halbnackten, keine Leute in anstößiger Kleidung oder zotteligen Haaren.

Filmaufnahmen....

Offensichtlich aus Städten...


Damals gab es , im Gegensatz zu heute, auch in D noch richtige Armut...

[Tom Bombadil]

Göring war fett, alle SSler waren tätowiert und SA-Uniformen waren mehr als anstößig, da sehe ich lieber Halbnackte mit zotteligen Haaren.

[Billie Holiday]

Göring war fett, alle SSler waren tätowiert und SA-Uniformen waren mehr als anstößig, da sehe ich lieber Halbnackte mit zotteligen Haaren.

Aber keine Fetten. Halbnackt gern, bitte schlank und muskulös. Ist schöner fürs Auge.

Vermutlich wollte der User keine Nazis sehen, sondern bezog sich auf die Mode. Männer im Anzug sehen besser aus als in den gleichen Klamotten, die sie ihren Kindergartenkindern anziehen würden.

[Ammianus]

Ich finde es interessant, wenn man sich alte Filmaufnahmen aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ansieht.

Alle Männer tragen Anzug und Hut, Frauen tragen Kleider.
Alle sehen irgendwie kultiviert und gepflegt aus, unabhängig von Stand oder Herkunft.
Alle haben normale Frisuren.
Alle sind normalgewichtig.

Man sieht keine Fettleibigen, keine Tätowierten, keine Halbnackten, keine Leute in anstößiger Kleidung oder zotteligen Haaren.

Ja, oder diese sportlich schlanken Herren in den weiß-blau gestreiften Anzügen mit ihren sauber rasierten Köpfen. Und vor ihnen diese tollen Kerle in den schicken schwarzen Uniformen mit den blankpolierten hohen Stiefeln ...

[Billie Holiday]

Ja, oder diese sportlich schlanken Herren in den weiß-blau gestreiften Anzügen mit ihren sauber rasierten Köpfen. Und vor ihnen diese tollen Kerle in den schicken schwarzen Uniformen mit den blankpolierten hohen Stiefeln ...

Ja und zwar weltweit. Oder lief der Rest der Welt im Fell rum?

[Tom Bombadil]

Männer im Anzug sehen besser aus als in den gleichen Klamotten, die sie ihren Kindergartenkindern anziehen würden.

Mode ist Geschmackssache.

[Ammianus]

Ja und zwar weltweit. Oder lief der Rest der Welt im Fell rum?

Na ja, ich meinte jetzt mehr so die Blonden mit den blauen Augen und die mit krummen Nasen, bei denen man das scharzgelockte Haar nur erahnen konnte, weil es ja geschoren war ...

[Billie Holiday]

Na ja, ich meinte jetzt mehr so die Blonden mit den blauen Augen und die mit krummen Nasen, bei denen man das scharzgelockte Haar nur erahnen konnte, weil es ja geschoren war ...

Ja, ich weiß.
Schon gut, tut mir leid, dass ich an die Mode in der westlichen Welt um 1920 oder 30 dachte und nicht an den Holocaust. Kommt nicht mehr vor.

[Atlas]

Aber keine Fetten. Halbnackt gern, bitte schlank und muskulös. Ist schöner fürs Auge.

Vermutlich wollte der User keine Nazis sehen, sondern bezog sich auf die Mode. Männer im Anzug sehen besser aus als in den gleichen Klamotten, die sie ihren Kindergartenkindern anziehen würden.

Bitte nicht, ich habe nichts gegen FKK und Nackte aber dann bitte sollte man auch einen ansehnlichen Körper haben sportlich oder schlank. Ansonsten wird es peinlich und unästhetisch.

[Misterfritz]

Aber keine Fetten. Halbnackt gern, bitte schlank und muskulös. Ist schöner fürs Auge.

Ich hoffe, die bekommen das hin

Vorstoß in San Vero Milis
Gemeinde will Nackthochzeiten an Strand auf Sardinien ermöglichen
San Vero Milis lässt die Hosen runter: Die Gemeinde will ihren FKK-Strand für Hochzeiten öffnen. Den Anstoß dazu gab ein deutsches Paar. Der antifaschistische Bürgermeister sieht darin auch ein politisches Signal.
https://www.spiegel.de/panorama/sardini ... 35162c14a4

Die sparen dann ja auch die teuren Hochzeitsklamotten ....
Aber hängen die sich dann auch Bilder von ihrer Hochzeit in die Wohnung - oder stellen sowas gar auf ihren Schreibtisch im Büro?

Ich bin noch unsicher, ob ich das gut finden würde.

[firlefanz11]

Weil man dort für immer der Ausländer ist. Es ist eine sehr homogene Gesellschaft, die jetzt nicht den allergrößten Wert auf seine Anwesenheit legt.

Richtig. Er wäre selbst dann noch ein Gaijin wenn er auf Manga u. Furry Conventions geht u. ne Japanerin heiratet.

[Liegestuhl]

Früher waren die Fernseher kleiner.

[harry52]

Früher als angeblich alles besser war,
sagten die Alten aber auch schon, dass früher alles besser war.

[streicher]

Schulbücher sind besser geworden.

[firlefanz11]

Früher waren die Fernseher kleiner.

Und schwerer...

[schokoschendrezki]

Und politisch ... muss man überall in der Welt damit klarkommen, dass es keine in sich geschlossenen Gesellschaften mehr gibt oder geben wird. Dass man auf Kompromisse, schwierige Koalitionsverhandlungen, schwierige Bündnisse angewiesen ist. Ist das aber wirklich schlimm? Oder ist Demokratie nicht genau das: Aushandlungsvermögen ohne Gewalt. Demokratie ist für mich - anders als es die Wortherkunft besagt - nicht "Volksherrschaft" sondern Aushandlungsvermögen. Vielleicht muss man zwischen "liberaler Demokratie" und "autoritärer Demokratie" unterscheiden.

[schokoschendrezki]

Das Interessante an der Statistik ist doch, dass 80% aller hier aufgeführten Bevölkerungen mit ihren Regierungen mehrheitlich unzufrieden sind.
Das ist doch schon eigenartig. Bringt es spaß generell unzurfrieden zu sein? Und war das immer so? Oder potenziert sich das nur durch das veröffentlichen von Meinungen via Internet? (@Blasenbildung)

Das hat meiner Ansicht nach mit dem Trauma des 2. Weltkriegs zu tun. Die Generationen, die den 2.WK miterlebt haben ... wollten Ruhe und nocheinmal Ruhe. Gesicherte Verhältnisse. Fingerdick Butter auf dem Brot. (Wie meine Oma mütterlicherseits zu sagen pflegte). Das ist vorbei. Das ist historisiert. Die Menschen von heute wollen z.B. , dass die verdammten Mazedonier zugeben, dass ihre Sprache nur ein Dialekt des Bulgarischen ist. Das Ganze wird unter dem Stichwort "Identität" verbreitet. Der Zweite Weltkrieg ist vergessen!

[streicher]

Und schwerer...

Und haben mehr Strom verbraucht.

[schokoschendrezki]

mal zur Eingangsfrage ob es überhaupt noch Zustimmung zur Regierung in irgendwelchen Ländern gibt:

immerhin
Indien, Mexiko, Schweiz, Brasilien und Australien haben eine Positive Zustimmungsrate zu ihren Regierungen.
Wobei hier Russland und China fehlen, wo sicher auch mind. 80% Zustimmung herrschen.

Alle anderen Länder sind mehrheitlich Ablehnend gegenüber der Regierung. Ob das früher besser war?

https://de.statista.com/statistik/daten ... haeuptern/

Zumindest was Mittel- und Südamerika anbetrifft habe ich doch so einige persönliche Kontakte. Der Punkt in meiner Wahrnehmung ist: Die Bevölkerung in diesen Ländern ist nationalistischer bzw. irgendwie ethnisch stolzaufgeladener und entsprechend unkritischer als wir das hier in Europa kennen. Leider! Leider! Die Zustimmungsraten der genannten Länder korrespondieren einfach mit dem Bedürfnis nach irgendsowas wie Gemeinschaft. Insbesondere nach Gemeinschaft in Form von "Nation". Russland, Thailand, Brasilien, Indien. Selbst Venezuela. Schlimmer als in Venezuela kanns kaum kommen. Aber Venezuela war zumindest Stand 2006 Nationalstolz-Weltmeister. Noch hinter den USA. https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... 03830.html Ich kenne das von Leuten aus Mittel- und SÜdamerika. Sie mögen kritisch oder sogar liberal sein. Aber auf ihre Nation lassen sie nix kommen. Gar nix! Ihre Nation ist ein Heiligtum. Mögen auch die jeweiligen Regierungen durch und durch korrupt sein und möge auch das ganze Land von der Drogenmafia beherrscht sein. Egal!

[Kritikaster]

Tatsächlich?
Mir haben die 80er gezeigt, dass man zwar zu Hunderttausenden Demonstrieren kann, aber effektiv NULL bewegt.

Was ja auch richtig so war.

Es bestimmt nun mal nicht die laute Minderheit, was passiert, auch wenn sie in die Hunderttausende gehen mag, sondern die Millionen an den Wahlurnen.

[Kritikaster]

Über die Mode lasse ich gerne mit mir reden, aber die Musik war in den 80ern super.

Kam gleich hinter den 70ern.

[Kritikaster]

Ja, ja, Frieden ist ja auch total scheisse...

Damals hat eine Politik der militärischen Stärke jedenfalls für Frieden in Europa gesorgt. Hätten die "Friedensbewegten" über Sicherheitspolitik zu entscheiden gehabt ... siehe Ukraine 2014/2022 ff.

[schokoschendrezki]

Auch das ist rein subjektiv, ich finde die Musik war am besten in den 90ziger Jahren. Alles davor und danach kann man größtenteils vergessen und ja auch das ist ein rein subjektives Empfinden.

Bands wie Nirvana und das Aufkommen von Platten-Labels wie Sub-Pop sprechen für sich. Es gab einen regelrechten Aufstand gegen Mainstream-Pop. Gegen Madonna oder Michael Jackson. Eine unglaubliche Erleichterung. Eine regelrechte Heilsgeschichte. Eine Erlösung. Die Welt befreit sich vom Mainstream-Pop. Man mag über die Musik von Nirvana oder Soundgarden denken was man will. Aber: Die Welt ist der Übermacht von Mainstream-Plattenfirmen eben doch nicht völlig hilflos ausgeliefert. Die Menschen können auch anders!

Es scheint absolut nix miteinander zu tun zu haben: Aber interessanterweise geht der Aufstieg von Independent-Labels in den 90ern parallel einher mit dem Aufstieg von Open Source Software.

[Kritikaster]

Vielleicht liegt es daran, dass die Menschen damals jünger waren - keine Ahnung.

Das ist m.E. ein ganz wesentlicher Punkt, wenn es um dieses Phänomen geht.

Die Phasen der eigenen Entwicklung, die aus diversen Gründen prägend waren, scheinen als besonders positiv abgespeichert zu werden. Was einem nicht so gefiel, landete vermutlich unter "gehabte Schmerzen sind schöne Schmerzen".

[Misterfritz]

Die Welt befreit sich vom Mainstream-Pop.

Aha, komischerweise lebt Mainstream-Pop immer noch sehr munter weiter.

[schokoschendrezki]

Aha, komischerweise lebt Mainstream-Pop immer noch sehr munter weiter.

Ja, warum auch nicht. Umgekehrt: Ich selbst hätte Mitte/Ende der 80er nicht geglaubt, dass 2024 Zeug jenseits von Mainstream ganz normal produziert, live musiziert und in irgendeiner Form vertrieben wird. Und damit stehe ich nicht allein da. Es gibt diese Erzählung, dieses Märchen von der bevorstehenden Vereinheitlichung und Verbreiung von allem. Dass alles irgendwie dem Ideal einer vereinheitlichten kosmopolitischen Massengesellschaft entspricht. Und das gilt ja nicht nur für Popmusik. Sondern auch für sowas wie politische Einstellung. Nix dergleichen hat sich eingestellt. Man kann Vorstellungen von Gesellschaft entwerfen, die ganz anders sind als die gegenwärtigen Gesellschaften. Niemand - hier in Deutschland - wird da irgendein Verbotsschild aufstellen. Also: Denk positiv!

[schokoschendrezki]

Das ist m.E. ein ganz wesentlicher Punkt, wenn es um dieses Phänomen geht.

Die Phasen der eigenen Entwicklung, die aus diversen Gründen prägend waren, scheinen als besonders positiv abgespeichert zu werden. Was einem nicht so gefiel, landete vermutlich unter "gehabte Schmerzen sind schöne Schmerzen".

Natürlich ist das Durchschnittsalter bzw. der Altersmedianwert für die Frage "War früher alles besser?" ein entscheidender Punkt. In Deutschland wie auch in Ländern, die als besonders überaltert gelten (wie etwa Südkorea) beträgt der Wert etwa 45. Na gut.

Wir haben aber weltweit eine große Kurve hin zu politischem Konservatismus. Ganz unabhängig von der Überalterung der Gesellschaft. Seit etwa Ende der 70er. Stichpunkte sind hier: Die iranische Revolution, die Wahl des polnischen Papstes, der Beginn des wirtschaftlichen Aufstiegs Chinas, der Beginn der Erosion des Sowjetreichs infolge des Afghanistankriegs. Damit ist die Periode "Nachkriegszeit" zu Ende. Und die Sehnsucht nach irgendeinem "Früher war alles Besser" beginnt. In Ländern wie Frankreich oder UK kommt der gefühlte Verlust als Zentrum eines weltweiten Kolonialreichs hinzu. Die Großrechner werden durch Netze von kleineren Einheiten ersetzt. Ebenfalls etwa 1979 haben wir das Ende der beiden einzigen bedeutenden Überschall-Passagierflugzeuge Concorde (Frankreich) und TU -144 (Sowjetunion). Das große unhinterfragte Technologie-Versprechen ab etwa Edisons Glübirne beginnt zu wackeln. Man zweifelt daran. Eine andere Welt tut sich auf. Ganz andere Ideen. Ja. Und da gibt es jetzt die Kirk-Fans der Gegenwart. Wir schreiben das Jahr 2200. Unendliche Weiten. Technologiebewunderung geht mit politischem Konservativismus einher. Früher war alles besser, denn früher glaubte man noch uneingeschränkt an Beglückung durch Technologie. Einen Scheiß ... werden andere - wie ich z.B. - sagen.

[Misterfritz]

Wir haben aber weltweit eine große Kurve hin zu politischem Konservatismus.

Diese Sehnsucht nach der (scheinbar) besseren, konservativen Vergangenheit gab es aber früher auch.
Es gab sogar extra dafür einen Gassenhauer https://de.wikipedia.org/wiki/Fehrbelliner_Reitermarsch - da wollte man aber den Kaiser davor, nicht den frisch abgedankten.
Was dann kam, ist bekannt ...

[Helmuth_123]

Ja, ich weiß.
Schon gut, tut mir leid, dass ich an die Mode in der westlichen Welt um 1920 oder 30 dachte und nicht an den Holocaust. Kommt nicht mehr vor.

Die Mode der 20er und 30er Jahre fasziniert mich auch und war wahrscheinlich auch qualitativ hochwertiger, als das was man heute in den durchschnittlichen Bekleidungsgeschäften kaufen kann.

[Maikel]

Die Mode der 20er und 30er Jahre fasziniert mich auch und war wahrscheinlich auch qualitativ hochwertiger, als das was man heute in den durchschnittlichen Bekleidungsgeschäften kaufen kann.

Anders gesagt: Was die "Higher Society" sich in den 1920ern leisten konnte war wohl qualitativ hochwertiger als das, was heute fast jedermann in "durchschnittlichen Bekleidungsgeschäften" kaufen kann.

[JJazzGold]

Männer im Anzug sehen besser aus als in den gleichen Klamotten, die sie ihren Kindergartenkindern anziehen würden.

Jein.
Männer im Anzug sehen gepflegter aus, nicht besser.
Ein gutaussehender Mann sieht auch im im T-Shirt unter dem Flanellhemd gut aus.

https://i.ebayimg.com/images/g/tX4AAOSw ... -l1200.jpg

Wobei nach meinem Geschmack nichts einen Mann retten kann, dem der Schritt der sackigen Hose zwischen den Knien hängt, der dazu ein lappriges T-Shirt trägt und dessen Kopfform für eine verkehrt herum aufgesetzte Baseball Kappe nicht geeignet ist.
Der hätte früher im Anzug zu 100% besser ausgesehen. Insofern gebe ich dir recht.

[schokoschendrezki]

Schlimmer noch sind Männer mit Sandalen und Socken. Der Klischee-Mittelmeer-Tourist. Wobei es fraglich ist, obs den in relevanter Zahl eigentlich noch gibt.

[Billie Holiday]

Schlimmer noch sind Männer mit Sandalen und Socken. Der Klischee-Mittelmeer-Tourist. Wobei es fraglich ist, obs den in relevanter Zahl eigentlich noch gibt.

Schlimm, aber gutes Verhütungsmittel - frau hat sowas von keine Lust. Allerdings gibt es das sehr selten zu sehen.
Schlimmer finde ich erwachsene Männer, die sich kleiden wie Schuljungs oder Teenager. Gilt auch für gestandene Frauen, die ihre Gesichtsfalten über Klamotten präsentieren, die Schulmädchen sehr gut stehen, über 30 jedoch bemitleidenswert wirken.
Ist nur meine persönliche Meinung. Wer der Meinung ist, älter, dicker und faltiger harmoniert mit Mode für Schüler, soll es machen.
Nein, damit meine ich nicht, die ältere Generation sollte Anzug, Faltenrock und brave Blusen tragen. Es ist nur so...man sieht noch älter aus.

[Billie Holiday]

Jein.
Männer im Anzug sehen gepflegter aus, nicht besser.
Ein gutaussehender Mann sieht auch im im T-Shirt unter dem Flanellhemd gut aus.

https://i.ebayimg.com/images/g/tX4AAOSw ... -l1200.jpg

Wobei nach meinem Geschmack nichts einen Mann retten kann, dem der Schritt der sackigen Hose zwischen den Knien hängt, der dazu ein lappriges T-Shirt trägt und dessen Kopfform für eine verkehrt herum aufgesetzte Baseball Kappe nicht geeignet ist.
Der hätte früher im Anzug zu 100% besser ausgesehen. Insofern gebe ich dir recht.

Jeff Goldblum sieht schon gut aus und ist zudem schlank. Im Büro fände ich Brusthaar, das aus einem schicken T-Shirt unter Flanellhemd herausquillt eher unpassend, weil ich da immer hingucken müsste, denn ich mag attraktive Männer. Bin ja nicht blind.

[JJazzGold]

Jeff Goldblum sieht schon gut aus und ist zudem schlank. Im Büro fände ich Brusthaar, das aus einem schicken T-Shirt unter Flanellhemd herausquillt eher unpassend, weil ich da immer hingucken müsste, denn ich mag attraktive Männer. Bin ja nicht blind.

D'accord!


Wobei ich jeden Kollegen in meinem Umfeld freundlich dazu animierte sich entsprechend zu kleiden, oder sich einen Job zu suchen, bei dem "legère gekleidet" angemessen erscheint.

[Billie Holiday]

D'accord!


Wobei ich jeden Kollegen in meinem Umfeld freundlich dazu animierte sich entsprechend zu kleiden, oder sich einen Job zu suchen, bei dem "legère gekleidet" angemessen erscheint.

Bei mir wird das vorausgesetzt und die Kollegen kleiden sich alle angemessen. Legère und albern sind zwei Paar Schuh, mancher neigt zu zweiterem.
Ist alles Geschmackssache, aber ich kann Männern in 3/4 Hosen, Schlabberlook und schrillen T-Shirts nichts abgewinnen - also rein optisch. Bei 12jährigen ist es ok.

[JJazzGold]

Bei mir wird das vorausgesetzt und die Kollegen kleiden sich alle angemessen. Legère und albern sind zwei Paar Schuh, mancher neigt zu zweiterem.
Ist alles Geschmackssache, aber ich kann Männern in 3/4 Hosen, Schlabberlook und schrillen T-Shirts nichts abgewinnen - also rein optisch. Bei 12jährigen ist es ok.

Wie du weiter oben beschrieben hast, Würde rekrutiert sich auch aus altersangemessener Kleidung.
Ich habe eine Freundin, die in der Jugend entsprechend der Vorgaben ihres Elternhauses Faltenröcke und Twinsets trug und heute mit schnellen Schritten Richtung siebzig kurze Röckchen, knappe kurze Höschen und Trägertops für sich entdeckt hat, was deutlich mit den Falten an Hals, Händen und im Gesicht kollidiert.
Darf sie alles tragen, habe ich ihr gesagt, nur nicht, wenn sie mit mir unterwegs ist.

[Billie Holiday]

Wie du weiter oben beschrieben hast, Würde rekrutiert sich auch aus altersangemessener Kleidung.
Ich habe eine Freundin, die in der Jugend entsprechend der Vorgaben ihres Elternhauses Faltenröcke und Twinsets trug und heute mit schnellen Schritten Richtung siebzig kurze Röckchen, knappe kurze Höschen und Trägertops für sich entdeckt hat, was deutlich mit den Falten an Hals, Händen und im Gesicht kollidiert.
Darf sie alles tragen, habe ich ihr gesagt, nur nicht, wenn sie mit mir unterwegs ist.

Mut und Selbstbewusstsein muss man anerkennen. Soll jeder das tragen, was er will, dafür leben wir in einem freien Land.
Jeder andere darf das mutig/albern/geschmacklos/peinlich finden, ohne das daraus eine Verpflichtung entsteht, die Geschmäcker anderer zu befriedigen.

[firlefanz11]

Ein gutaussehender Mann sieht auch im im T-Shirt unter dem Flanellhemd gut aus.

https://preview.redd.it/dndsmfp6xxzz.jp ... 783b7dd5bc

Btw, Flanell scheint in diesem Herbst wieder in Mode zu sein, wenn ich von meinem jüngsten Besuch im hiesigen P&C ausgehe...

[firlefanz11]

Im Büro fände ich Brusthaar, das aus einem schicken T-Shirt unter Flanellhemd herausquillt eher unpassend, weil ich da immer hingucken müsste, denn ich mag attraktive Männer. Bin ja nicht blind.

Dann weiss ich ja was ich beim nächsten Usertreffen anziehen muss.
Nur wo kriegt man ein Brusthaartoupet her?!