politik-forum.eu

King Kong 2006 hat geschrieben:(21 May 2018, 21:47)

NWO - New World Order, davon hört in den letzten Jahren sehr viel. Was steckt dahinter?

Wenn man sich Bewegungen und Weltanschauungen besieht, kann man sie recht zügig an verschiedenen Elementen festmachen. Der Sozialismus/Kommunismus hat Schriften, die klar als ernstzunehmenden Quellen dienen. Man kann in der Vergangenheit und Gegenwart Zentren festmachen. Kuba und das Engagement von z.B. Che Guevera in Latinamerika. Moskau zur Zeit der Sowjetunion. Schriften Lenins, Stalins usw. Man kann sich die Neocons in den USA annehmen. Man kann klar Personen benennen, die dieser Ideologie angehören. Orte in den USA benennen und Think Tanks, wie das Enterprise Institute. Dazu gibt es klar verifizierbare Schriften. Man kann Personen die sich klar zur Al-Qaida oder des IS bekennen und Pläne für die Errichtung des Kalifats, der Ummah zur Gemüte führen. Da gibt es keine Heimlichkeiten. Natürlich agier(t)en Kommunisten und Neocons oder Islamisten zur Erreichung der Ziele auch konspirativ. Oder es wird harmloses Vokabular bemüht. Klar. Aber die Elemente, die Personen, Einrichtungen und Schriften sind klar, sollen auch klar sein. Sie dienen ja auch der Werbung. Wie argumentieren die Verfechter der NWO, das es davon nichts gibt?

NWO. Was ist das? Wer ist das? Und warum spielen sie in heutigen Diskussionen eine zunehmend größere Rolle?

Das meine ich nicht:



Ich meine das:



"Die Rechten" bieten dem weitaus mehr Raum als "die Linken".



Meine Fragen wären:

1. Wer bildet die NWO? Also welche Personen, wie heißen sie? In welchen Institutionen arbeiten sie? Was verbindet sie?
2. Wo kann ich die Statuten der NWO nachlesen? Sprich, was will die NWO?
3. Welche dieser Personen sagt von sich aus, das er der NWO angehört?

Ewu hat geschrieben:(25 Feb 2019, 08:34)

Wissenschaft ist doch heute (oder war sie das nicht schon immer?) abhängig von den Geldgebern, die die Wissenschaftler und Studien bezahlen. Sie sind es, die das Ergebnis schon vorher bestimmen, sonst würden sie ja wohl nicht soviel Geld in die Forschung stecken. Selbst die staatliche Wissenschaft hat eben die staatlichen Vorgaben zu beachten und darf nur in deren Rahmen frei forschen.
Genauso ist es auch bei den Medien: es sind die reichen Familienclans, Konsortien, Vereinigungen und Parteien, die mit ihren Beteiligungen über die Inhalte und die Ausrichtung der Presseprodukte entscheiden.
Von daher ist es lächerlich, Mainstreammedien a priori als verlässliche, glaubwürdige Quelle zu benutzen. Man muss das mit nichtwestlichen Medien oder alternativen Medien vergleichen, wenn man nicht aus eigener Erfahrung weiß, was Sache ist.

rain353 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 00:16)

Informiere dich mal über diese Jesuiten...... Die gehören verboten, wenn du mich fragst.

King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 09:01)

Warum?

King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 09:01)

Warum?

rain353 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 17:01)

Da gibt es zahlreiche Gründe, aber einer ist, dass diese einen Glaubenskrieg führen und einen Gottesstaat errichten wollen.

UND das im 21. Jahrhundert.....

Viele von diesen klerikalen Kräfte sind in der AfD ...

Adam Smith hat geschrieben:(12 Sep 2019, 17:20)

Die wollen Burka oder Niqab und keine Schule mehr für Mädchen?

rain353 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 17:01)

Da gibt es zahlreiche Gründe, aber einer ist, dass diese einen Glaubenskrieg führen und einen Gottesstaat errichten wollen.

UND das im 21. Jahrhundert.....

Viele von diesen klerikalen Kräfte sind in der AfD ...

Adam Smith hat geschrieben:(12 Sep 2019, 17:20)

Die wollen Burka oder Niqab und keine Schule mehr für Mädchen?

King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 20:06)

Für einen Gottesstaat braucht es per se keine Burka.

Man nehme z.B. das Christentum im Mittelalter oder streng religiöse christliche Gemeinschaften. Dort gibt es sicher Kleiderordnungen, aber keine Burka. Schulverbot ist da auch kein Thema. Wobei in einigen streng christlichen Sekten sicher der Werdegang der Mädchen vorherbestimmt ist. Interessant finde ich, daß bei den Zeugen Jehovas höhere Bildung nicht unbedingt angestrebt wird. Egal ob männlich oder weiblich. Aber das lenkt vom Thema ab.

Die Jesuiten sollten sie eines Tages fähig sein einen Staat nach ihren Vorstellungen zu formen, würden mit Sicherheit einen Gottesstaat formen. Dann steht da nicht nur auf dem Dollar "In God we trust", oder man schwört auf God, wenn wenn man ein Amt bekleidet. Ohne Burka.

rain353 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 20:15)

Ich meinte einen Gottesstaat unter der Oberherrschaft des Papstes(der dem Jesuitengeneral untersteht)....

Und warum hat Hitler 1941 der USA den Krieg erklärt, was damals sehr wenige wussten(selbst seine Vertrauten nicht). Kann mit Hitlers Glaube an der Vorsehung zu tun haben, der auch Rudolf Hess unterlegen war.
Deswegen flog dieser nachdem okkulte Wahrsage ihm vorhersagten, dass er Frieden mit Großbritrannien schließen wird(die waren mit Aleister Crowley vernetzt=> Vater des modernen Satanismus)....

King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 21:14)

Ich verstehe das also so, der Papst errichtet einen Gottestaat (ist damit auch die Herrschaft Gottes über die ganze Welt gemeint?). Wobei ein Jesuit eigentlich der Mächtige ist.

Ich verstehe den Zusammenhang mit den Nazis nicht. Zum Papst/Jesuiten - Gottestaat. Spielt Aleister Crowley eine signifikante Rolle im Kontext der Nazis? Eine positive? Also, nach deiner These, das sie Hitlers Untergebenen Hess zu Friedensgesprächen dirigierten?

Wie stehen Jesuiten und Nazis und die Satanisten in dieser These zueinander? Sind sie Gegner oder Verbündete? Was soll das Ergebnis dessen sein? Das ist mir noch nicht klar, wie du das meinst.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 00:57)

1933 haben Hitler und Papen(Ritter des Malteserordens und Geheimkämmerer des Papstes) ein Reichskondordat mit dem Vatikan geschlossen(Neuauflage des Heiligen Römischen Reich).

Der dritte Mann bei der SS neben Heydrich und Himmler war der Jesuit und Satanist Werner Best. Dieser war 1933 am Reichstagsbrand führend beteiligt, genauso wie an den Massenerschießungen im Osten(führte die SS Truppen dahin).

Was wollen die Satanisten und Jesuiten(die sind noch schlimmer)? So viel Chaos stiften, damit eine neue Weltordnung entstehen kann.
Dieser Werner Best spielte komischerweise in der Nachkriegszeit keine Rolle mehr und wurde auch nicht zur Verantwortung gezogen.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 00:57)

1933 haben Hitler und Papen(Ritter des Malteserordens und Geheimkämmerer des Papstes) ein Reichskondordat mit dem Vatikan geschlossen(Neuauflage des Heiligen Römischen Reich).

Der dritte Mann bei der SS neben Heydrich und Himmler war der Jesuit und Satanist Werner Best. Dieser war 1933 am Reichstagsbrand führend beteiligt, genauso wie an den Massenerschießungen im Osten(führte die SS Truppen dahin).

Was wollen die Satanisten und Jesuiten(die sind noch schlimmer)? So viel Chaos stiften, damit eine neue Weltordnung entstehen kann.
Dieser Werner Best spielte komischerweise in der Nachkriegszeit keine Rolle mehr und wurde auch nicht zur Verantwortung gezogen.

King Kong 2006 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 12:11)

Gibt es deiner Meinung nach eine koordinierte Kooperation von "Satanisten" (welche genau, es gibt viele Gruppierungen, die auch konkurrieren) mit dem Papst/Jesuiten, um gezielt Unruhe und Chaos zu schüren? Normalerweise sind das doch Gegner?

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 16:55)

DIe USA hat ja auch geplant, dass die Sowjetunion Osteuropa "bolschewisieren" sollte(lange(!) vor Kriegsende).

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:14)

Das war nicht geplant. Es liess sich nicht verhindern.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:17)

Das haben die lange vorher geplant.

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:22)

Warum sollte die USA Russland die Kontrolle über ganz Osteuropa übertragen?

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:33)

Ganz einfach: Um die NWO zu ermöglichen(Teile und herrsche).
Ohne die Teilung Deutschlands und Europas wäre die NWO nicht ohne weiteres möglich gewesen.

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:39)

Die USA hätten Deutschland ja auch ohne Sowjetunion besetzen können.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:47)

Ohne die Teilung WEST und OST hätten die ihre NATO nicht installieren können. Diese legitimierten ja erst dadurch diese Organisationen, wodurch sie in Europa an Einfluss gewannen.

rain353 hat geschrieben:(12 Sep 2019, 01:43)

Das Jahr 1776(auf dem Dollarschein) auf dem Dollarschein, soll wohl an die Gründung des Illuminaten-Ordens erinnern.
Oder fällt euch ein anderes wichtiges Ereignis ein?

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:56)

Die USA haben Deutschland besetzt. Eine Koalition gegen Deutschland gab es. Grossbritannien war vorher schon ein enger Verbündeter der USA.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 18:01)

Schulz Walter Lippmann hat in seiner Schrift „U.S. War Aims“ dargelegt, wie man Deutschland zwischen einem anti-bolschewistischen(im Westen) und anti-kapitalischen(im Osten) ausmanövrieren bzw. ausschalten könnte.

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 18:02)

So wichtig ist Deutschland jetzt nicht.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 18:15)

Denen ging es ja das gleiche auf Europa zu übertragen.

Adam Smith hat geschrieben:(13 Sep 2019, 18:17)

Hitler war auch geplant?

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 18:22)

Man plante mehrfach die europäischen Konservativen zu neutralisieren(so wie es im Kapp-Putsch war).

Jedenfalls ist es lustig, dass ausgerechnet ein Geheimkämmerer des Vatikans, Mitglied des Malteserorden Hitler die Macht erst ermöglicht hat, wo ja der Katholizismus angeblich den Nationalsozialismus komplett feindlich gesinnt war.

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 16:55)

Bei den Jesuiten und Freimaurer ist es auch so, dass sie zum Schein konkurrieren(siehe Französische Revolution), allerdings machen die das auch mit Absicht, um das Teile und herrsche-Spiel aufrecht zu erhalten.

Wenn Freimaurer und Jesuiten sich "bekämpfen", wer nimmt denn dann den eigentlichen Schaden?(beide wollen einen Weltstaat) Das Volk.

DIe USA hat ja auch geplant, dass die Sowjetunion Osteuropa "bolschewisieren" sollte(lange(!) vor Kriegsende).

rain353 hat geschrieben:(13 Sep 2019, 17:47)

Ohne die Teilung WEST und OST hätten die ihre NATO nicht installieren können. Diese legitimierten ja erst dadurch diese Organisationen, wodurch sie in Europa an Einfluss gewannen.

Alter Stubentiger hat geschrieben:(14 Sep 2019, 18:26)

Also erst Deutschland teilen, dann Wiederaufbauen und zu Zentrum Europas machen? War dass der Plan oder wie? Dazu die NATO???

conscience hat geschrieben:(30 Oct 2019, 16:25)

Quelle ?


BTW
Was hat dieses Thema eigentlich mit den 5er Bereich zu tun?


*kopfkratz*