Schule verbietet sexy Hotpants

[yogi61]

Bei uns in Klasse 12/13 war es im Nachmittagsunterricht aber nicht unüblich, dass, an besonders heißen Tagen, manche Jungs oben ohne und manche Mädels im Bikinioberteil dasaßen und niemanden hats gestört.

Andersherum hätte ich Bedenken, so nicht.

[Umetarek]

Wieso das? Mehr Kleidung = Schweiß wird von der Kleidung aufgesogen.. ich hab's bei mir selbst gesehen, als ich vom Baden nach Hause gefahren bin und nur ne knappe Hotpants + Bikini-Oberteil anhatte... das hat mächtig "geflutscht", als ich vom U-Bahn-Sitz wieder aufgestanden bin (und war mir ziemlich peinlich). Passiert nicht, wenn ich ne knielange Hose anhabe.

Ich finde es durchaus in Ordnung, einen gewissen Dresscode in der Schule zu verlangen (auch für Jungs, die möchte ich auch nicht oben ohne rumlaufen sehen, zumindest nicht in der Schule). Wenn die Hotpants so knapp sind, dass die Arschbacken frei liegen - und die gibt's bei H&M und Co. zur Genüge, finde ich es definitiv zu viel. Hier redet ja hoffentlich keiner davon, nur noch knöchellange Hosen zu erlauben, aber ein paar Zentimeter über dem Hintern darf das dann doch enden. Dass man dadurch mehr schwitzt, kann mir keiner erzählen, muss man sich halt was luftiges anziehen.

Mehr Kleidung, mehr heiß, mehr Schweiß. Ich finde einen Dresscode absolut unnötig.

[Milady de Winter]

Kann mich an keine bestimmte Kleiderordnung bzw. Probleme in meiner Schulzeit erinnern, die aufgrund von "zu wenig" Stoff auftraten. Nur einmal schickte unser Rektor ein paar Jungs zum Umziehen nach Hause - die trugen ein Tote Hosen T-Shirt...

https://scontent.cdninstagram.com/hphot ... 9111_n.jpg

Und nein, das waren nicht die Jungs auf dem Foto

[Umetarek]

Kann mich an keine bestimmte Kleiderordnung bzw. Probleme in meiner Schulzeit erinnern, die aufgrund von "zu wenig" Stoff auftraten. Nur einmal schickte unser Rektor ein paar Jungs zum Umziehen nach Hause - die trugen ein Tote Hosen T-Shirt...

https://scontent.cdninstagram.com/hphot ... 9111_n.jpg

Und nein, das waren nicht die Jungs auf dem Foto

Bei meinen Kindern auf der Schule hat die damalige Direktorin einen Dresscode ausgerufen, da meine Kinder nicht betroffen waren, habe ich das nicht so genau verfolgt. Aber alle waren froh, als sie weg war. Irgendwas von bis Mitte Oberschenkel habe ich im Ohr, aber ich müßte nachforschen.

[Amun Ra]

Andersherum hätte ich Bedenken, so nicht.

Bei mancher Klassenkameradin hätte ich gerne das Bikini-Oberteil angezogen wenn sie dafür... *hust*

[Meereen]

Mehr Kleidung, mehr heiß, mehr Schweiß. Ich finde einen Dresscode absolut unnötig.

Kommt aber durchaus auch auf die Art der Kleidung an. Andernfalls könnte man auch nackt gehen.

[Umetarek]

Kommt aber durchaus auch auf die Art der Kleidung an. Andernfalls könnte man auch nackt gehen.

Ich nicht, dann wäre ich in kürzester Zeit krebsrot. Aber generell? Es gibt einen Haufen von Menschen die sich über verschleierte Frauen aufregen, warum darf man dann nicht alle Hüllen fallen lassen? Gut, die Männer müssen sich dann ein wenig im Griff haben...

[Occham]

Ich nicht, dann wäre ich in kürzester Zeit krebsrot. Aber generell? Es gibt einen Haufen von Menschen die sich über verschleierte Frauen aufregen, warum darf man dann nicht alle Hüllen fallen lassen? Gut, die Männer müssen sich dann ein wenig im Griff haben...

ach, keine sorge, in einer heißen Nacht unter Vollmond und einem sternenklaren Himmel lass ich die Kleidungsstücke schon fallen.

Ein bisschen gaffen, erschreckende Blicke unter den Kopftuchbedeckten Gesichtern und schon ist alles wieder gut.

[jack000]

Kommt aber durchaus auch auf die Art der Kleidung an. Andernfalls könnte man auch nackt gehen.

Mädchen gehen nicht im Bikini zur Schule, sondern tragen "schlimmstenfalls" kurze Hose/Röcke oder bauchfreie Tops ...
=> Was ist denn das Problem dabei? Bei dem Wetter doch nachvollziehbar zumal dem Schulräume i.d.R. nie klimatisiert sind!

[Marty McFly]

Die dämliche Frage danach ob die Initiative frauenfeindlich ist oder nicht weil die Vorschrift sich ja nur gegen die armen Mädchen richtet - welcher Junge trägt schon Hotpants? - mal aussenvorgelassen.

Es betraf eben auch Jungen die die Hose in den Kniekehlen hängen hatten. Also dämlich ist nur, wie du es hier darstellst.

Ich finde das alles völlig okay. Hotpants trägt man nicht wegen Wärme.

[Billie Holiday]

Es betraf eben auch Jungen die die Hose in den Kniekehlen hängen hatten. Also dämlich ist nur, wie du es hier darstellst.

Ich finde das alles völlig okay. Hotpants trägt man nicht wegen Wärme.

doch, auch

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

[Cobra9]

Ich nicht, dann wäre ich in kürzester Zeit krebsrot. Aber generell? Es gibt einen Haufen von Menschen die sich über verschleierte Frauen aufregen, warum darf man dann nicht alle Hüllen fallen lassen? Gut, die Männer müssen sich dann ein wenig im Griff haben...

Was ja eigentlich auch nicht das Problem sein dürfte. Hallo ich muss mittlerweile auch mit Frauen zusammenarbeiten und trotz Buisness Dressing gibt es mal einen kurzen Rock usw. was ja auch nicht schlimm ist. Wir sind eigentlich alles erwachsene Menschen wo auch Mann sich in Griff haben sollte. Privat eigentlich kann von mir aus jeder treiben was der Mensch will innerhalb des gesetz. Rahmens und des normalen Verhaltens. Kurze, knappe Klamotten darf sich jeder anziehen wo Lust drauf hat.

Schule, Job usw. gibt es eben Regeln wo gelten. Die sind dann einzuhalten. Über den Sinn usw. hat man dann jeweils mit den verantwortlichen Personen zu sprechen.

[Dampflok]

doch, auch

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

Oder an den Schulen sind noch keine Asylheime (z.B. in Turnhallen) . Dann werden nämlich bestimmte Kleidungsverbote ausgesprochen. Natürlich nicht gegen die lieben Gäste, sondern gegen die Schülerinnen.


♂

[Marty McFly]

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Da muss man durch. Jungen tragen ja auch keine Hotpants. Gleichberechtigung und so.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Die meisten Schüler sind vermutlich undersexed.

edit: Und bei 30° gibt es eh längst Hitzefrei.

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

Sodom & Gomorrah!

[Cobra9]

doch, auch

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

Lehrer/inen und Schüler/inen haben ihre Liebschaften ja trotz der Klamotten. Ob nun lang, kurz oder was auch immer es passiert eben. Bei uns in der Firma gibt es auch genügend blöde Vorgänge trotz angemessener Kleidung. Affären, Liebschaften usw. sind keine Sache der Klamotten sondern der Menschen. Bei Lehrpersonal ist mein Problem eher das hier Dinge im Raum stehen wie Missbrauch von Schutzbefohlenen usw. ---> aber das ist eine andere Baustelle. Defeniere mal bitte hecheln Billie. Ist schauen auch hecheln ? Weil das tut Weiblein wie Männlein sehr oft !

[Provokateur]

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

Nordisch unterkühlt.

Der Süddeutsche ist halt noch impulsiver.

Meine Frage, ob jetzt Mädels mit Vorbau jetzt züchtig verhüllt rumlaufen müssen, wurde leider nicht beantwortet.

[Cobra9]

Nordisch unterkühlt.

Der Süddeutsche ist halt noch impulsiver.

Meine Frage, ob jetzt Mädels mit Vorbau jetzt züchtig verhüllt rumlaufen müssen, wurde leider nicht beantwortet.

Das kann ich Dir leider nicht beantworten. Darauf haben wir im Süden selber keine echte Antwort

[Marty McFly]

Lehrer/inen und Schüler/inen haben ihre Liebschaften ja trotz der Klamotten.

Darum geht es doch gar nicht. Liebschaften hat man auch an britischen Boarding Schools wo die Leute Uniformen tragen. Vielleicht sogar deutlich mehr als hier üblich, von dem was man so hört.

[Provokateur]

Das kann ich Dir leider nicht beantworten. Darauf haben wir im Süden selber keine echte Antwort

Aber Dirndl sind erlaubt?

[Marty McFly]

Aber Dirndl sind erlaubt?

Packt die Titten weg, ich will Schönramer Pils!

[Milady de Winter]

Aber Dirndl sind erlaubt?

Da ist ein ordentlicher Vorbau Pflichtprogramm.

[Provokateur]

Es ist ja auch irgendwo Tradition. Wäre interessant, zu sehen, wie man an der Schule darauf reagiert.

[Alexyessin]

Sowas gab es noch nicht mal in der ossi -schule ,wenn jemand eine westjeanshose anhatte.
Die ossilehrer waren da toleranter.

Tja, hat auch nichts mit den Lehrern zu tun, sondern mit der Schulordnung - und die wird zusammen mit dem Elternbeirat besprochen.

[Alexyessin]

Bei meiner kleinen Ziehtochter gibt es das T-Shirt der Schule wenns zu knapp wird. Da dies nicht allzu hübsch ist.......

[Cobra9]

Aber Dirndl sind erlaubt?

Also auf dem Wasen habe ich alles gesehen. Gehe mal schwer davon aus.

[Milady de Winter]

Es ist ja auch irgendwo Tradition. Wäre interessant, zu sehen, wie man an der Schule darauf reagiert.

Ein Dirndl ist eine Tracht, die wiederum ist Tradition. Hier sticht dann also der Ober den Unter...

[Alexyessin]

Ein Dirndl ist eine Tracht, die wiederum ist Tradition. Hier sticht dann also der Ober den Unter...

Wenn das gewählte Dirndl eine Tracht ist - dann ja.

[Milady de Winter]

Wenn das gewählte Dirndl eine Tracht ist - dann ja.

Wenn der Inhalt stimmt, ist man gewillt, sehr großzügig zu sein.

[think twice]

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Wenn ich mich in eine knallenge Hotpants quetsche oder einen superkurzen Rock trage, will ich zeigen, was ich habe. Und dann will ich auch, dass man meine Beine und meinen Hintern bewundert. Wenn ich es einfach nur bequem haben will, ziehe ich etwas weitere kurze Hosen an oder etwas längere Röcke, wo ich nicht ständig drauf achten muss, wie ich gehe oder stehe oder sitze, damit man nicht "zuviel" sieht.

[Billie Holiday]

Wenn ich mich in eine knallenge Hotpants quetsche oder einen superkurzen Rock trage, will ich zeigen, was ich habe. Und dann will ich auch, dass man meine Beine und meinen Hintern bewundert. Wenn ich es einfach nur bequem haben will, ziehe ich etwas weitere kurze Hosen an oder etwas längere Röcke, wo ich nicht ständig drauf achten muss, wie ich gehe oder stehe oder sitze, damit man nicht "zuviel" sieht.

Sollen sie doch.
Wer nicht gerade dicke Cellulitestampfer hat, kann es sich leisten, kurze Hosen zu tragen.
Mir ging es eher darum, es den Mädchen verbieten zu wollen, weil andere sich nicht im Griff haben.
Natürlich will die eine oder andere zeigen, was sie hat. Die werden aber auch nicht aufheulen, wenn wirklich jemand guckt.
Meine Große trägt heute auch eine kurze (ohne Pobackenshow) Hose, sie hat jedes Recht dazu.
Wem's nicht passt: weggucken.
Ich gucke auch weg bei dicken Krampfadern und tiefen Dellen, käme aber nie auf die Idee, das verbieten zu wollen wegen Unwohlsein.

[schelm]

doch, auch

Nicht jedes Mädchen will die Typen scharf machen, sorry
viele schwitzen einfach nur.

Wie undersexed muß man eigentlich sein, um jungen Mädchen hinterherzuhecheln, die bei 30° kurze Hosen oder Röcke tragen?

Hab grad gelesen, dass die Schulen hier oben im Norden keine Verbote aussprechen. Offenbar hat man sich im Griff.

Nun, wäre dem nicht so, würde ich mir um den Fortbestand der Spezies Gedanken machen, oder ihr Damen müsstet halt das Balzen übernehmen.

[think twice]

Sollen sie doch.
Wer nicht gerade dicke Cellulitestampfer hat, kann es sich leisten, kurze Hosen zu tragen.
Mir ging es eher darum, es den Mädchen verbieten zu wollen, weil andere sich nicht im Griff haben.
Natürlich will die eine oder andere zeigen, was sie hat. Die werden aber auch nicht aufheulen, wenn wirklich jemand guckt.
Meine Große trägt heute auch eine kurze (ohne Pobackenshow) Hose, sie hat jedes Recht dazu.
Wem's nicht passt: weggucken.
Ich gucke auch weg bei dicken Krampfadern und tiefen Dellen, käme aber nie auf die Idee, das verbieten zu wollen wegen Unwohlsein.

Ich dachte, es geht hier um "sexy Hot-Pants" und nicht um kurze Hosen im Allgemeinen. Sorry, ich orientiere mich immer wieder zu sehr an den Threadtiteln und vergesse dabei, wie man hier ganz schnell vom Hundertsten ins Tausendste kommt.

[Milady de Winter]

Stimmt, Billies Argumentation ist hier nicht ganz stringent. Man darf angewidert sein, wenn man etwas als nicht ästhetisch empfindet, aber nicht angetörnt, wenn einem ein Anblick gefällt.

Billie - rephrase!

[Milady de Winter]

Ich dachte, es geht hier um "sexy Hot-Pants" und nicht um kurze Hosen im Allgemeinen. Sorry, ich orientiere mich immer wieder zu sehr an den Threadtiteln und vergesse dabei, wie man hier ganz schnell vom Hundertsten ins Tausendste kommt.

Wobei "sexy" ja wieder mal ein gaaaaaanz dehnbarer Begriff ist. Die kürzesten "sexy Hot Pants" können Brechreiz verursachen, wenn sie am falschen Inhalt kleben, wohingegen ein knielanger Rock mit den richtigen Beinen... Well.

[Billie Holiday]

Stimmt, Billies Argumentation ist hier nicht ganz stringent. Man darf angewidert sein, wenn man etwas als nicht ästhetisch empfindet, aber nicht angetörnt, wenn einem ein Anblick gefällt.

Billie - rephrase!

doch, warum sollte man nicht angetörnt sein dürfen?

Ist aber kein Grund, Hotpants oder Miniröcke oder kurze Hosen zu verbieten.

Seh ich jedenfalls so.

[think twice]

Im Übrigen kann ich mich erinnern, dass es vor Jahren schonmal eine öffentliche Diskussion darüber gab, wie sich junge Mädchen im Schulalltag kleiden sollten. Damals machte man aber mehr um die jungen Lehrer Sorgen, die durch den Anblick aufreizend gekleideter Schülerinnen ...ähm... verwirrt werden könnten.
Ich glaube auch, dass so manches Elternteil ganz froh wäre, wenn es zumindest an Schulen eine gewisse Kleiderordnung gäbe und sie ihre 14jährige nicht voll geschminkt und in Hot-Pants und mit 10cm-Absatz-Schuhen aus dem Haus dackeln lassen müsste.

[schelm]

doch, warum sollte man nicht angetörnt sein dürfen?

Ist aber kein Grund, Hotpants oder Miniröcke oder kurze Hosen zu verbieten.

Seh ich jedenfalls so.

Der Grund könnte sein, im angetörnten Zustand wegen dem Leerstoff Schwierigkeiten mit dem Lehrstoff zu haben.

[Milady de Winter]

doch, warum sollte man nicht angetörnt sein dürfen?

Weil angetörnt nicht gleichzeitig "undersexed" bedeutet. Ich bezog mich auf Deine Aussage (die think twice rot markierte).

[think twice]

Wobei "sexy" ja wieder mal ein gaaaaaanz dehnbarer Begriff ist. Die kürzesten "sexy Hot Pants" können Brechreiz verursachen, wenn sie am falschen Inhalt kleben, wohingegen ein knielanger Rock mit den richtigen Beinen... Well.

Naja, wer was mit welcher Figur tragen sollte, ist ein anderes Thema. Ich persönlich bin da großzügig. Soll jeder machen wie er oder sie will. Irgendwie ist es ja auch ein Zeichen von Selbstbewusstsein und Mut, wenn sich Frauen mit dicken Beinen eine kurze Hose anziehen.
Aber hier ging es ja eben darum, ob frau sich in Hot-Pants zwängt, nur weil es heiß ist.

[DarkLightbringer]

Wau Strapse. Die armen männlichen Lehrkörper, laufen dann ständig mit dem Klappmesser in der Hose rum und können sich nicht mehr auf ihren Job konzentrieren. Sind ja auch nur Menschen.

Strapse bei Schuluniformen dürften sich wohl eher nicht durchsetzen, Catwalk-Bilder sind in dem Sinne auch nicht ganz ernst zu nehmen. Die unheimlichen Ascot-Hüte kauft sich ja auch kein normaler Mensch.
Gleichwohl gilt, Schuluniformen müssten nicht notwendigerweise an wilhelminische Zeiten erinnern.

[Milady de Winter]

Naja, wer was mit welcher Figur tragen sollte, ist ein anderes Thema. Ich persönlich bin da großzügig. Soll jeder machen wie er oder sie will. Irgendwie ist es ja auch ein Zeichen von Selbstbewusstsein und Mut, wenn sich Frauen mit dicken Beinen eine kurze Hose anziehen.
Aber hier ging es ja eben darum, ob frau sich in Hot-Pants zwängt, nur weil es heiß ist.

Ich bin absolut auch ein Verfechter davon, dass jeder das tragen sollte, was ihm selbst gefällt und worin er sich gut fühlt. Das bedeutet im Umkehrschluss jedoch nicht, dass anderen das gefallen muss. Aber das ist dann eher deren Problem.

Was die "Hot Pants weil's heiß ist" Kiste betrifft, da bin ich auch eher der Meinung, man zieht sie aus Präsentationsgründen an, nicht wegen der Hitze. Aber ich sehe das ebenfalls sehr entspannt.

[Billie Holiday]

Weil angetörnt nicht gleichzeitig "undersexed" bedeutet. Ich bezog mich auf Deine Aussage (die think twice rot markierte).

Bin einfach nur der Meinung, dass die Leute sich im Griff haben müssen.

Meine Tochter hat zur Zeit Schlafbesuch. Ihre Freundin hat einen Riesenbusen (ich hab auch nicht schlecht gestaunt, kenne sie noch als kleines, flaches Mädchen) und trägt ein normal enges Shirt und V-Ausschnitt. Als nächstes sind Oversized Blusen für gut gebaute Mädchen Pflicht oder wo soll das hinführen.

[Milady de Winter]

Bin einfach nur der Meinung, dass die Leute sich im Griff haben müssen.

Meine Tochter hat zur Zeit Schlafbesuch. Ihre Freundin hat einen Riesenbusen (ich hab auch nicht schlecht gestaunt, kenne sie noch als kleines, flaches Mädchen) und trägt ein normal enges Shirt und V-Ausschnitt. Als nächstes sind Oversized Blusen für gut gebaute Mädchen Pflicht oder wo soll das hinführen.

Meinetwegen nicht. Im Gegenteil. Aber ich hab auch die Hot Pants nicht verboten.

[schelm]

Bin einfach nur der Meinung, dass die Leute sich im Griff haben müssen.

Meine Tochter hat zur Zeit Schlafbesuch. Ihre Freundin hat einen Riesenbusen (ich hab auch nicht schlecht gestaunt, kenne sie noch als kleines, flaches Mädchen) und trägt ein normal enges Shirt und V-Ausschnitt. Als nächstes sind Oversized Blusen für gut gebaute Mädchen Pflicht oder wo soll das hinführen.

Es geht nicht darum sich im " Griff " zu haben, im Sinne vom selbstverständlich nicht tolerablen Über- griff. Es geht darum, viele insbesondere so junge Männer sind laufende Testosteronfabriken, die können ein Angetörntsein nicht einfach abschalten - und darunter leidet die Aufmerksamkeit dem Lehrstoff gegenüber.

Was für viele Mädchen ein unverfängliches Locken mit den Reizen ist, ist für viele Jungs eine mentale Quälerei, dieses " gucken, ja " aber " anfassen, nein ".

[Atheist]

"Sommer, Sonne, Hotpants: Während der aktuellen Hitzewelle zeigen besonders junge Menschen viel Haut - das hat an einer Schule im Schwarzwald nun ein Ende. Die Lehrer an der Schule sagen: Schluss damit, wer zu "aufreizend gekleidet ist, bekommt ein XXL-Shirt"."
http://www.n-tv.de/panorama/Schule-verb ... 54646.html

Was sagt Ihr? Richtig so oder regulatorischer Mumpitz?
Die dämliche Frage danach ob die Initiative frauenfeindlich ist oder nicht weil die Vorschrift sich ja nur gegen die armen Mädchen richtet - welcher Junge trägt schon Hotpants? - mal aussenvorgelassen.

Ich sage Mumpitz und ein Eingriff ins Persönlichkeitsrecht. Solange es keine vorab klare Kleiderordnung gab, mit der sich die Schüler bzw. Ellies einverstanden erklärt haben, ist das Willkür.
Vermutlich haben die Lehrer bloss Angst, dass die Schüler bemerken wie ihnen der Sabber ausm Mund läuft...

Das soll die Schülerinnen (und Schüler ) vor Vergewaltigung schützen.

[DarkLightbringer]

Um die Debatte voranzubringen, müssen die Verantwortlichen verstehen, dass der Begriff Schule für Schüler und Lehrer eine unterschiedliche Bedeutung hat: Für die Kinder ist es ein Lebensraum. Für die Erwachsenen eine Arbeitsstelle. Wo Menschen arbeiten, existiert in der Regel ein Dresscode. Wo sich Jugendliche begegnen auch - nur ein vollkommen anderer.

http://www.sueddeutsche.de/bildung/klei ... .2555058-2

Das Thema wäre doch wunderbar geeignet, um die SMV zu beteiligen. So können sich die Jugendlichen in der Demokratie einüben, während Elternbeirat und Lehrkörper etwas von den Vorstellungswelten der Schutzbefohlenen mitbekommen.

[Atheist]

Da Bluse und Kostüm Frauen im Arbeitsleben vor Vergewaltigung schützen, ist es nur logisch, den Nachwuchs schon früh mit den Gepflogenheiten der Geschäftswelt vertraut zu machen.

[Amun Ra]

Es geht nicht darum sich im " Griff " zu haben, im Sinne vom selbstverständlich nicht tolerablen Über- griff. Es geht darum, viele insbesondere so junge Männer sind laufende Testosteronfabriken, die können ein Angetörntsein nicht einfach abschalten - und darunter leidet die Aufmerksamkeit dem Lehrstoff gegenüber.

Was für viele Mädchen ein unverfängliches Locken mit den Reizen ist, ist für viele Jungs eine mentale Quälerei, dieses " gucken, ja " aber " anfassen, nein ".

Jungs haben sich besser im Griff als ihnen immer unterstellt wird. Diese absurde Übertreibung von wegen "wandelnde Testosteronfabrik, die beim Anblick einer halbnackten Frau an nichts anderes als Sex denken können" ist nicht nur altbacken, sie ist auch völlig daneben weil schlicht falsch.

[DarkLightbringer]

Da Bluse und Kostüm Frauen im Arbeitsleben vor Vergewaltigung schützen, ist es nur logisch, den Nachwuchs schon früh mit den Gepflogenheiten der Geschäftswelt vertraut zu machen.

Das greift eben zu kurz, quasi kürzer wie ein Hot Pant, wie der Artikel in der Süddeutschen nahelegt. Die Pennäler sind eben noch nicht ganz in der "Geschäftswelt" angekommen, sondern setzen sich noch mit einem "Lebensraum" auseinander. Ein Stück weit Pädagogik darf da schon noch sein, wenn nicht just in der Schule, wo und wann denn sonst.
Und wenn die SMV Kostümzwang mit dem Vorhalt der "Rape Culture" zurückweist, dann darf ein Berufener erstmal seine Argumente sammeln.

http://www.sueddeutsche.de/bildung/klei ... -1.2555058

[Atheist]

Der Grund könnte sein, im angetörnten Zustand wegen dem Leerstoff Schwierigkeiten mit dem Lehrstoff zu haben.

Sind besorgte Mitbürger beim Anblick eines Kopftuchs ähnlich erregt wie beim Anblick von nackter Haut oder ist die Erregung eher mit der eines Stieres infolge der Reizung mit der Muleta durch den Torrero zu vergleichen?