Ajatollah übergeschnappt

[fred76]

Keineswegs verrenne ich mich. Im Gegenteil, ich bin dir hart auf den Fersen.

Wenn du glaubst und dich der Gedanke glücklich macht... bitte.

Richtig ist, dass im Iran außerehelicher Geschlechtsverkehr mit einer Mißhandlungsstrafe geahndet wird. Jedenfalls wenn ein Moslem (männlich) es mit einer Muslima (weiblich) getrieben haben sollte. Was aber geschieht, wenn es ein Jude (männlich) mit einer Muslima (weiblich) treibt. Wird er dann noch glücklicher als er so und so schon dadurch ist, dass er im Land der „islamischen Befreiungstheologie” (Yavuz Özoguz) leben darf?

Im Iran leben viele tausend Juden... nach deren eigener Aussage glücklich und zufrieden. Ich gehe davon aus, dass auch Juden eine hübsche Muslima über den Weg läuft und sich beide verlieben. Und? Kennst du einen Jude, der in den letzten Jahren deswegen gesteinigt wurde? Du hast offensichtlich vom Iran noch weniger Ahnung als ich. Die Menschen im Iran leben -für eine Theokratie- erstaunlich offen und unkompliziert. Im Iran fahren Frauen Auto, viele tragen gar kein Kopftuch oder so weit zurückgezogen, dass es mehr als Schal als Kopftuch dient. Wie sagte ein Iraner grinsend: Wenn auf außerehelichen Sex wirklich üblicherweise die Steinigung folgen würde, wäre halb Teheran schon tot.
Und ich denke, dass trifft auch auf die in Teheran lebenden Juden zu: Glaubst du ernsthaft, die fragen irgendeinen Ayatollah um Erlaubnis, mit wem sie sich vergnügen dürfen? Wie viele Menschen wurden im Iran im letzten Jahr wegen "Ehebruch/außerehelichen Sex" hingerichtet? Ich kenne 3 Fälle, und diese waren in der tiefsten Provinz - und ich bin da überzeugt, dort wurden persönliche Rechnungen beglichen.
Bei 80 Millionen Iranern kannst du dir selbst ausrechnen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, im Iran wegen Sex gekillt zu werden: statistisch gesehen praktisch NULL. Dein Jude kann also völlig unbesorgt zum Date mit seiner muslimischen Freundin gehen.

Und warum lügst du ganz offen über die Verhältnisse in Israel. Dir ist von mir klargemacht worden, dass im Gegensatz zu deiner Aussage die Ehe von Moslem (männlich/weiblich) mit Jude (männlich/weiblich) zwar in Israel nicht geschlossen werden kann da dort Ehen nur von Vertretern der jeweiligen Religionsgemeinschaft besiegelt werden können, im Ausland geschlossene Ehen aber anerkannt werden.

Also warum lügst du ohne dich zu schämen?

Man könnte jetzt fast vermuten, mit Wolverine zu reden.
Wie jeder nachlesen kann habe ich geschrieben, dass im Iran -genau wie in Israel- eine interreligiöse Heirat zwischen einem Jude und einer Muslima nicht möglich ist. Und das ist die Wahrheit.
Punkt.

[fred76]

Nur sind sie vom Staatsdienst und vom Doktoratsstudium ausgeschlossen.
Man kann's drehen wie man will, die Mullahkratie ist ein Scheißregime, jeder der es zu relativieren versucht, tut das mit bestimmten Absichten.
Bei fred ist es sowieso eindeutig, Inglourious Basterds hat er wohl auch nicht gesehen.

Ich kenne den Film. Das einzig Sehenswerte in diesem Streifen war die Rolle von "Col. SS Hans Landa" - Christoph Waltz.

"Attendez de la crème" - Sensationell.

[Keoma]

Ich kenne den Film. Das einzig Sehenswerte in diesem Streifen war die Rolle von "Col. SS Hans Landa" - Christoph Waltz.

"Attendez de la crème" - Sensationell.

Ich dachte eher an den Bärenjuden.

[fred76]

Ich dachte eher an den Bärenjuden.

Eine langweilige, undankbare Rolle - nicht der Erwähnung wert.

[Keoma]

Eine langweilige, undankbare Rolle - nicht der Erwähnung wert.

Geschmackssache.
Ist ja auch nur, weil ihn Ammianus in einem Beitrag erwähnt hat.

[JJazzGold]

Was das Zivilrecht im Iran betrifft existieren verlässliche seriöse Quellen, es sei Ihnen also nachgesehen, dass Sie kein Rechtsexperte sind.

Nach eigener Aussage halten Sie sich aber für fähig, z.B. die Aussage eines Ayatollah Khamenei sachlich richtig zu interpretieren, siehe:

Quote fred76

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen.

Unquote

Wir erinnern uns, Israel ist ein Staat dessen Regierungsform auf den Regeln der Demokratie basiert.

Sie sind mir bisher die Antwort auf meine Nachfrage, wie ein iranischer Ayatollah Khamenei, das "zionistische Regime abschaffen" will schuldig geblieben, aus welchen Gründen auch immer.

Da dieser Ayatollah kein Bürger Israels ist und somit keine Rechte und Funktionen im demokratischen System Israels ausübt, kann sein Verlangen, das "das zionistische Regime" Israels abzuschaffen nur von außen erfolgen.

Ich wiederhole ergo meine Frage an Sie, wie und mit welchen Mitteln dieser Aytaollah das bewerkstelligen will?

Nachdem der User fred76 die Frage nicht beantworten will, bietet sich der Ayatollah an, um diese Frage zu beantworten.
Er hat einen neun Punkte Plan zur Eliminierung Israels erstellt, der Bezug auf die Beseitigung des angeblich nur regierungstechnisch "zionistischen Systems ist somit obsolet.

Der einzige Weg, die "israelischen Verbrechen" zu stoppen, sei, das "künstliche zionistische Regime" zu eliminieren.
Um dieses Ziel zu erreichen, habe der Iran der internationalen Gemeinschaft einen "praktischen und logischen Mechanismus" vorgeschlagen. Dabei ist nicht an ein Massaker an den in der Region lebenden Juden gedacht. Ein "sauberer Weg", um Israel zu beseitigen, wäre, ein Referendum unter all jenen Menschen abzuhalten, die aus Palästina stammten - Muslime, Christen und Juden.
Danach sollte eine Regierung in Palästina gebildet werden, die darüber entscheiden sollte, ob die "jüdischen Einwanderer, die zur Emigration nach Palästina überredet" worden seien, im Land bleiben oder in ihre "Heimatländer" zurückgeschickt werden sollten.
Khamenei zeigte sich überzeugt, dass die "zionistischen Usurpatoren" den Vorschlag nicht annehmen würden. Die Weltgemeinschaft werde jedoch den "fairen und logischen Plan" angemessen verstehen, der sich auch der Unterstützung unabhängiger Nationen und Regierungen erfreuen werde.

Gemäß dieses Plans wäre Israel eliminiert. Die Beseitigung des angeblich "zionistischen Regimes" im Sinne der Nutzung dieses Ausdrucks durch den Ayatollah bedeutet ergo die Beseitigung des Staates Israel. Damit hat der Ayatollah selbst Diejenigen als Lügner entlarvt, die nicht müde werden konstant und mit Vehemenz zu behaupten, es ginge in der Beseitigung des "zionistischen Regimes" nur um die Ablösung des israelischen Parlaments und nicht des Staates Israel und seiner Bevölkerung, siehe auch "in ihre Heimatländer zurück zu schicken".

http://www.ad-hoc-news.de/khameneis-neu ... s/40080569

Dass seine "friedliche" Variante zur Eliminierung des Staates Israel nicht ohne Widerstand Umsetzung erfährt, hat der Ayatollah in Betracht gezogen, weshalb er zeitgleich seinen Gewaltphantasien freien Lauf lässt.



Khamenei weiß: "Wir können nicht erwarten, dass die Zionisten sich diesem Vorschlag einfach unterwerfen." Also brauche es "entschlossenen bewaffneten Widerstand. Das ist die einzige Kur gegen diese Regime." Irans Staatsoberhaupt fordert, dass das Westjordanland mit denselben Waffen wie der Gaza-Streifen versorgt werden müsste - also mit Raketen, die auf israelische Städte abgeschossen werden. Iran rüstet die in Gaza regierende Hamas seit Jahren auf.

Khamenei stellt klar: "Wir empfehlen keinen klassischen Krieg seitens einer Armee muslimischer Staaten. Und wir empfehlen auch nicht, eingewanderte Juden ins Meer zu werfen."


http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 02162.html

Tja fred76, da hat der Ayatollah mit seinen psychopathischen Ideen doch wieder alle Träume bezüglich einer Eliminierung des Staates Israel zum feuchten Klimax gebracht, nicht wahr?

[Marie-Luise]

Platon » Do 13. Nov 2014, 23:24

Kannst ja mal mit ein paar Iranern über ihre "Republik" sprechen.

Habe ich gerade, und zwar mit einer ehemaligen Perserin. Sie lebt seit 37 Jahren in Deutschland.

Sie war mit mir einer Meinung, dass diese religiös-fanatischen Mullahs wirklich des Teufels (irre) sind. LOL

[fred76]

Der einzige Weg, die "israelischen Verbrechen" zu stoppen, sei, das "künstliche zionistische Regime" zu eliminieren.
Um dieses Ziel zu erreichen, habe der Iran der internationalen Gemeinschaft einen "praktischen und logischen Mechanismus" vorgeschlagen. Dabei ist nicht an ein Massaker an den in der Region lebenden Juden gedacht. Ein "sauberer Weg", um Israel zu beseitigen, wäre, ein Referendum unter all jenen Menschen abzuhalten, die aus Palästina stammten - Muslime, Christen und Juden.

Da soll nochmal einer behaupten, in Seyyed Chamenei schlummere kein Demokrat. Er lehnt ein Massaker an Juden ab und spricht sich für Wahlen aus.
Mal abgesehen von der fehlenden Umsetzbarkeit des Vorschlages finde ich daran erstmal nix Verwerfliches.

Wenn man bedenkt, dass Israel Kriegspläne schmiedet und einen Angriff auf Atomanlagen plant -mit all ihren furchtbaren Folgen für das iranische Volk- kann man seine Reaktion nahezu als zurückhaltend bezeichnen.

[JJazzGold]

Da soll nochmal einer behaupten, in Seyyed Chamenei schlummere kein Demokrat. Er lehnt ein Massaker an Juden ab und spricht sich für Wahlen aus.
Mal abgesehen von der fehlenden Umsetzbarkeit des Vorschlages finde ich daran erstmal nix Verwerfliches.

Wenn man bedenkt, dass Israel Kriegspläne schmiedet und einen Angriff auf Atomanlagen plant -mit all ihren furchtbaren Folgen für das iranische Volk- kann man seine Reaktion nahezu als zurückhaltend bezeichnen.

Der Ayatollah kann, wie Ihnen eigentlich bekannt sein müsste, in Israel keine Wahlen ansetzen. Als Iraner kann er noch nicht einmal in den autonomen palästinensischen Gebieten Wahlen ansetzen. Er kann noch nicht einmal in Israel oder den autonomen palästinensischen Gebieten einen Volksentscheid initiieren.

Oder waren Sie bisher der Meinung jeder Bürger eines Staates könne in jedem x beliebigen Staat dieser Welt nach Gusto Wahlen oder Volksentscheide ansetzen, ob mit des Ayatollahs Ziel, den betroffenen Staat zu eliminieren, oder nicht?

Sie wissen doch, was Wahlen und Volksentscheide sind und unter welchen Bedingungen diese in einem demokratischen Staat, wie z.B Israel, etabliert und durchgeführt werden?

Falls nicht, hier werden Sie geholfen:


http://de.wikipedia.org/wiki/Wahl

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksentscheid

[Gutmensch]

Da soll nochmal einer behaupten, in Seyyed Chamenei schlummere kein Demokrat. Er lehnt ein Massaker an Juden ab und spricht sich für Wahlen aus.
Mal abgesehen von der fehlenden Umsetzbarkeit des Vorschlages finde ich daran erstmal nix Verwerfliches.

Wenn man bedenkt, dass Israel Kriegspläne schmiedet und einen Angriff auf Atomanlagen plant -mit all ihren furchtbaren Folgen für das iranische Volk- kann man seine Reaktion nahezu als zurückhaltend bezeichnen.

Es ist sehr umsichtig vom Ayatollah, dass er sich große Sorgen um die Demokratie in Israel macht. Als geistlicher Führer der Muslime und Verfechter des Gottesstaates Iran stoßen seine Vernichtungs.... ähm seine Reformwünsche zur Deportation... ähm zur Umsiedlung der Juden.... ähm der Zionisten auf viel Zustimmung in der islamischen Welt. Die Menschenfreundlichkeit solcher islamischer Führer schafft das uns allseits bekannte friedliche Klima in der ganzen Region.

[Platon]

Khamenei weiß: "Wir können nicht erwarten, dass die Zionisten sich diesem Vorschlag einfach unterwerfen." Also brauche es "entschlossenen bewaffneten Widerstand. Das ist die einzige Kur gegen diese Regime." Irans Staatsoberhaupt fordert, dass das Westjordanland mit denselben Waffen wie der Gaza-Streifen versorgt werden müsste - also mit Raketen, die auf israelische Städte abgeschossen werden. Iran rüstet die in Gaza regierende Hamas seit Jahren auf.

Khamenei stellt klar: "Wir empfehlen keinen klassischen Krieg seitens einer Armee muslimischer Staaten. Und wir empfehlen auch nicht, eingewanderte Juden ins Meer zu werfen."


http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 02162.html

Tja fred76, da hat der Ayatollah mit seinen psychopathischen Ideen doch wieder alle Träume bezüglich einer Eliminierung des Staates Israel zum feuchten Klimax gebracht, nicht wahr?

Es ist am Ende der Knackpunkt, dass der "Vorschlag" von Khamenei und die entsprechenden Konsequenzen seiner Unumsetzbarkeit exakt in die seit der Revolution 79 praktizierten Politik des bewaffneten Widerstands münden. Ich denke die ganze Geschichte hat ziemlich viel mit der jüdischen Minderheit zu tun. Weil natürlich ist es kein Problem von diesen zu verlangen antizionistisches Gedankengut zu äußern, man darf aber nicht erwarten, dass sie Aufrufe zum Massenmord an ihren Glaubensgenossen einfach wortlos zuschauen.

Es gab ja auch bei den Holocaust-Leugnungen von Achmadinejad eine klare Ansage aus der jüdischen Gemeinde, dass gefälligst bleiben zu lassen und Khamenei selbst hat glaube ich mal gesagt man solle die Sache den Historikern überlassen bzw. deren Urteil abwarten, er versucht sich also aus der Geschichte eher rauszuhalten, wenngleich eine offene Erklärung, dass es den Holocaust gab ihm auch nicht über die Lippen kommt. Der iranische Außenminister hatte da ja weniger Hemmungen.

Von daher denke ich, dass die Iraner mit Rücksicht auf ihre jüdische Minderheit und zumindest Leute, die jetzt nicht ultra-konservativ sind oder auf ultrakonservativ machen wie in seiner ersten Amtszeit Ahmadinejad, auch mit Blick auf die Meinung der Weltöffentlichkeit sich mit Vernichtungsfantasien eher zurück halten und stattdessen eben ein Referendum vorschlagen. Man kann die wesentlichen Punkte der eigenen Sichtweise (bewaffneter Kampf gegen Israel = Gut; Verhandlungen mit und Anerkennung von Israel = Schlecht) auch ohne blumige Mordfantasien formulieren.

http://www.davidkultur.at/ausgabe.php?a ... rtikel=154
http://www.davidkultur.at/ausgabe.php?a ... rtikel=107

[Subutai]

Und wie wollen die Iraner das gegen den Willen der israelischen Bevölkerung durchsetzen? Vernichten und eliminieren klingt irgendwie nicht so friedlich.

Ich kann kein Persisch, aber ich schätze mal das ist eher eine Falschübersetzung durch die westlichen Medien, um gegen den Iran zu hetzen. Die weslichen Medien sind keine objektiven Medien und berichten nur tendenziell über den Nahen Osten.

[Diskutator]

Ich kann kein Persisch, aber ich schätze mal das ist eher eine Falschübersetzung durch die westlichen Medien, um gegen den Iran zu hetzen. Die weslichen Medien sind keine objektiven Medien und berichten nur tendenziell über den Nahen Osten.

Möglich ist das mit Sicherheit, allerdings ist der Iran jetzt nicht unbedingt für seine Tolleranz bekannt - vermutlich mal wieder nur Säbelrasseln um die Hardliner zu streicheln und von innerpolitischen Problemen abzulenken.
Aber ist ja schon nebensächlich nachdem man mal wieder das Atom-Programm-Glöckchen hat klingen lassen....alle Jahre wieder ^^