Re: Der gewöhnliche Antisemitismus
Verfasst: Mittwoch 16. Juli 2014, 22:14
Allerdings: Ursache für die zionistische Idee ist der Antisemitismus.ThorsHamar » Mi 16. Jul 2014, 21:09 hat geschrieben:
Ja, mehr geht nicht ....
Allerdings: Ursache für die zionistische Idee ist der Antisemitismus.ThorsHamar » Mi 16. Jul 2014, 21:09 hat geschrieben:
Ja, mehr geht nicht ....
Der hatte keinerlei Bezug zu Palästina, sondern war ein Problem Europas!Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 22:14 hat geschrieben: Allerdings: Ursache für die zionistische Idee ist der Antisemitismus.
Schon aber die Europäer konnten sich mit einem europäischen Judenstaat halt nicht so recht anfreunden. Und da GB gerade das Protektorat über das Heilige Land inne hatte, lag der Gedanke nahe, das Ding dort aufzuziehen. Dumm gelaufen für die Araber, die sich zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort niedergelassen hatten. Als Ausgleich wurde ihnen ja auch der Löwenanteil (das heutige Jordanien) zugestanden. Und Israel sollte auch geteilt werden - was aber die arabische Seite vehement abgelehnt hat. Konkret mit einem Überfall auf Israel, kaum dass es ausgerufen war. Der schwarze Peter geht also zunächst an England, dann an die UN und zuletzt an die Araber.ThorsHamar » Mi 16. Jul 2014, 21:18 hat geschrieben:
Der hatte keinerlei Bezug zu Palästina, sondern war ein Problem Europas!
Lieber Dieter Winter, ich finde es großartig, wie Du hier gegen den Foren-Troll, der sich "finix" nennt, argumentierst.Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 22:37 hat geschrieben: Offenbar warst du noch nie in Israel, sonst würdest du nicht solchen Unsinn labern.
Die weitaus meisten Israelis haben nichts gegen Palästinenser. Lediglich mit einigen blöden Angewohnheiten, wie z. B. Selbstmordattentate in Discotheken oder Bussen, so wie Raketenbeschuss aus Gaza können sie sich nicht so wirklich anfreunden.
Nichts "aber" ....Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 22:34 hat geschrieben: Schon aber ....
Das muss man sich aber auch auf der Zunge zergehen lassen ..... Die Araber haben sich am falschen Ort niedergelassen, aber die jüdischen Russen und Polen waren in Palästina an der "richtigen" Stelle ....Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 22:34 hat geschrieben: ..... Dumm gelaufen für die Araber, die sich zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort niedergelassen hatten. ....
Merkwürdigerweise lehnt er so vehement EINZIG diese eine nationalistische Bewegung ab.Liegestuhl » Mi 16. Jul 2014, 22:01 hat geschrieben: Zwingt dich jemand?
Nein, ich lehne ausnahmslos JEDEN Nationalismus ab und besonders nationalistische Bewegungen!Tom Bombadil » Do 17. Jul 2014, 09:16 hat geschrieben: Merkwürdigerweise lehnt er so vehement EINZIG diese eine nationalistische Bewegung ab.
Mir ist noch nie aufgefallen, dass du die Bestrebungen nach einem palästinensischen Staat ablehnst. Machst du das im Geheimen oder warum kriegt das keiner mit?ThorsHamar » Do 17. Jul 2014, 09:27 hat geschrieben: Nein, ich lehne ausnahmslos JEDEN Nationalismus ab und besonders nationalistische Bewegungen!
Es wirklich nicht schön, eigentlich unmöglich, mit Leuten zu diskutieren, die in ihrer ideologischen Verblendung nicht mal mehr richtig lesen können.Tom Bombadil » Do 17. Jul 2014, 09:31 hat geschrieben:Man liest von dir nur nichts darüberAlso bist du grundsätzlich dafür, dass Deutschland und alle anderen Nationalstaaten aufgelöst werden sollten?
Tom hat schon richtig gelesen. Du bist also gegen jede Form von Nationalstaatbildung.ThorsHamar » Do 17. Jul 2014, 09:37 hat geschrieben:Es wirklich nicht schön, eigentlich unmöglich, mit Leuten zu diskutieren, die in ihrer ideologischen Verblendung nicht mal mehr richtig lesen können.
Ich bin gegen JEDEN Nationalismus, ausnahmslos.
Das beantwortet meine Frage nicht. Dann verlinke doch mal deine vielen Beiträge gegen den Nationalismus und die Nationalbewegungen anderen Staaten.ThorsHamar » Do 17. Jul 2014, 09:37 hat geschrieben:Es wirklich nicht schön, eigentlich unmöglich, mit Leuten zu diskutieren, die in ihrer ideologischen Verblendung nicht mal mehr richtig lesen können.
Selbst waren sie nicht bereit den Juden irgendwo ein Stück Land für ihre "Heimstätte" zu geben, aber von den Palästinensern verlangen die Europäer, daß sie ihre Heimaterde den Juden geben und sich mit ihrer Vertreibung und Enteignung abfinden sollen.Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 21:34 hat geschrieben:Schon aber die Europäer konnten sich mit einem europäischen Judenstaat halt nicht so recht anfreunden.
Die Briten haben damals die halbe Welt besetzt. Der Großteil des Nahen Ostens wurde von Großbritannien unterjocht. Und wo die Briten nicht waren, haben die Franzosen den Kolonialherren gegeben.Dieter Winter » Mi 16. Jul 2014, 21:34 hat geschrieben:Und da GB gerade das Protektorat über das Heilige Land inne hatte, lag der Gedanke nahe, das Ding dort aufzuziehen.
Sagt er doch - es war äußerst dünn besiedelt.Siegfried » Do 17. Jul 2014, 19:41 hat geschrieben: Bevor Palästina von Zionisten überschwemmt wurde, hatte Palästina 457.000 Einwohner.
Das Land war damals nicht arabisch dominiert. Die Population war äußerst heterogen. Die Encyclopedia Britanica von 1911 zählt 50 Sprachen, die damals in Jerusalem gesprochen wurden:Siegfried » Do 17. Jul 2014, 20:41 hat geschrieben: Bevor Palästina von Zionisten überschwemmt wurde, hatte Palästina 457.000 Einwohner. Davon waren 88% muslimische Araber, 8,5% griechisch-ortodoxe Christen und 3,5% Juden.
http://www.1911encyclopedia.org/Palestine#PopulationThe inhabitants of Palestine are composed of a large number of elements, differing widely in ethnological affinities, language and religion. It may be interesting to mention, as an illustration of their heterogeneousness, that early in the 20th century a list of no less than fifty languages, spoken in Jerusalem as vernaculars, was there drawn up by a party of men whose various official positions enabled them to possess accurate information on the subject
Nicht nur europäische. Und, ja, sie kauften land von den grossgrundbesitzern in kairo.Siegfried » Do 17. Jul 2014, 21:43 hat geschrieben: Ja, es war dünn besiedelt. Und die Einheimischen waren zu 88% muslimische Araber, zu 8,5% Christen und nur zu 3,5% Juden. Dann wurde das Land von europäischen Juden überschwemmt. Die haben sich dort breit gemacht und beanspruchten das Land, welches ihnen angeblich zustünde.
Er wollte meine Worte nur unterstreichenDieter Winter » Do 17. Jul 2014, 20:51 hat geschrieben:Sagt er doch - es war äußerst dünn besiedelt.
Die Osmanen hatten nichts dagegen, im Gegenteil, sie waren froh, dass sie auch für ihre Sümpfe und Wüsten einen Käufer fanden.Siegfried » Do 17. Jul 2014, 21:43 hat geschrieben:Dann wurde das Land von europäischen Juden überschwemmt.
Na, na, du warst doch gerade auf einem so guten Weg und jetzt "vergisst" du den großen Staat Jordanien.Trotzdem haben die Juden 56% des Teilungsgebietes für ihren Staat bekommen.
Eben. Die Araber erhielten den Löwenanteil, also 77%. Und: Jordan is Palestine and Palestine is Jordan. (König Hussein #1)Tom Bombadil » Fr 18. Jul 2014, 09:09 hat geschrieben:[Na, na, du warst doch gerade auf einem so guten Weg und jetzt "vergisst" du den großen Staat Jordanien.
Daran war nichts illegitim, sonst hätten die Osmanen es unterbunden.Siegfried » Fr 18. Jul 2014, 11:54 hat geschrieben:Das mag sein, ändert aber nichts an der Illegitimität...
Weiß ich nicht, wieso du es machst, du machst es nur immer wieder.Wieso sollte ich Jordanien vergessen?
Die gab es in arabischen Staaten und auch heute noch will die Hamas ein judenreines Palästina. Deine fortlaufenden Versuche, die Existenz Israels delegitimieren zu wollen, sind entlarvend....ethnischen Säuberungen...
Geile These.ThorsHamar » Mi 16. Jul 2014, 20:50 hat geschrieben: Was heisst "ausgelöst"? Ohne die Zionisten aus Europa gäbe es den Nahostkonflikt gar nicht erst!!
Makumba » Di 22. Jul 2014, 01:29 hat geschrieben: Geile These.
Ich stell auch mal eine paar Thesen auf (aber ohne die Ausrufezeichen dahinter):
- Ohne Juden hätte es die Judenverfolgung im dritten Reich gar nicht gegeben.
- Ohne Ausländer in Deutschland würde es auch keine Ausländerdiskriminierung in Deutschland geben.
(rein hypothetisch, die gibt es auch "mit Ausländern" nicht)
coole Sache. Bin ich hier in der Sonderschule gelandet, oder was ist los?
... naja. Mir ist aber leider klar, das es so einfach nicht ist.
Leider bleibt die Menschlichkeit überall auf der Strecke.
Das ist eine typische Täter-Opfer-Umkehr. Thor macht die Opfer der antisemitischen Pogrome zu Tätern. Für ihn sind die Einwanderer die Täter und nicht die Menschen, die sie mit Gewalt bekämpft haben.Makumba » Di 22. Jul 2014, 01:29 hat geschrieben: Geile These.
Ich stell auch mal eine paar Thesen auf (aber ohne die Ausrufezeichen dahinter):
- Ohne Juden hätte es die Judenverfolgung im dritten Reich gar nicht gegeben.
- Ohne Ausländer in Deutschland würde es auch keine Ausländerdiskriminierung in Deutschland geben.
(rein hypothetisch, die gibt es auch "mit Ausländern" nicht)
Ja, das Land war in Staatshand.Tom Bombadil » Do 17. Jul 2014, 20:10 hat geschrieben:Palästina war nur sehr dünn besiedelt und gehörte vor dem 1. Weltkrieg auch nicht den arabischen Palästinensern sondern weitestgehend osmanischen Großgrundbesitzern.
http://www.spiegel.de/panorama/wupperta ... 83382.htmlDrei Männer haben laut Polizei einen Brandanschlag auf die Wuppertaler Synagoge verübt. Die Ermittler konnten einen mutmaßlichen Täter festnehmen, nach den anderen beiden wird gefahndet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 83743.html
Der Zentralrat der Juden beklagt angesichts der jüngsten judenfeindlichen Parolen in Deutschland eine fehlende Unterstützung der Zivilgesellschaft. "Warum gibt es keine Welle der Solidarität mit uns Juden angesichts der Welle von Antisemitismus?", sagte der Vorsitzende Dieter Graumann der "Rheinischen Post". Seine Kritik richtet sich gegen eine Vielzahl von judenfeindlichen Äußerungen, die es in den vergangenen Tagen und Wochen bei Demonstration gegen die israelische Militäroffensive im Gaza-Streifen gegeben hatte.
Ausdrücklich nahm Graumann die Kirchen und politischen Eliten von seiner Kritik aus. Diese hätten sich vorbildlich positioniert, von ihren Mitmenschen fühlten sich die jüdischen Bürger jedoch allein gelassen
andere User kommen zu einem ganz anderen Urteilprime-pippo » Do 31. Jul 2014, 07:31 hat geschrieben: Antisemitismus existiert meiner Ansicht nach in Deutschland nur noch im Promille-Bereich.....
Antisemitismus gibt es bei uns fast nicht - PromillebereichLomond » Do 31. Jul 2014, 07:18 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 83743.html
"Warum gibt es keine Welle der Solidarität mit uns Juden?"
*mitfrage*
Das ist ein anderes Bild, Liegestuhl....Liegestuhl » Do 31. Jul 2014, 08:42 hat geschrieben:Prime-pippo:
Dieses Bild von deinem Freund ist eindeutig antisemitisch.
https://m.facebook.com/Bilgi4141/photos ... &source=43
ich habe es Ihnen verlinkt und den ganzen Bericht koennen Sie sich mal durchlesen um den Promillebereich etwas ausweiten zu koennenprime-pippo » Do 31. Jul 2014, 07:51 hat geschrieben: Und nach welchen Kriterien bewerten diese unabhängigen Experten jemanden als "latent antisemitisch"
Wie kommt das Bild dann auf die Facebook-Seite deines Freundes?prime-pippo » Do 31. Jul 2014, 08:45 hat geschrieben: Das ist ein anderes Bild, Liegestuhl....![]()
Und das wurde von meinem Freund auch nicht gepostet....
sie haben ja jetzt Lesestoff um ihren Horizont beim latenten Antisemitismus in Deutschland zu erweiternprime-pippo » Do 31. Jul 2014, 07:51 hat geschrieben: Und nach welchen Kriterien bewerten diese unabhängigen Experten jemanden als "latent antisemitisch"
Ich habe nicht die Facebook-Seite meines Freundes verlinkt......sondern eine Facebook-Seite, auf der das Bild ebenfalls auftaucht....Liegestuhl » Do 31. Jul 2014, 09:05 hat geschrieben: Wie kommt das Bild dann auf die Facebook-Seite deines Freundes?
Sprich mal bitte mit ihm und mache ihn darauf aufmerksam, dass dort ein Bild mit eindeutig antisemitischem Inhalt liegt. Er bringt damit die gesamt antizionistische Bewegung in Misskredit.
In jedem Falle ist jenes Bild ein Blödsinn der Sonderklasse.prime-pippo » Do 31. Jul 2014, 08:45 hat geschrieben: Das ist ein anderes Bild, Liegestuhl....![]()
Und das wurde von meinem Freund auch nicht gepostet....
ich wuerde nie so eine Facebook-Seite verlinken mit solch einem widerlichen Foto.Lomond » Do 31. Jul 2014, 08:26 hat geschrieben: In jedem Falle ist jenes Bild ein Blödsinn der Sonderklasse.
Idiotische V-Theorie!
Ich lese.....pikant » Do 31. Jul 2014, 09:11 hat geschrieben: sie haben ja jetzt Lesestoff um ihren Horizont beim latenten Antisemitismus in Deutschland zu erweitern
gut 200 Seiten ist der Antismemitismusbericht der Experten im Auftrag des deutschen Bundestages lang und die gingen bis ins kleinste Detail.
da waren die Steuergelder sehr gut angelegt
Du verkehrst offensichtlich in sonderbaren Kreisen.Lomond » 31. Jul 2014, 09:29 hat geschrieben:Im Fernsehen war gestern ein deutscher Doof-Wissenschaftler zu sehen und zu hören, der erzählte, es gäbe keinerlei Anzeichen von Antisemitismus.
Der Depp soll man aus seiner Bibliothek raus und sich unter die Leute begeben ....