politik-forum.eu

Herr Bert » So 24. Jun 2012, 18:02 hat geschrieben:Der Cerberus wird schon dafür sorgen,
dass wir nicht mehr zurück kehren.

Solange nicht jemand mit einem Schlüssel kommt, um Cerberus aus der Unterwelt in diese zu holen , ist das doch ganz nett hier.

Meine 94-jährige Nachbarin meinte noch vor einem Jahr zu mir auf meine Anmerkung
hin, dass sie ja noch erstaunlich rüstig sei:
"Im Grunde wartet man doch nur darauf, abgeholt zu werden."
Kürzlich wurde sie abgeholt.

Herr Bert » So 24. Jun 2012, 18:57 hat geschrieben:Meine 94-jährige Nachbarin meinte noch vor einem Jahr zu mir auf meine Anmerkung
hin, dass sie ja noch erstaunlich rüstig sei:
"Im Grunde wartet man doch nur darauf, abgeholt zu werden."
Kürzlich wurde sie abgeholt.

Jo,wir warten alle nur darauf abgeholt zu werden - fragt sich nur von wem....

Cerberus » So 24. Jun 2012, 20:05 hat geschrieben: Jo,wir warten alle nur darauf abgeholt zu werden - fragt sich nur von wem....

Egal wer - das Auto bleibt ein Kombi.

Cerberus » Sonntag 24. Juni 2012, 20:05 hat geschrieben: Jo,wir warten alle nur darauf abgeholt zu werden - fragt sich nur von wem....

der eine hat einen schwarzen
der andere einen weißen
kittel

Herr Bert » So 24. Jun 2012, 13:20 hat geschrieben:Aber verlassen können wir uns darauf nicht.
Realistischerweise sollten wir davon ausgehen,
dass anschließend nichts, aber auch gar nichts mehr ist.

Auch wenn wir diesen Gedanken schwer ertragen können.

Oder jeder bekommt, was er sich wünscht.

Herr Bert » So 24. Jun 2012, 19:57 hat geschrieben:Meine 94-jährige Nachbarin meinte noch vor einem Jahr zu mir auf meine Anmerkung
hin, dass sie ja noch erstaunlich rüstig sei:
"Im Grunde wartet man doch nur darauf, abgeholt zu werden."
Kürzlich wurde sie abgeholt.

Meine Oma hat am Ende jeden Abend gebetet, dass er sie doch holen möge . . .

Nudelholz » Mi 27. Jun 2012, 09:38 hat geschrieben: Oder jeder bekommt, was er sich wünscht.

Ne, ne so läuft das aber nich.... jeder bekommt das, was er herausgegeben hat und muss zurückgeben, was er empfangen hat; alle Kräfte gehen immer auf 0. So geht auch nur das in Vernichtungsstrahlung heim, was sich in Positiv und Negativ gegeneinander aufwiegen kann.

Moses » Mittwoch 27. Juni 2012, 12:01 hat geschrieben:
Meine Oma hat am Ende jeden Abend gebetet, dass er sie doch holen möge . . .

Und diese Verrückten hier tun grad so, als sei Rauchen
(und im Alter früher sterben)
eine Sünde.
Post-Religionsfanatische Masochisten?

Cerberus » Do 28. Jun 2012, 22:00 hat geschrieben: Ne, ne so läuft das aber nich.... jeder bekommt das, was er herausgegeben hat und muss zurückgeben, was er empfangen hat; alle Kräfte gehen immer auf 0. So geht auch nur das in Vernichtungsstrahlung heim, was sich in Positiv und Negativ gegeneinander aufwiegen kann.

Wat?

Nudelholz » Fr 29. Jun 2012, 08:47 hat geschrieben: Wat?

hast Du das nicht verstanden? hast du einen zu beschränkten Horizont?





dann haben wir was gemeinsam!

<3

/Edith sagt, er drückt sich vllt. nur unglücklich aus?!

Nudelholz » Fr 29. Jun 2012, 09:01 hat geschrieben:<3

/Edith sagt, er drückt sich vllt. nur unglücklich aus?!

Woher soll er denn wissen was er meint, bevor er liest, was er geschrieben hat - und wenn er das dann genauso gut versteht wir zwei beiden? Ein Teufelskreis!

Nudelholz » Fr 29. Jun 2012, 07:47 hat geschrieben: Wat?

Wat wat?

Cerberus » Fr 29. Jun 2012, 18:27 hat geschrieben: Wat wat?

Teufelskreis - ich habs doch geschrieben!

Moses » Fr 29. Jun 2012, 17:29 hat geschrieben:
Teufelskreis - ich habs doch geschrieben!

Oh ich wusste ganz gut was ich meine - und meinte es wäre kaum möglich nicht zu verstehen, was ich meine....

Hauptsache du verstehst, was du meinst.

Nudelholz » Fr 29. Jun 2012, 18:54 hat geschrieben:Hauptsache du verstehst, was du meinst.

Ja, Ihr scheint so einiges gemeinsam zu haben...

Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:Warum sollte man auf dieser Welt leben, wenn doch klar ist dass

. alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.

Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?

Wo doch alle auf das gleiche Ziel hinarbeiten: Der Tod,

Ich denke das Problem ist, dass man einfach geboren wird. Nach der geburt ist es zu spät, und Du hast keine Chance mehr, MUSST leben, ob Du willst oder nicht!
Irgendwie eine Sauerei, aber nichts zu machen .....

Cerberus » Fr 29. Jun 2012, 18:35 hat geschrieben: Oh ich wusste ganz gut was ich meine - und meinte es wäre kaum möglich nicht zu verstehen, was ich meine....

Das spricht ganz klar gegen Deine Meinung!

Nudelholz » Fr 29. Jun 2012, 18:54 hat geschrieben:Hauptsache du verstehst, was du meinst.

Ich habe es auch verstanden

Moses » Mi 18. Jul 2012, 09:50 hat geschrieben:
Das spricht ganz klar gegen Deine Meinung!

Schön, dass Sie so deutlich zeigen, dass Sie gerne mit Trollerei provozieren. Das macht die Entscheidung leicht, Sie mal ganz geschwind auf ignorieren zu setzen. Tschüss dann.

Zur Lockerung ein lustiger Spruch

"Warum noch leben, wenn mann sich für ein paar Dollar beerdigen lassen kann!"
Werbespruch einer amerikanischen Bestattungsfirma

Viele Grüße aus München

Du lebst für andere nicht für dich.

Praia61 » Mo 29. Okt 2012, 16:32 hat geschrieben:Du lebst für andere nicht für dich.

Wie meinen?

Dampflok94 » Mo 29. Okt 2012, 17:26 hat geschrieben: Wie meinen?

Würdest du als Robinson leben wollen ?
Wenn ja, wie lange ?

Herr Bert » Fr 15. Jun 2012, 10:20 hat geschrieben:wenn man sich die unendlichkeit des todes bewusst macht,
der igendwann jeden trifft,
dann verlieren die wirren des lebens ihre bedeutung

Interessant finde ich auch die Erkenntnis, dass man auch VOR dem Leben schon unendlich lange tot war.
Man muss nur die paar Jahre Lärm durchstehen und dann ist wieder Ruhe .... herrlich ....

ThorsHamar » Mo 29. Okt 2012, 21:25 hat geschrieben:
Interessant finde ich auch die Erkenntnis, dass man auch VOR dem Leben schon unendlich lange tot war.
Man muss nur die paar Jahre Lärm durchstehen und dann ist wieder Ruhe .... herrlich ....

Wobei ja nichts unendlich sein soll. Aber was soll das schon.

Sebastian Hauk » Mo 29. Okt 2012, 21:29 hat geschrieben:
Wobei ja nichts unendlich sein soll. Aber was soll das schon.

Du versaust mir meine Ruhe nicht ... Ein paar Millionen Jahre in beide Richtungen reichen doch aus!

Warum leben?

Quäl dich nicht mit der Suche nach höherer emotionaler Erfüllung herum (aus diesem Grunde gibt es nämlich unter anderem diesen ganzen Wust von "Kryon", "Herzchakren", "Energiefeldern" und sonstigem spirituellen Zinnober). Dann geht's grundsätzlich so einigermaßen, auch ohne einen allumfassenden Sinn des Lebens, der, wenn er irgendwie doch existieren sollte, die Gefahr in sich birgt, nicht sinnstiftend zu sein und zudem auch noch selber wieder hinsichtlich seines Sinns hinterfragt werden kann.

Praia61 » Mo 29. Okt 2012, 20:36 hat geschrieben: Würdest du als Robinson leben wollen ?
Wenn ja, wie lange ?

Keine Ahnung. Ich war noch nie in der Situation. (Aber wahrscheinlich würde ich sowieso nicht lange überleben, weil ich kein praktisch veranlagter Mensch bin.) Aber da ja die Hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt, wäre die Einsamkeit allein kein Grund sein Leben zu beenden. Robinson hat ja auch noch den Freitag getroffen.

Ich bin der Meinung wer früher stirbt ist länger tot.

Gutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:37 hat geschrieben:Ich bin der Meinung wer früher stirbt ist länger tot.

Hat aber weniger Zeit, um sich darauf vorzubereiten

Moses » Di 30. Okt 2012, 12:38 hat geschrieben:
Hat aber weniger Zeit, um sich darauf vorzubereiten

Wozu soll man sich vorbereiten?

Zur Lockerung

"Warum leben, wenn man sich für ein paar Dollar beerdigen lassen kann!"

Werbeslogan eines amerikanischen Bestattungsfirma

Gutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:43 hat geschrieben:
Wozu soll man sich vorbereiten?

Beichten, beten, Krankensalbung . . .

hallo garfield335!

Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:[...]
alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.
Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?
[...]

warum misst du der vergänglichkeit einen so großen wert zu? wäre das leben weniger "quatsch", wenn es von dauer wäre?
die frage nach dem sinn des lebens lässt sich nicht beantworten, weil die kategorie "sinn" in der natur nicht vorkommt. da "sinn" ein menschliches konstrukt ist, kannst du den sinn eigentlich beliebig setzen, er muss dich nur überzeugen. da ein willkürlich gesetzter sinn allerdings nur wenig überzeugend ist, werden vermutlich so gerne transzendete sinngeber eingesetzt.
naturalisierende antworten wie die von umetarek

Ich sehe schon einen Sinn: Fortpflanzung. Das ist natürlich bei der momentan Bevölkerungsdichte zweischneidig, aber nicht destotrotz erfüllend

sind besonders irreführend. wir leben nicht UM uns fortzupflanzen. besser wäre es wohl zu sagen: wir pflanzen und fort und deswegen leben wir (hoffe, das klingt nicht zu kryptisch). "wir" (einige von uns) neigen dazu geschlechtsverkehr zu haben und dabei springt nunmal u.U. leben raus, das wiederum.... es ist ein einziger großer selbstzweck.
ich finde den gedanken übrigens sehr beruhigend. so kann man das persönlich beste aus seinem leben machen, ohne dass man irgendeinen "sinn" erfüllen müsste.

allahu a3lam » Di 30. Okt 2012, 14:32 hat geschrieben:hallo garfield335!

die frage nach dem sinn des lebens lässt sich nicht beantworten, weil die kategorie "sinn" in der natur nicht vorkommt.

Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.

In unserer Welt aber ist die Sinnfrage neben unserer evolutionären Fähigkeit, eben diese Frage überhaupt zu stellen, aber wohl auch von der Erkenntnis getrieben, dass viele Dinge in dieser Welt für den Menschen einfach eine Beleidigung darstellen.

Wölfelspitz » Mi 31. Okt 2012, 15:05 hat geschrieben:
Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.

In unserer Welt aber ist die Sinnfrage neben unserer evolutionären Fähigkeit, eben diese Frage überhaupt zu stellen, aber wohl auch von der Erkenntnis getrieben, dass viele Dinge in dieser Welt für den Menschen einfach eine Beleidigung darstellen.

Sinn meint aber nicht "Zweck" sondern "Bedeutung".

Bukowski » Mi 31. Okt 2012, 15:56 hat geschrieben:
Sinn meint aber nicht "Zweck" sondern "Bedeutung".

Ja, auch. Klingt ja auch bei mir schon an, wenn ich etwa über "wertende Gedanken" schreibe.

Also

1. Den Sinn ("im System") verstehen und

2. ihn bewerten; alles toll soweit/das ist doch scheiße und: was soll das alles überhaupt?

Hallo Wölfelspitz

Wölfelspitz » Mi 31. Okt 2012, 15:05 hat geschrieben:Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.

[...]

nun, ich teile deine prämisse aus mehreren gründen nicht (das auszuführen würde ein bisschen weit führen). selbst wenn ich es täte, so würde es nichts daran ändern, dass du eine anthropozentrische perspektive einnimmst um ein frage zu stellen/beantworten, die diese perspektive übersteigen soll. das ist ein nicht auflösbarer widerspruch. in "das verschleierte bild zu sais" von schiller heißt es:

"[...]»Was hab ich,
Wenn ich nicht alles habe [von der Wahrheit]?« sprach der Jüngling,
»Gibts etwa hier ein Weniger und Mehr?
Ist deine Wahrheit wie der Sinne Glück
Nur eine Summe, die man größer, kleiner
Besitzen kann und immer doch besitzt?
Ist sie nicht eine einzge, ungeteilte?
Nimm einen Ton aus einer Harmonie,
Nimm eine Farbe aus dem Regenbogen,
Und alles, was dir bleibt, ist nichts, solang
Das schöne All der Töne fehlt und Farben.«"

oder um mit der jungen philosophin lisa s. zu fragen: "Wenn im Wald ein Baum fällt und es ist niemand da. Gibt es ein Geräusch?"

Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:Warum sollte man auf dieser Welt leben, wenn doch klar ist dass

. alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.

Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?

Wo doch alle auf das gleiche Ziel hinarbeiten: Der Tod,

Wieso ist der Tod das Ziel? Das Ziel ist doch der Weg, den man gehen darf, bis man stirbt. Und wenn man sich anstrengt, kann dieser auch achtzig Jahre lang begangen werden. Teile dieses Weges können wiederum steinig und furchtbar sein, da man Schicksalschläge verkraften muß. Aber letztendlich kann sich doch jeder so etwas wie Lebensqualität erkämpfen.

Ich sehe überhaupt keinen Beleg dafür, dass das hier mehr als ein Traum sein soll - das gesamte (irdische) Dasein... nichts als ein einziger Fake....

Cerberus » Do 13. Dez 2012, 15:26 hat geschrieben:Ich sehe überhaupt keinen Beleg dafür, dass das hier mehr als ein Traum sein soll - das gesamte (irdische) Dasein... nichts als ein einziger Fake....

Interessante These

Was ich mich manchmal frage: Existierte die Vergangenheit oder warum ist sie in Gedanken so fern wie die Zukunft?

Katenberg » Sa 15. Dez 2012, 10:30 hat geschrieben:
Interessante These

Genaugenommen, ist das keine These....

Cerberus » Sa 15. Dez 2012, 11:54 hat geschrieben:
Genaugenommen, ist das keine These....

Gut, dann Gedankengang.

Katenberg » So 16. Dez 2012, 23:07 hat geschrieben:
Gut, dann Gedankengang.

Ich meinte damit, dass die "Realität" in etwa so bekannt und so real ist (bei genauerer Betrachtung), wie ein Traum - und dieses ist eher wissenschaftlicher Wissensstand, als eine These, "Meinung", ein "Glaube" oder ein Gedankengang.

Gutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:37 hat geschrieben:Ich bin der Meinung wer früher stirbt ist länger tot.

10 E26 Tage tot ?
Paar tausend Tage weniger lebendig ?
Ändert doch am Verhältnis null

Cerberus » Mo 17. Dez 2012, 09:53 hat geschrieben: Ich meinte damit, dass die "Realität" in etwa so bekannt und so real ist (bei genauerer Betrachtung), wie ein Traum - und dieses ist eher wissenschaftlicher Wissensstand, als eine These, "Meinung", ein "Glaube" oder ein Gedankengang.

Realität => individuelle bewußte Wahrnehmung

Praia61 » Mo 17. Dez 2012, 16:11 hat geschrieben: Realität => individuelle bewußte Wahrnehmung

Freut mich zu sehen, dass Sie nicht in allen Belangen so zu sind, wie es mir meine Realität bei vielen anderen Themen suggeriert.