Mitt Romney

[Alexyessin]

Wie ich bereits schrieb: Bedenke, dass die Alternative weitere 4 Jahre Obama sind. Und das dürfte für die meisten Republikaner Grund genug sein, Romney zu wählen.

Und wie ich dir bereits geschrieben hat, wird diese Tatsache ( Obama ) die Menschen nicht verdrängen lassen, das Romney nunmal, sagen wir es vorsichtig, Raubritterqualitäten besitzt - denn dafür sorgen seine Mitkandidaten aus der eigenen Partei.

[USA TOMORROW]

Und wie ich dir bereits geschrieben hat, wird diese Tatsache ( Obama ) die Menschen nicht verdrängen lassen, das Romney nunmal, sagen wir es vorsichtig, Raubritterqualitäten besitzt - denn dafür sorgen seine Mitkandidaten aus der eigenen Partei.

"Raubritterqualitäten"... Gingrichs Kampagne scheint ja bei dir auf fruchtbaren Boden zu fallen.

Bisher hat sie aber Romney offensichtlich nicht geschadet, sondern anscheinend eher Gingrich selbst.

[John Galt]

Blödsinninges liberales Geschwätz! Woher stammen die Millionen, die Romney "erwirtschaftet" hat. Erzähl mal, du "Wirtschaftsexperte"? Wo ist der Mehrwert, der 120 Millionen Dollar entspricht? Woher stammt das Geld?

Romney hat sein Vermögen vor allem durch Bain Capital erwirtschafet, also durch gute Investments.

Die Beratungsleistungen die er bei Bain erbracht hat, haben ihn nicht sonderlich reich gemacht. An Unternehmen die Verluste machen verdient man nicht viel. Er selbst musste Bain (die Beratungsfirma) vor dem Bankrott retten, was er geschafft hat.

Komischerweise gelingt ihm einfach alles.

[USA TOMORROW]

Romney hat sein Vermögen vor allem durch Bain Capital erwirtschafet, also durch gute Investments.

Die Beratungsleistungen die er bei Bain erbracht hat, haben ihn nicht sonderlich reich gemacht. An Unternehmen die Verluste machen verdient man nicht viel. Er selbst musste Bain (die Beratungsfirma) vor dem Bankrott retten, was er geschafft hat.

Komischerweise gelingt ihm einfach alles.

Jack Smith, founder of Sports Authority, calls the attacks “a terrible slap against a brilliant guy’s record.” Bain was one of the original investors in the sporting-goods store, and Romney served as a director on the company’s board. Smith says he would consult Romney on “anything and everything.” “He provided guidance and direction,” he adds.

(...)

Tom Stemberg, founder of Staples, agrees, calling Romney “the single best corporate director I’ve ever worked with.” Asked about Rick Santorum’s contention that Romney’s experience as a CEO isn’t the best preparation for the presidency — because a president can’t boss Congress around — Stemberg retorts, “That’s an absurd analogy.” As a member of the board of directors, Stemberg notes, “You can’t boss anyone around. You’re only a shareholder. You’ve got one vote.”

http://www.nationalreview.com/corner/28 ... ian-bolduc

[Alexyessin]

"Raubritterqualitäten"... Gingrichs Kampagne scheint ja bei dir auf fruchtbaren Boden zu fallen.

Bisher hat sie aber Romney offensichtlich nicht geschadet, sondern anscheinend eher Gingrich selbst.

Die Frage ist, was halt hängen bleibt. Es muss die Basis wollen. Ach ja, ich bezeichne so etwas als Raubritter - halte von dieser Art der Wirtschaftsvernichtung nicht wirklich viel.

[USA TOMORROW]

halte von dieser Art der Wirtschaftsvernichtung nicht wirklich viel.

"Wirtschaftsvernichtung"?

[Kibuka]

Romney hat sein Vermögen vor allem durch Bain Capital erwirtschafet, also durch gute Investments.

Lol, guter Witz und eine nette Umschreibung. Romney hat sein Vermögen dadurch erwirtschaftet das er Unternehmen ausgeplündert hat. Konkret versteht man darunter:

The standard business practice of acquiring cash-generating businesses, loading them with unsustainable levels of debt, rationalize, paying themselves lavish dividends and "management fees" and then allowing the business to fall into insolvency, and finally bankruptcy and liquidation.

Was ein "leveraged buyout" ist, kannst du hier nachlesen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Leveraged_buyouts

Weiter heißt es.

Much of this profit was earned from a relatively small number of deals, with Bain Capital's overall success and failure rate being about even.

Ein typischer Investor, der als Blutsauger tätig ist. Hier von einem "Job-Creator" zu sprechen grenzt fast schon an dummdreister Volksverarsche!

[USA TOMORROW]

Lol, guter Witz und eine nette Umschreibung. Romney hat sein Vermögen dadurch erwirtschaftet das er Unternehmen ausgeplündert hat.

Genau. Staples, The Sports Authority, Jack Wolfskin, Toys'R'Us, Burger King... Alle hat der fiese "Blutsauger" Romney "ausgeplündert"...

[Kibuka]

Genau. Staples, The Sports Authority, Jack Wolfskin, Toys'R'Us, Burger King... Alle hat der fiese "Blutsauger" Romney "ausgeplündert"...

Korrekt!

[USA TOMORROW]

Korrekt!

Hm... Staples zum Beispiel hat über 90.000 Mitarbeiter, einen Jahresumsatz von fast 25 Milliarden Dollar und zuletzt 882 Millionen Dollar Gewinn gemacht.

[Kibuka]

Hm... Staples zum Beispiel hat über 90.000 Mitarbeiter, einen Jahresumsatz von fast 25 Milliarden Dollar und zuletzt 882 Millionen Dollar Gewinn gemacht.

Und weiter? Bist du jetzt stolz darauf das 50 % der Firmen, bei denen Bain Capital finanziell involviert auch heute noch existieren?

Bain Capital hat Millionen abgegriffen, das sind nunmal die Fakten. Romney ist ein guter Finanzinvestor, der es versteht mit Fremdkapital Gewinne von Unternehmen abzuschöpfen.

Er ist aber gewiss kein Wirtschaftsexperte, der etwas in Amerika aufbaut.

[USA TOMORROW]

Und weiter?

Inwiefern wurde dann Staples vom "Blutsauger" Romney "ausgeplündert"?

Bist du jetzt stolz darauf das 50 % der Firmen, bei denen Bain Capital finanziell involviert auch heute noch existieren?

Bain Capital hat nunmal großen Anteil am Erfolg dieser Firmen. Dass nicht jede Firma auf Dauer erfolgreich sein kann, ist nun wirklich kein besonders handfestes Argument.
Vor allem, wenn man bedenkt in welche Art von Firmen dort hauptsächlich investiert wird.

Er ist aber gewiss kein Wirtschaftsexperte, der etwas in Amerika aufbaut.

Das sehen seine ehemaligen Kunden, wie bereits gepostet, anders. Wieso mögen die diesen "Blutsauger", der sie "ausgeplündert" hat, eigentolich?

[Kibuka]

Bain Capital hat nunmal großen Anteil am Erfolg dieser Firmen.

Belege?

[USA TOMORROW]

Belege?

Habe dir doch die Zahlen gepostet. Bain hat Staples von der Gründung an unterstützt. Romney saß übrigens über 10 Jahre im Board of Directors von Staples.

Ohne Bain kein Staples, keine 90.000 Jobs, keine 800 Millionen Dollar Jahresgewinn.

[Kibuka]

Habe dir doch die Zahlen gepostet. Bain hat Staples von der Gründung an unterstützt. Romney saß übrigens über 10 Jahre im Board of Directors von Staples.

Du hast überhaupt nichts belegt. Du hast nur wild Umsatzzahlen und Beschäftigungszahlen genannt.

Ich will von dir Belege, wie Bain Capital die von dir genannten Firmen Staples, The Sports Authority, Jack Wolfskin, Toys'R'Us und Burger King zum Erfolg geführt hat und warum der große Romney das nicht bei all den Firmen, bei denen er investierte geschafft hat.

Und ich will vorallem wissen, wie Romney im Schnitt für mehr gute Beschäftigung in den USA gesorgt hat.

“The measure of private equity being jobs is silly,” said Steven Kaplan, a professor at the University of Chicago’s Booth School of Business who researches private equity. “The right measure is what you are doing for your investors, and that’s where he looks extremely good.”

Read more: http://www.politico.com/news/stories/01 ... z1jHfief00

[USA TOMORROW]

Ich will von dir Belege, wie Bain Capital die von dir genannten Firmen Staples, The Sports Authority, Jack Wolfskin, Toys'R'Us und Burger King zum Erfolg geführt hat

Du meinst Staples wäre erfolgreicher, wenn es nie gegründet worden wäre?

und warum der große Romney das nicht bei all den Firmen, bei denen er investierte geschafft hat.

Weil auch der beste Geschäftsmann keine Wunder vollbringen kann.

Und ich will vorallem wissen, wie Romney im Schnitt für mehr gute Beschäftigung in den USA gesorgt hat.

Indem durch die Investitionen Firmen wachsen und somit mehr einstellen konnten.

[USA TOMORROW]

Hier noch ein bisschen was zu Romney und Bain:

Bain is involved in, among other things, leveraged buyouts, meaning that the firm and its investors borrow money from banks to acquire companies, usually firms that are in trouble but believed to be salvageable. These firms generally are bought on the theory that they represent fundamentally sound underlying business enterprises that are for one reason or another performing deficiently, usually because of incompetent management. Strong, thriving companies rarely are targets for leveraged-buyout acquisitions — if things are going well, there is no incentive to sell the company. If the firms are publicly traded, they often are taken private, their stocks delisted from the exchanges, and then reorganized. Once the company has been returned to profitability, it is taken public again or sold to a private buyer, in the hopes of turning a profit on the deal.

As you can imagine, companies that are buyout targets often are in very poor shape, and reviving them is no small thing. Many of them go into bankruptcy. Product lines are discontinued, retail locations are closed, assets are sold off, and, almost inevitably, jobs are lost. Some never recover. When the restructuring is successful, reinvigorated firms expand, add locations, develop new products, and create jobs. That is the creative destruction of capitalism. Staples has 2,000 stores instead of one store because of a Bain investment. And, as Herman Cain is well-positioned to appreciate, Burger King was severely underperforming when Bain and a group of franchise owners acquired it from corporate parent Diageo in 2002. The restructured burger chain, which went public a few years back, is now valued at more than $3 billion. Household names from Dunkin’ Donuts to Guitar Center have been among Bain’s projects.

Bain’s business is high-risk and high-reward. Romney made a pot of money — by investing in real businesses, which, it bears noting, employ many thousands of real Americans. Governor Perry likes to brag about the jobs created in Texas during his tenure: Perhaps he should subtract from that admirable sum those positions at companies in which Bain invested, for the sake of his intellectual integrity.

(...)

Wall Street has its share of miscreants, and they should be recognized as such when appropriate. But to abominate Mitt Romney for having been a success at the business of investing in struggling American companies, connecting entrepreneurs with capital and producers with markets, is foolish and destructive.

http://www.nationalreview.com/articles/ ... st-editors

[Kibuka]

Romney and the Bailout

Like a lot of people, I was fairly startled by Mitt Romney’s new defense of his work at Bain: it was just like the auto bailout!

“In the general election, I’ll be pointing out that the president took the reins of General Motors and Chrysler, closed factories, closed dealerships, laid off thousands and thousands of workers. He did it to try to save the business,” Romney said on “CBS This Morning.” “We … had, on occasion, to do things that are tough to try to save a business.”

The first thought is, didn’t Romney write an op-ed titled Let Detroit Go Bankrupt? Yes, he did. But the title was misleading. What he actually called for was a “managed bankruptcy”, with government support — not too different from what actually happened.

So can Romney claim that he was for this successful policy all along? No, he can’t — because when the actual policy was proposed, he trashed it:

“What is proposed is even worse than bankruptcy–it would make GM the living dead.”

So what the story of Romney and the auto bailout actually shows is something we already knew from health care: he’s a smart guy who is also a moral coward. His original proposal for the auto industry, like his health reform, bore considerable resemblance to what Obama actually did. But when the deed took place, Romney — rather than having the courage to say that the president was actually doing something reasonable — joined the rest of his party in whining and denouncing the plan.

And now he wants to claim credit for the very policy he trashed when it hung in the balance.

http://krugman.blogs.nytimes.com/

Lol...

[USA TOMORROW]

Lol...

Ah... Ein Krugman Fan. Das erklärt so einiges.

Darf ich dann davon ausgehen, dass du Obama ebenfalls für einen "Blutsauger" hälst, der Unternehmen "ausplündert"?

Die Argumentation ist übrigens ziemlich unsinnig. Oder glaubst du irgendjemand hätte ein Problem damit gehabt, wenn ein privates Unternehmen GM aufgekauft hätte?

Die Frage bezüglich Bailouts ist doch vielmehr, ob der Staat sich aktiv in den freien Markt einmischen sollte.

[Marcin]

romney der job creator. welche pr sau hat denn den bock geschossen?

[Kibuka]

Ah... Ein Krugman Fan. Das erklärt so einiges.

Nur weil ich einen Artikel von Krugman verlinke, bin ich noch lange kein "Fan" von ihm. Genauswenig, wie du der Fan von Hans Wurst bist, wenn du hier dessen Artikel verlinkst.

Darf ich dann davon ausgehen, dass du Obama ebenfalls für einen "Blutsauger" hälst, der Unternehmen "ausplündert"?

Nein, er hat ja die Restrukturierung von GM angetrieben. Restrukturierung ist nicht gleichbedeutend mit ausplündern. Selbstverständlich müssen Unternehmen gewinnbringend arbeiten, aber Heuschrecken sind nicht am Erfolg des Unternehmens oder an Arbeitsplatzschaffung interessiert, sondern wie sie maximalen Profit für ihre Investoren rausschlagen. Und das geht eben nur, indem man das Unternehmen ordentlich aussaugt. Die einfachste Methode ist Arbeitnehmer zu entlassen, das Eigenkapital an sich zu reißen und jegliche Werte zu veräußern. Nach einer bestimmten Zeit wird dann verkauft, nämlich dann, wenn man maximalen Gewinn abschöpfen kann.

“The measure of private equity being jobs is silly,” said Steven Kaplan, a professor at the University of Chicago’s Booth School of Business who researches private equity. “The right measure is what you are doing for your investors, and that’s where he looks extremely good.”

Die Republikaner hatten die Rettung von GM kritisiert, sie wollten GM komplett abwickeln. Romney hat seine Meinung später auch auf Parteilinie abgeändert, was rückblickend eindeutig ein Fehler war. Nicht umsonst gibt es in den USA auch ein Chapter 11 Verfahren.

[USA TOMORROW]

Nein, er hat ja die Restrukturierung von GM angetrieben.

Nichts anderes tut Bain Capital, wenn es angeschlagene Firmen aufkauft.

Selbstverständlich müssen Unternehmen gewinnbringend arbeiten, aber Heuschrecken sind nicht am Erfolg des Unternehmens oder an Arbeitsplatzschaffung interessiert, sondern wie sie maximalen Profit für ihre Investoren rausschlagen.

Und maximalen Profit schlägt man aus erfolgreichen Firmen.

Und das geht eben nur, indem man das Unternehmen ordentlich aussaugt.

So ein Schwachsinn.

Die Republikaner hatten die Rettung von GM kritisiert, sie wollten GM komplett abwickeln.

Richtig. Weil der Staat sich nicht in dir freie Wirtschaft einmischen soll.

[ToughDaddy]

Richtig. Weil der Staat sich nicht in dir freie Wirtschaft einmischen soll.

Du meinst wie bei der Vergabe von Aufträgen, wo man sich gerne einmischt, damit die Aufträge an Firmen aus der USA gehen?

[Kibuka]

Nichts anderes tut Bain Capital, wenn es angeschlagene Firmen aufkauft.

Muahahahahaha.

Klar doch, Hedgefonds und Heuschrecken sind eigentlich nur barmherzige Samariter, die weltweit im Namen des großen Jesus Christ unterwegs sind, um Firmen wieder auf die Beine zu helfen und Volkswirtschaften zu retten.

Glaubst du eigentlich ernsthaft an den Scheiß, den du hier erzählst, oder willst du mich nur ein wenig verarschen? So eine kleine Freitag-Nachmittags-Verarsche?

So ein Schwachsinn.

Kein Schwachsinn, das wird von führenden Ökonomen und selbst von Hedgefond-Managern so gesagt.

Investmentbanker im Sumpf von Sex und Drogen

Am schlimmsten sind laut Anderson die Hedgefonds. "Sie streuen negative Gerüchte, wetten dann auf fallende Kurse und streichen innerhalb von Stunden Millionen ein." Dass sie damit Werte vernichten, sei ihnen egal.

http://www.welt.de/finanzen/article2375 ... rogen.html

Hedge-Fonds-Manager rechnet mit Bankchefs ab

Der durch die Kreditkrise reich gewordene US-Hedge-Fonds-Manager Andrew Lahde hat seinen Ausstieg aus der Branche genutzt, um mit den Bankenchefs abzurechnen.

In einem Abschiedsbrief an Investoren machte er sich über die «Dummköpfe» in den Finanzkonzernen lustig, die sich auf seine Geschäfte eingelassen hätten. Diese «Aristokraten» aus besserem Hause und mit vermeintlich guter Ausbildung hätten es ihm sehr leicht gemacht.

Lahde zählt zu den wenigen Fonds-Managern, die rechtzeitig auf das Platzen der Immobilienblase setzten und die Kreditkrise vorhersahen. Mit entsprechenden Finanzwetten verdiente er für sich und seine Investoren enorme Summen. Nun wolle er sein Geld in Ruhe ausgeben und sich um sich selbst kümmern, kündigte Lahde in seinem Brief am Freitag an.

http://www.wirtschaft.ch/Hedge+Fonds+Ma ... detail.htm

[USA TOMORROW]

Klar doch, Hedgefonds und Heuschrecken sind eigentlich nur barmherzige Samariter, die weltweit unterwegs sind, um Firmen wieder auf die Beine zu helfen und Volkswirtschaften zu retten.

Wo genau soll ich das geschrieben haben?

Deine Aussage war:

Nein, er hat ja die Restrukturierung von GM angetrieben.

Und genau das tut Bain Capital auch, wenn es in marode Firmen investiert.

Dein "Heuschrecken"-Gelaber ist übrigens ziemlich nervig.

Kein Schwachsinn, das wird von führenden Ökonomen und selbst von Hedgefond-Managern so gesagt.

Du meinst Bain Capital hätte an Staples mehr verdient, wenn es die gerade gegründete Firma "ausgesaugt" hätte?

[Kibuka]

Dein "Heuschrecken"-Gelaber ist übrigens ziemlich nervig.

Gut, du gibst also zu das du von Tuten und Blasen mal wieder keine Ahnung hast.

[USA TOMORROW]

Investmentbanker im Sumpf von Sex und Drogen

Am schlimmsten sind laut Anderson die Hedgefonds. "Sie streuen negative Gerüchte, wetten dann auf fallende Kurse und streichen innerhalb von Stunden Millionen ein." Dass sie damit Werte vernichten, sei ihnen egal.

http://www.welt.de/finanzen/article2375 ... rogen.html

Hedge-Fonds-Manager rechnet mit Bankchefs ab

Der durch die Kreditkrise reich gewordene US-Hedge-Fonds-Manager Andrew Lahde hat seinen Ausstieg aus der Branche genutzt, um mit den Bankenchefs abzurechnen.

In einem Abschiedsbrief an Investoren machte er sich über die «Dummköpfe» in den Finanzkonzernen lustig, die sich auf seine Geschäfte eingelassen hätten. Diese «Aristokraten» aus besserem Hause und mit vermeintlich guter Ausbildung hätten es ihm sehr leicht gemacht.

Lahde zählt zu den wenigen Fonds-Managern, die rechtzeitig auf das Platzen der Immobilienblase setzten und die Kreditkrise vorhersahen. Mit entsprechenden Finanzwetten verdiente er für sich und seine Investoren enorme Summen. Nun wolle er sein Geld in Ruhe ausgeben und sich um sich selbst kümmern, kündigte Lahde in seinem Brief am Freitag an.

http://www.wirtschaft.ch/Hedge+Fonds+Ma ... detail.htm

Jetzt wirfst du aber einiges durcheinander. Bain Capital ist kein Hedgefond.

[USA TOMORROW]

Gut, du gibst also zu das du von Tuten und Blasen mal wieder keine Ahnung hast.

Diese abenteuerlich Schlussfolgerung solltest du jetzt mal erklären.

[Kibuka]

Jetzt wirfst du aber einiges durcheinander. Bain Capital ist kein Hedgefond.

1. Bain Capital war schon vieles im Laufe der Unternehmensgeschichte, angefangen von einem fremdfinanzierten Übernahmefonds bis hin zum Unternehmensinvestor und Kreditgeber.

2. Du wolltest mir allgemein weismachen das Heuschrecken weltweit eine saubere Geschäftstätigkeit praktizieren, zum Wohle der Wirtschaft. Und das obwohl selbst ehemalige Aussteiger das Gegenteil behaupten.

Mag sein das es Finanzinvestoren gibt, die am langfristigen Wohlergehen eines Unternehmen interessiert sind, diese zeichnen sich meist dadurch aus das sie auch langfristig investieren. Tatsache ist aber auch das die meisten Hedgefonds nur ein Ziel verfolgen, nämlich Profit nach dem Motto "Nach uns die Sinnflut".

[USA TOMORROW]

2. Du wolltest mir allgemein weismachen das Heuschrecken weltweit eine saubere Geschäftstätigkeit praktizieren, zum Wohle der Wirtschaft. Und das obwohl selbst ehemalige Aussteiger das Gegenteil behaupten.

Ich glaube nicht, dass Heuschrecken über den nötigen Intellekt verfügen überhaupt irgendwelche Geschäfte zu tätigen.

Mag sein das es Finanzinvestoren gibt, die am langfristigen Wohlergehen eines Unternehmen interessiert sind, diese zeichnen sich meist dadurch aus das sie auch langfristig investieren.

Wie zum Beispiel Bain Capital?

[USA TOMORROW]

Mal ein paar Zahlen und Fakten zu Romneys Zeit bei Bain Capital:

The Wall Street Journal, aiming for a comprehensive assessment, examined 77 businesses Bain invested in while Mr. Romney led the firm from its 1984 start until early 1999, to see how they fared during Bain's involvement and shortly afterward.

Among the findings: 22% either filed for bankruptcy reorganization or closed their doors by the end of the eighth year after Bain first invested, sometimes with substantial job losses. An additional 8% ran into so much trouble that all of the money Bain invested was lost.

(...)

The numbers, however, also reflect Bain's investing style, which, particularly during the firm's early years, was focused on smaller and sometimes troubled companies that Bain hoped to fix or build.

(...)

The Journal analysis shows that in total, Bain produced about $2.5 billion in gains for its investors in the 77 deals, on about $1.1 billion invested. Overall, Bain recorded roughly 50% to 80% annual gains in this period, which experts said was among the best track records for buyout firms in that era.

(...)

Bain backers argue that it is unfair to tag the firm with any bankruptcy that occurred several years after it took a company public or sold it. Others have said the firm and its former leader could still bear some responsibility for failing to leave a company in strong shape.

(...)

If the Journal analysis were limited to bankruptcies and closures occurring by the end of the fifth year after Bain first invested, the rate would move down to 12%.

(...)

Asked in an interview about Bain's bankruptcy and failure rate, Mr. Romney said that in buyout deals, "our orientation was by and large to acquire businesses that were out of favor and in some cases in trouble." He added that Bain wasn't the type of firm that stripped companies and fired workers, but instead, "our approach was to try to build a business. We were not always successful."

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 93694.html

[Alexyessin]

"Wirtschaftsvernichtung"?

Nun, wie würdest du es nennen? Wahrscheinlich linke Propaganda ( Tea Party.... ).

[USA TOMORROW]

Nun, wie würdest du es nennen?

Massenhaft Geld in Firmen zu investieren ist eher das Gegenteil von "Wirtschaftsvernichtung".

[Kibuka]

Romney kennt seinen Namen nicht.

Mitt Romney Just Got His Own First Name Wrong

Read more: http://www.businessinsider.com/mitt-rom ... rd-2011-11

[USA TOMORROW]

Romney kennt seinen Namen nicht.

Mitt Romney Just Got His Own First Name Wrong

Read more: http://www.businessinsider.com/mitt-rom ... rd-2011-11

Jetzt wird's aber albern.

[Kibuka]

Jetzt wird's aber albern.

Nach Betrachtung des Videos kann ich dir da nur beipflichten!

[USA TOMORROW]

Nach Betrachtung des Videos kann ich dir da nur beipflichten!

Einige scheinen wohl schon echt verzweifelt zu sein. Naja... Zu Recht vermutlich.

[USA TOMORROW]

There’s a very troubled company out there called U.S. Government, Inc. It’s teetering on the edge of bankruptcy. And it badly needs to be taken over and turned around. It probably even needs the services of a good private-equity firm, with plenty of experience and a reasonably good track record in downsizing, modernizing, shrinking staff, and making substantial changes in management. Yes, layoffs will be a necessary part of the restructuring.

A quick look at the income statement of this troubled firm tells the story. Just in the past year (FY 2011) the firm spent $3.7 trillion, but took in only $2.2 trillion in sales revenues. Hence its deficit came to $1.5 trillion.

Just in the first three months of the new year (FY 2012), the firm’s troubles continued. Outlays for all purposes came in at $874 billion, but income was only $554 billion. So the shortfall was $320 billion. No hope of a self-imposed turnaround here. Indeed, both the senior management and the board of directors show no signs of making major changes to their business strategy. Hope for future profits? That’s out of the question. The firms only chance of survival is a takeover.

(...)

Restructuring this company seems a hopeless proposition. But wait a minute. There’s a highly regarded private-equity operation located in Boston that has a good (but not perfect) track record in turning around hopeless ventures. Though there have been failures for this firm, notable successes include Staples, The Sports Authority, Domino’s Pizza, and Steel Dynamics.

Hier gibt's den ganzen Text.

[Alexyessin]

Massenhaft Geld in Firmen zu investieren ist eher das Gegenteil von "Wirtschaftsvernichtung".

Wie immer nur die Hälfte lesen, gell.............
Ich nehm mir nacher mal Zeit, dir eine kleine Vorlesung in Volkswirtschaft zu geben............

[USA TOMORROW]

Wie immer nur die Hälfte lesen, gell.............
Ich nehm mir nacher mal Zeit, dir eine kleine Vorlesung in Volkswirtschaft zu geben............

Ich warte noch.

[USA TOMORROW]

Ich nehm mir nacher mal Zeit, dir eine kleine Vorlesung in Volkswirtschaft zu geben............

Um die Wartezeit auf deine "Vorlesung in Volkswirtschaft" zu überbrücken:

Since the 1960s, only one American corporation has independently begun to produce steel on a large scale, and Bain Capital deserves a good deal of the credit for its success.

(...)

Seaman suggested the deal to Bain, which agreed to supply the other quarter of the financing needed, putting up $18.2 million. But the approximately $80 million in initial investments was just the seed financing, and more than $600 million would be necessary before SDI began production, with no guarantee of success.

(...)

As Seaman explains, the involvement of the two financial firms “really did two things that were necessary.” The commitments by two respected firms provided confidence to the type of investors who had earlier shied away from the project, and, more important, Bain and GE Capital “got some really smart investors in with the necessary experience to make the project happen.”

(...)

Just 19 months after the initial funding was raised, in January 1996, SDI began production. Seven months later, it managed to turn a profit, and the company held an initial public offering in November of that year. Bain held on to all of its shares as the company continued to grow, using the capital raised to open two new mills of different types in 1997 and 1998.

In 1999, Bain Capital sold its stake in SDI for $104 million, generating an internal rate of return for investors of 55.4 percent (my calculation, without dividends and consulting fees). Since then, SDI has continued to grow, and it generated $6.3 billion in revenue in 2011 while employing more than 6,000 American workers. Sadly, many U.S. steel producers have continued to move abroad or go bankrupt, as Seaman noted, “precisely in the order they fall along the cost curve,” unable to beat foreign producers’ prices. But SDI’s technology has provided a way for American steel producers to compete. The success of SDI has even helped fuel a virtuous cycle — a true job creator, Busse has used some of his wealth to endow a range of engineering professorships and entrepreneurial-studies centers at Indiana universities.

(...)

For every tragic story of a company that fails at the expense of its workers and investors, there are stupendous successes such as that of Steel Dynamics, and they would not happen without the capital and expertise of firms such as Bain.

http://www.nationalreview.com/articles/ ... ck-brennan

Ganz klarer Fall von "Wirtschaftsvernichtung".

[Marcin]

... MOD: Spam gelöscht, da der Beitrag keinen Eigenanteil enthielt ...

[Kibuka]

Romney ist eigentlich gar kein so schlechter Kandidat. Er hat sozusagen Potential.

[USA TOMORROW]

Romney ist eigentlich gar kein so schlechter Kandidat. Er hat sozusagen Potential.

Ein sehr "interessanter" Beitrag.

[John Galt]

Ein sehr "interessanter" Beitrag.

[youtube][/youtube]

Nicht interessanter, dafür lustiger.

[Kibuka]

Nicht interessanter, dafür lustiger.

Stimmt. Mir gefällt vorallem die Szene, in der Romney die Leiche beiseite schafft.

[USA TOMORROW]

[youtube][/youtube]

Nicht interessanter, dafür lustiger.

Ist wohl eher was für die Weinstube.

[John Galt]

Ist wohl eher was für die Weinstube.

Kommt drauf an wie man das betrachtet.

Geht doch um Mitt Romney und in dem Fall auch um Super Pacs. Wie war das eigtl. 2008 ohne Pacs/Super Pac/504k... ?

[USA TOMORROW]

Ich nehm mir nacher mal Zeit, dir eine kleine Vorlesung in Volkswirtschaft zu geben............

Kommt da noch was?

[USA TOMORROW]

Romneys Reaktion auf die ganze "Kapitalismuskritik" von Gingrich und Co. gefällt mir übrigens sehr gut.

But I'd like to talk about something else that President Obama has been doing. He's been practicing crony capitalism. And if you want to get America going again...

(APPLAUSE)

... you've got to stop the spread of crony capitalism. He gives General Motors to the UAW. He takes $500 million and sticks it into Solyndra. He -- he stacks the labor stooges on the NLRB so they can say no to Boeing and take care of their friends in the labor movement.

(...)

I'm very proud of the fact that throughout my career, I have worked to try and build enterprises, hopefully to return money to investors. There's nothing wrong with profit, by the way. That profit --

(APPLAUSE)

ROMNEY: That profit went to pension funds, to charities. It went to a wide array of institutions. A lot of people benefited from that. And by the way, as enterprises become more profitable, they can hire more people.

I'm someone who believes in free enterprise. I think Adam Smith was right. And I'm going to stand and defend capitalism across this country, throughout this campaign. I know we're going to get hit hard from President Obama, but we're going to stuff it down his throat and point out it is capitalism and freedom that makes America strong.

(APPLAUSE)

Ich halte Romney weiterhin für den besten Kandidaten.

Langsam scheint er ja auch ein bisschen in Fahrt zu kommen, wenn man sich so sein Abschlussstatement bei der gestrigen Debatte so ansieht:

ROMNEY: I agree with a lot of what these last two men have just said. I think this is an absolutely critical election.

I believe that the founders took very careful thought in the preparation of the words of our Declaration of Independence that said that the creator had endowed us with certain unalienable rights, not the state but the creator, among them life, liberty and the pursuit of happiness.

And by virtue of those words, the pursuit of happiness, this became the place on the planet where we were able to pursue our dreams as we might choose. People came here from all over the world, wishing to pursue happiness in their own way. And that has made us the most powerful economic engine in the world, where we can guard freedom because our military is the strongest in the world, coming from that powerful economic engine.

This president's changing that. He's changing the very nature of America. He's turning us not from a merit society, an opportunity society, where people are free to choose their own course, but instead he's making us an entitlement society, where people think they're entitled to what other people have, where government takes from some and gives to others.

That has never been the source of American greatness. We need to return to the principles upon which this country was founded.

Our president said, I think in a very revealing way, that he wants to fundamentally transform America. He's wrong. We need to restore the values that made America the hope of the Earth. And I understand those values.

(APPLAUSE)

ROMNEY: I will do everything in my power to restore those values by keeping America free, by fighting for free enterprise, by standing up to President Obama and pointing out how he has made it almost impossible for our private sector to reboot. I will get America working again. I will defeat Barack Obama and keep America as it's always been, the shining on a hill.

Thank you.

(APPLAUSE)