politik-forum.eu

Ja, eben! Es geht im europäischen Verbundnetz schon lange nicht mehr nur um die Frage was national "überflüssig" ist.

Man kann immer einen bestimmten Teil der Kraftwerke vom Netz nehmen. Die abgeschalteten Atomkraftwerke waren deshalb aber nicht überflüssig. Ihr produzierter Strom ging ja nicht nach Buxtehude und wurde dort für die Beleuchtung von Maulwurfhöhlen verwendet. Sie haben ein Angebot geschaffen, damit natürlich den Preis an der europäischen Strombörse beeinflusst und den Anteilseignern auch Gewinne eingebracht. Ihren Wegfall werden andere Kraftwerke kompensieren können, aber es wird eine Verringerung des Angebots geben. Was das für den Preis bedeutet ist klar.

Bei 32 TWh wird der Einfluss eher gering sein. Dennoch ist Deutschland damit bereits ein Stromimporteur, weil der Nettoexport im Jahr nur 22 TWh beträgt. Der Gesamtverbrauch liegt bei rund 580 TWh (Stand 2009).

Es muss ein klares Energiekonzept her! Einfach alles abschalten ist keine Lösung, weil man dann Strom aus Kernenergie aus dem Ausland importiert. Das kann nicht Sinn und Zweck der Veranstaltung sein.

daimos » Mi 16. Mär 2011, 23:18 hat geschrieben:Norwegen will wie gesagt 1.400 MW ins deutsche Netz einspeisen - und darf nicht, weil Seekabel laut KraftNAV keinen Netzzugang haben.

http://www.bundesnetzagentur.de/SharedD ... ?nn=193010

Kibuka » Mi 16. Mär 2011, 23:01 hat geschrieben: De facto fallen durch die besagten Altmeiler "nur" 32 TWh weg. Der gesamte deutsche Nettoexport betrug 2008 rund 22 TWh. Das lässt sich also noch verkraften, nicht aber die Abschaltung aller AKW. Zusammen liefern die nämlich 140 TWh. Natürlich wird eine Verknappung des Angebots mittelfristig zu einem Anstieg der Preise führen.

Nicht mal die Grünen fordern die sofortige Abschhaltung aller AKWs. Selbst denen ist bewußt, daß dies ein langfristiger Prozeß ist. Aber auf die ältesten Atom-Möhren kann eben sehr schnell verzichtet werden.

Lustige Regierungsansprache von Merkel zum Thema Kernkraftabschaltung. Künast brüllt während der Rede durch den Bundestag, Merkel kontert.

Und Trittin dreht wieder völlig durch.

Eine Frage:

Ich gehe davon aus, dass nach den Wahlen alles wieder angeschaltet wird und befürchte weiterhin, dass das An- und Abschalten sich als Wahlkampfgag etablieren könnte. Birgt solches Hoch- und Runterfahren von AKW nicht noch mehr Risiken als wenn sie permanent laufen?

Marmelada » Do 17. Mär 2011, 09:39 hat geschrieben:Eine Frage:

Ich gehe davon aus, dass nach den Wahlen alles wieder angeschaltet wird und befürchte weiterhin, dass das An- und Abschalten sich als Wahlkampfgag etablieren könnte. Birgt solches Hoch- und Runterfahren von AKW nicht noch mehr Risiken als wenn sie permanent laufen?

für den laien ist das alles reichlich undurchsichtig. mal gehen die lichter aus, wenn die dinger nicht laufen, dann kann man doch schnell abschalten und die lichter gehen nicht aus usw.

wenn nicht so viel dran hängen würde, könnt mans als posse bezeichnen.

liest man sich hier durch ist es auch einigermaßen verwirrend.

was sehr schnell geht, sind die ankündigungen von preissteigerungen, was strom anbelangt. ich hab gestern schon eine entsprechende mail gekriegt, noch nichts konkretes, aber so quasi "sicherheit ist teuer".

Marmelada hat geschrieben:Birgt solches Hoch- und Runterfahren von AKW nicht noch mehr Risiken als wenn sie permanent laufen?

Theoretisch ja, weil ein AKW ein Grundlastkraftwerk ist und für den dauerhaften Betrieb ausgelegt wird. Jede Abweichung von der Norm ist potentiell risikoreicher. Natürlich hängt die Wahrscheinlichkeit auch von der Zeitspanne ab. Einmal komplett Hoch- und Runterfahren pro Jahr entspricht risikotechnisch zum Beispiel einem einmonatigen laufen lassen.

Marmelada » Do 17. Mär 2011, 09:39 hat geschrieben:Eine Frage:

Ich gehe davon aus, dass nach den Wahlen alles wieder angeschaltet wird und befürchte weiterhin, dass das An- und Abschalten sich als Wahlkampfgag etablieren könnte. Birgt solches Hoch- und Runterfahren von AKW nicht noch mehr Risiken als wenn sie permanent laufen?

es ist ein rein taktisches Abschalten fuer 3 Monate
dies durchschaut der Buerger aber und wird der CDU und FDP eine Klatsche bei den kommenden Landtagswahlen erteilen

Kibuka » Do 17. Mär 2011, 09:35 hat geschrieben:Lustige Regierungsansprache von Merkel zum Thema Kernkraftabschaltung. Künast brüllt während der Rede durch den Bundestag, Merkel kontert.

Und Trittin dreht wieder völlig durch.

sehe die Gruenen sind wach und agieren

pikant » Do 17. Mär 2011, 09:55 hat geschrieben:
es ist ein rein taktisches Abschalten fuer 3 Monate
dies durchschaut der Buerger aber und wird der CDU und FDP eine Klatsche bei den kommenden Landtagswahlen erteilen

und, wenn die die klatsche kriegen, dann wird in bezug auf das thema alles gut und wir können wieder ruhig schlafen?

wieviel jahre rot-grün hätten wir denn vermutlich gebraucht, um das thema hierzulande längst vom tisch zu haben? ausstieg, ausstieg vom ausstieg, ausstieg vom ausstieg vom ausstieg usw.?

miss marple » Do 17. Mär 2011, 09:57 hat geschrieben:


und, wenn die die klatsche kriegen, dann wird in bezug auf das thema alles gut und wir können wieder ruhig schlafen?

wieviel jahre rot-grün hätten wir denn vermutlich gebraucht, um das thema hierzulande längst vom tisch zu haben? ausstieg, ausstieg vom ausstieg, ausstieg vom ausstieg vom ausstieg usw.?

die Laufzeitverlaengerung von Merkel und Westerwelle war grundfalsch!

pikant » Do 17. Mär 2011, 10:00 hat geschrieben:
die Laufzeitverlaengerung von Merkel und Westerwelle war grundfalsch!

das beantwortet meine frage nicht.

Gabriel schlachtet im BT gerade die Merkel.

Peinlich: Die Bundestagskamera zeigt zwischendurch häufig Merkel auf dem Kanzlersitz vor der Nation wie sie nach Luft schnappt oder mit müden Augen den Kopf nach vorne fallen lässt und kurz vor dem wegnicken wieder hochschnellt.

Cat with a whip » Do 17. Mär 2011, 17:12 hat geschrieben:Gabriel schlachtet im BT gerade die Merkel.

Peinlich: Die Bundestagskamera zeigt zwischendurch häufig Merkel auf dem Kanzlersitz vor der Nation wie sie nach Luft schnappt oder mit müden Augen den Kopf nach vorne fallen lässt und kurz vor dem wegnicken wieder hochschnellt.

Obwohl die SPD nicht meine Partei ist ,(seit Schröder) , fand ich die Rede von Gabriel heute sehr gut. Er hat deutlich gemacht, wie verlogen die Merkel ist. Ich mache ihr aber deshalb keinen Vorwurf, denn als ehemalige FDJ Sekretärin für Agitation und Propaganda von Honeckers Gnaden hat sie nur das gemacht, was sie gelernt hat.

Wie sehr sich doch das alles ähnelt.

Wie Merkel mit den Ängsten der Deutschen spielt

http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2354/

Zum Kotzen wie von Rot ,Grün und Braun versucht wird aus einer Erdbebenkatastrophe Politisches Kapital zu schlagen.

Joker » Do 17. Mär 2011, 17:37 hat geschrieben:Wie sehr sich doch das alles ähnelt.

http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2354/

Zum Kotzen wie von Rot ,Grün und Braun versucht wird aus einer Erdbebenkatastrophe Politisches Kapital zu schlagen.

falsch, Schwarz Gelb Grün versucht das, was heißt versucht, macht das!

riverpirate » Do 17. Mär 2011, 17:43 hat geschrieben: falsch, Schwarz Gelb Grün versucht das, was heißt versucht, macht das!

Interessant immerhin, wie offensichtliche Gegner von Rot-Grün (z.B. "Joker") die unverhohlene Dreistigkeit besitzen, Ursache und Wirkung umzukehren !
Nein, von Realitätsverlust habe ich NOCH NICHT gesprochen !


johnpaul

riverpirate » Do 17. Mär 2011, 17:18 hat geschrieben: Obwohl die SPD nicht meine Partei ist ,(seit Schröder) , fand ich die Rede von Gabriel heute sehr gut. Er hat deutlich gemacht, wie verlogen die Merkel ist. Ich mache ihr aber deshalb keinen Vorwurf, denn als ehemalige FDJ Sekretärin für Agitation und Propaganda von Honeckers Gnaden hat sie nur das gemacht, was sie gelernt hat.

Schön !


johnpaul

johnpaul » Do 17. Mär 2011, 17:49 hat geschrieben:

Interessant immerhin, wie offensichtliche Gegner von Rot-Grün (z.B. "Joker") die unverhohlene Dreistigkeit besitzen, Ursache und Wirkung umzukehren !
Nein, von Realitätsverlust habe ich NOCH NICHT gesprochen !


johnpaul

Ich sprach von Rot ,Grün UND Braun.
Und der Wortlaut der Propaganda ähnelt doch sehr.

Joker » Do 17. Mär 2011, 17:59 hat geschrieben: Ich sprach von Rot ,Grün UND Braun.
Und der Wortlaut der Propaganda ähnelt doch sehr.

Hat das jemand bestritten?

riverpirate » Do 17. Mär 2011, 18:31 hat geschrieben: Hat das jemand bestritten?

Ey, das wollte ich gerade selbst schreiben / fragen !


johnpaul

Warum nicht Modell und Vorbild sein? Kreiere deine Zukunft - Jetzt.

Angenommen, das Moratorium war tatsächlich nur eine irrationale Aktion, um die Landtagswahlen zu beeinflussen, und angenommen, die betroffenen Konzerne klagen erfolgreich gegen den Staat und lassen sich den Schaden bezahlen, dann wäre das ganze ein äußerst fragwürdiger Umgang mit Steuergeldern der Bundesregierung, zugunsten parteipolitischer Interessen.

Mithrandir » Mo 28. Mär 2011, 17:29 hat geschrieben: dann wäre das ganze ein äußerst fragwürdiger Umgang mit Steuergeldern der Bundesregierung, zugunsten parteipolitischer Interessen.

Wenn das jetzt was Neues wär, könnte man vielleicht erschüttert sein.

uch, was ist denn mit der FDP los
die wollen jetzt 8 Kernkraftwerke in Deutschland fuer immer abschalten
das geht ja immer schneller mit dem Ausstieg
ist da schon vor 2017 was zu machen?

MC Allister macht nun Druck
CDU-Ministerpraesident will viel schneller aus der Atomkraft raus
CDU-Mueller aus dem Saarland will komplett raus
Norbert Roettgen - CDU-Umweltminister- will Zahn zulegen beim Atomausstieg

es geht voran
die CDU nimmt Fahrt auf

Verlogener Scheißhaufen. Der Merz muß wieder her. Der hatte wenigstens klare Kante.

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Es wirkt, als sei in der Union die Panik ausgebrochen.

Vermutlich ist es in der Gedankenwelt eines CDU-Politikers naheliegend, die jüngsten Wahlerfolge der Grünen im Wesentlichen auf die Atom-Frage zurückzuführen, denn mit der erfolgreichen und guten Politik der Regierungsparteien kann es ja nichts zu tun haben…

Mithrandir » Di 29. Mär 2011, 15:14 hat geschrieben:Es wirkt, als sei in der Union die Panik ausgebrochen.

Vermutlich ist es in der Gedankenwelt eines CDU-Politikers naheliegend, die jüngsten Wahlerfolge der Grünen im Wesentlichen auf die Atom-Frage zurückzuführen, denn mit der erfolgreichen und guten Politik der Regierungsparteien kann es ja nichts zu tun haben…

Baerbel Hoehn findet es schon erstaunlich, wie schnell die FDP auf den Kurs der Gruenen einschwenke - sie sieht eine 180Grad Drehung von Lindner, glaubt aber nicht, dass dieser Kurs sich am Ende durchsetze

Was ist denn bitteschön so besonderes daran, daß unsere Regierung nun in windeseile vom Atom- zum Antiatomkurs wechselt? Der Opportunismus der in Deutschland aktiven Parteien liegt doch auf höchstem Niveau. Und damit meine ich CDU, SPD, FDP und auch Die Grünen. Es geht doch nur noch am Rande um die Sache. Wenn heute ein Politiker auch nur ansatzweise Charisma zeigt, oder in einer unangenehmen Situation standhaft bleibt, wird er sofort von allen Seiten fertig gemacht. Scheinheiligkeit bis zu Erbrechen.
Im Übrigen empfinde ich diese AKW Hysterie als kindisch und lächerlich. Die international sprichwörtliche "German Angst"

Wer von sognannter Atomhysterie spricht, der ist entweder vollkommen ahnungslos, oder er stellt alle wissenschaftliche Erkenntnisse auf den Kopf.

Alfred47 » Di 29. Mär 2011, 19:04 hat geschrieben:Wer von sognannter Atomhysterie spricht, der ist entweder vollkommen ahnungslos, oder er stellt alle wissenschaftliche Erkenntnisse auf den Kopf.

Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse machen es denn unabdingbar unsere Kernkraftwerke heute und nicht bspw. nächstes Jahr abzuschalten?

MoOderSo » Mi 30. Mär 2011, 00:01 hat geschrieben: Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse machen es denn unabdingbar unsere Kernkraftwerke heute und nicht bspw. nächstes Jahr abzuschalten?

Unser Alfred47 redet gerne von der Wissenschaft, hat davon aber soviel Ahnung, wie Tante Jutta von der Raumfahrt.

MoOderSo » Mi 30. Mär 2011, 01:01 hat geschrieben: Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse machen es denn unabdingbar unsere Kernkraftwerke heute und nicht bspw. nächstes Jahr abzuschalten?

je früher desto besser. Atomkraft ist gefährlich wenn sie außer Kontrolle gerät.

Gutmensch » Mi 30. Mär 2011, 08:55 hat geschrieben:

je früher desto besser. Atomkraft ist gefährlich wenn sie außer Kontrolle gerät.

Auf die Frage nach wissenschaftlichen Erkenntnissen kommt so etwas.

Keine Ahnung was für Substanzen oder Strahlung ein Teil der AntiAtom Bewegung ausgesetzt war ,auf jeden Fall ist es saugefährlich.

Alfred47 » Di 29. Mär 2011, 18:04 hat geschrieben:Wer von sognannter Atomhysterie spricht, der ist entweder vollkommen ahnungslos, oder er stellt alle wissenschaftliche Erkenntnisse auf den Kopf.

Hmm, was mich sehr wundert, ist die offensichtliche Sicherheit von Atombomben und Co., denn die werden bei der Panik überhaupt nicht erwähnt.
Da kann ja wohl nix passieren. Nun ja.....

Wie wär's, wenn an die Kontrolle von Atomkraftwerken, VON KONSTRUKTION ÜBER BAUPHASE BIS TÄGLICHER CHECK genau dieselben Standards angelegt werden, wie bei der Kontrolle von Nuklearwaffen - Depots?
Ich meine gehört zu haben, dass die Katastrophe in Japan diese Ausmasse angenommen hat, weil im Vorfeld geschlampt wurde, oder?

MoOderSo » Mi 30. Mär 2011, 01:01 hat geschrieben: Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse machen es denn unabdingbar unsere Kernkraftwerke heute und nicht bspw. nächstes Jahr abzuschalten?

Klimawandel? Oder ist der jetzt doch nicht wissenschaftlich genug.

Preislich schenken sich Atomstrom und Strom aus Kohle nämlich nichts, Kohlestrom ist sogar noch günstiger.

Karl Murx » Mi 30. Mär 2011, 11:37 hat geschrieben: Kohlestrom ist sogar noch günstiger.

Jetzt noch.
Wenn AKW ,s abgeschaltet werden bedeutet dies mehr Strom aus Kohlekraftwerken was den kauf von CO2 Certificaten nötig macht was dann wieder zur einer Verteuerung führen wird.

Joker » Mi 30. Mär 2011, 12:45 hat geschrieben: Jetzt noch.
Wenn AKW ,s abgeschaltet werden bedeutet dies mehr Strom aus Kohlekraftwerken was den kauf von CO2 Certificaten nötig macht was dann wieder zur einer Verteuerung führen wird.

Das tolle an diesen CO2-Zertifikaten ist ja, dass man beliebig viele davon verteilen kann.

Jetzt drehen die bei der CDU ganz durch ...

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... midts.html

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Chlorobium » Mi 30. Mär 2011, 16:13 hat geschrieben:Jetzt drehen die bei der CDU ganz durch ...

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... midts.html

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Wieso? Der Baubeginn aller Reaktoren die heute noch in Betrieb sind lagen in der Kanzlerschaft von Brandt und Schmidt. Nur Neckarwestheim 2 wurde einen Monat später unter der Kanzlerschaft von Helmut Kohl begonnen.

Chlorobium » Mi 30. Mär 2011, 16:13 hat geschrieben:Jetzt drehen die bei der CDU ganz durch ...

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... midts.html

Der Wettlauf um den schnellsten Ausstieg nimmt ja immer groteskere Formen an:

SPD-Altkanzler Schmidt habe die Kernenergie nach Deutschland geholt, sagt CDU-Generalsekretär Gröhe. Franz Josef Strauß hätte dagegen auf skeptische Bürger gehört.

Hätte er das?

Karl Murx » Mi 30. Mär 2011, 08:21 hat geschrieben:
Wieso? Der Baubeginn aller Reaktoren die heute noch in Betrieb sind lagen in der Kanzlerschaft von Brandt und Schmidt. Nur Neckarwestheim 2 wurde einen Monat später unter der Kanzlerschaft von Helmut Kohl begonnen.

Und vor dem Baubeginn hat der Liebe Gott in Deutschland das Genehmigungsverfahren gesetzt. Und, wird Licht? Oder war FJS etwa ein getarnter Sozi

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Karl Murx » Mi 30. Mär 2011, 16:21 hat geschrieben:Wieso? Der Baubeginn aller Reaktoren die heute noch in Betrieb sind lagen in der Kanzlerschaft von Brandt und Schmidt. Nur Neckarwestheim 2 wurde einen Monat später unter der Kanzlerschaft von Helmut Kohl begonnen.

Mit anderen Worten, die Roten sind an der schwarz-gelben Atombesoffenheit schuld. Sie sind schuld daran, dass die Schwarz-Gelben den rot-grünen Ausstiegsbeschluss gekippt haben und uns bis vor 3 Wochen die AKWs als unverzichtbare Brückentechnologie verkaufen wollten.

Gutmensch » Mi 30. Mär 2011, 08:55 hat geschrieben:

je früher desto besser. Atomkraft ist gefährlich wenn sie außer Kontrolle gerät.

Nilpferde sind auch gefährlich, wenn sie außer Kontrolle geraten.

Chlorobium » Mi 30. Mär 2011, 16:13 hat geschrieben:Jetzt drehen die bei der CDU ganz durch ...

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... midts.html

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Man kann zwar auf die Dummheit der Wähler spekulieren, aber was Union und FDP derzeit abliefern, stellt so ziemlich alles in den Schatten.

adal » Mi 30. Mär 2011, 16:32 hat geschrieben: Mit anderen Worten, die Roten sind an der schwarz-gelben Atombesoffenheit schuld. Sie sind schuld daran, dass die Schwarz-Gelben den rot-grünen Ausstiegsbeschluss gekippt haben und uns bis vor 3 Wochen die AKWs als unverzichtbare Brückentechnologie verkaufen wollten.

Nach den Rot-Grünen Plänen wäre momentan 1 AKW stillgelegt geworden.

Ich halte den Ausstieg aus der Kernspaltung immer noch für einen Fehler. Höchsttemperaturreaktoren, schnellen Natriumgekühlten Reaktoren und Fusionsreaktoren gehört die Zukunft.

MoOderSo » Mi 30. Mär 2011, 21:57 hat geschrieben: Nilpferde sind auch gefährlich, wenn sie außer Kontrolle geraten.

...ach du Scheiße, bei dem Beispiel fehlen mir die Worte.
Springer-Stiefel-Niveau!

RWE klagt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 92,00.html

Die Aktionäre der RWE merken schon, dass die Einnahmen fehlen....

Wenn endlich Rücklagen gebildet würden um den Rückbau von stillgelegten KKW zu bezahlen... würden die auch anderst denken...

Aber der blöde deutsche Michel bezahlt ja.....