Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[PeterK]

(25 Jul 2017, 14:57)
http://app.handelsblatt.com/politik/deu ... 04126.html AfD-Spitzenkandidat wegen Überfall angeklagt.

"Einzelfall", "U-Boot", "Joschka Fischer", "machen die anderen auch" (etc. blabla).

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 15:34)

"Einzelfall", "U-Boot", "Joschka Fischer", "machen die anderen auch" (etc. blabla).

Also Lauternfans anzeigen geht gar nicht.

[CaptainJack]

Die sog. "Unregelmäßigkeiten" haben sich bestätigt. Warum sollten nicht noch zusätzliche "Unregelmäßigkeiten" passiert sein, die nicht so auffielen? Auf jeden Fall hat die Afd jetzt Einspruch eingelegt.
http://app.handelsblatt.com/politik/deu ... 99892.html
Man kann der Afd nur empfehlen, eine erhöhte Wachsamkeit bei den BTW an den Tag zu legen.

[Olympus]

(25 Jul 2017, 17:35)

Die sog. "Unregelmäßigkeiten" haben sich bestätigt. Warum sollten nicht noch zusätzliche "Unregelmäßigkeiten" passiert sein, die nicht so auffielen? Auf jeden Fall hat die Afd jetzt Einspruch eingelegt.
http://app.handelsblatt.com/politik/deu ... 99892.html
Man kann der Afd nur empfehlen, eine erhöhte Wachsamkeit bei den BTW an den Tag zu legen.

Gilt für alle. Manche wollen es ja mit Gewalt ergreifen. Zumindest wenn es nach Pogge geht.

[Olympus]

(25 Jul 2017, 14:57)

http://app.handelsblatt.com/politik/deu ... 04126.html AfD-Spitzenkandidat wegen Überfall angeklagt.

Das wundert mich nicht bei dem extremistischen Haufen.

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 19:02)

Gilt für alle. Manche wollen es ja mit Gewalt ergreifen. Zumindest wenn es nach Pogge geht.

Wer will was mit Gewalt ergreifen? Was ist Pogge?

[Nathan]

AfD? --> es gehta nichta ohne Gewalta aba...http://www.n-tv.de/politik/AfD-Kandidat ... 53512.html
Nach AfD-Sprech gilt angeklagt=schuldig, also dann mal rein ins Kittchen mit dem feinen Herrn und AfD-Brutalo.

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 17:35)

Die sog. "Unregelmäßigkeiten" haben sich bestätigt. Warum sollten nicht noch zusätzliche "Unregelmäßigkeiten" passiert sein, die nicht so auffielen? Auf jeden Fall hat die Afd jetzt Einspruch eingelegt.
http://app.handelsblatt.com/politik/deu ... 99892.html
Man kann der Afd nur empfehlen, eine erhöhte Wachsamkeit bei den BTW an den Tag zu legen.

Hast du dich schon als Wahlhelfer registrieren lassen?

[Provokateur]

Noch eine Quelle.

Man muss die AfD politisch stellen und nicht durch Wahlfälschung.

[imp]

(26 Jul 2017, 13:14)

Noch eine Quelle.

Man muss die AfD politisch stellen und nicht durch Wahlfälschung.

Internationalsozialisten? Hahaha. Das klingt wie eine Suff-Idee vom AfD-Stammtisch.

[CaptainJack]

(26 Jul 2017, 13:14)

Noch eine Quelle.

Man muss die AfD politisch stellen und nicht durch Wahlfälschung.

Das ist nicht abwegig. Deshalb habe ich ja "von erhöhter Wachsamkeit" geschrieben. (siehe deine Quelle)
Übrigens, die anderen Parteien werden sich hüten (und hüten sich), die Afd politisch fair zu stellen ... mehr auf die Schnauze fallen, ginge ja nicht. So viele Stimmen könnte die Antifa (siehe Link) gar nicht generieren, wie die verlieren würden.
Warum glaubst du wohl, warum die Parlamentsparteien die politisch faire Auseinandersetzung eingestellt haben? Wäre ja furchtbar, wenn immer mal wieder die Wahrheit auf den Tisch käme und der Gegenüber nur noch Phrasen von sich geben könnte? Außer Diffamierungen läuft doch da absolut nichts mehr ... kann man beobachten!

[hafenwirt]

(26 Jul 2017, 13:25)

Internationalsozialisten? Hahaha. Das klingt wie eine Suff-Idee vom AfD-Stammtisch.

Antifa-Gruppen haben in der Regel auch nichts mit Parteien am Hut.

[Unité 1]

(26 Jul 2017, 13:25)

Internationalsozialisten? Hahaha. Das klingt wie eine Suff-Idee vom AfD-Stammtisch.

Und der Rest könnte von CaptainJack geschrieben sein. Wie dämlich sind die eigentlich vom Stern, auf ne offensichtliche Fakeseite reinzufallen? Andererseits, vielleicht war es dem Stern auch schlicht egal, Reichweite und Klicks ftw.

[hafenwirt]

(26 Jul 2017, 14:10)

Und der Rest könnte von CaptainJack geschrieben sein. Wie dämlich sind die eigentlich vom Stern, auf ne offensichtliche Fakeseite reinzufallen? Andererseits, vielleicht war es dem Stern auch schlicht egal, Reichweite und Klicks ftw.

Eigentlich gar nicht so schlecht zum Geld verdienen. Man könnte nen Blog aufmachen oder ne Online-Zeitung, kreiert gleichzeitig eine Seite wie "Antifa xyz" oder "Linke xyz" oder "Ausländer Gruppe in Deutschland"-Community, kommentiert mit dieser irgendwas und macht auf dem Blog einen Skandal draus ("Antifa gibt zu ... / Ausländer in Deutschland denken, irgendwas mit Frauen / Geld ...").

Wie man weiß, gibt es genug, die dann wie aufgescheuchte Hühner rumlaufen "So sind se, die Linken!" oder "Skandal, die Ausländer beschweren sich schon wieder!"

Noch einfacher, als das was der Kopp-Verlag und andere machen.

[Unité 1]

(26 Jul 2017, 13:14)

Noch eine Quelle.

Man muss die AfD politisch stellen und nicht durch Wahlfälschung.

"Stern exklusiv" - das Exklusive ist das Missachten journalistischer Standards wie Quellenrecherche. Oder der Stern betätigt sich ganz bewusst als Sprachrohr der AfD.

Die Seite der fb-Gruppe ist außerdem immer noch online, nur der besagte Eintrag fehlt. Das ist ne braune Trollgruppe.

(26 Jul 2017, 14:22)

Eigentlich gar nicht so schlecht zum Geld verdienen. Man könnte nen Blog aufmachen oder ne Online-Zeitung, kreiert gleichzeitig eine Seite wie "Antifa xyz" oder "Linke xyz" oder "Ausländer Gruppe in Deutschland"-Community, kommentiert mit dieser irgendwas und macht auf dem Blog einen Skandal draus ("Antifa gibt zu ... / Ausländer in Deutschland denken, irgendwas mit Frauen / Geld ...").

Wie man weiß, gibt es genug, die dann wie aufgescheuchte Hühner rumlaufen "So sind se, die Linken!" oder "Skandal, die Ausländer beschweren sich schon wieder!"

Noch einfacher, als das was der Kopp-Verlag und andere machen.

Die Seiten müssten dann aber mit dem Stern konkurrieren, gar nicht so leicht.

[imp]

(26 Jul 2017, 14:10)

Und der Rest könnte von CaptainJack geschrieben sein. Wie dämlich sind die eigentlich vom Stern, auf ne offensichtliche Fakeseite reinzufallen? Andererseits, vielleicht war es dem Stern auch schlicht egal, Reichweite und Klicks ftw.

Warum eine Enthüllung schreiben, wenn man mit der Originalmeldung Klicks machen kann und mit der Enthüllung dann noch mal?
Ich habe hier übrigens die Original-Höcke-Tagebücher vom 33. bis 45. Februar angeboten bekommen...

[Provokateur]

(26 Jul 2017, 14:28)

"Stern exklusiv" - das Exklusive ist das Missachten journalistischer Standards wie Quellenrecherche. Oder der Stern betätigt sich ganz bewusst als Sprachrohr der AfD.

Die Seite der fb-Gruppe ist außerdem immer noch online, nur der besagte Eintrag fehlt. Das ist ne braune Trollgruppe.

Wenn dem so ist, dann sei es. Ich hab ja kein Facebook. Dennoch sind die Auffälligkeiten bei der NRW-Wahl....naja... auffällig.

Wenn die Stimmen neu ausgezählt werden und die Bedenken sich als unangebracht herausstellen, auch gut. Aber bitte, Wahlfälschung ist von keiner Seite zulässig.

[Unité 1]

(26 Jul 2017, 16:15)

Wenn dem so ist, dann sei es. Ich hab ja kein Facebook. Dennoch sind die Auffälligkeiten bei der NRW-Wahl....naja... auffällig.

Wenn die Stimmen neu ausgezählt werden und die Bedenken sich als unangebracht herausstellen, auch gut. Aber bitte, Wahlfälschung ist von keiner Seite zulässig.

Dafür musste nicht bei fb sein. Hab auch einfach nur schnell gegoogelt. Aber alleine der fb-post ist doch eine offensichtliche Farce.

Wahlfälschung, sofern sie stattgefunden hat, geht natürlich trotzdem nicht.

[PeterK]

(26 Jul 2017, 14:37)
Warum eine Enthüllung schreiben, wenn man mit der Originalmeldung Klicks machen kann und mit der Enthüllung dann noch mal?
Ich habe hier übrigens die Original-Höcke-Tagebücher vom 33. bis 45. Februar angeboten bekommen...

Schtonk!

[Woppadaq]

(26 Jul 2017, 13:34)

Übrigens, die anderen Parteien werden sich hüten (und hüten sich), die Afd politisch fair zu stellen ...

Wie soll sich dieses "politisch fair stellen" denn ausdrücken?

[CaptainJack]

(26 Jul 2017, 21:53)

Wie soll sich dieses "politisch fair stellen" denn ausdrücken?

Unabhängig davon, dass die Aussage nicht von mir ist .... Austausch der politischen Argumente unter fairen, zeitidentischen Bedingungen, also nicht z.B. ein Niederschreien 5 gegen 1!

[Olympus]

(26 Jul 2017, 22:15)

Unabhängig davon, dass die Aussage nicht von mir ist .... Austausch der politischen Argumente unter fairen, zeitidentischen Bedingungen, also nicht z.B. ein Niederschreien 5 gegen 1!

Aha. "Wir sind das Volk." "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" "Verpiss dich, du V...!"
Das nennst du fair? Die AfD wird behandelt wie sie sich gibt und da noch viel zu nett.

[Woppadaq]

(26 Jul 2017, 22:15)

Unabhängig davon, dass die Aussage nicht von mir ist .... Austausch der politischen Argumente unter fairen, zeitidentischen Bedingungen, also nicht z.B. ein Niederschreien 5 gegen 1!

Mal abgehsehen davon, dass die AfD in irgedwelchen Talkshows nie so niedergeschrien wurde wie seinerzeit die REPs, wär für mich auch die Frage, von welchen politischen Argumenten seitens der AfD du sprichst, weil das normale AfD-Argument von heute meist das "das habe ich nie so gesagt/gemeint/in dem kontext(?)" von morgen ist. Wenn es für dich unfair ist, dass man darauf hinweist, solltest du lieber überhaupt nicht mehr politisch diskutieren. Weil man wird an dem gemessen, was man so gesagt hat.

[CaptainJack]

(26 Jul 2017, 22:25)

Aha. "Wir sind das Volk." "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" "Verpiss dich, du V...!"
Das nennst du fair? Die AfD wird behandelt wie sie sich gibt und da noch viel zu nett.

Das ist mir von der Afd nicht bekannt. Bekannt sind mir aber solche Aussagen wie "Deutschland verrecke", Deutschland du mieses Stück Scheisse".

[Alexyessin]

(26 Jul 2017, 22:15)

Unabhängig davon, dass die Aussage nicht von mir ist .... Austausch der politischen Argumente unter fairen, zeitidentischen Bedingungen, also nicht z.B. ein Niederschreien 5 gegen 1!

Wo soll es denn dieses "Niederschreien" geben? Du meinst, das sich die vorher von der AfD aufs übelste beschimpfte Politiker sich in Talkshows nicht gerade offen für selbige interessieren? Sollte verständlich sein.

[Alexyessin]

Der korrekte Umgang mit der innerparteilichen Demokratie ist ja schon länger das Thema bei der AfD.
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.6974135

Das ist jetzt Landesverband Nummer drei, der Probleme bei dieser Thematik hat.

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 10:27)

Der korrekte Umgang mit der innerparteilichen Demokratie ist ja schon länger das Thema bei der AfD.
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.6974135

Das ist jetzt Landesverband Nummer drei, der Probleme bei dieser Thematik hat.

Na also, es läuft doch wunderbar für dich!
So toll kann es ja mit der innerparteilichen Demokratie nicht immer laufen, wie bei einer Partei, als die Mitglieder in der Mehrheit für eine bestimmte Sache stimmten, die "Chefin" aber sinngemäß "ist mir egal" flötete!

[pikant]

(26 Jul 2017, 22:38)

Man dankt.

so sieht bei Fans der AfD die Meinungsfreiheit aus - mich wundert das nicht.

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 11:19)

tolle Meinungsfreiheit in der AfD!

Ich habe mir das allerdings in meiner Eigenschaft als FDP-Wähler erlaubt!

[pikant]

(27 Jul 2017, 11:22)

Ich habe mir das allerdings in meiner Eigenschaft als FDP-Wähler erlaubt!

wer einem den Mund verbieten will, kann nie ein Liberaler sein.
AfD und Liberal beissen sich und da hat Lindner Recht.

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 11:25)

wer einem den Mund verbieten will, kann nie ein Liberaler sein.
AfD und Liberal beissen sich und da hat Lindner Recht.

Natürlich beißen die sich .... etwas!

[Tomaner]

(26 Jul 2017, 22:34)

Das ist mir von der Afd nicht bekannt. Bekannt sind mir aber solche Aussagen wie "Deutschland verrecke", Deutschland du mieses Stück Scheisse".

Die Afd ist eine Partei, während die solche Aussagen machen, mit Parteien nichts zu tun haben. Es wurde hier auch schon mit dir gesprochen, was mit solchen Aussagen gemeint ist. Erstens sind die solche Aussagen von meist Kindern bei der Antifa und zweitens welches Deutschland ist damit gemeint? Das jetztige oder das unter Hitler, bzw. das was ihr Rechtspopulisten heute daraus machen wollen?

[Alexyessin]

(27 Jul 2017, 11:16)

Na also, es läuft doch wunderbar für dich!
So toll kann es ja mit der innerparteilichen Demokratie nicht immer laufen, wie bei einer Partei, als die Mitglieder in der Mehrheit für eine bestimmte Sache stimmten, die "Chefin" aber sinngemäß "ist mir egal" flötete!

Ich weiß ja, das du gerne ablenkst, aber hast du dich noch nie mit den jeweiligen Gesetzen beschäftigt, die sich mit der innerparteilichen Demokratie beschäftigen?

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 11:43)

Die Afd ist eine Partei, während die solche Aussagen machen, mit Parteien nichts zu tun haben. Es wurde hier auch schon mit dir gesprochen, was mit solchen Aussagen gemeint ist. Erstens sind die solche Aussagen von meist Kindern bei der Antifa und zweitens welches Deutschland ist damit gemeint? Das jetztige oder das unter Hitler, bzw. das was ihr Rechtspopulisten heute daraus machen wollen?

Lass stecken! Du redest dich um Kopf und Kragen!

Ich weiß ja, das du gerne ablenkst, aber hast du dich noch nie mit den jeweiligen Gesetzen beschäftigt, die sich mit der innerparteilichen Demokratie beschäftigen?

Das ist keine Ablenkung. Ich erkenne deinen Erfolg einfach an. Ist es jetzt auch wieder nicht recht?
Kleine Randbemerkungen sind hier durchaus üblich, wenn sie im Zusammenhang stehen.

[Alexyessin]

(27 Jul 2017, 11:55)

Das ist keine Ablenkung. Ich erkenne deinen Erfolg einfach an. Ist es jetzt auch wieder nicht recht?
Kleine Randbemerkungen sind hier durchaus üblich, wenn sie im Zusammenhang stehen.

Es steht überhaupt nicht im Zusammenhang.
Das eine betrifft die Gesetze der innerparteilichen Demokratie. http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/p ... demokratie

Das von genannte Ablenkungsthema beschäftigt sich mit dem Grundgesetz, das jeder Abgeordnete in seinen Entscheidungen frei ist.

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 12:00)

Es steht überhaupt nicht im Zusammenhang.
Das eine betrifft die Gesetze der innerparteilichen Demokratie. http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/p ... demokratie

Das von genannte Ablenkungsthema beschäftigt sich mit dem Grundgesetz, das jeder Abgeordnete in seinen Entscheidungen frei ist.

Na also, beides wurde jeweils missachtet. Passt doch!

[PeterK]

(27 Jul 2017, 11:20)
so sieht bei Fans der AfD die Meinungsfreiheit aus - mich wundert das nicht.

Mich auch nicht. @CaptainJacks "Diskussionsstil" erinnert mich an diese beiden:

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 12:41)

Mich auch nicht. @CaptainJacks "Diskussionsstil" erinnert mich an diese beiden:

Mein Diskussionsstil ist flexibel und passt sich wunderbar an!

[Alexyessin]

(27 Jul 2017, 12:03)

Na also, beides wurde jeweils missachtet. Passt doch!

Was wurde denn missachtet?
Nein, Kamerad, du willst wieder mal ablenken von den Problemen der AfD.

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 13:06)

Was wurde denn missachtet?
Nein, Kamerad, du willst wieder mal ablenken von den Problemen der AfD.

Das ist Missachtung einer innerparteilichen Mehrheitsentscheidung http://www.stern.de/politik/deutschland ... 30082.html
Sie kann wohl anderer Meinung sein, aber es darf nicht dazu führen, dass dieser Beschluss nicht durchgeführt wird ... und danach sieht es aus.
Im Übrigen weiß ich überhaupt nicht, was du von mir willst? Meinst du, unabhängig davon, dass es mir völlig egal ist, ich halte diesen amateurhaften Quatsch dieser Partei für gut!? Hier müssen die noch viel lernen, unabhängig davon, dass die dringend in den BT sollten. Und wenn sie es aus Dummheit nicht schaffen .... so what! In diesen Bereichen sind sie halt (noch) dumm), in anderen überragend!

[Alexyessin]

(27 Jul 2017, 13:17)

Das ist Missachtung einer innerparteilichen Mehrheitsentscheidung http://www.stern.de/politik/deutschland ... 30082.html
Sie kann wohl anderer Meinung sein, aber es darf nicht dazu führen, dass dieser Beschluss nicht durchgeführt wird ... und danach sieht es aus.

In keiner Partei sind die Parteitagsbeschlüße für Abgeordnete bindend. Wir haben zum Glück keine imperativen Mandate.

(27 Jul 2017, 13:17)
Im Übrigen weiß ich überhaupt nicht, was du von mir willst? Meinst du, unabhängig davon, dass es mir völlig egal ist, ich halte diesen amateurhaften Quatsch dieser Partei für gut!? Hier müssen die noch viel lernen, unabhängig davon, dass die dringend in den BT sollten. Und wenn sie es aus Dummheit nicht schaffen .... so what! In diesen Bereichen sind sie halt (noch) dumm), in anderen überragend!

Die sind nirgendwo überragend. Oder ich frage dich: Wo wären sie es denn?

[CaptainJack]

(27 Jul 2017, 14:03)

In keiner Partei sind die Parteitagsbeschlüße für Abgeordnete bindend. Wir haben zum Glück keine imperativen Mandate.

a) Ich habe das ja geschrieben .... "kann wohl anderer Meinung sein" ... aber es wird faktisch dadurch aufgehoben. Wie man das nennt, kannst du dir dann mal überlegen.
b) Eine überragende Zuwanderungspolitik. So ein existenzieller Fehler wäre niemals passiert!

[frems]

Eine Beschwerde über die Kandidatenwahl beschäftigt den Landeswahlleiter. Sollte der Wahlausschuss die NRW-Liste anzweifeln, wäre die AfD im bevölkerungsreichsten Bundesland nicht auf dem Stimmzettel.
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.6974135

Was für eine Gurkentruppe.

[Alexyessin]

(27 Jul 2017, 14:32)
b) Eine überragende Zuwanderungspolitik. So ein existenzieller Fehler wäre niemals passiert!

Woher möchtest du wissen, das die AfD in Sachen Zuwanderungspolitik überragend sein soll?
Bis jetzt ist mir kein Beitrag dazu aus der parlamentaischen Arbeit bekannt. Wenn du da etwas hast, dann kannst du das gerne zur Diskussion stellen.

[imp]

(27 Jul 2017, 14:51)

Eine Beschwerde über die Kandidatenwahl beschäftigt den Landeswahlleiter. Sollte der Wahlausschuss die NRW-Liste anzweifeln, wäre die AfD im bevölkerungsreichsten Bundesland nicht auf dem Stimmzettel.
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.6974135

Was für eine Gurkentruppe.

Eher unwahrscheinlich, dass der Wahlausschuss einer Beschwerde nachgeht, wenn sie nicht gravierend ist. Nrw bedeutet eine Fünftel der Wähler bei normaler Beteiligung. Selbst wenn die afd dort unterdurchschnittlich abschneidet, wäre das ein erhebliches Problem.

[frems]

(27 Jul 2017, 17:44)

Eher unwahrscheinlich, dass der Wahlausschuss einer Beschwerde nachgeht, wenn sie nicht gravierend ist. Nrw bedeutet eine Fünftel der Wähler bei normaler Beteiligung. Selbst wenn die afd dort unterdurchschnittlich abschneidet, wäre das ein erhebliches Problem.

Naja, der Wahlausschuss sollte nach den gesetzlichen Kriterien schauen und nicht danach, ob's das größte oder kleinste Bundesland ist. Ich selbst glaube auch nicht, dass die Chaoten ausgeschlossen werden. So viel Stümperei ist aber schon bezeichnend, auch wenn es nur der x-te Einzelfall ist.

[imp]

Die gehen nach dem Gesetz. Allerdings haben sie bei der Bewertung, ob eine Beschwerde glaubhaft belegt ist und tatsächlich einen Einfluß auf die Listenfolge gehabt haben kann, gewisse Spielräume. Der AfD steht die Klage offen und niemand will wegen so einer Randpartei eine Bundestagswahl wiederholen müssen.

[Hieronymus]

(23 Jul 2017, 20:55)

Geschichtsbewusstsein ist kein Weg in die Vergangenheit.

Wer eine „preussische Partei“ gründen will, schaut in die Vergangenheit. Ob er „Geschichtsbewusstsein“ besitzt, bezweifle ich, denn dann wüsste er, dass Preußen ein unpassendes Vorbild wäre! Was er gewiss schaffen würde: sich von den demokratischen „etablierten Parteien abzugrenzen“, weil er sich freiwillig selbst ausgrenzt!

Frag mal jene Sachsen-Anhaltiner oder MeckPommer, die zu über 20% die AfD gewählt haben, ob sie ein Landesbewusstsein haben und auf was sich das gründet. Und frag dasselbe mal einen Sachsen oder Bayern. Vielleicht fällt es dir dann auf. Anstelle des Landesbewusstseins, welches nicht wirklich da ist, tritt dann ein deutsches Bewusstsein, welches sich früher oder später aus rechten Ressentiments speist. Das multikulturelle Berlin hat der AfD mehr Prozentpunkte verschafft als Sachsen, trotz Pegida.

Jedenfalls besteht an „Preußen“ kein Interesse!

Kann eine bekennend preussische Partei auch, wenn sie erst mal Resultate schafft.

Ja, dann mach’s doch.

[Hieronymus]

(23 Jul 2017, 20:58)

Ein gesunder Patriotismus, wie er in allen anderen Ländern selbstverständlich ist, ist für dich "Nationalismus/Chauvinismus"?

Die AfD bzw. ihre Mitglieder pflegen ein sehr ungesundes Verhältnis zu Deutschland, das nichts mit Patriotismus, aber mit Nationalismus/Chauvinismus zu tun hat.

Es gibt gute Gründe, die EU und den Euro in ihrer jetzigen Form abzulehnen, ohne deswegen das Bekenntnis zu einem gemeinsame Europa der Völker aufzugeben

Es mag an EU und Euroraum Vieles verbesserungswürdig sein, aber dann muss man sich auch um diese Verbesserungen bemühen. Die AfD kennt nur einen sog. Lösungsansatz: Distanzierung. Sie ist nicht konstruktiv, sondern destruktiv!

Seit wann ist das eine "rechte" Forderung? Nato und Westbindung sind Projekte der "Rechten", der Antikommunisten. Die Linken waren und sind immer NATO-Hasser.
Wenn Rechte wie seinerzeit de Gaulle zur NATO auf Distanz gehen wollen, dann im wohlverstandenem nationalen Interesse.

Das sind Forderungen, die typisch für extreme Rechte sind, genauso wie die Distanzierung vom Projekt Europa. Wer politisches Interesse zu haben vorgibt, sollte das wissen! Und auch geschichtliches Wissen könnte nichts schaden: De Gaulle ist seit beinahe 50 Jahren kein Präsident mehr bzw. tot!

Es gibt kein Menschenrecht auf Asylgewährung.
Und das Privileg der Religionsfreiheit findet da seine Grenzen, wo eine Religion zur politischen Ideologie mutiert und die staatliche Ordnung untergräbt

Selbstverständlich gibt es in Deutschland ein „Grundrecht“ (=Menschenrecht) auf Asyl. Du findest es in unserer Verfassung, im Grundgesetz, ausformuliert. Dort stehen auch die wesentlichen Ausführungen zum Thema „Religionsfreiheit“, die sich übrigens auch auf sog. Weltanschauungen erstrecken.

Alle Ausländer sind vor dem Gesetz gleich zu behandeln.
Das heißt, dass sie sich an die für die jeweiligen Herkunftsländer gültigen Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen und Visaregeln zu halten haben.
Eine Diskriminierung kann ich da nicht erkennen.

Das ist falsch. Vor dem Gesetz sind alle „Menschen“ (!) gleich – und entsprechend den Gesetzen bzw. dem geltenden Recht „zu behandeln“!

Und was die Haltung der AfD zu Ausländern jeglicher Herkunft, besonders Muslime, anlangt, kann es für politisch Informierte keinen Zweifel geben. Für Uninformierte ist ein Blick wenigstens ins Grundsatzprogramm der AfD zu empfehlen.

Was soll das sein? So etwas wie Kurdentümelei oder Chinesentümelei?

Stell‘ dich doch nicht dumm!

Geschichtsrevision ist ein natürlicher Prozeß.
Ein Revisor ist ein gemeinhin ein verantwortungsvoller Posten
Wo stünden wir, wenn das in der DDR vermittelte Geschichtsbild und die Schulbücher nach 1989 keiner Revision unterzogen worden wären?
Dogmatisierung ist ein Kennzeichen von Religionen und hat in der Geschichtswissenschaft nichts verloren.

Die „Geschichtsrevision“, die von extremen Rechten betrieben wird, ist aber etwas ganz Anderes als eine gewissenhafte Prüfung der historischen Überlieferung, die Geschichtswissenschaftler gelegentlich vornehmen. Extremen Rechten geht es um Geschichtsverfälschungen in ihrem ideologischen Sinne! Ich hatte gedacht, dass das allgemein bekannt wäre. Nun, ich habe gerne aufgeklärt.

Das sind Dinge, die in der AfD umstritten sind und diskutiert werden.
Die Wirtschaftsprofessoren, die dafür standen, haben an Einfluß verloren oder sind ausgetreten.
Wenn man untersucht, was wirklich und konkret Löcher in die Geldbeutel der ärmeren Volksschichten reißt, worin die Ursachen dafür liegen und was die derzeit regierenden Parteien diesbezüglich zu tun gedenken oder auch nicht, dann ergibt sich ein ganz anderes Bild. Eines das der ärmeren Schicht unseres Volkes viel mehr Sorgen machen müßte als ein möglicher AfD-Gewinn.

Aha. Nun, man findet wichtige Hinweise im „Grundsatzprogramm der AfD“, das mehrheitlich auf einem Parteitag beschlossen wurde. Dort befürwortet die AfD z. B.den derzeitigen gesetzlichen Mindestlohn. Und warum? Aus Menschlichkeit und sozialer Verantwortung? Deshalb: „Insbesondere erlaubt der Mindestlohn eine Existenz jenseits der Armutsgrenze und die Finanzierung einer, wenn auch bescheidenen, Altersversorgung, die ansonsten im Wege staatlicher Unterstützung von der Gesellschaft zu tragen wäre.“ (S. 36) Kurz: Wer arm ist, soll arm bleiben und sehen, dass er von seinem Hungerlohn auch noch für’s Alter spart. Es wird angekündigt (S. 37): „Ein reformiertes Renten- und Steuersystem soll sicherstellen, dass kinderreiche Familien aus unteren und mittleren Einkommensgruppen nicht mehr am Rande des Existenzminimums leben müssen und ausreichende eigene Rentenansprüche aufbauen.“ Nett gesagt, aber wie die AfD das umsetzen will, darüber schweigt sie sich umfangreich aus. Insgesamt beschränken sich die Aussagen zur Sozialpolitik für die ärmeren Schichten auf wenige nichtssagende Bemerkungen. Nimmt man die Verlautbarungen wichtiger Politiker hinzu, dann will sich die AfD zunehmend aus der Verantwortung für die schwächeren sozialen Schichten herausstehlen. Präziser dargestellt wird im Grundsatzprogramm die Sorge der AfD um sog. Gutverdiener und Reiche, die offenbar gewonnen werden sollen. Für diese „armen“ Menschen sieht die AfD vor (S. 74 f.): „Obergrenze für Steuern und Abgaben“; „Vermögensteuer und die Erbschaftsteuer abschaffen.“

So einen Käse muß man nicht kommentieren.
Frag doch mal die internationalen Partner, was ihnen im Hinblick auf Deutschland die meisten Sorgen bereitet! Die AfD?

Müssen internationale Partner sich um Deutschland sorgen? Ich glaube nicht! Die AfD hat keine Chancen bei der kommenden Bundestagswahl. Und das ist auch gut so.

[imp]

http://www.br.de/nachrichten/oberfranke ... w-100.html

In Oberkotzau will ein AfD-Funktionär Rektor der "Schule ohne Rassismus" sein.