politik-forum.eu

Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:36)

Fakt? Nein, das ist dein Eindruck. Ich habe einen anderen Eindruck gewonnen.



Deutschland ist ein freies Land. Niemand wird gezwungen, hier zu bleiben. Die meisten Migranten, die bleiben, kommen mit unserer Kultur und Lebensweise zurecht.



Das werde ich mir gleich notieren.



Was du tun willst oder musst, weißt nur du.

Dein Eindruck ist also, dass sich Muslime problemlos integrieren?

Keoma hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:38)

Dein Eindruck ist also, dass sich Muslime problemlos integrieren?

Dass sie hier zurechtkommen

Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:26)

Das hatte ich weiter oben schon geschrieben und zitiert. Es steht auf S. 60 des sog. "Grundsatzprogramms" der AfD.

Wo genau S. 60? Bitte zitieren!

Der Islam war kein Problem, ist es nicht und wird es niemals sein. Aber bitte: Was hat das mit der AfD zu tun? Es gibt spezielle Islam-Stränge, da können sich die religiösen Menschen unterhalten.

Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:36)

Fakt? Nein, das ist dein Eindruck. Ich habe einen anderen Eindruck gewonnen.

Realitätsverweigerung nennt sich das.

Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:36)


Deutschland ist ein freies Land. Niemand wird gezwungen, hier zu bleiben. Die meisten Migranten, die bleiben, kommen mit unserer Kultur und Lebensweise zurecht.

Ich rede von den Migranten mit muslimischen Hintergrund. Und davon kommen ganz sicher nicht die meisten mit unserer Kultur und unserer Lebensweise klar.

Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:36)

Was du tun willst oder musst, weißt nur du.

Beruflich bedingt habe ich viel mit muslimischen Einwanderern zu tun. Viele kenne ich persönlich und habe auch ein gutes berufliches Verhältnis zu ihnen. Ist für die Berufswelt immer besser, wenn man sich mit seinen Kollegen versteht. Das liegt aber hauptsächlich an mir und meiner Fähigkeit zur Diplomatie. Bis auf zwei sind alles Antisemiten. Und sie sind gewaltbereit und streitsüchtig. Von denen ist niemand ausser einer integriert.

Dieser Eine hängt die Messlatte aber ziemlich hoch. Ein guter Junge. Ich habe ihn immer in seiner Ausbildung und in seinem beruflichen Werdegang unterstützt. Er selber kritisiert seine Landsleute, wenn es berechtigt ist. Wenn jemand Integrationswillen zeigt, dann bin ich der letzte, der nicht hilft, wenn ich es kann.

Wer sich aber nicht integrieren will, der braucht von mir nichts erwarten.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:54)

Beruflich bedingt habe ich viel mit muslimischen Einwanderern zu tun. Viele kenne ich persönlich und habe auch ein gutes Verhältnis zu ihnen. [..] Bis auf zwei sind alles Antisemiten. Und sie sind gewaltbereit und streitsüchtig.

So kennt man solche Legenden.

schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:38)

Geh mir bitte nicht auf den Wecker mit deiner Manie. Der Satz beinhaltet eine Feststellung, aufgrund der Realität und ihrer weiteren Entwicklung, wenn Europa sich nicht abschottet oder andere Wunder aus dem Hut zaubert. Dann werden nämlich noch viele Millionen Schatzsuchende kommen, die Aussage sagt nicht aus ALLE wären Wirtschaftsmigranten.

Also, du sprachst von Millionen Wirtschaftsasylanten, die unser Asylrecht missbrauchen. Ist das nun Realität oder Prophezeiung? Und nein, Millionen sind nicht alle, aber wohl die meisten.
Aber vielleicht kannst du ja wenigstens die Länder konkret nennen, aus denen Wirtschaftsfluechtlinge zu Millionen kommen und dann hier Asyl kriegen. Würde mich mal interessieren.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:54)
Viele kenne ich persönlich und habe auch ein gutes Verhältnis zu ihnen. [...] Bis auf zwei sind alles Antisemiten.

Ich habe kein gutes Verhältnis zu Antisemiten.

Man sollte endlich im AfD-Strang aufhören über irgendwelche Scheiss-Religionen wie den Islam zu diskutieren.

PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:01)

Ich habe kein gutes Verhältnis zu Antisemiten.

Ein gutes berufliches Verhältnis ist damit gemeint. Auf Arbeit kann man sich die politische Gesinnung seiner Kollegen nicht aussuchen. Ein gutes Verhältnis ist deshalb immer anzustreben.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:54)



Beruflich bedingt habe ich viel mit muslimischen Einwanderern zu tun. Viele kenne ich persönlich und habe auch ein gutes Verhältnis zu ihnen. Ist für die Berufswelt immer besser, wenn man sich mit seinen Kollegen versteht. Das liegt aber hauptsächlich an mir und meiner Fähigkeit zur Diplomatie. Bis auf zwei sind alles Antisemiten. Und sie sind gewaltbereit und streitsüchtig. Von denen ist niemand ausser einer integriert.

.

Haha, Grimms Märchenstunde. Aus diplomatischen Gründen versteht man sich mit nichtintegrierten, streitsüchtigen und gewaltbereiten Kollegen. Na klar. Voll normal.

Man sollte auch über die schwachsinnigen deutschen Asylgesetze nicht im AfD-Strang diskutieren. Hier sollte man z.B. über Höcke, aber bloss nicht über nicht-arische-AfD-Mitglieder diskutieren.

PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:01)

Ich habe kein gutes Verhältnis zu Antisemiten.

Ich auch nicht. Wär mir auch egal, wenn es mein Chef wäre. Ich würde ihn meine Ablehnung spüren lassen und sie auch aussprechen.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:00)

Also, du sprachst von Millionen Wirtschaftsasylanten, die unser Asylrecht missbrauchen. Ist das nun Realität oder Prophezeiung? Und nein, Millionen sind nicht alle, aber wohl die meisten.
Aber vielleicht kannst du ja wenigstens die Länder konkret nennen, aus denen Wirtschaftsfluechtlinge zu Millionen kommen und dann hier Asyl kriegen. Würde mich mal interessieren.

Das hier ist der AfD-Strang und nicht der Asyl-Strang.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:04)

Haha, Grimms Märchenstunde. Aus diplomatischen Gründen versteht man sich mit nichtintegrierten, streitsüchtigen und gewaltbereiten Kollegen. Na klar. Voll normal.

Ah jetzt lüge ich mal wieder. Ist ja immer so, wenn euch etwas an meinen Aussagen nicht passt. . Dein Horizont muss schon sehr beschränkt sein, wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass ich die Wahrheit sage.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:06)

Ich auch nicht. Wär mir auch egal, wenn es mein Chef wäre. Ich würde ihn meine Ablehnung spüren lassen und sie auch aussprechen.

Du bist ja auch ein (Internet)held.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:06)

Ich auch nicht. Wär mir auch egal, wenn es mein Chef wäre. Ich würde ihn meine Ablehnung spüren lassen und sie auch aussprechen.

Du bist hier im AfD-Strang und nicht in irgendeinem.....Semiten-Strang.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:07)

Das hier ist der AfD-Strang und nicht der Asyl-Strang.

Kommste nicht genug zum Zuge mit deiner Wahlwerbung? Was bekommste denn die stunde? Oder wirste prozentual am Wahlerfolg beteiligt?

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:10)

Kommste nicht genug zum Zuge mit deiner Wahlwerbung? Was bekommste denn die stunde? Oder wirste prozentual am Wahlerfolg beteiligt?

Lass uns bitte endlich wieder über Höcke diskutieren.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:09)

Du bist ja auch ein (Internet)held.

Was bitte hat diese Bemerkung mit der AfD zu tun?

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:09)

Du bist ja auch ein (Internet)held.

Ich habe eine dicke Personalakte, weil ich immer sage, was ich denke.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:14)

Ich habe eine dicke Personalakte, weil ich immer sage, was ich denke.

Hallooooo? Hier AFD!!!!!!!!!! Nix Beamten-Strang.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:16)

Hallooooo? Hier AFD!!!!!!!!!! Nix Beamten-Strang.

Wo bleibt der MOD und stellt diesen Kasper ab?

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:17)

Wo bleibt der MOD und stellt diesen Kasper ab?

... Und plötzlich schreit die liberal-grün-muslimisch geprägte Beamtin nach Zensur. Heil Erdogan!

Milady de Winter hat geschrieben:(21 Jul 2017, 09:16)

MOD - i.V. meines Kollegen im 22er: Leute, habt Ihr's bitte ne Nummer kleiner? Jeder hat sich jetzt mal ne Runde ausgekotzt, das sollte es dann aber auch gewesen sein. Sonst geht die Melde-Orgie wieder los und die Kollegen müssen mit dem Container anrücken, das ist doch unproduktiv. Fahrt die Betriebstemperatur alle etwas runter! Danke für Eure Kooperation.

Ich zitier' mich mal, der Einfachheit halber.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:20)

... Und plötzlich schreit die liberal-grün-muslimisch geprägte Beamtin nach Zensur. Heil Erdogan!

So wichtig ist dein Kindergartengehabe nicht, dass es zensiert werden müsste. Du nervst einfach. Noch mehr als sonst.

jack000 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:34)

[MOD] - Der Strang wurde wieder eröffnet. 2 Hinweise:
[...]
2. Zum Thema Flüchtlinge gibt es diverse eigene Stränge. Beiträge zu Flüchtlingen können nur hier gepostet werden wenn diese im direkten Zusammenhang mit dem Strangthema stehen

Ok, zum letzten mal, ab jetzt gibt es Abstimmungen!

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:23)

So wichtig ist dein Kindergartengehabe nicht, dass es zensiert werden müsste. Du nervst einfach. Noch mehr als sonst.

Na toll, jetzt werde ich noch nicht mal gesperrt. Was für eine Blamage.

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:00)

Also, du sprachst von Millionen Wirtschaftsasylanten, die unser Asylrecht missbrauchen. Ist das nun Realität oder Prophezeiung? Und nein, Millionen sind nicht alle, aber wohl die meisten.
Aber vielleicht kannst du ja wenigstens die Länder konkret nennen, aus denen Wirtschaftsfluechtlinge zu Millionen kommen und dann hier Asyl kriegen. Würde mich mal interessieren.

Es wären bereits Millionen hier, wäre die Balkanroute offen. Auch der Deal mit der Türkei steht auf der Kippe, sollten sich die Beziehungen weiter verschlechtern. Gleichwohl haben wir einen zunehmenden Druck auf die EU - Außengrenzen übers Mittelmeer nach Italien. Wird hier keine Lösung gefunden, dann bricht sich das Bahn, früher oder später - und zwar in Richtung Deutschland. Schweden kann und will nicht mehr, die anderen wollen nicht.

Sagen wir so : Die einen sind da, die anderen warten auf ihre Chance. Und jene die hier sind, werden kaum abgeschoben werden, aus vielfältigen Gründen. Es gibt im Moment nur eine Partei, die dem ernsthaft gegensteuern würde.

schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:11)

Nein, das sind eure falschen Dichotomien. Entweder, man ist für eure Definition von Buntheit, oder man will in die 50er. Entweder, man rundumversorgt Flüchtlinge in D, oder man will sie ertrinken lassen, etc.

Der linkslastige Denkfehler besteht im scheinbar unerschütterlichen Glauben, alles alte muss weg, neues ist per se progressiv. Der Witz innerhalb dieser Denkstruktur beginnt bereits beim Verweis auf die 50er als Synonym für fehlende Emanzipation, Diskriminierung sexuell anders orientierter Personen und sonstige fehlende Freizügigkeit und Toleranz. Damit dieses Gespenst also nicht zurückkehrt, braucht es einer Vielfalt / Buntheit, die genau für dieses konservative Denken steht.

Wie bescheuert ist das eigentlich, den Bock als Gärtner zu preisen ?

Die Vielfalt steht für konservatives Denken?
Bist du dir mit dieser Aussage wirklich sicher?
Der Rest deines Posting ist eh unsinnig. Du brauchst wohl die geistige Klammer von "Wir gegen Die" ansonsten geben deine Schlussfolgerungen keinen Sinn.
Wenn du gerne leben möchtest wie in den 50ern, dann tu das doch. Es hält dich niemand davon ab. Akzeptiere aber das es Mitmenschen gibt die das nicht möchten.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:14)

Ich habe nicht von 1,5 Millionen jungen Männern geschrieben.

Na dann ergibt deine Rechnung eh keinen Sinn. Danke für die Klarstellung.

Alexyessin hat geschrieben:(21 Jul 2017, 23:30)

Na dann ergibt deine Rechnung eh keinen Sinn. Danke für die Klarstellung.

Weil Frauen keine Familie haben, die sie nachholen können oder was? Deine Logik soll mal einer verstehen.

schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:38)

Es wären bereits Millionen hier, wäre die Balkanroute offen. Auch der Deal mit der Türkei steht auf der Kippe, sollten sich die Beziehungen weiter verschlechtern. Gleichwohl haben wir einen zunehmenden Druck auf die EU - Außengrenzen übers Mittelmeer nach Italien. Wird hier keine Lösung gefunden, dann bricht sich das Bahn, früher oder später - und zwar in Richtung Deutschland. Schweden kann und will nicht mehr, die anderen wollen nicht.

Sagen wir so : Die einen sind da, die anderen warten auf ihre Chance. Und jene die hier sind, werden kaum abgeschoben werden, aus vielfältigen Gründen. Es gibt im Moment nur eine Partei, die dem ernsthaft gegensteuern würde.

Das wird ja immer abenteuerlicher. Erst sind Millionen Wirtschaftsfluechtlinge hier, dann werden sie kommen und nun wären sie sie bereits hier, wenn nicht....
Aus welchen Ländern sind/werden/wären sie denn nun gekommen, um zu bleiben?

think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 23:50)

Das wird ja immer abenteuerlicher. Erst sind Millionen Wirtschaftsfluechtlinge hier, dann werden sie kommen und nun wären sie sie bereits hier, wenn nicht....
Aus welchen Ländern sind/werden/wären sie denn nun gekommen, um zu bleiben?

Das ist doch eigentlich ganz einfach. Kriegsflüchtlinge kommen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird. Politisch verfolgte Menschen werden auf Grund ihrer Religion oder politischen Meinung verfolgt.

Der Rest sind Wirtschaftsflüchtlinge. Jetzt muss man sich nur noch anschauen, wo es Krieg gibt und wo nicht. Und wo die Flüchtlinge herkommen. Da wo es keinen Krieg gibt kommen die Wirtschaftsflüchtlinge her. Manchmal auch politisch Verfolgte. Aber hauptsächlich Wirtschaftsflüchtlinge.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 23:54)

Das ist doch eigentlich ganz einfach. Kriegsflüchtlinge kommen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird. Politisch verfolgte Menschen werden auf Grund ihrer Religion oder politischen Meinung verfolgt.

Der Rest sind Wirtschaftsflüchtlinge. Jetzt muss man sich nur noch anschauen, wo es Krieg gibt und wo nicht. Da wo es keinen Krieg gibt kommen die Wirtschaftsflüchtlinge her. Manchmal auch politisch Verfolgte. Aber hauptsächlich Wirtschaftsflüchtlinge.

Ja, dann schau doch bitte mal nach, aus welchen konkreten Ländern zu Millionen Wirtschaftsfluechtlingenach Deutschland einmarschieren, mit der Option, dauerhaft zu bleiben. Vielleicht bekommst du das eher hin als der Schelm.

think twice hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:00)

Ja, dann schau doch bitte mal nach, aus welchen konkreten Ländern zu Millionen Wirtschaftsfluechtlingenach Deutschland einmarschieren, mit der Option, dauerhaft zu bleiben. Vielleicht bekommst du das eher hin als der Schelm.

Ich wollte nur dabei helfen wo Wirtschaftsflüchtlinge her kommen. Die Anzahl kenne ich nicht. Da musst du dich mit schelm auseinandersetzen.

Pro&Contra hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:05)

Ich wollte nur dabei helfen wo Wirtschaftsflüchtlinge her kommen. Die Anzahl kenne ich nicht. Da musst du dich mit schelm auseinandersetzen.

ja, wo kommen sie denn nun her und werden bleiben, die Millionen WirtschaftsFlüchtlinge?

Alexyessin hat geschrieben:(21 Jul 2017, 23:27)

Die Vielfalt steht für konservatives Denken?
Bist du dir mit dieser Aussage wirklich sicher?
Der Rest deines Posting ist eh unsinnig. Du brauchst wohl die geistige Klammer von "Wir gegen Die" ansonsten geben deine Schlussfolgerungen keinen Sinn.
Wenn du gerne leben möchtest wie in den 50ern, dann tu das doch. Es hält dich niemand davon ab. Akzeptiere aber das es Mitmenschen gibt die das nicht möchten.

Tja, lies halt aufmerksamer. Du forderst immer etwas, man gibt es dir, dann vergisst du es, forderst es erneut. Für wie dumm hältst du andere ? Die echte Vielfalt, oft beschrieben, ist Multiethnizität bei Akzeptanz der Werte der Aufklärung und unterschiedlicher Folklore.

Alles andere ist Unfug. Eine Kultur der Freiheit und Gleichberechtigung und eine Kultur der Unterwerfung unter imaginierte göttliche Gebote bei Verletzung der Individualrechte ergeben eben keine Multikultur, sondern einen unvereinbaren Gegensatz.

Was hast du immer mit dem Unsinn mit den 50er Jahren ? Ihr wollt doch so leben, oder warum wollt ihr Millionen neue Muslime hier ansiedeln ? Das werden sie nämlich, inkl. Nachzug und Nachwuchs.

Dass hier im Strang nie lange bei der AfD geblieben werden kann, betrifft ein spezielles Problem der AfD, auf das Gauland gerade aufmerksam macht:

http://www.fr.de/politik/bundestagswahl ... -a-1317160

Das Spitzenduo der AfD, Alexander Gauland und Alice Weidel, sorgt sich einem Zeitungsbericht zufolge mit Blick auf die Bundestagswahl um das Image der Partei. Die AfD leide auf der inhaltlichen Ebene daran, dass ihr „derzeit die zentralen Kernbotschaften fehlen, die die Wähler mit der AfD assoziieren“, zitiert die „Bild“-Zeitung (Donnerstag) aus einem Strategiepapier Gaulands.

„Es verschwimmt, wofür die AfD eigentlich steht.“ Dadurch werde die Partei „für die Wähler zunehmend nicht mehr greifbar“.

Wie überaus bedauerlich.

Aber es stimmt auch nur so halb. Zuvorderst steht die AfD irgendwie für "Ausländer raus!" und für manche ist das ja völlig ausreichend, wie man bspw. hier am Strangverlauf sehen kann. Blöd für die AfD ist dabei halt die verhältnismäß geringe Zahl an Wählern, die man derzeit so zustande kriegt. Gauland sollte das Licht seiner Partei aber nicht unter den Scheffel stellen, denn es gibt ja noch andere Dinge, für die die AfD steht, mit denen man sie in Verbindung bringen kann, wenn man mal für fünf Minuten von der Flüchtlingsobsession ablässt, als da wären: Der angestrebte Ausschluss von Alleinerziehenden und Homosexuellen aus der Familienpolitik sowie die Zerschlagung der Sozialversicherung, die betriebliche Unfallversicherung soll privatisiert werden*. Das sind stramme Anliegen, an die sich das Altparteienkartell so schnell nicht wagen würde! Blöd nur für die AfD, dass dies alles auf die Mehrheit der Wähler nicht so richtig wählbar wirkt. Jedenfalls liegt die AfD-Spitze mit der Einschätzung falsch, die Kernbotschaften würden fehlen - sie sind vorhanden, allerdings schrecken sie den Wähler ab. Die AfD sollte ein Brainstorming veranstalten, woran das wohl liegen könnte.

*hier weitere tolle greifbare AfD-Anliegen, die aber aus mysteriösen Gründen vom Wähler einfach nicht gewertschätzt werden:
https://correctiv.org/recherchen/neue-r ... hluesselt/

think twice hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:08)

ja, wo kommen sie denn nun her und werden bleiben, die Millionen WirtschaftsFlüchtlinge?

Mal wieder schwer von Begriff?

Pro&Contra hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:18)

Mal wieder schwer von Begriff?

Eben nicht. Es fallen eben die wenigsten auf eure Verbloedungsmasche rein.

Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 23:54)

Das ist doch eigentlich ganz einfach. Kriegsflüchtlinge kommen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird. Politisch verfolgte Menschen werden auf Grund ihrer Religion oder politischen Meinung verfolgt.

Der Rest sind Wirtschaftsflüchtlinge. Jetzt muss man sich nur noch anschauen, wo es Krieg gibt und wo nicht. Und wo die Flüchtlinge herkommen. Da wo es keinen Krieg gibt kommen die Wirtschaftsflüchtlinge her. Manchmal auch politisch Verfolgte. Aber hauptsächlich Wirtschaftsflüchtlinge.

Ab wann ist ein Krieg ein Krieg?
Sind sämtliche Ukrainer asylberechtigt, weil da irgendwo im Osten Krieg geführt wird?
Und Länder, wo irgendwo Rebellen gegen Regierungstruppen kämpfen, also Krieg herrscht, gibt es massenweise! Doch in Afghanistan sterben bekanntlich weniger Zivilisten als in den Bandenkriegen in Mexiko.

Und "politisch verfolgt" von wem?
Von der GEZ? Vom Wehrbezirkskommando wegen Fahnenflucht? Vom bösen Schwiegervater?
Ist vielleicht jemand, der aufgrund bestimmter Merkmale ein potenzielles Ziel einer terroristischen Gruppe wie dem NSU darstellen könnte, deswegen schon politisch verfolgt?

Setzt nicht politische Verfolgung erst einmal eigene politische Aktivität und Parteinahme voraus? Wenn aber jemand Partei ergreift für eine Sache oder Idee, der muß doch dann auch bereit sein, für die Konsequenzen einzustehen! Eine Zwangsläufigkeit in Richtung Flucht und Asylgewährung vermag ich selbst da nicht zu erkennen!

think twice hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:28)

Eben nicht. Es fallen eben die wenigsten auf eure Verbloedungsmasche rein.

Verblödungsmasche?

Quatschki hat geschrieben:(22 Jul 2017, 00:31)

Ab wann ist ein Krieg ein Krieg?
Sind sämtliche Ukrainer asylberechtigt, weil da irgendwo im Osten Krieg geführt wird?
Und Länder, wo irgendwo Rebellen gegen Regierungstruppen kämpfen, also Krieg herrscht, gibt es massenweise! Doch in Afghanistan sterben bekanntlich weniger Zivilisten als in den Bandenkriegen in Mexiko.

Und "politisch verfolgt" von wem?
Von der GEZ? Vom Wehrbezirkskommando wegen Fahnenflucht? Vom bösen Schwiegervater?
Ist vielleicht jemand, der aufgrund bestimmter Merkmale ein potenzielles Ziel einer terroristischen Gruppe wie dem NSU darstellen könnte, deswegen schon politisch verfolgt?

Setzt nicht politische Verfolgung erst einmal eigene politische Aktivität und Parteinahme voraus? Wenn aber jemand Partei ergreift für eine Sache oder Idee, der muß doch dann auch bereit sein, für die Konsequenzen einzustehen! Eine Zwangsläufigkeit in Richtung Flucht und Asylgewährung vermag ich selbst da nicht zu erkennen!

Krieg ist nicht automatisch ein Asylgrund. Weder menschenrechtlich gesehen noch nach deutschem Recht.

Wir wissen alle, dass das Asylrecht Definitionssache ist. Deshalb ist das Grundrecht auf Asyl auch das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben steht. Deshalb verstehe ich auch nicht warum die AfD dieses Grundrecht abschaffen will.
Im aktuellen Fall wollte Frau Merkel die Flüchtlinge hier haben. Warum auch immer. Menschlichkeit ist jedenfalls nicht der Grund. Mit einer andere Regierung könnte das schon wieder anders aussehen. Aber beide können sich auf das Asylrecht berufen.

Die nächste Regierung hat vielleicht keine Lust auf Flüchtlinge und gewährt niemanden Asyl. Völlig im Einklang mit den Gesetzen.

Es ist völliger Quatsch, wenn jemand behauptet die BRD müsse die Flüchtlinge aufnehmen. Nein, muss sie nicht. Das ist eine freiwillige Angelegenheit der deutschen Regierung.

Hier kann man sehr gut nachlesen wie das Asylrecht aussieht.
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

Das ist im übrigen nur die Faktenlage, auch wenn ich dafür wieder angegriffen werde. Fakten sind halt nicht immer Willkommen.

Ausserdem habe ich meinen Standpunkt zu Kriegsflüchtlingen schon mehrmals hier deutlich gemacht. Wer hier regelmässig mitliest, der weiss ich wie ich dazu stehe.

schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 22:38)

Es wären bereits Millionen hier, wäre die Balkanroute offen. Auch der Deal mit der Türkei steht auf der Kippe, sollten sich die Beziehungen weiter verschlechtern. Gleichwohl haben wir einen zunehmenden Druck auf die EU - Außengrenzen übers Mittelmeer nach Italien. Wird hier keine Lösung gefunden, dann bricht sich das Bahn, früher oder später - und zwar in Richtung Deutschland. Schweden kann und will nicht mehr, die anderen wollen nicht.

Sagen wir so : Die einen sind da, die anderen warten auf ihre Chance. Und jene die hier sind, werden kaum abgeschoben werden, aus vielfältigen Gründen. Es gibt im Moment nur eine Partei, die dem ernsthaft gegensteuern würde.

Und wo sind die jetzt ?
Die Flüchtlinge verschwinden ja nicht, nur weil Deutschland die Grenzen dicht machen soll.
Und ich frage mich schon, warum du hier uns einreden willst, das sei nicht unser Problem, las die Griechen, Italiener oder Türken sich alleine damit rum schlagen, was liegen sie auch am Mittelmeer.
Sind wir mal ehrlich ... wenn wir sagen, die Deutschen als Volk haben wirklich was gelernt aus ihrer Geschichte, dann ist jetzt auch der Zeitpunkt gekommen, dies zu beweisen und sich nicht irre machen lassen, eben nicht alle Freiheiten und Humanität über Bord zu werfen, nur weil es vielleicht ein wenig ungemütlicher werden könnte.
Und nein, um mal dein Gejammere zu kommentieren, man würde nicht auf Argumente eingehen.
Niemand leugnet die Probleme.
Auch der links-grünversifte Gutmensch nicht.
Die Frage ist nicht, wie sieht das Problem aus, sondern wie begegnet man ihm.
Die bürokratischen Absurditäten bei Abschiebungen konnte man ja kürzlich am Fall Bivsi R. studieren.




Und ja ... ich hab tatsächlich "Deutsches Volk" geschrieben

Pro&Contra hat geschrieben:(22 Jul 2017, 01:07)

Krieg ist nicht automatisch ein Asylgrund. Weder menschenrechtlich gesehen noch nach deutschem Recht.

Wir wissen alle, dass das Asylrecht Definitionssache ist. Deshalb ist das Grundrecht auf Asyl auch das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben steht. Deshalb verstehe ich auch nicht warum die AfD dieses Grundrecht abschaffen will.
Im aktuellen Fall wollte Frau Merkel die Flüchtlinge hier haben. Warum auch immer. Menschlichkeit ist jedenfalls nicht der Grund. Mit einer andere Regierung könnte das schon wieder anders aussehen. Aber beide können sich auf das Asylrecht berufen.

Die nächste Regierung hat vielleicht keine Lust auf Flüchtlinge und gewährt niemanden Asyl. Völlig im Einklang mit den Gesetzen.

Es ist völliger Quatsch, wenn jemand behauptet die BRD müsse die Flüchtlinge aufnehmen. Nein, muss sie nicht. Das ist eine freiwillige Angelegenheit der deutschen Regierung.

Hier kann man sehr gut nachlesen wie das Asylrecht aussieht.
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

Das ist im übrigen nur die Faktenlage, auch wenn ich dafür wieder angegriffen werde. Fakten sind halt nicht immer Willkommen.

Ausserdem habe ich meinen Standpunkt zu Kriegsflüchtlingen schon mehrmals hier deutlich gemacht. Wer hier regelmässig mitliest, der weiss ich wie ich dazu stehe.

Ist doch toll, wenn Deutschland Flüchtlinge aufnimmt.
Was nicht so toll ist,ist wie die Aufnahme von Flüchtlingen derzeit organisiert wird.

odiug hat geschrieben:(22 Jul 2017, 01:16)

Und wo sind die jetzt ?
Die Flüchtlinge verschwinden ja nicht, nur weil Deutschland die Grenzen dicht machen soll.
Und ich frage mich schon, warum du hier uns einreden willst, das sei nicht unser Problem, las die Griechen, Italiener oder Türken sich alleine damit rum schlagen, was liegen sie auch am Mittelmeer.
Sind wir mal ehrlich ... wenn wir sagen, die Deutschen als Volk haben wirklich was gelernt aus ihrer Geschichte, dann ist jetzt auch der Zeitpunkt gekommen, dies zu beweisen und sich nicht irre machen lassen, eben nicht alle Freiheiten und Humanität über Bord zu werfen, nur weil es vielleicht ein weniger ungemütlicher werden könnte.
Und nein, um mal dein Gejammere zu kommentieren, man würde nicht auf Argumente eingehen.
Niemand leugnet die Probleme.
Auch der links-grünversifte Gutmensch nicht.
Die Frage ist nicht, wie sieht das Problem aus, sondern wie begegnet man ihm.
Die bürokratischen Absurditäten bei Abschiebungen konnte man ja kürzlich am Fall Bivsi R. studieren.




Und ja ... ich hab tatsächlich "Deutsches Volk" geschrieben

Es hört nicht auf, genau das versteht deine Denkschule nicht. Ihr denkt, ihr seid große Humanisten, ihr helft der ersten Million, dann der zweiten..... ab wann meint ihr, wären wir überfordert ?

Die Überbevölkerung dieser Regionen macht sich auf den Weg zu uns. Wir werden uns letztlich schützen müssen oder überrannt werden.

schelm hat geschrieben:(22 Jul 2017, 02:00)

Es hört nicht auf, genau das versteht deine Denkschule nicht. Ihr denkt, ihr seid große Humanisten, ihr helft der ersten Million, dann der zweiten..... ab wann meint ihr, wären wir überfordert ?

Die Überbevölkerung dieser Regionen macht sich auf den Weg zu uns. Wir werden uns letztlich schützen müssen oder überrannt werden.

Möchten Sie nicht selbst über Ihr geschriebenes lachen?
So einen Quatsch hab ich nur selten gehört. Die gaaaaannzze Welt will nach Deutschland. Weil Deutschland ja sooooo toll ist. Machen Sie sich nicht lächerlich.
Niemand wird überrannt und es werden auch keine abermillionen kommen. Ihre Hasspropaganda zieht nicht mehr. Es ist vorbei.

Zudem geht es hier nicht um Flüchtlinge, auch wenn die immer missbraucht werden um von der rechtsextremen, unfähigen AfD und dessen rassistischen Mitgliedern abzulenken.
Also machen wir den Mods keine Arbeit und kehren zum Strangthema zurück.

Olympus hat geschrieben:(22 Jul 2017, 02:17)

.

Zudem geht es hier nicht um Flüchtlinge, auch wenn die immer missbraucht werden um von der rechtsextremen, unfähigen AfD und dessen rassistischen Mitgliedern abzulenken.
Also machen wir den Mods keine Arbeit und kehren zum Strangthema zurück.

Es ist allerdings schwierig, das Thema Flüchtlinge bei der AfD-Diskussion rauszuhalten. Die AfD und ihre Anhänger haben ja nur
dieses eine Thema. Wenn man die Flüchtlinge und Migranten weglaesst, kann man den thread schliessen.

schelm hat geschrieben:(22 Jul 2017, 02:00)

Es hört nicht auf, genau das versteht deine Denkschule nicht. Ihr denkt, ihr seid große Humanisten, ihr helft der ersten Million, dann der zweiten..... ab wann meint ihr, wären wir überfordert ?

Die Überbevölkerung dieser Regionen macht sich auf den Weg zu uns. Wir werden uns letztlich schützen müssen oder überrannt werden.

Magst du nicht mal meine Frage beantworten? Wo ist denn nun die erste Million Wirtschaftsfluechtlinge? Ist sie schon da, kommt sie noch oder wäre sie da, wenn...? Und aus welchen Ländern kommen sie und warum werden sie bleiben? Musst ja nicht schon von der 2. Million unken, wenn du die erste noch nicht mal orten kannst.