politik-forum.eu

Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:43)

Sicher nicht, aber man wird auf diese Wähler auch inhaltlich zugehen müssen. An erster Stelle muss aber die Analyse stehen, wegen welcher Themen die AfD so viele Stimmen bekommen hat, da wird es sicherlich auch noch andere Gründe als nur die Flüchtlingskrise geben.

Vorhin in der ARD-Analyse: 1) Terrorismus 2) Kriminalität 3) Flüchtlingsthematik.

Alexyessin hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:37)

Ich wusste nicht wie viel Deutschnationales Gesindel bei uns rumläuft.

Wieso, der Rest ist doch in der CSU, die gleichwohl Regierungspartei und Opposition mimt.

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:42)

Ich auch nicht. Das war in meinem Wahlkreis nicht absehbar.
Wird interessant sein, die Wahlkreisauswertung zu sehen.

Kannst du mir bitte kurz erklären, wie sich das mit der “nicht abgewählten Regierung“ verhält, was ein Weiterregieren von Union und SPD ermöglicht? Ich gestehe, ich bin zu abgelenkt, Elefantenrunde, um zu googeln.

Es ist doch nur ein Zeichen deiner Fehleinschätzung.

So schön .. so schön ... so schön, dass ich nun endlich der Unmut des deutschen Volkes gezeigt hat.

Frau Kipping ist sicher eine ganz Liebe. Und der Bernd Riexinger (wo ist der eigentlich?) sicher auch. Aber ich möchte wieder mehr Bartsch, der scharf diskutieren und austeilen kann. Die Linke war einfach zu leise und zu brav.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:40)

Der Erfolg der AfD ist der Erfolg des gesunden Volksempfindens. Kein Volk der Welt wird es akzeptieren, dass seine Steuerabgaben für die Bürger anderer Staaten ausgegeben werden.

Du wirst dich wundern. Manche Völker akzeptieren, das die Regierung sie ausnimmt und diese Steuern für sich persönlich ausgeben.
Nicht mal gefragt, wie ein KGB Agent der zum Staatsoberhaupt ernannt und zum Milliardär wurde?
Dieser ehemalige KGB Agent baut sogar jede Menge Atomwaffen. Diese sind aber auch für andere Völker. Beschwert sich auch keiner.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:48)

So schön .. so schön ... so schön, dass ich nun endlich der Unmut des deutschen Volkes gezeigt hat.

Das deutsche Volk besteht aber aber nicht nur aus 13 Prozent der Wähler.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:48)

So schön .. so schön ... so schön, dass ich nun endlich der Unmut des deutschen Volkes gezeigt hat.

13 % sind nicht das deutsche Volk.

Unité 1 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:34)

Es ist so lustig, wie Merkel und Lindner Schulz zur Regierungsbereitschaft drängen wollen.

Aber nur für Schulz und das Publikum.

Olympus hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:49)

Du wirst dich wundern. Manche Völker akzeptieren, das die Regierung sie ausnimmt und diese Steuern für sich persönlich ausgeben.
Nicht mal gefragt, wie ein KGB Agent der zum Staatsoberhaupt ernannt und zum Milliardär wurde?
Dieser ehemalige KGB Agent baut sogar jede Menge Atomwaffen. Diese sind aber auch für andere Völker. Beschwert sich auch keiner.

und? warum sollte ich mich dafür interessieren?

Unité 1 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:46)

Wirkte auf mich so, schenke dem aber auch nur ein Viertel meiner Aufmerksamkeit. Lindner war ganz außer sich, wie es Schulz lieber sein kann, eine schlechte Koalition mit FDP-Beteiligung wahrscheinlicher zu machen.

Schulzi kann jetzt ja aufatmen, die AfD ist ein viel einfacheres Thema als die Bundestagswahl.

Bin jetzt gerade da wo Schulz wieder von AfD ablässt und gegen Lindner meckert. Zweifensohne ist die Beobachtung von Schulz zutreffend dass die FDP einen ziemlich ausländerfeindlichen Wahlkampf gemacht hatte.

Vermutlich hat das der FDP auch etwas genützt laut zu sagen "Flüchtlinge raus" und ganz leise nebenbei dies wieder zu realtivieren. Geschadet hat es ihr nicht. Ganz schön schäbige Tour von Lindner, damit hat er natürlich Wasser auf die Mühlen der AfD geleitet. Das wollen die schmiereigen FDP-Fans gerne ausblenden.

Praia61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:50)

13 % sind nicht das deutsche Volk.

Gemach Gemach. Gut Ding will Weile haben.

Milady de Winter hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:46)

Vorhin in der ARD-Analyse: 1) Terrorismus 2) Kriminalität 3) Flüchtlingsthematik.

Die Analyse teile ich, wenn nicht unbedingt die ReihenFolge.

Praia61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:50)

13 % sind nicht das deutsche Volk.

Das waere auch erschuetternd. Ist so schon schlimm genug, wenn auch absehbar.

frems hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:39)

Genosse Lindner hat vermutlich noch den Ausgang der letzten schwarz-gelben Regierung in Erinnerung. Und da war das Kräfteverhältnis für die Liberalen deutlich besser als es heute wäre; erst recht mit grüner Beteiligung.

Ist zumindest schwieriger, mit Koalitionsverhandlungsabbruch zu drohen, wenn die SPD sich verweigert. Eigentlich gibt es ja nur die realistischen Optionen: Jamaika oder Neuwahlen. Und Neuwahlen sind ein schwer kalkulierbares Risiko.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:53)

Gemach Gemach. Gut Ding will Weile haben.

Welch gut Ding?

Olympus hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:39)

Trotzdem sind sie keine Gewinner. Sie können ab jetzt nur verlieren. Da sie die Hoffnungen der Radikalen nicht erfüllen können. Schnelles verdirbt schnell.
Nehmen wir Kurt Cobain, mit Nirvana legte er seinerseits ein Erfolg im Turbosprint hin, der Sturz war hart und schmerzvoll. Amy Whinehouse....
Wie lange kann wohl ein Erdogan seinen Wahn noch durchhalten. Trump, Kim Jong Un? IS?
Alle Größenwahnsinnigen fallen sehr schnell. Erst Recht wenn "Führer" ihr Volk als Ware und Subjekte sehen um ihre persönliche Ideologie zu befriedigen.

Wenn also ein Gauland der weder "Führer" noch Kanzler dieses Landes ist schon solche Allüren zeigt und gleich im ersten Auftritt allen dankt ausser seiner Wählerschaft, ist das ein Zeichen eines gewissen Größenwahns und Realitätsverlustes erster Güte.

Auf deutsch machte er deutlich, daß niemand ausser der AfD bestimmt wohin der Weg geht, nichtmal der Wähler.

Man nennt das auch Allmachtsfantasien. Klingt das nach Demokratie?........ NÖ

Platschquatsch. Sie " jagen " ist ein schlichtes Synonym für beständig den Finger in die Wunde zu legen.

Woppadaq hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:54)

Welch gut Ding?

Abwarten und genießen

Super Ergebnis für die AFD...für Deutschland!

Milady de Winter hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:46)

Vorhin in der ARD-Analyse: 1) Terrorismus 2) Kriminalität 3) Flüchtlingsthematik.

1 und 2 kann man gut anpacken, wenn man damit das Wählerpotential der AfD signifikant reduzieren kann, dann sollte man das massiv angehen.

Erschreckend an diesem Ergebnis ist, dass die SPD noch immer über 20% liegt und die Grünen dazu gewonnen haben.

Aber die SPD hat jetzt die Chance, in der Opposition weiter Federn zu lassen.

Naja, ich sehe eher, dass die Petry den Gauland jagen wird als der Gauland die Merkel.

Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:56)

1 und 2 kann man gut anpacken, wenn man damit das Wählerpotential der AfD signifikant reduzieren kann, dann sollte man das anpacken.

1 und zwei sind unlösbar ohne 3 anzupacken.

Senexx hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:57)

Erschreckend an diesem Ergebnis ist, dass die SPD noch immer über 20% liegt und die Grünen dazu gewonnen haben.

Ohne die AfD hätten die Grünen mächtig verloren.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:48)

So schön .. so schön ... so schön, dass ich nun endlich der Unmut des deutschen Volkes gezeigt hat.

Prost..

Milady de Winter hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:46)

Vorhin in der ARD-Analyse: 1) Terrorismus 2) Kriminalität 3) Flüchtlingsthematik.

Vermutlich und unausgesprochen:

1. Terrorismus (aus dem extremen islamischen Bereich der Zuwanderer)
2. Kriminalität (mehrere spektakuläre Vergewaltigungen durch nicht abgeschobene Zuwanderer)
3. Flüchtlingsthematik (zugestandene Hilfen im Vergleich mit eingesessener Bedürftigkeit)

Damit gibt es nur ein einziges Haupt- und Staatsthema für die AfD... meine ich.

Dazu paßt auch der etwas schwierige Ausspruch: "Jetzt holen wir uns unser Land und unser Volk zurück!"

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:53)

Gemach Gemach. Gut Ding will Weile haben.

13 % kann nie das deutsche Volk sein.
Dazu bedarf es theoretisch 100 %.

Ich hoffe auf einen Untersuchungsausschuss.

holymoly hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:01)

Ich hoffe auf einen Untersuchungsausschuss.

Und dann ?

Ich meine, wenn du sonst nichts weiter willst....Schröder hatte auch mal einen. Fand der sogar lustig.

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:42)

Ich auch nicht. Das war in meinem Wahlkreis nicht absehbar.
Wird interessant sein, die Wahlkreisauswertung zu sehen.

Kannst du mir bitte kurz erklären, wie sich das mit der “nicht abgewählten Regierung“ verhält, was ein Weiterregieren von Union und SPD ermöglicht? Ich gestehe, ich bin zu abgelenkt, Elefantenrunde, um zu googeln.

Also habt ihr zwei Experten wohl ernsthaft geglaubt, der Wahlkampfabschluss Merkels in München wurde von heran gekarrten Busladungen Abgehängter aus Sachsen massiv gestört ?

Olympus hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:39)

Trotzdem sind sie keine Gewinner.

Die Einzigen dieser Wahl.

Unité 1 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:54)

Ist zumindest schwieriger, mit Koalitionsverhandlungsabbruch zu drohen, wenn die SPD sich verweigert. Eigentlich gibt es ja nur die realistischen Optionen: Jamaika oder Neuwahlen. Und Neuwahlen sind ein schwer kalkulierbares Risiko.

Neuwahlen wären aber mal interessant. Mir fällt aus dem Stegreif nicht ein, ob wir in Deutschland schon einmal Neuwahlen hatten, weil sich keine Koalition unmittelbar nach einer Wahl fand.

Woppadaq hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:58)

Ohne die AfD hätten die Grünen mächtig verloren.

Ohne die Sonne wäre es kälter.

Praia61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:00)

13 % kann nie das deutsche Volk sein.
Dazu bedarf es theoretisch 10 %.

Die kommende Koalition wird zwangsläufig weitere Wähler zur AFD treiben.....und das ist gut so.

Loki hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:02)

Die Einzigen dieser Wahl.

Witzbold. Die Grünen haben auch gewonnen und werden wohl in die Regierung kommen. Sind ebenso Gewinner, und das nicht zu knapp.

holymoly hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:04)

Die kommende Koalition wird zwangsläufig weitere Wähler zur AFD treiben.....und das ist gut so.

Zwangsläufig schon mal gar nicht. Hängt ja auch davon ab, was die AfD so macht. Könnte auch abschreckend wirken.

schelm hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:02)

Also habt ihr zwei Experten wohl ernsthaft geglaubt, der Wahlkampfabschluss Merkels in München wurde von heran gekarrten Busladungen Abgehängter aus Sachsen massiv gestört ?

Mein Wahlkreis ist nicht München.

Trutznachtigall hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:31)

Die CSU selber vielleicht nicht, aber die Union, die ohne die Stimmen der CSU ein ganz schwaches Ergebnis einfahren würde, höchst wahrscheinlich deutlich unter 30%. Und die CSU würde unter "sonstige Parteien" rangieren.

Die 3 Direktmandate die es für den Einzug in den Bundestag braucht kriegt die CSU in Bayern allemal.

Woppadaq hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:01)

Und dann ?

Ich meine, wenn du sonst nichts weiter willst....Schröder hatte auch mal einen. Fand der sogar lustig.

Was...und dann?

Es ist ein rechtsstaatliches Mittel und der Verdacht des Rechtsbruch mehr als gegeben.

schelm hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:55)

Platschquatsch. Sie " jagen " ist ein schlichtes Synonym für beständig den Finger in die Wunde zu legen.

Ich schrieb nichts von jagen. Zumal, seien wir mal ehrlich, Gauland nichts mehr jagd. Der alte Herr sollte sich schonmal sein Liegeplatz aussuchen. Der frischeste ist er wohl nicht mehr.

Dampflok94 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:05)

Zwangsläufig schon mal gar nicht. Hängt ja auch davon ab, was die AfD so macht. Könnte auch abschreckend wirken.

Unwahrscheinlich. Bundestagsdebatten werden live übertragen.

frems hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:02)

Neuwahlen wären aber mal interessant. Mir fällt aus dem Stegreif nicht ein, ob wir in Deutschland schon einmal Neuwahlen hatten, weil sich keine Koalition unmittelbar nach einer Wahl fand.

Die Option NeuWahlen ist vielleicht sogar die Beste - vielleicht haut es dann die Gruenen endlich raus und es besteht eine Chance auf SPD-FDP.

Alexyessin hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:43)

Wenn die Sozialdemokratie jetzt noch in die Regierung gehen würde ist sie politisch tot. Das wissen alle. Schulz, wie Oppermann, Schwesig und so weiter.
An 55 Abgeordneten hängen ja noch mal 200 Arbeitsplätze dran usw. - das kannst du mit vier oder fünf Minister nicht wirklich auffangen.

Stimmt. Schulz will raus aus der Umklammerung, positioniert sich klar gegen eine weitere Groko. Das verdient Respekt und es wird interessant zu beobachten, ob die SPD außerhalb des Dunstkreises der alles absorbierenden Fr.Merkel wieder Profil gewinnen kann. Zu wünschen wäre es ihr.

holymoly hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:08)

Was...und dann?

Find ich toll, dass dir sowohl das Ergebnis wie auch die Folgen wurscht sind.

Wenn ihr AfD-Fuzzis so leicht zufriedenzustellen seid....

Praia61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:00)

13 % kann nie das deutsche Volk sein.
Dazu bedarf es theoretisch 100 %.

Theorie ist das eine, praktische Politk ist das andere.

holymoly hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:09)
Unwahrscheinlich. Bundestagsdebatten werden live übertragen.

Ja eben. Da kann man dann die live erleben. Das könnte eben abschreckend wirken.

schelm hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:55)

Platschquatsch. Sie " jagen " ist ein schlichtes Synonym für beständig den Finger in die Wunde zu legen.

Jäger erschießen also nicht ihr gejagtes Wild, sondern stellen es nur in Debatten zur Rede. Das ist wohl die PC-Variante der AfD von "Jagen".

Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Sep 2017, 20:56)

1 und 2 kann man gut anpacken, wenn man damit das Wählerpotential der AfD signifikant reduzieren kann, dann sollte man das massiv angehen.

Das meine ich auch; auf dem Trittbrett der Züge mit Kriegsflüchtlingen ist zu viel Gesocks ins Land gekommen, daß hier trotz begangener Straftaten oder trotz erkannter Nähe zum Terror weiterhin frei herum läuft. Gesetze anpassen an diese Lage... geht offenbar nicht. Sicherheitsdienste straffen... geht offenbar nicht. Das Ergebnis für die AfD ist die Quittung dafür.

Man wird aufpassen müssen, bei der Bekämpfung von 1. und 2. bis dahin untadelige Flüchtlinge nicht zu belästigen.

Loki hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:02)

Die Einzigen dieser Wahl.

Konnten ja auch nur gewinnen. Zu verlieren ohne was geht wohl schlecht.

Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:09)

Die Option NeuWahlen ist vielleicht sogar die Beste - vielleicht haut es dann die Gruenen endlich raus und es besteht eine Chance auf SPD-FDP.

Die Grünen hauts nicht raus. Schon wegen der AfD nicht.

holymoly hat geschrieben:(24 Sep 2017, 21:04)

Die kommende Koalition wird zwangsläufig weitere Wähler zur AFD treiben.....und das ist gut so.

Mitneffen, dazu hätte allenfalls eine erneute GroKo beitragen können.
Jamaika, gut geplant und organisiert, bündelt Wähler diverser Couleur.
Das ist tödlich für die AfD Grabschänder.

politik-forum.eu

Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

Re: Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis