Deutschland - bestes Land der Welt

[Welfenprinz]

Die Frage “du redest von Deutschland“ bezog sich auf den farblich markierten Teil.
Gestiegene Energie und Lebensmittelpreise

Und diesbezüglich ist die Frage berechtigt.

[hallelujah]

(31 Jan 2017, 21:19)

Die Frage “du redest von Deutschland“ bezog sich auf den farblich markierten Teil.
Gestiegene Energie und Lebensmittelpreise

Und diesbezüglich ist die Frage berechtigt.

Was soll man hier noch sagen? Gewisse User stellen Behauptungen aus dem Bauchgefühl heraus auf und glauben fest daran, das seien Fakten...

[Misterfritz]

(31 Jan 2017, 21:15)

Hast du eine Vorstellung davon, wie viele psychisch kranke Menschen es in Deutschland gibt?
Hast du eine Vorstellung davon, wie viele Menschen allein von der so gerne verharmlosten Volksdroge wie Alkohol suchtabhängig sind?
Hast du eine Ahnung davon, wie viele Menschen unter Depressionen leiden?
Ich finde es geradezu zynisch, sich darüber lustig zu machen.

Das sind längst anerkannte Krankheiten, über die man nicht spöttisch herziehen sollte.

Ja, das gibt es alles,
und genau diese Menschen werden auch vom Staat unterstützt, wenn möglich sogar mit den Hilfen, die ihnen aus ihren Problemen raushelfen - so sie denn selbst wollen.
Was also soll noch mehr gemacht werden? Mehr Geld vom Staat für diese Menschen hilft da auch nicht.

[Ger9374]

(31 Jan 2017, 20:46)

Gott bewahre. Ich soll diesem alten Mann .........oje. Der könnte fast mein Opa sein.
Dann verzichte ich eben auf den Spaß, seine begrenzten geistigen Horizonten weiter zu befeuern.
Dieser Langeweiler versteht noch nicht mal Humor. Dem fehlen alles Voraussetzungen zum geistigen Wachstum
Und wer nicht selber denken gelernt hat, der sollte wenigstens von Zeit zu Zeit seine geprägten Vorurteile neu gruppieren.
Um beim Thema zu bleiben. Eines weiß ich sicher, nämlich der Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus.
Beim Kapitalismus werden Menschen von Menschen ausgebeutet. Beim Sozialismus ist es genau umgekehrt. Ds hat Realist zwar nicht verstanden, aber er wird es mir widerlegen.
+

Wenn ich meinen kleinen schweineäuglein trauen kann , sollte eine so junge Frau nicht immer nur
mit zorniger Zunge sprechen. Da gibt es schon
angenehmeres um sich den Mund zu verbrennen!

[Fazer]

(31 Jan 2017, 21:15)

Hast du eine Vorstellung davon, wie viele psychisch kranke Menschen es in Deutschland gibt?
Hast du eine Vorstellung davon, wie viele Menschen allein von der so gerne verharmlosten Volksdroge wie Alkohol suchtabhängig sind?
Hast du eine Ahnung davon, wie viele Menschen unter Depressionen leiden?
Ich finde es geradezu zynisch, sich darüber lustig zu machen.

Das sind längst anerkannte Krankheiten, über die man nicht spöttisch herziehen sollte.

Bei 80 mio Menschen gibt es von allem ausreichend viele. Das ist ganz normal, und da gibt es auch gar nichts drüber lustig zu machen. Aber mit immer mehr Umverteilung wird man an diesen Zahlen mal exakt gar nichts rütteln. Eher macht man damit die Menschen krank, die hart arbeiten, und dennoch immer weniger netto vom brutto übrig behalten.

[Ger9374]

(31 Jan 2017, 22:40)

Bei 80 mio Menschen gibt es von allem ausreichend viele. Das ist ganz normal, und da gibt es auch gar nichts drüber lustig zu machen. Aber mit immer mehr Umverteilung wird man an diesen Zahlen mal exakt gar nichts rütteln. Eher macht man damit die Menschen krank, die hart arbeiten, und dennoch immer weniger netto vom brutto übrig behalten.

Es ist der Leistungsdruck dem viele Menschen
nicht mehr gewachsen sind, sie zerbrechen oder suchen Zuflucht im Alkohol oder anderen Drogen.
Keiner sollte sich so etwas wünschen! Es ist schwer danach normal weiter zu leben.
Auch dafür danke das ich im deutschen Sozialsystem aufgefangen wurde!!

[Fazer]

(31 Jan 2017, 22:50)

Es ist der Leistungsdruck dem viele Menschen
nicht mehr gewachsen sind, sie zerbrechen oder suchen Zuflucht im Alkohol oder anderen Drogen.
Keiner sollte sich so etwas wünschen! Es ist schwer danach normal weiter zu leben.
Auch dafür danke das ich im deutschen Sozialsystem aufgefangen wurde!!

Ach ja, der angeblich so böse Leistungsdruck. Warum sind es dann insbesondere Arbeitslose, die dem Alkohol verfallen? Warum hat es dann im Sozialismus Alkoholismus gegeben, wo doch alles für die Arbeitnehmer so schön ist? Das ist eine sehr plumpe Analyse, warum es denn Alkoholismus gibt. Warum sind wohlhabende Menschen, die oft im Job mehr als nur 40 Stunden arbeiten, gesünder als ärmere? Sie müssten ja an sich wegen des Leistungsdrucks viel kranker sein? Diese Art von Erklärungsmuster sind einfach zu plump.

[Ger9374]

(31 Jan 2017, 23:05)

Ach ja, der angeblich so böse Leistungsdruck. Warum sind es dann insbesondere Arbeitslose, die dem Alkohol verfallen? Warum hat es dann im Sozialismus Alkoholismus gegeben, wo doch alles für die Arbeitnehmer so schön ist? Das ist eine sehr plumpe Analyse, warum es denn Alkoholismus gibt. Warum sind wohlhabende Menschen, die oft im Job mehr als nur 40 Stunden arbeiten, gesünder als ärmere? Sie müssten ja an sich wegen des Leistungsdrucks viel kranker sein? Diese Art von Erklärungsmuster sind einfach zu plump.

Es freut mich wenn du so gut mit deiner Erklärung
zu Recht kommst. Es sind nicht alle gleich!
Der eine mag aus Langeweile trinken, der andere aus anderen Gründen. Am Ende spielt es keine Rolle. Einer ist der Verlierer! Ist es wichtig ob ein Krug Risse hat oder er zerspringt , er ist kaputt!
Akzeptiere diese Aussage einfach, und ich bin zufrieden. Ich will nichts entschuldigen, nur verständlich machen.

[Ger9374]

Ach ja, der angeblich so böse Leistungsdruck. Warum sind es dann insbesondere Arbeitslose, die dem Alkohol verfallen? Warum hat es dann im Sozialismus Alkoholismus gegeben, wo doch alles für die Arbeitnehmer so schön ist? Das ist eine sehr plumpe Analyse, warum es denn Alkoholismus gibt. Warum sind wohlhabende Menschen, die oft im Job mehr als nur 40 Stunden arbeiten, gesünder als ärmere? Sie müssten ja an sich wegen des Leistungsdrucks viel kranker sein? Diese Art von Erklärungsmuster sind einfach zu plump.

Wer sagt das Leistungsdruck böse ist, nur das viele Menschen damit Probleme haben dafür bejahe ich diese Frage. No Body is perfect !

[Gody]

(31 Jan 2017, 11:16)

Sie bestaetigen meine These, dass es ungerecht in Deutschland zugeht und Gerechtigkeit wird es nie geben, weil unter gerecht jeder was anderes versteht, wie sie es ja soeben in ihrem Posting bewiesen haben.

Wer was für gerächt hält, ist irrelevant.
Ich frag doch nicht die Frösche, was sie davon halten, wenn ihr Teich jetzt für was Wichtigeres weichen muss.
In diesem Beispiel kann es nur gerächt sein, dass beide Schichten mindestens dieselbe Abgabenquote haben. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Mit wischi waschi Politik kann man keine tragfähige Zukunft aufbauen. Ansonsten wird die geldmächtigere Schicht immer dafür sorgen das sie zu den begünstigten gehört. Und wir wollen hier doch bitte jetzt keine Diskussion starten, dass die geldmächtigen sich ungerächt behandelt fühlen, wenn man Ihnen Ihren durch Machtmissbrauch erworbenen Vorteil wieder nimmt?
Wenn das Grundgesetz Anwendung findet, wäre es sogar legitim das die Abgabenlast bei Besserverdienern höher ausfällt.

[Ger9374]

(01 Feb 2017, 10:04)

Wer was für gerächt hält, ist irrelevant.
Ich frag doch nicht die Frösche, was sie davon halten, wenn ihr Teich jetzt für was Wichtigeres weichen muss.
In diesem Beispiel kann es nur gerächt sein, dass beide Schichten mindestens dieselbe Abgabenquote haben. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Mit wischi waschi Politik kann man keine tragfähige Zukunft aufbauen.
Wenn das Grundgesetz Anwendung findet, wäre es sogar legitim das die Abgabenlast bei Besserverdienern höher ausfällt.

WAR DAS JETZT EINE MARKTRADIKALE
AUSSAGE??

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 10:04)


Wenn das Grundgesetz Anwendung findet, wäre es sogar legitim das die Abgabenlast bei Besserverdienern höher ausfällt.

NEIN

sofern mit "Abgaben" die SV-Beiträge gemeint sind.

Einfach mal die Urteile des Verfassunsgerichtes lesen...

[Gody]

(31 Jan 2017, 20:47)

So einfach ist das aber nicht.
Wenn die mittlere Einkommensschicht Einkommenszuwächse hat (und das hat sie), dann wirkt sich das automatisch auf die statistische Armutsgefährdungsgrenze aus. Dafür müssen die "Armen" selbst nicht weniger Einkommen haben, sie können sogar Einkommenszuwächse haben.

Doch so einfach ist das, denn die Inflation, die entsteht, trifft den der am unteren Ende steht immer härte, als alle anderen gruppen.
Daher ist es ja auch so wichtig, das auch die Unterschicht am Produktivitätsfortschritt teilhaben muss, also auch für sie mindestens die goldene Lohnregel Anwendung findet. Wie man das erreicht ist nebensächlich. Nur man muss es erreichen, weil sonst die volkswirtschaftliche Gleichung nicht aufgeht. Und dann... nunja der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht.... Bzw. die Menschen radikalisieren sich gehen auf Ausländer los und wählen AFD.


Das wird noch deutlicher, wenn man mal eine Einkommensentwicklung, die nach Schichten einteilt, betrachtet.
Oder selbiges das die Kaufkraft untersucht.

[Gody]

(31 Jan 2017, 21:01)
sobald du hier mit Logik und recherchierten Fakten kommst, ist Ende der Fahnenstange...

Ich lach mich gleich Neukrank.
Ich glaube, du musst dir erst mal Literatur besorgen und für dich selber klären, was diese beide Sachen eigentlich bedeuten.

(31 Jan 2017, 21:22)

Was soll man hier noch sagen? Gewisse User stellen Behauptungen aus dem Bauchgefühl heraus auf und glauben fest daran, das seien Fakten...

Gute selbstbeschreibung.

[pikant]

(01 Feb 2017, 10:04)


In diesem Beispiel kann es nur gerächt sein, dass beide Schichten mindestens dieselbe Abgabenquote haben. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.

sicher gibt es das und viele EU-laender machen es ja auch und selbst Deutschland besteuert Einkommen aus Arbeit anders als Kapitalertraege.

[Teeernte]

(01 Feb 2017, 10:22)

Doch so einfach ist das, denn die Inflation, die entsteht, trifft den der am unteren Ende steht immer härte, als alle anderen gruppen.
Daher ist es ja auch so wichtig, das auch die Unterschicht am Produktivitätsfortschritt teilhaben, muss also auch für sie mindestens die goldene Lohnregel Anwendung findet. Wie man das erreicht ist nebensächlich. Nur man muss es erreichen, weil sonst die volkswirtschaftliche Gleichung nicht aufgeht. Und dann... nunja der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht.... Bzw. die Menschen radikalisieren sich gehen auf Ausländer los und wählen AFD.


Das wird noch deutlicher, wenn man mal eine Einkommensentwicklung, die nach Schichten einteilt, betrachtet.
Oder selbiges das die Kaufkraft untersucht.

Teilhaben - weswegen ? 100% Rente ....ok - Sonst noch Gründe ?

....weil der Erzeuger nicht zahlt ? (Verursacherverschulden ? ....liegt da nicht bei der Gesellschaft...! - ICH wars NICHT !)

Härte ist - wenn Leute zu Hause liegen - weil Sie keine Lust zum Arbeiten haben - und andere draussen dafür in der Kälte stehen - und für DIE mitackern müssen !

[Gody]

(01 Feb 2017, 10:50)

sicher gibt es das und viele EU-laender machen es ja auch und selbst Deutschland besteuert Einkommen aus Arbeit anders als Kapitalertraege.

Ja aber es ging doch gerade darum, ob es da eine Debatte geben müsse, ob das gerecht oder ungerecht ist. NEIN keine Debatte, denn der Befund ist eindeutig. Es ist ungerecht gegenüber den abhängig Beschäftigten.

[Selina]

(01 Feb 2017, 10:22)

Doch so einfach ist das, denn die Inflation, die entsteht, trifft den der am unteren Ende steht immer härte, als alle anderen gruppen.
Daher ist es ja auch so wichtig, das auch die Unterschicht am Produktivitätsfortschritt teilhaben, muss also auch für sie mindestens die goldene Lohnregel Anwendung findet. Wie man das erreicht ist nebensächlich. Nur man muss es erreichen, weil sonst die volkswirtschaftliche Gleichung nicht aufgeht. Und dann... nunja der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht.... Bzw. die Menschen radikalisieren sich gehen auf Ausländer los und wählen AFD.


Das wird noch deutlicher, wenn man mal eine Einkommensentwicklung, die nach Schichten einteilt, betrachtet.
Oder selbiges das die Kaufkraft untersucht.

Teile ich vollkommen diese Analyse.

[pikant]

(01 Feb 2017, 11:34)

Ja aber es ging doch gerade darum, ob es da eine Debatte geben müsse, ob das gerecht oder ungerecht ist. NEIN keine Debatte, denn der Befund ist eindeutig. Es ist ungerecht gegenüber den abhängig Beschäftigten.

das kann man so sehen, aber viele EU-Staaten machen eine Steuergesetzgebung nicht nach Gerechtigkeit, sondern nach den erwarteten Steuereinnahmen.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 10:22)

Doch so einfach ist das, denn die Inflation, die entsteht, trifft den der am unteren Ende steht immer härte, als alle anderen gruppen.
Daher ist es ja auch so wichtig, das auch die Unterschicht am Produktivitätsfortschritt teilhaben, muss also auch für sie mindestens die goldene Lohnregel Anwendung findet. .

Dort- wo der große Teil der Niedriglöhner arbeitet- gibt es keine"Produktivitätsfortschritte"

Das hat sogar schon der hier im Forum öfters zitierte linke Sozialwissenschaftler Budde und auch der linke VWL Dozent Flassbeck schon konstatiert.

Daher wird es für DIESE Gruppe ( Niedriglöhner) auch keine großen Lohnzuwächse geben.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 11:34)

Ja aber es ging doch gerade darum, ob es da eine Debatte geben müsse, ob das gerecht oder ungerecht ist. NEIN keine Debatte, denn der Befund ist eindeutig. Es ist ungerecht gegenüber den abhängig Beschäftigten.

nö

dei Gesamtbesteuerung der Gewinne bei Kapitalgesellschaften oder der Gewinn bei Personengesellschaften ist HÖHER als bei Einkünften aus nichtselbständiger Tätigkeit

Um das zu verstehen braucht es allerdings Sachkenntnis der Steuerthematik...

[Gody]

(01 Feb 2017, 10:56)
Teilhaben - weswegen ?

Weil eine Volkswirtschaft auf Dauer so nicht funktionieren kann. Klar kann eine Volkswirtschaft sagen, dass sie einen Teil der Menschen nicht mehr für die Wertschöpfung braucht oder die Produktivität eines Teiles zu schlecht ist. Und da beißt sich die Katze logisch in den Schwanz. So mag die Volkswirtschaft die Arbeitskraft nicht brauchen, doch auf den Konsum derselbigen kann sie nicht verzichten. Daher ist es unverzichtbar in einer jeden modernen Volkswirtschaft, dass die Unterschicht eine gewisse Kaufkraft hat. Wenn die Wirtschaft stärker wachsen soll, muss diese Kaufkraft sogar erhöht werden. Sie auszuklammern und lediglich die Kaufkraft bei Mitte (real kaum) und oben (fast nur) zu erhöhen funktioniert nicht wegen der Sparneigung dieser Schichten.
Sparen entzieht dem Kreislauf erst mal das Geld. Das die hohe Sparneigung der deutschen Volkswirtschaft noch nicht zum Verhängnis geworden ist, liegt einzig und allein an dem hohen Exportüberschuss. Das Ausland verschuldet sich für die deutsche Sparneigung.

Quasie eine Bluttransfusion für die an blutarmut leidende Deutsche Volkswirtschaft.

Härte ist - wenn Leute zu Hause liegen - weil Sie keine Lust zum Arbeiten haben - und andere draussen dafür in der Kälte stehen - und für DIE mitackern müssen !

Wer keine lust hat, kannst du nicht wissen. Somit ist das für eine objektive Diskussion irrelevant.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 11:48)

Weil eine Volkswirtschaft auf Dauer so nicht funktionieren kann. Klar kann eine Volkswirtschaft sagen, dass sie einen Teil der Menschen nicht mehr für die Wertschöpfung braucht oder die Produktivität eines Teiles zu schlecht ist. Und da beißt sich die Katze logisch in den Schwanz. So mag die Volkswirtschaft die Arbeitskraft nicht brauchen, doch auf den Konsum derselbigen kann sie nicht verzichten. Daher ist es unverzichtbar in einer jeden modernen Volkswirtschaft, dass die Unterschicht eine gewisse Kaufkraft hat..

Die deutsche Volkswirtschaft funktioniert hervorragend

Und zwar DESWEGEN- weil die linken ökonomischen Umverteiler & Gleichmacher NICHTS zu melden haben

Die Löhne in den einzelnen Unternehmen richten sich NICHT nach den seltsamen Volkswirtschaftsbuchhaltern, die auch noch einen Hass auf alle Unternehmer & Gewinneinkommen haben- sondern nach der Lage im jeweiligen Unternehmen

[Gody]

(01 Feb 2017, 11:38)

das kann man so sehen, aber viele EU-Staaten machen eine Steuergesetzgebung nicht nach Gerechtigkeit, sondern nach den erwarteten Steuereinnahmen.

Wohl eher danach wer die größte macht in einer Volkswirtschaft ausübt. Anders lässt sich die zu niedrige Steuerprogression nicht erklären.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 11:55)

Wohl eher danach wer die größte macht in einer Volkswirtschaft ausübt. Anders lässt sich die zu niedrige Steuerprogression nicht erklären.

Die wurde von rot/grün so beschlossen...

[Teeernte]

(01 Feb 2017, 11:48)

Weil eine Volkswirtschaft auf Dauer so nicht funktionieren kann. Klar kann eine Volkswirtschaft sagen, dass sie einen Teil der Menschen nicht mehr für die Wertschöpfung braucht oder die Produktivität eines Teiles zu schlecht ist. Und da beißt sich die Katze logisch in den Schwanz. So mag die Volkswirtschaft die Arbeitskraft nicht brauchen, doch auf den Konsum derselbigen kann sie nicht verzichten. Daher ist es unverzichtbar in einer jeden modernen Volkswirtschaft, dass die Unterschicht eine gewisse Kaufkraft hat. Wenn die Wirtschaft stärker wachsen soll, muss diese Kaufkraft sogar erhöht werden. Sie auszuklammern und lediglich die Kaufkraft bei Mitte (real kaum) und oben (fast nur) zu erhöhen funktioniert nicht wegen der Sparneigung dieser Schichten.
Sparen entzieht dem Kreislauf erst mal das Geld. Das die hohe Sparneigung der deutschen Volkswirtschaft noch nicht zum Verhängnis geworden ist, liegt einzig und allein an dem hohen Exportüberschuss. Das Ausland verschuldet sich für die deutsche Sparneigung.



Wer keine lust hat, kannst du nicht wissen. Somit ist das für eine objektive Diskussion irrelevant.

Die Volkswirtschaft braucht keine Arbeitskräfte ??? .....ja - die braucht keine unwilligen Arbeitskräfte..... und manchmal werden Arbeitskräfte gebraucht - wo man nicht wohnt.

Wer das Geld ausgibt ist volkswirtschaftlich vollkommen UNRELEVANT. Sparen ? Anlegen ? Versicherungen ? - das Geld geht an den Staat - oder an Anlagen..(Firmen) Per Gesetz.

Bundesschatzbriefe = auch Strassen, Eisenbahn...

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 12:01)



Wer das Geld ausgibt ist volkswirtschaftlich vollkommen UNRELEVANT. .

Für die DEUTSCHE Volkswirtschaft ist es sogar BESSER- wenn sich ein Unternehmer eine Porsche für 500tsd Euro kauft ( in D hergestelltes Produkt) - als wenn sich 5000 Niedriglöhner ein chinesisches Klapprad a 100 Euro kaufen...

[hallelujah]

(01 Feb 2017, 10:22)

Doch so einfach ist das, denn die Inflation, die entsteht, trifft den der am unteren Ende steht immer härte, als alle anderen gruppen.
Daher ist es ja auch so wichtig, das auch die Unterschicht am Produktivitätsfortschritt teilhaben muss, also auch für sie mindestens die goldene Lohnregel Anwendung findet. Wie man das erreicht ist nebensächlich. Nur man muss es erreichen, weil sonst die volkswirtschaftliche Gleichung nicht aufgeht. Und dann... nunja der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht.... Bzw. die Menschen radikalisieren sich gehen auf Ausländer los und wählen AFD.


Das wird noch deutlicher, wenn man mal eine Einkommensentwicklung, die nach Schichten einteilt, betrachtet.
Oder selbiges das die Kaufkraft untersucht.

Du hast mal wieder keinen Schimmer, worauf ich mit meinem Beitrag geantwortet hatte.
Kontext mein Junge, Kontext!!

[Gody]

(01 Feb 2017, 12:01)
Die Volkswirtschaft braucht keine Arbeitskräfte ??? .....ja - die braucht keine unwilligen Arbeitskräfte.....

Also Boulevardpresse Niveau? Ich war schon fast in Verlegenheit gekommen, mehr Grips zu vermuten.
Lern erstmal was über Ökonomische zusammenhänge.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 19:13)

Also Boulevardpresse Niveau? Ich war schon fast in Verlegenheit gekommen, mehr Grips zu vermuten.
Lern erstmal was über Ökonomische zusammenhänge.

warum verlangst du immer etwas von ANDEREN- wo DU die größten Defizite hast?

[Gody]

(01 Feb 2017, 18:58)
Du hast mal wieder keinen Schimmer, worauf ich mit meinem Beitrag geantwortet hatte.
Kontext mein Junge, Kontext!!

Billige ausrede mein Freund. Der der, was nicht versteht, bist wohl eher du selber. Ich kann bis zurück nach Odiug keinerlei kontextspezifische Differenzen feststellen. Dir gefällt scheinbar die Richtung nicht in die das läuft.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 19:43)

Deine Schallplatte hat längst einige Sprünge. Ab damit in die Restmülltonne.

Versuche die von mir genannten FAKTEN zu wiederlegen

D hat die geringste Arbeitslosigkeit in der EU.

Die "linken Visionen" würden D wieder zum "kranken Mann" Europas machen

DAS- wird aber ganz sicher NICHT passieren

In der Restmülltonne sind die Umverteilungs- und Gleichmacher"Visionen"

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 19:49)

Du schließt wohl von dir auf andere

nö

Widerlege das mal:

"Lohnstückkosten im internationalen Vergleich

Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit erodiert

Im Durchschnitt lagen die Lohnstückkosten der Konkurrenz im Jahr 2014 um 11 Prozent unter dem Niveau des deutschen Verarbeitenden Gewerbes. Der Euroraum hatte mit 3 Prozent nur einen moderaten Vorteil gegenüber Deutschland. Zwar ist auch die Produktivität in Deutschland überdurchschnittlich hoch. Dies reicht jedoch nicht, um den Nachteil der hohen Arbeitskosten zu kompensieren. Die Lohnstückkostenposition Deutschlands verschlechterte sich langfristig gegenüber der Konkurrenz insgesamt leicht, vor allem wegen der geringeren Produktivitätsdynamik. Sie war gegenüber den heutigen Euroländern auf Nationalwährungs-Basis insgesamt konstant. Vor allem in den 1990er Jahren erhöhten sich die Lohnstückkosten hierzulande stark, sodass die deutsche Wirtschaft in schlechter ökonomischer Verfassung in den Euroraum eintrat. Wesentlich günstiger als im Euroraum entwickelten sich die Lohnstückkosten in Deutschland im Zeitraum 1999 bis 2007. Seit 2011 ziehen sie hierzulande aber wieder stärker an."

http://www.iwkoeln.de/studien/iw-trends ... ich-257781


Das sind die Fakten

Und nicht der Quatsch aus dem linkslastigen Gody-Univerum

[Ger9374]

(01 Feb 2017, 19:48)

Versuche die von mir genannten FAKTEN zu wiederlegen

D hat die geringste Arbeitslosigkeit in der EU.

Die "linken Visionen" würden D wieder zum "kranken Mann" Europas machen

DAS- wird aber ganz sicher NICHT passieren

In der Restmülltonne sind die Umverteilungs- und Gleichmacher"Visionen"

Ich ahne das die Ex - DDR Wirtschafts Funktionäre hier in diesem Strang ihre gescheiterten Sozialistischen Wirtschaftsphantasien wieder aufleben lassen wollen;-);-)
Begreift das die Soziale Marktwirtschaft so gut
läuft, das die grosse Mehrheit der Bevölkerung
dieses mit ihren Stimmzetteln immer wieder
bestätigt! Der Soziale Frieden ist kein Spielfeld
für Wirtschaftsrevoluzzer mit Roten Brillen!!

[Nele28]

(01 Feb 2017, 19:48)

Versuche die von mir genannten FAKTEN zu wiederlegen

D hat die geringste Arbeitslosigkeit in der EU.

Die "linken Visionen" würden D wieder zum "kranken Mann" Europas machen

DAS- wird aber ganz sicher NICHT passieren

In der Restmülltonne sind die Umverteilungs- und Gleichmacher"Visionen"

Du scheinst ja ein ganzen Arsenal von verstaubten Platten mit polemischen und populistischen Inhalt zu verwalten.
Das ist mal wieder so typischer marktradikaler Kapitalismus. Dort, wo fleißig und ehrlich gearbeitet, aber weniger verdient oder gar nichts verdient wird, da gibt es nach Definition der eiskalten, berechnenden Marktradikalen keine Produktivität. Alles, was nicht mit Geld bewertet wird, ist nichts wert.
Der wird aber dann erzielt von Unternehmen, die ihre Produktion in Billigstlohnländer verlagern, ja sogar innerhalb der EU. Was für eine Scheinheiligkeit.
Durch diese Arroganz und Überheblichkeit wird die Gerechtigkeitsdebatte, die von der SPD neu belebt wird und identisch mit den Vorstellungen der Grünen und Linken, in die richtige Richtung gehen, also weg von der AFD. Denn diese Rechtsaußenpartei tut für die kleinen Leute genau so wenig, wie diese gierigen, gefühlskalten und berechnenden marktradikalen Kapitalisten, die du so umschwärmst.
Der eigentliche Souverän ist immer noch das Volk. Und denen reicht es nicht mehr, mit der Pferd-und-Spatz-Ökonomie besänftigt und ruhig gestellt zu werden. Pack schon mal deine Koffer zum auswandern.

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 20:02)

Du scheinst ja ein ganzen Arsenal von verstaubten Platten mit polemischen und populistischen Inhalt zu verwalten.
Das ist mal wieder so typischer marktradikaler Kapitalismus. Dort, wo fleißig und ehrlich gearbeitet, aber weniger verdient oder gar nichts verdient wird, da gibt es nach Definition der eiskalten, berechnenden Marktradikalen keine Produktivität..

Du kannst ja mal versuchen zu erklären, WIE und WARUM ein Unternehmer in den "Niedriglohnbranchen" für die in seinem Unternehmen tätigen "NIedriglöhner" höhere Löhne für diese Tätigkeiten bezahlen soll- wenn die KUNDEN, welche diese Dienstleistungen in Anspruch nehmen- NICHT bereit sind die dafür nötigen HÖHEREN PREISE zu bezahlen....

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 20:02)


Der wird aber dann erzielt von Unternehmen, die ihre Produktion in Billigstlohnländer verlagern, ja sogar innerhalb der EU. Was für eine Scheinheiligkeit.
.

seltsamerweise ist die Anzahl der Erwerbstätigen in D so HOCH wie noch nie seit 25 Jahren ..

passt das obige nun NICHT dazu....

kannst du diesen Widerspruch auflösen?

[Realist2014]

(01 Feb 2017, 20:02)


Der eigentliche Souverän ist immer noch das Volk. Und denen reicht es nicht mehr, mit der Pferd-und-Spatz-Ökonomie besänftigt und ruhig gestellt zu werden. Pack schon mal deine Koffer zum auswandern.

stimmt

nur wählt nur ein kleiner Teil " des Volkes" die Linkspartei

das hat seinen grund...

[Ger9374]

(01 Feb 2017, 20:10)

stimmt

nur wählt nur ein kleiner Teil " des Volkes" die Linkspartei

das hat seinen grund...

Linke Ex Kommunisten am Schalthebel Deutscher
Wirtschaftspolitik, ihr müsst die Mehrheit der
Deutschen wirklich für naiv halten. Bevor die
Linken das erreichen können, steht auch noch
das GG als Bollwerk des Privateigentums im Weg.
Eher wird der Putin die Krim Räumen!!

[Orwellhatterecht]

(01 Feb 2017, 11:57)

Die wurde von rot/grün so beschlossen...

Deswegen muss es ja nicht unbedingt richtig sein, die unsägliche Agenda2010 und die Hartz Gesetze, das anti sozialste Programm, das die Bundesrepublik jemals auf die Beine gebracht hat, wurde bekanntlich auch einst von rot/grün beschlossen.

[Realist2014]

(02 Feb 2017, 08:07)

Deswegen muss es ja nicht unbedingt richtig sein, die unsägliche Agenda2010 und die Hartz Gesetze, das anti sozialste Programm, das die Bundesrepublik jemals auf die Beine gebracht hat, wurde bekanntlich auch einst von rot/grün beschlossen.

Blödsinn

die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe & Sozialhilfe für arbeitsfähige zu ALG II war richtig

Die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe in der damaligen Form war richtig

Die Erhöhung des Drucks , angebotene Jobs annehmen zu müssen, war richtig

usw.

Daher gibt es auch KEINEN Weg zurück zu Fehlern von VOR der Agenda2010

[Ger9374]

(02 Feb 2017, 08:18)

Blödsinn

die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe & Sozialhilfe für arbeitsfähige zu ALG II war richtig

Die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe in der damaligen Form war richtig

Die Erhöhung des Drucks , angebotene Jobs annehmen zu müssen, war richtig

usw.

Daher gibt es auch KEINEN Weg zurück zu Fehlern von VOR der Agenda2010

Der Erfolg der Agenda 2010 wird selbst im Ausland anerkannt und teils kopiert.Nur die
Sozialistischen Träumer merken mal wieder die Einschläge nicht!

[Orwellhatterecht]

(02 Feb 2017, 08:18)

Blödsinn

die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe & Sozialhilfe für arbeitsfähige zu ALG II war richtig

Die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe in der damaligen Form war richtig

Die Erhöhung des Drucks , angebotene Jobs annehmen zu müssen, war richtig

usw.

Daher gibt es auch KEINEN Weg zurück zu Fehlern von VOR der Agenda2010

Dein Unsinn wird auch nicht dadurch besser, indem Du ihn immer und immer wieder wiederholst.
Die Gesellschaft der Bundesrepublik ist seither gespalten, 14,5 Millionen Menschen hatten in den vergangenen 12 Jahren schon mal das "Vergnügen", von HartzIV und seinen unsäglichen Zumutungen betroffen gewesen zu sein,
ein nicht unerhebllicher Teil dieser Gesellschaft sieht sich ausgegrenzt und sieht sein Heil in überkommenen Unheilslehren, die schon vor 80 Jahren nicht nur nicht funktioniert sondern einen Grossteil der Welt ins Unheil gestossen haben.
Das mag für Dich und Deine beiden Mitstreiter hier nicht von grosser Bedeutung sein, sei versichert, für die anderen ist es von grosser Bedeutung, HartzIV wird nicht ohne Grund als "Armut per Gesetz" bezeichnet.

[Orwellhatterecht]

(02 Feb 2017, 08:23)

Der Erfolg der Agenda 2010 wird selbst im Ausland anerkannt und teils kopiert.Nur die
Sozialistischen Träumer merken mal wieder die Einschläge nicht!

Wo und in welchem Ausland wurde die Agenda2010 anerkannt, wo wurde sie gar zumindest teilweise kopiert? Oder verwechselst Du das mit dem immensen Überschuss der deutschen Export- und Leistungsbilanz, über die sich vor allem die europäischen Nachbarn mokieren? Dann solltest Du auch mal auf die Einschläge achten!

[Gody]

(02 Feb 2017, 08:23)

Der Erfolg der Agenda 2010 wird selbst im Ausland

Belege?

[Orwellhatterecht]

(02 Feb 2017, 14:41)

Belege?

Da schweigt der Sänger Höflichkeit !

[Realist2014]

(02 Feb 2017, 10:30)

Dein Unsinn wird auch nicht dadurch besser, indem Du ihn immer und immer wieder wiederholst.
Die Gesellschaft der Bundesrepublik ist seither gespalten, 14,5 Millionen Menschen hatten in den vergangenen 12 Jahren schon mal das "Vergnügen", von HartzIV und seinen unsäglichen Zumutungen betroffen gewesen zu sein,
.

wie viele Millionen waren in den 12 Jahren VORHER in Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe?

welche "Zumutungen" gibt es denn bei ALG II- die es VORHER bei der Arbeitslosenhilfe NICHT gab?

[Realist2014]

(02 Feb 2017, 10:32)

Wo und in welchem Ausland wurde die Agenda2010 anerkannt, wo wurde sie gar zumindest teilweise kopiert? Oder verwechselst Du das mit dem immensen Überschuss der deutschen Export- und Leistungsbilanz, über die sich vor allem die europäischen Nachbarn mokieren? Dann solltest Du auch mal auf die Einschläge achten!

Die Überschüsse werden NICHT von den "NIedriglöhnern" erarbeitet...

[Orwellhatterecht]

(02 Feb 2017, 15:10)

Die Überschüsse werden NICHT von den "NIedriglöhnern" erarbeitet...

Du verhälst Dich wieder wie ein Politiker, antwortest auf nicht gestellte Fragen und lässt gestellte dagegen unbeantwortet! Was soll man nur von Dir halten?

[Fazer]

(02 Feb 2017, 10:32)

Wo und in welchem Ausland wurde die Agenda2010 anerkannt, wo wurde sie gar zumindest teilweise kopiert? Oder verwechselst Du das mit dem immensen Überschuss der deutschen Export- und Leistungsbilanz, über die sich vor allem die europäischen Nachbarn mokieren? Dann solltest Du auch mal auf die Einschläge achten!

Wie blöd nur, dass wir z.B. gerade gegenüber den Ländern der Eurozone fast gar keinen Überschuss haben. Von Januar bis November 2016 haben wir in die Euro Zone Waren im Gesamtwert von 407 Mrd. Euro exportiert, und 393,8 Mrd. Euro importiert.