Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Moderator: Moderatoren Forum 2

Wie denkst Du über das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses in Köln?

Umfrage endete am Dienstag 7. Oktober 2008, 18:42

Ich unterstütze das Verbot und finde es auch rechtlich einwandfrei
16
31%
Ich lehne Pro Köln ab, aber das Verbot war rechtswidrig
21
41%
Ich unterstütze Pro Köln und den Anti-Islamisierungskongreß
11
22%
keine oder andere Meinung
3
6%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 51
vonHeinrich
Beiträge: 2000
Registriert: Dienstag 8. Juli 2008, 08:46
user title: Friedrich von Rothenburg
Wohnort: Recht oder Unrecht - es ist mein Vaterland.

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von vonHeinrich »

Olifant hat geschrieben:
So rund 99 Prozent des Parteienspektrums.
Glaub ich nicht, Die linke, Rep´s, NPD, DVU, proDeutschland, ditip, Milli Görisch usw....
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

vonHeinrich hat geschrieben:
Glaub ich nicht, Die linke, Rep´s, NPD, DVU, proDeutschland, ditip, Milli Görisch usw....
Die Republikaner werden meines Wissens nicht mehr beobachtet, oder wenigstens nicht mehr im VfS-Bericht erwähnt.
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

vonHeinrich hat geschrieben:ditip, Milli Görisch usw....

Mal abgesehen von den Schreibfehlern solltest Du Dich mal fragen, was der Unterschied zwischen einer Organisation und einer Partei ist... Tipp: Jede Partei ist ein Organsiation, nicht jede Organisation ist eine ......
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Durchgreifen hat geschrieben:
Die Republikaner werden meines Wissens nicht mehr beobachtet, oder wenigstens nicht mehr im VfS-Bericht erwähnt.
Richtig. Kommt immer auf die einzelnen Landesverfassungschützer an.
In Bayern zum Beispiel nur, weil die ProMünchner einen ehemaligen Rep drin haben
http://www.verfassungsschutz.bayern.de/ ... ht2008.pdf
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Olifant hat geschrieben:
So rund 99 Prozent des Parteienspektrums.
Übertreibs nicht. Sind vielleicht 90 Prozent...
Benutzeravatar
Pythia
Beiträge: 829
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 16:32
Wohnort: Europa
Kontaktdaten:

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Pythia »

Kopernikus hat geschrieben:MOD
Spam nach Paragraf $10h der Forenregeln. Noch dazu für eine vom Verfassungsschutz beobachtete und als rechtsextrem eingestufte Gruppierung.
Der Verfassungsschutz beobachtet einige Bundestagsabgeordnete der Linksfraktion und verdächtigt die Bürgerbewegung pro Köln e.V. einer bisher unbewiesenen "rechtsextremistischen Bestrebung". Und Dein vorauseilender Gehorsam war nicht vorauseilend genug: die in Köln völlig legal gemeldete Bürgerbewegung pro Köln e.V. hat wieder neue Anträge auf Mitgliedschaft. Einen davon hier aus dem Forum, wie ich soeben über e-mail erfuhr.
.
Und dieser Mitgliedsantrag kam nicht von Durchgreifen, dessen Frage nach Spendenöglichkeiten ich mit meinem Beitrag beantwortete. Aus meiner Sicht hast Du Dich mit dem Löschen dieses Beitrags der Geschäftsschädigung gegenüber der Bürgerbewegung pro Köln e.V. schuldig gemacht, auch falls Durchgreifen meinen Beitrag sah und bereits eine Spende überwies.
.
Duch Deine Löschung hast Du anderen auf freie Meinungsäußerung bedachten Usern die Möglichkeit genommem ebenfalls zu spenden. Das ist geschäftsschädigend für die Bürgerbewegung pro Köln e.V., und mir gegenüber hast Du Dich schuldig gemacht der Zerstörung von geistigem Eigentum, denn meine Beiträge sind mein geistiges Eigentum.
Europäer werden nicht geboren. Sie werden angelernt. Bin im 65. Lehrjahr.
Andere Meinungen ablehnen ist einfach | Sie kritisch zu erwägen erfordet mehr.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

Talyessin hat geschrieben:
Richtig. Kommt immer auf die einzelnen Landesverfassungschützer an.
In Bayern zum Beispiel nur, weil die ProMünchner einen ehemaligen Rep drin haben
Ich habe irgendwo gelesen, dass die NPD in anderen Städten die Rechte an dem Namen "pro" aufkauft (oder so ähnlich), um damit vom Erfolg von pro Köln zu profitieren. Weiß jemand was darüber? Scheiß NPD. Aber womöglich ist das noch vom Verfassungsschutz inszeniert, um damit den Namen "pro Köln" mit der NPD in Verbindung bringen und in den Dreck ziehen zu können. Wir werden sicher bald darüber in den Medien lesen, dass hinter der pro-Bewegung in Wirklichkeit die NPD stecken würde.
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von MoOderSo »

Durchgreifen hat geschrieben:
Ich habe irgendwo gelesen, dass die NPD in anderen Städten die Rechte an dem Namen "pro" aufkauft (oder so ähnlich), um damit vom Erfolg von pro Köln zu profitieren.
Wie soll das gehen? :blink:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Durchgreifen hat geschrieben:
Ich habe irgendwo gelesen, dass die NPD in anderen Städten die Rechte an dem Namen "pro" aufkauft (oder so ähnlich), um damit vom Erfolg von pro Köln zu profitieren. Weiß jemand was darüber? Scheiß NPD. Aber womöglich ist das noch vom Verfassungsschutz inszeniert, um damit den Namen "pro Köln" mit der NPD in Verbindung bringen und in den Dreck ziehen zu können. Wir werden sicher bald darüber in den Medien lesen, dass hinter der pro-Bewegung in Wirklichkeit die NPD stecken würde.
Also Rechte abkaufen, daß kann ich mir ned vorstellen. Eher vielleicht eigene Vereine in dieser Hinsicht gründen.
Benutzeravatar
Pythia
Beiträge: 829
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 16:32
Wohnort: Europa
Kontaktdaten:

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Pythia »

Talyessin hat geschrieben:Also Rechte abkaufen, daß kann ich mir ned vorstellen. Eher vielleicht eigene Vereine in dieser Hinsicht gründen.
Du kannst durchaus von Amtegericht zu Amtsgericht rennen und von Pro-Hintekuhscheißendorf bis Pro-Vordersackhausen alle Orte belegen. Vereinsgründung ist dabei viel zu umständlich. Einfach nur 'ne GbR mit dem Namen der gewünschten Orte. Na, und natürlich 'nen Geschäfts- oder Tätigkeitsbereich angeben..
Europäer werden nicht geboren. Sie werden angelernt. Bin im 65. Lehrjahr.
Andere Meinungen ablehnen ist einfach | Sie kritisch zu erwägen erfordet mehr.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

Hier zum Beispiel:
Trinkaus (NPD) gründet Pro-Erfurt und schließt Homepage der NPD

Samstag, 28. Juni 2008 um 15:57

Vor einer Woche war es noch reine Spekulation, doch mittlerweile verdichten sich die Anzeichen, dass der Erfurter Kreisvorsitzende der NPD, Kai-Uwe Trinkaus, bei der Kommunalwahl mit einem Pro-Verein in Konkurrenz zu seiner Partei treten wird.

Dass Trinkaus zusammen mit seinem Vertrauten, dem ehemaligen thüringischen Landesvorstandsmitglied Konrad Förster, auf einem Sportplatz in Pro-Erfurt bzw. Pro-Thüringen-Shirts gesehen wurde, berichtete ENDSTATION RECHTS. schon vor einer Woche. Dieser Auftritt gab den Startschuss für wilde Spekulationen. Das „Neue Deutschland" fragte sich sogar, ob die Thüringer NPD vor einer Spaltung stehe, denn immerhin ist Trinkaus Kreisvorsitzender der Erfurter NPD.

Dass Trinkaus Gründer von "Pro Erfurt" sei, war seinerzeit nur eine Vermutung. Mittlerweile ist aber die Internetseite www.pro-erfurt.org an den Start gegangen. Die Seite hat zwar inhaltlich noch nicht viel zu bieten, dafür ist sie aber relativ aufschlussreich, wenn man sich fragt, wer eigentlich hinter dem Pro-Verein in der thüringischen Landeshauptstadt steckt. Als Inhaber der Domain ist nach Recherche von ENDSTATION RECHTS. nämlich niemand Geringeres als Kai-Uwe Trinkaus registriert. Der gab öffentlich bislang noch keine Stellungnahme zu etwaigen Ambitionen auf einen Antritt zur Kommunalwahl im nächsten Jahr ab. Der Internetauftritt „Pro-Erfurt" ist allerdings ein deutlicher Fingerzeig.

http://www.endstation-rechts.de/index.p ... Itemid=240
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

Es geht noch weiter:
NPD bestätigt: Trinkaus und Förster aus Partei ausgeschlossen

Freitag, 11. Juli 2008 um 04:22

Nachdem Kai-Uwe Trinkaus, bisher Kreisvorsitzender der NPD in Erfurt, und Konrad Förster, Schatzmeister desselben Kreisverbandes, die Konkurrenzorganisation „Pro Erfurt“ gegründet haben, wurden beide aufgrund parteischädigenden Verhaltens aus der NPD ausgeschlossen.


Laut einer Mitteilung der NPD Thüringen wurden beide „ihrer Ämter enthoben und verfügen über keinerlei Mitgliedsrechte mehr“.
Kai-Uwe Trinkaus hatte vor einigen Wochen die Wählerinitiative „Pro Erfurt“ gegründet und auf der Internetseite der NPD Erfurt, dessen Domaininhaber er war, gegen die NPD gearbeitet.

http://www.endstation-rechts.de/index.p ... Itemid=368
"Pro Erfurt" kommt vom "rechten Weg" ab

Donnerstag, 24. Juli 2008 um 09:53

Nachdem Kai-Uwe Trinkaus die offizielle Seite der NPD Erfurt in „Nationale Plattform Deutscher Erfurter" umbenannt hat, nutzt er sie nun für seine Zwecke - einerseits Wahlkampf für „Pro Erfurt", andererseits Diffamierung der NPD Thüringen.


Während Trinkaus wohl schon bei der Namenswahl seiner Wählerinitiative „Pro Erfurt" nach Nordrhein-Westfalen schaute und die „Pro"-Idee übernahm, kupferte er offenbar auch weitere politische Inhalte der nordrhein-westfälischen „Pro"-Gruppierung ab.

Auf der aktuellen Seite von „Pro Erfurt" wurde ursprünglich ein Artikel von „Pro NRW" eingestellt (mittlerweile wurde dieser vom Netz genommen). Das wäre an sich kein Problem, wenn Trinkaus nicht versucht hätte, den Text als seinen eigenen auszugeben. „Mehrwertsteuer auf Energie senken - Pro NRW fordert intensives Nachdenken über Sozialtarife für Strom und Gas", lautete die Originalüberschrift. In Trinkaus' Forderung wurde nur das „Pro NRW" in ein „Pro Erfurt" umgewandelt. Jedoch hatte der Verfasser des ursprünglichen Artikels, Martin Beisicht (Vorsitzender Pro NRW), die Forderungen in seinem Namen herausgegeben. Während Trinkaus im ersten Absatz des Artikels noch so schlau war, Beisichts Namen durch seinen eigenen zu ersetzen, tat er dies im weiteren Text nicht mehr. So verlangte im ersten Absatz der „Pro Erfurt-Vorsitzende Kai-Uwe Trinkaus eine Entkopplung von Gas und Erdölpreis". Im weiteren Verlauf des Artikels sprach sich aber plötzlich Beisicht für „eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie" aus. Auf einschlägigen Internetseiten wird nun schon gewitzelt, dass „Lüge, Komik und das falsche Nutzen der Kopiermöglichkeiten am PC also die Politik sind, die ‚PRO' Erfurt betreiben will".

http://www.endstation-rechts.de/index.p ... Itemid=368
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Durchgreifen.
Das spiegelt jetzt aber nicht das von dir gedachte Szenario wieder.
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von MoOderSo »

Durchgreifen hat geschrieben:Hier zum Beispiel:
Trinkaus die alte Zecke is in der NPD eine Persona non grata.
Was soll also Pro-Erfurt mit der NPD zu schaffen haben?
:blink:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

MoOderSo hat geschrieben: Trinkaus die alte Zecke is in der NPD eine Persona non grata.
Was soll also Pro-Erfurt mit der NPD zu schaffen haben?
:blink:
Hier steht es. Sogar direkt aus dem Mund des Vorsitzenden von pro Köln:
2005 haben Sie Pro Deutschland gegründet.

Was verstehen Sie unter erfolgreich?

Beisicht: Ein zweistelliges Ergebnis in Köln und den Einzug in Fraktionsstärke in weit mehr als ein Dutzend nordrhein-westfälischer Großstädte und Kreise.

2005 haben Sie Pro Deutschland gegründet.

Beisicht: Pro Deutschland kann vielleicht einmal ein Projekt für ganz Deutschland werden, im Moment liegt der Verband aber auf Eis, weil wir entsprechend unserer Graswurzelphilosophie unsere begrenzten Kräfte auf Pro NRW konzentrieren müssen. Da die NPD aber überall Vereine mit der Vorsilbe Pro gründet, um den Namen für uns zu sperren, ist es klug, diese Position schon besetzt zu haben.

Die Zukunft von Pro Deutschland hängt vom Erfolg von Pro NRW ab. Auf keinen Fall werden wir uns zu irgendetwas hinreißen lassen. Ich habe in meinem politischen Leben gelernt, daß man Geduld und Ausdauer haben muß, wenn man langfristig Erfolg haben will. Das gleiche gilt übrigens für Pro-Verbände wie Pro München, Pro Heilbronn und andere. Gerne würden wir auf ihnen aufbauen, aber erst müssen wir hier in NRW eine tragfähige Basis schaffen.

http://patriotischesforumsueddeutschlan ... r-polizei/
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von MoOderSo »

Durchgreifen hat geschrieben:Hier steht es. Sogar direkt aus dem Mund des Vorsitzenden von pro Köln:
Der kann viel erzählen, wenn der Tag lang ist.
Wo tut die NPD das denn?
:dunno:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Kopernikus »

Pythia hat geschrieben:Der Verfassungsschutz beobachtet einige Bundestagsabgeordnete der Linksfraktion und verdächtigt die Bürgerbewegung pro Köln e.V. einer bisher unbewiesenen "rechtsextremistischen Bestrebung". Und Dein vorauseilender Gehorsam war nicht vorauseilend genug: die in Köln völlig legal gemeldete Bürgerbewegung pro Köln e.V. hat wieder neue Anträge auf Mitgliedschaft. Einen davon hier aus dem Forum, wie ich soeben über e-mail erfuhr.
.
Und dieser Mitgliedsantrag kam nicht von Durchgreifen, dessen Frage nach Spendenöglichkeiten ich mit meinem Beitrag beantwortete. Aus meiner Sicht hast Du Dich mit dem Löschen dieses Beitrags der Geschäftsschädigung gegenüber der Bürgerbewegung pro Köln e.V. schuldig gemacht, auch falls Durchgreifen meinen Beitrag sah und bereits eine Spende überwies.
.
Duch Deine Löschung hast Du anderen auf freie Meinungsäußerung bedachten Usern die Möglichkeit genommem ebenfalls zu spenden. Das ist geschäftsschädigend für die Bürgerbewegung pro Köln e.V., und mir gegenüber hast Du Dich schuldig gemacht der Zerstörung von geistigem Eigentum, denn meine Beiträge sind mein geistiges Eigentum.
Die Forenregeln sind eindeutig. Wenn dir das nicht passt, kann ich daran nichts ändern. Geschäftsschädigend? Meinetwegen, gib doch deinen Freunden von Pro-Köln einen Tipp, dann sehen wir uns vor Gericht. Soviel Geld wie die jetzt angeblich haben, sollten da ja Kapazitäten sein. Ich hätte anderen Menschen die Möglichkeit genommen, für ProKöln zu spenden? Äußerst dummen Menschen, die nichtmal in der Lage sind Google zu verwenden, vielleicht. Keine Ahnung wie groß deren Anteil an Pro-Köln-Sympathisanten ist.
Damit, dass ich mich schuldig gemacht hätte dein geistiges Eigentum gelöscht zu haben, habe ich kein Problem, siehe Forenregeln. Mach dich nicht lächerlich, Pythia. Der Verein ist ein Hort für rechte Biedermänner, dabei bleib ich in Übereinstimmung mit dem deutschen Verfassungsschutz. Den kannste übrigens auch verklagen, wenn dir an dessen Darstellung etwas nicht passt. :rofl:
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
petronius
Beiträge: 6494
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 17:42
user title: advocatus diaboli

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von petronius »

Durchgreifen hat geschrieben:
Ja, ich komme auf einen Anteil gewalttätiger Demonstranten von mindestens 1.000. Macht bei einer Gesamtzahl der Demonstationsteilnehmer von 10.000 - 15.000 (manche Quellen sprechen auch nur von 5.000 - 6.000) auf einen Anteil von rund 10%. Braucht man dafür einen IQ 150+?
um einfach eine aus der luft gegriffene zahl hinzurotzen, braucht nur ein genie wie du einen iq von 150
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

Talyessin hat geschrieben: Übertreibs nicht. Sind vielleicht 90 Prozent...
Es ist sicher nicht übertrieben. Union, SPD, FDP, Linke und Grüne dürften sicher 99 Prozent aller Parteimitglieder in der Bundesrepublik in ihren Reihen wissen.
vonHeinrich
Beiträge: 2000
Registriert: Dienstag 8. Juli 2008, 08:46
user title: Friedrich von Rothenburg
Wohnort: Recht oder Unrecht - es ist mein Vaterland.

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von vonHeinrich »

Kopernikus hat geschrieben:
Der Verein ist ein Hort für rechte Biedermänner, dabei bleib ich in Übereinstimmung mit dem deutschen Verfassungsschutz. Den kannste übrigens auch verklagen, wenn dir an dessen Darstellung etwas nicht passt. :rofl:
Kopernikus hat geschrieben:
Auch wenn ich in meinem Leben noch nie Gewalt angewendet habe, werde ich mich von Gewaltanwendung nicht generell distanzieren.
Zur Verhinderung von Schlimmerem halte ich Gewaltanwendung ebenso wie das GG für legitim und gar geboten.
Hätte ich von Ihnen nicht gedacht. :cry2:
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.
vonHeinrich
Beiträge: 2000
Registriert: Dienstag 8. Juli 2008, 08:46
user title: Friedrich von Rothenburg
Wohnort: Recht oder Unrecht - es ist mein Vaterland.

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von vonHeinrich »

Olifant hat geschrieben:
Es ist sicher nicht übertrieben. Union, SPD, FDP, Linke und Grüne dürften sicher 99 Prozent aller Parteimitglieder in der Bundesrepublik in ihren Reihen wissen.

Die Linke ist eine extremistische Partei sie wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

vonHeinrich hat geschrieben:Die Linke ist eine extremistische Partei sie wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
Nö, (kleine) Teile von ihr werden beobachtet.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Olifant hat geschrieben:
Nö, (kleine) Teile von ihr werden beobachtet.

Falsch - nur kleine Teile sind extremistische und deswegen wird sie beobachtet. ( Nur der richtigen Formulierung wegen )
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

Talyessin hat geschrieben: Falsch - nur kleine Teile sind extremistische und deswegen wird sie beobachtet. ( Nur der richtigen Formulierung wegen )
Und wo ist jetzt der Unterschied? Eine Partei in Gänze wird ja nie beobachtet. Das wäre wohl kaum leistbar.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

petronius hat geschrieben:
um einfach eine aus der luft gegriffene zahl hinzurotzen, braucht nur ein genie wie du einen iq von 150
Das nennt man Extrapolieren und ist das kleine 1x1 wissenschaftlichen Arbeitens. Als Soziologe (oder welche andere minderwertige Ausbildung du auch immer haben magst) ist dir wissenschaftliches Arbeiten natürlich fremd.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Durchgreifen hat geschrieben:
Das nennt man Extrapolieren und ist das kleine 1x1 wissenschaftlichen Arbeitens. Als Soziologe (oder welche andere minderwertige Ausbildung du auch immer haben magst) ist dir wissenschaftliches Arbeiten natürlich fremd.
In Soziologie, werter Durchgreifen, kann man die akademischen Grade des Doktors und Professors erlangen - geht das bei einem wie deinen Berufen auch. Dummschwafeln? Fensterputzen usw.
Für das das du dir wissenschaftliches Arbeiten auf die Fahne malen willst, arbeitest du sehr schlecht.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

Besser Werbung für Pro Köln kann es wohl kaum geben:

Fall1:
SCHÜSSE AUF KÖLNER POLIZISTEN

Angreifer sollen islamistische Hassvideos geguckt haben

Die Schüsse auf zwei Kölner Polizeibeamte haben möglicherweise einen islamistischen Hintergrund. Die drei minderjährigen Verdächtigen sollen durch religiöse Hassvideos im Internet zu ihrer Tat animiert worden sein.

Köln - Drei junge Männer, die am Mittwoch in Köln zwei Polizisten in einen Hinterhalt gelockt und beschossen haben sollen, sind wegen des Verdachts der versuchten Tötung in Untersuchungshaft genommen worden. Das bestätigte der Sprecher der Kölner Staatsanwaltschaft, Tino Seesko, am Freitag. Medienberichte, wonach die Tat einen islamistischen Hintergrund haben soll, wollte der Sprecher nicht bestätigen.

Der "Kölnischen Rundschau" zufolge handelt es sich bei den mutmaßlichen Tätern um drei Jugendliche mit Migrationshintergrund im Alter von 15, 16 und 17 Jahren. Sie sollen bei der polizeilichen Vernehmung mehrfach vom "Dschihad", dem "Heiligen Krieg", gesprochen haben. Laut Westdeutschem Rundfunk (WDR) sollen sie erklärt haben, sie wollten beide Beamten töten, um ein Zeichen des islamistischen Terrors zu setzen. Am Donnerstagabend hieß es aus Ermittlerkreisen, die Festgenommenen seien durch radikal-islamische Hassvideos im Internet zu der Tat animiert worden.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 64,00.html
War sowieso jedem Insider schon von Anfang an klar, dass es sich bei den Tätern nur um Migranten handeln kann.

Fall 2:
TERRORVERDACHT IN KÖLN

Polizei nimmt mutmaßliche Islamisten im Flugzeug fest

Anti-Terror-Einsatz auf dem Flughafen Köln-Bonn: In einer Maschine der niederländischen Fluglinie KLM Richtung Amsterdam wurden zwei mutmaßliche Islamisten festgenommen. Beide werden verdächtigt, dass sie sich an Anschlägen beteiligen wollten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 37,00.html
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von lobozen »

Talyessin hat geschrieben: In Soziologie, werter Durchgreifen, kann man die akademischen Grade des Doktors und Professors erlangen
prof ist kein akademischer grad.
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mittwoch 11. Juni 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Jürgen Meyer »

Durchgreifen hat geschrieben:Besser Werbung für Pro Köln kann es wohl kaum geben:

Fall1:



War sowieso jedem Insider schon von Anfang an klar, dass es sich bei den Tätern nur um Migranten handeln kann.

Fall 2:
BKA sucht Deuschen ....................Islamisten
Deutsche Islamisten gesucht


Herr Breininger aus dem Saarland
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/31/ ... 11,00.html
http://www.heute.de/ZDFheute/s_img/117/ ... L2-,00.jpg

Der Neuenkirchener spielte sogar in der Fussball-Landesauswahl

http://www.heute.de/ZDFheute/s_img/44/0 ... A6-,00.jpg
Zuletzt geändert von Jürgen Meyer am Freitag 26. September 2008, 12:41, insgesamt 1-mal geändert.
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

.
Zuletzt geändert von Durchgreifen am Freitag 26. September 2008, 12:42, insgesamt 1-mal geändert.
Durchgreifen

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Durchgreifen »

Jürgen Meyer hat geschrieben:BKA sucht Deuschen ....................Islamisten
Deutsche Islamisten gesucht
Ich rede hier auch vom ersten Fall, den Hinterhalt auf die Polizeibeamten.

Und außerdem:
Es handelt sich nach Angaben des Landeskriminalamts um einen 23-jährigen Somalier und um einen in Somalia geborenen 24-jährigen Deutschen.
Also wohl doch ein Migrant.
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mittwoch 11. Juni 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Jürgen Meyer »

Durchgreifen hat geschrieben:
BKA sucht Deuschen ....................Islamisten
Deutsche Islamisten gesucht

Ich rede hier auch vom ersten Fall, den Hinterhalt auf die Polizeibeamten.

Und außerdem:



Also wohl doch ein Migrant.

Auch von denen war einer ein Deutscher

Dumm gelaufen..

:irony: :giggle:

PS Was ist denn nun mit den vielen DEUTSCHEN Islamisten ?
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von MoOderSo »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Auch von denen war einer ein Deutscher

Dumm gelaufen..

:irony: :giggle:

PS Was ist denn nun mit den vielen DEUTSCHEN Islamisten ?
Er hatte sich doch ins Ausland abgesetzt.
Dann ist er doch auch ein Migrant.
:tease:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

lobozen hat geschrieben:prof ist kein akademischer grad.
Natürlich kann es auch ein akdemischer Grad sein, genau so wie eine Berufsbezeichnung. Das hängt vom jeweiligen Status des Professors ab.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Erstgeborener »

Jürgen Meyer hat geschrieben:




Auch von denen war einer ein Deutscher

Dumm gelaufen..

:irony: :giggle:
Passdeutscher, das ist kleiner aber feiner Unterschied.
Somalia ist islamisch geprägt, Deutschland nicht.
Zuletzt geändert von Erstgeborener am Freitag 26. September 2008, 12:54, insgesamt 1-mal geändert.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

lobozen hat geschrieben: prof ist kein akademischer grad.
Streber....,
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von lobozen »

Olifant hat geschrieben: Natürlich kann es auch ein akdemischer Grad sein, genau so wie eine Berufsbezeichnung. Das hängt vom jeweiligen Status des Professors ab.
bloedsinn.
prof ist eine dienstbezeichnung, weiter nichts. ein prof kann inhaber eines akademischen grads sein, muss aber nicht.
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von lobozen »

Talyessin hat geschrieben: Streber....,
gemeldet! :angry:
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

lobozen hat geschrieben: prof ist eine dienstbezeichnung, weiter nichts. ein prof [/i]kann[/i] inhaber eines akademischen grads sein, muss aber nicht.
Man sollte nicht alles glauben, was bei Wikipedia steht. Würde es sich um eine schnöde Berufsbezeichnung handeln, wäre bspw. das Führen des Titels nach dem Ausscheiden aus dem Amt unzulässig. Dem ist aber nicht so.
Besonders lustig finde ich bei Wikipedia den Hinweis, daß der Titel "Professor" mit dem Innehaben einer Professur gleichgesetzt wäre. Demnach hätten unzählige habilitierte (nein, nicht PDs) auf einmal eine Professur, obwohl sie auf schnöden WiMi-Stellen sitzen.
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von lobozen »

ich hab das nicht aus wikipedia :)
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

lobozen hat geschrieben:ich hab das nicht aus wikipedia :)
Na denn... Nur mal zwei Zitat aus dem Eintrag:

"Professor oder Professorin ist die Amtsbezeichnung eines Menschen, der Inhaber einer Professur ist..."

bei den Apl. steht dann:
"Die Bezeichnung ist keine Amts- oder Dienstbezeichnung und in der Regel nicht mit einem Beschäftigungs- oder Dienstverhältnis an einer Hochschule verknüpft."

Ganz großes Theater... Wurde wohl von einem cand. phil. verfasst :rofl:
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von lobozen »

naja. wikipedia halt :roll: .
aendert aber nichts daran, das "prof" kein akademischer grad ist.
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Olifant »

lobozen hat geschrieben:naja. wikipedia halt :roll: .
aendert aber nichts daran, das "prof" kein akademischer grad ist.
OK, dann lassen wir es dabei... Wir können ja mal einen Thread aufmachen. Und dann beantwortest Du die Frage, warum der Titel i.d.R. von den Fakultäte und nicht vom Staat verliehen wird :friend:
Benutzeravatar
Pythia
Beiträge: 829
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 16:32
Wohnort: Europa
Kontaktdaten:

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Pythia »

Kopernikus hat geschrieben:Die Forenregeln sind eindeutig. Wenn dir das nicht paßt, kann ich daran nichts ändern.
Du hast die Forenregeln entweder noch nie gelesen oder verbiegst sie nach Lust und Laune so lange bis sie Dir zum Schutz Deiner offensichtlich von Dir heiß geliebten Links-Knaller geeignet erscheinen:
.
  • ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    § 8 In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von Hetze, Beleidigung, Mobbing, Verleumdung,
    § 8 Üble Nachrede, Verunglimpfung, Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung, Pornographie,
    § 8 Aufruf zu Straftaten und Drohungen.
    § 10 (1) Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese
    § 8 Regelung verstoßen können sanktioniert werden. (2) Spam sind:
    § 8 h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
    § 8 i. Beiträge die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    Dieses Forum braucht nicht nur Nutzer sondern auch Leute die es betreiben.
    Jeder ist eingeladen sich am in Gründung befindlichen Verein zum Betrieb dieses Forums zu beteiligen!

    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
.
Mit Deinen Beiträgen verstößt Du laufend gegen § 8 und mißbrauchst Deine Aufgabe als Mod gröbstens mit schamloser Hetze gegen die Meinung Denkender, die Deine gedankenlose Meinungsunterdrückung nicht applaudieren. Die Bürgerbewegung pro Köln e.V. ist ebenso rechtens ein Verein ohne kommerzielle Ziele wie der Verein zur Förderung der politischen Diskussion e.V. und wird wenigstens ihrem Namen gerecht:
.
Der Verein setzt sich für Köln ein. Du hingegen setzt Dich mit Deiner gedankenlosen Meinungsunterdrückung gegen die Förderung der politischen Diskussion ein. Sollte Dein Vorgehen jedoch das Kalkül krimineller Energie sein, und nicht gedankenlos, ist es noch verwerflicher und führte vielleich dazu, daß Du so sehr als radikal verrufen bist, also ebenso verdächtigt verfassungsfeindlich zu sein wie Teile der Linken oder von Pro Köln.
.
Allerdings bist Du ebenso wenig wie die Vorgenannten von der Bundesregierung tatsächlich als verfassungsfeindlich beurteilt. Dein Versuch der Unterdrückung freier Meinungsäußerung und erst recht Deine Befürwortung der Meinungsunterdrückung in der Öffentlichkeit sind nun mal eindeutig verfassungsfeindlich. Wenn dir das nicht paßt, kann ich daran nichts ändern.
Europäer werden nicht geboren. Sie werden angelernt. Bin im 65. Lehrjahr.
Andere Meinungen ablehnen ist einfach | Sie kritisch zu erwägen erfordet mehr.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Talyessin »

Olifant hat geschrieben:
OK, dann lassen wir es dabei... Wir können ja mal einen Thread aufmachen. Und dann beantwortest Du die Frage, warum der Titel i.d.R. von den Fakultäte und nicht vom Staat verliehen wird :friend:
Ich bitte doch darum, dies jetzt nicht weiter zu vertiefen, da ich hier wohl mit dem Schmarrn angefangen habe.

Mea culpa :priest:
petronius
Beiträge: 6494
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 17:42
user title: advocatus diaboli

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von petronius »

Durchgreifen hat geschrieben:
Das nennt man Extrapolieren und ist das kleine 1x1 wissenschaftlichen Arbeitens. Als Soziologe (oder welche andere minderwertige Ausbildung du auch immer haben magst) ist dir wissenschaftliches Arbeiten natürlich fremd.
lieber freund, ich hab vermutlich schon wissenschaftlich gearbeitet, als du noch im sandkasten von nachbars mehmet die förmchen geklaut bekommen hast (woraus wohl deine xenophobie stammen dürfte). was eine extrapolation ist (daß sie sich z.b. auf gesicherte ausgangswerte zu stützen und einer strengen regel zu folgen hat) und auch, was sie wert ist, weiß ich vermutlich besser als du und brauchst du mit daher auch nicht zu erklären

deine fundierten aussagen zu statistik und empirischer sozialoforschung konnten wir ja schon mehrfach bewundern... :rofl:
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
vonHeinrich
Beiträge: 2000
Registriert: Dienstag 8. Juli 2008, 08:46
user title: Friedrich von Rothenburg
Wohnort: Recht oder Unrecht - es ist mein Vaterland.

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von vonHeinrich »

@Pythia

Kopernikus hat geschrieben:

Der Verein ist ein Hort für rechte Biedermänner, dabei bleib ich in Übereinstimmung mit dem deutschen Verfassungsschutz. Den kannste übrigens auch verklagen, wenn dir an dessen Darstellung etwas nicht passt.
Kopernikus hat geschrieben:

Auch wenn ich in meinem Leben noch nie Gewalt angewendet habe, werde ich mich von Gewaltanwendung nicht generell distanzieren.
Zur Verhinderung von Schlimmerem halte ich Gewaltanwendung ebenso wie das GG für legitim und gar geboten.
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.
petronius
Beiträge: 6494
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 17:42
user title: advocatus diaboli

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von petronius »

Pythia hat geschrieben:Du hast die Forenregeln entweder noch nie gelesen oder verbiegst sie nach Lust und Laune so lange bis sie Dir zum Schutz Deiner offensichtlich von Dir heiß geliebten Links-Knaller geeignet erscheinen:
.
  • ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    § 8 In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von Hetze, Beleidigung, Mobbing, Verleumdung,
    § 8 Üble Nachrede, Verunglimpfung, Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung, Pornographie,
    § 8 Aufruf zu Straftaten und Drohungen.
    § 10 (1) Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese
    § 8 Regelung verstoßen können sanktioniert werden. (2) Spam sind:
    § 8 h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
    § 8 i. Beiträge die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    Dieses Forum braucht nicht nur Nutzer sondern auch Leute die es betreiben.
    Jeder ist eingeladen sich am in Gründung befindlichen Verein zum Betrieb dieses Forums zu beteiligen!

    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
.
Mit Deinen Beiträgen verstößt Du laufend gegen § 8
an deiner stelle würde ich mich mit steine schmeißen mal zurückhalten. von dem glashaus, das dir als wohnsitz dient, ist sowieso schon keine scheibe mehr heil
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von adal »

Pythia hat geschrieben: schamloser Hetze gegen die Meinung Denkender, die Deine gedankenlose Meinungsunterdrückung nicht applaudieren.
Du hast noch nichts von Troll-bashing gehört? Ist der neue Trend-Sport. Zu den beliebtesten Trollen gehören die Doppelzüngigen.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Findet Ihr das Verbot des Anti-Islamisierungskongresses ok?

Beitrag von Kopernikus »

vonHeinrich hat geschrieben:[...]
Wenn du an dem Letzten Zitat von mir solch einen Anstoß nimmst, dann möchte ich dich auf den Abschnitt "wie das GG" aufmerksam machen. Du weißt ja sicherlich auf welchen Paragraphen ich mich beziehe und in welchen Fällen er Gewaltanwendung legitimiert. Mehr habe auch ich nicht gemeint.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Antworten