politik-forum.eu

Chop-Suey?

Selina hat geschrieben:(27 Dec 2016, 15:02)

Chop-Suey?

Ja.

Das Rätsel wurde doch noch gelöst.

Adam Smith hat geschrieben:(27 Dec 2016, 15:07)

Ja.

Das Rätsel wurde doch noch gelöst.

Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Dec 2016, 13:41)

sorry. falsch verstanden,

Habe ich dito falsch verstanden.

Welches Rätsel ist denn nun das aktuelle?
Das vorherige von Adam Smith oder das von Nomen Nescio?

Trutznachtigall hat geschrieben:(27 Dec 2016, 15:14)

Habe ich dito falsch verstanden.
Welches Rätsel ist denn nun das aktuelle?
Das vorherige von Adam Smith oder das von Nomen Nescio?

Mein Rätsel wurde gerade gelöst. Jetzt müsste geklärt werden ob nun Selina oder Nomen Nescio mit dem Rätsel dran ist.

Na, wenn schon ein neues Rätsel zwischendurch gestellt wurde aus Versehen, dann nehmt doch das

Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Dec 2016, 12:16)

ich suche eine person, die vllt - ohne es zu wissen - einen dauernden einfluss auf die geschichte hatte.

gilt jetzt diese Frage?

Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Dec 2016, 12:16)

ich suche eine person, die vllt - ohne es zu wissen - einen dauernden einfluss auf die geschichte hatte.

politiker, europäer, 19. jhd.?

eigentlich war er kein politiker, sondern eher soldat. er wurde aber politiker d.h. er bemühte sich mit politik.

europa. 17.jhdt.

sechzehnhundertundschiessmichtot? neeee, da kenne ich mich ned aus

Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:02)

eigentlich war er kein politiker, sondern eher soldat. er wurde aber politiker d.h. er bemühte sich mit politik.

europa. 17.jhdt.

Vermutlich Niederlande, oder?

Misterfritz hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:04)

sechzehnhundertundschiessmichtot? neeee, da kenne ich mich ned aus

der mann hatte wirklich pech. denn wenn er ± 125 jahr später gelebt hatte, war er sauber guillotiniert. jetzt brauchte der henker 6-8 axtschlagen bevor das haupt vom rump getrennt war. da kann ich übrigens noch was über sagen

Trutznachtigall hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:06)

Vermutlich Niederlande, oder?

sicher nicht. obwohl er dort geboren wurde.

Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:12)

sicher nicht. obwohl er dort geboren wurde.

Spielte Religion dabei eine Rolle?

Trutznachtigall hat geschrieben:(28 Dec 2016, 16:51)

Spielte Religion dabei eine Rolle?

in jener zeit gab es fast nur kriege wobei die religion eine rolle spielte.

ob es wahr ist ?
es gibt eine geschichte, daß als er schon begraben war sein leichnam aufgegraben wurde. denn es gab noch kein gemälde von ihm.
laut dieser geschichte soll sein haupt mit einer stange auf dem körper befestigt sein und danach gemalt.
es gibt ein gemälde von ihm (4 oder 5 gesamt) worauf er entweder ruht, oder bereits tot ist. unmöglich ist es also nicht.

eines ist jedenfalls sicher. er mußte ein hohes tier sein

Irgendwie denke ich immer an Charles den ersten von England ... aber der ist nicht in den Niederlanden geboren.

Wo wurde er denn gekoepft ?
Frankreich ?

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 19:26)

Wo wurde er denn gekoepft ?
Frankreich ?

gute frage. GB

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 19:26)

Irgendwie denke ich immer an Charles den ersten von England ... aber der ist nicht in den Niederlanden geboren.

du bist nicht einmal so weit entfernt von der person.

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 19:26)

Irgendwie denke ich immer an Charles den ersten von England ... aber der ist nicht in den Niederlanden geboren.

bei dem war ich auch schon gelandet, aber der hat - wie schon bemerkt - nicht das richtige geburtsland.

Einer, der unter dem Lord Protektor Oliver Cromwell hingerichtet wurde ?
Man koennte auch an Oliver Cromwell denken ... aber der wurde nicht hingerichtet, wenn auch wieder ausgebuddelt.
Jedoch nicht um ihn zu portaetieren ... man stellte seinen Leichnahm aus als Abschreckung nach der Wiederherstellung der Monarchie in England.

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 19:49)

Einer, der unter dem Lord Protektor Oliver Cromwell hingerichtet wurde ?

später. denk auch an religion. der »richter« bekam einige zeit später zu merken was das bedeuten kann.

ich dachte, daß dies eine leichte frage war... DUCK

mit der »geringe entfernung von charles I« muß es doch sehr einfach geworden sein...

Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Dec 2016, 20:08)

später. denk auch an religion. der »richter« bekam einige zeit später zu merken was das bedeuten kann.

War der andere Cromwell involviert? Thomas?

Umetarek hat geschrieben:(29 Dec 2016, 20:11)

War der andere Cromwell involviert? Thomas?

der war schon weg

War er an einem Attentatsversuch gegen William III beteiligt ?

william III war eher (s)ein rächer könnte man sagen. denn dadurch wurde die europäische politik schließlich doch nicht geändert und wurde europa nicht wieder katholisch.
das war das wichtige wichtige geschichtliche ereignis.

hinweis »bastard«

Also einer der Jacobite Aufstaendischen ?
Aber das wird jetzt zu spaet, wenn das ca. 125 Jahre vor der franzoesischen Revolution war.

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 20:52)

Also einer der Jacobite Aufstaendischen ?
Aber das wird jetzt zu spaet, wenn das ca. 125 Jahre vor der franzoesischen Revolution war.

höchstens. aber mehr als 100. wenn ich die genaue zahl genannt hätte, war es einfach zu lösen.

Wurde er im Tower of London hingerichtet?

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 21:00)

Wurde er im Tower of London hingerichtet?

wilhelm III wurde könig 1689. und der war der »rächer«. also vor 1689.

aristokraten wurden auf tower hill hingerichtet. das ist eine erhebung nordwestlich des towers.

Ok ... ich hab ihn und geniesse das im Stillen

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 21:08)

Ok ... ich hab ihn und geniesse das im Stillen

Pah! DU willst dich ja nur vor dem nächsten Rätsel drücken. Drückeberger!

dieses rätsel scheint eine auffrischungskurs in der geschichte jener epoche zu sein

odiug hat geschrieben:(29 Dec 2016, 21:08)

Ok ... ich hab ihn und geniesse das im Stillen

so schwierig war das doch eigentlich nicht. mit bastard hätte ich es sofort gewußt.

sorry, ich muß plötzlich weg. offensichtlich wird odiug sagen ob die lösung korrekt ist.

Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Dec 2016, 21:11)

dieses rätsel scheint eine auffrischungskurs in der geschichte jener epoche zu sein

auffrischung? diese zeit habe ich komplett verschlafen in der schule - fand ich einfach nur grauenhaft

ich bin erst wieder bei 1848 eingestiegen.

Umetarek hat geschrieben:(29 Dec 2016, 21:11)

Pah! DU willst dich ja nur vor dem nächsten Rätsel drücken. Drückeberger!

Yupp ... du hast mich durchschaut

Ich bin noch so vollgefressen, dass meine grauen Zellen immer noch sehr traege sind.
Wenn du willst, verrate ich dir die Aufloesung und du darfst ein neues Raetsel dir ausdenken.

na na, drücken sich denn alle ??

Nebenwirkung der Feiertage ... wir sind alle am verdauen und morgen sind wir alle besoffen.
Deswegen heisst das ja, die stille Zeit

Nomen Nescio hat geschrieben:(30 Dec 2016, 07:04)

na na, drücken sich denn alle ??

*Seufz* Na, also schön, ehe das Rätselraten völlig einpennt, mache ich es mal.

James Scott, Duke of Monmouth

Das Bild, das du meinst, ist vermutlich dieses hier:

https://c1.staticflickr.com/3/2617/3993 ... 98bc8c.jpg

Trutznachtigall hat geschrieben:(30 Dec 2016, 09:53)
*Seufz* Na, also schön, ehe das Rätselraten völlig einpennt, mache ich es mal.

Es pennt bestimmt nicht ein, aber mir geht's so ähnlich wie Guido: Im Moment überlege ich, ob ich die zweite Gans noch in diesem Jahr oder erst am Sonntag in den Ofen schiebe

.

PeterK hat geschrieben:(30 Dec 2016, 10:01)

Es pennt bestimmt nicht ein, aber mir geht's so ähnlich wie Guido: Im Moment überlege ich, ob ich die zweite Gans noch in diesem Jahr oder erst am Sonntag in den Ofen schiebe .

Keine faulen Ausreden bitte!

Unsere dicke, große Gänsebrust hat mich nicht vom Gehirntraining abgehalten.

Trutznachtigall hat geschrieben:(30 Dec 2016, 09:53)

*Seufz* Na, also schön, ehe das Rätselraten völlig einpennt, mache ich es mal.

James Scott, Duke of Monmouth

Das Bild, das du meinst, ist vermutlich dieses hier:

https://c1.staticflickr.com/3/2617/3993 ... 98bc8c.jpg

ja, komplett gelöst. besser also als odiug, denn der hatte kein bild

du bist dran. übrigens wünsche ich allen rätselbeteilgten ein glückliches neues jahr.

Nomen Nescio hat geschrieben:(30 Dec 2016, 10:10)

übrigens wünsche ich allen rätselbeteilgten ein glückliches neues jahr.

Ich schließe mich an.

Ich denke, ihr werdet es schaffen, das neue, unblutige Rätsel noch 2016 zu lösen. Mit seiner Forderung spricht der Gesuchte mir übrigens aus der Seele.

ER setzte sich erst vor kurzem ein für wöchentlich einen Tag ohne Phrasen.

Trutznachtigall hat geschrieben:(30 Dec 2016, 10:30)

Ich schließe mich an.

Ich denke, ihr werdet es schaffen, das neue, unblutige Rätsel noch 2016 zu lösen. Mit seiner Forderung spricht der Gesuchte mir übrigens aus der Seele.

ER setzte sich erst vor kurzem ein für wöchentlich einen Tag ohne Phrasen.

wirklich, ich weiß nicht wo zu suchen. vermutlich eine innere deutsche angelegenheit ?

Trutznachtigall hat geschrieben:(30 Dec 2016, 10:30)

Ich schließe mich an.

Ich denke, ihr werdet es schaffen, das neue, unblutige Rätsel noch 2016 zu lösen. Mit seiner Forderung spricht der Gesuchte mir übrigens aus der Seele.

ER setzte sich erst vor kurzem ein für wöchentlich einen Tag ohne Phrasen.

Ich schließe mich ebenfalls an.

Aus der Hüfte geschossen: Helmut Schmidt?

PeterK hat geschrieben:(30 Dec 2016, 13:30)

Ich schließe mich ebenfalls an.

Aus der Hüfte geschossen: Helmut Schmidt?

Nein, leider nicht. Er hat übrigens keine Mutter, dafür aber aber zwei Väter.

politik-forum.eu

quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz

Re: quizz