politik-forum.eu

Chruschtschow » Sa 19. Apr 2014, 12:19 hat geschrieben:Die Ostukraine ist weg. Der Westen steht ohnmächtig davor. Ein weiterer Schlag gegen das westliche Weltbild.
Es ist nur eine Frage der Zeit und der Westen wird fallen. Israel wird unter eine neue Besatzung geraten und
Länder wie Deutschland in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Das ist bitter aber wahr.

Diese Panikmache hat ungefähr so wenig Berührung mit absehbarer Realität, wie der Räuber Hotzenplotz im Hacke-Backe-Wald und seinen Interessen in Richtung Schneewitchen.

Hier.
Nachdem die Regierung gegen Separatisten vorgegangen ist, erklärt Putin das Genfer Abkommen für gescheitert und lässt seinen Sprecher erklären, es habe sich um ein Strafaktion der Kiewer Regierung gegen friedliche Siedler gehandelt, für die die Regierung in Kiew zur Verantwortung gezogen werde.

Das kann nur Krieg bedeuten.

nnöö, das bedeutet nur, dass der Putin nicht mehr weiter weiß. Er muss seine Russenseelchen bei Laune halten, die Freischärler und russischen Krawallhorden in der Ostukraine versuchen wieder unter die Knute zu bekommen. deshalb haut der mal so auf den Putz, damit es im Inneren nach Stärke, nach außen als Hardline, und im inner circle als Führungsstärke erkannt werden soll.

Das er damit den Bellizisten in seinem Land Futter gibt wird noch ggf. später erkennbar werden. Der Westen wird wg. der Causa keine Krieg anfangen.

Frage verbleibt nur, waru die beiden Flecken da von der ukrainischen Armee nicht komplett einkesselt werde . Jeden Zugang dorthin strengsten unterbinden mit ggf tödlichen Folgen. Und alle Versorgungssysteme kappt. Evakuierung aller Personen in einem Umkreis von 3 Kilometer um die Löcher da ( Sicherheitszone) und dann auf Zeit setzen, 3 Wochen kein Wasser, kein Strom, keine Nahrungsmittel,..dann schauen wir weiter.

Dann wissen wir auch, wer dann humanitäre Hilfe per Panzer bringen will, der ist der echte Freund ....der Putineska.

lach und echt

Postnix » Fr 2. Mai 2014, 13:24 hat geschrieben:Hier.
Nachdem die Regierung gegen Separatisten vorgegangen ist, erklärt Putin das Genfer Abkommen für gescheitert und lässt seinen Sprecher erklären, es habe sich um ein Strafaktion der Kiewer Regierung gegen friedliche Siedler gehandelt, für die die Regierung in Kiew zur Verantwortung gezogen werde.

Das kann nur Krieg bedeuten.

Oder gashahn zu.

Fadamo » Fr 2. Mai 2014, 18:47 hat geschrieben:
Oder gashahn zu.

Geld stinkt nicht.

Jetzt, wo der Rubel fällt, entfaltet es sogar einen wohlriechenden Duft.

Ja, die Invasion ist wahrscheinlich, zumal der Kreml jede Friedensbemühung vermied und einen Vorwand zu konstruieren versucht. Damit wird dann aber auch die Branchen-Sanktion fällig. Die Ukraine steht unterdessen mit dem Rücken zur Wand und sieht der aggressiven Regionalmacht entgegen.

Fadamo » 02.05.2014, 18:47 hat geschrieben:
Oder gashahn zu.

Also mit dem "Gashahn" wäre ich an deiner Stelle jetzt etwas vorsichtiger.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 17:57 hat geschrieben:Ja, die Invasion ist wahrscheinlich, zumal der Kreml jede Friedensbemühung vermied und einen Vorwand zu konstruieren versucht. Damit wird dann aber auch die Branchen-Sanktion fällig. Die Ukraine steht unterdessen mit dem Rücken zur Wand und sieht der aggressiven Regionalmacht entgegen.

Ich sehe momentan nur eine Invasion und das ist die von den USA gesteuerten Putschisten im unwilligen Osten. Nicht die Ukraine steht mit dem Rücken zur Wand, wenn dann die Menschen aber egal, sondern eine kleine illegale und verbrecherische Machtclique.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/p ... 67115.html

Alles nicht sehr überraschend.

rukica » Freitag 2. Mai 2014, 18:00 hat geschrieben: Ich sehe momentan nur eine Invasion und das ist die von den USA gesteuerten Putschisten im unwilligen Osten. Nicht die Ukraine steht mit dem Rücken zur Wand, wenn dann die Menschen aber egal, sondern eine kleine illegale und verbrecherische Machtclique.

Zu sehen sind die Ukrainische Armee sowie grüne und schwarze Männchen, die entweder vom Himmel fielen oder vom Kreml gesteuert werden.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 18:09 hat geschrieben: Zu sehen sind die Ukrainische Armee sowie grüne und schwarze Männchen, die entweder vom Himmel fielen oder vom Kreml gesteuert werden.

Es ist aber nicht die ukrainische Armee, sondern eine Nationalgarde. In der Ukraine leben min. 8 Millionen Russen von denen sicherlich viele Männer, aber auch Frauen eine Militärausbildung haben. Zudem gibt es zahlreiche "Russen" die selbst in Spezialeinheiten tätig sind, oder Mitglieder der ukrainischen Armee sind, sowie zahlreiche "Kriegsveteranen".
Putin muss also gar keinen dahinschicken, die Leute organisieren sich selbst. Waffen, wie die aus dem geplünderten und größten Waffenlager, gibt es zu Hauf.
Keine RPG 30, keine Speznaz, keine bärtigen Russen des FSB in der Ukraine, außer wilde "Mutmaßungen".
Liefere Fakten anstatt eine Aufstand von Millionen von Bürger der Ukraine gegen faschistische Machthaber zu verunglimpfen.

Postnix » Fr 2. Mai 2014, 13:24 hat geschrieben:Hier.
Nachdem die Regierung gegen Separatisten vorgegangen ist, erklärt Putin das Genfer Abkommen für gescheitert und lässt seinen Sprecher erklären, es habe sich um ein Strafaktion der Kiewer Regierung gegen friedliche Siedler gehandelt, für die die Regierung in Kiew zur Verantwortung gezogen werde.

Das kann nur Krieg bedeuten.

Zumindest die Vorstufe dazu. Putins Plan geht auf.

Blaupausen gibt es genug, die Welt erläutert mögliche Sezenarien für den bald beginnenden russischen Angriff.

Postnix » Fr 2. Mai 2014, 19:11 hat geschrieben:Blaupausen gibt es genug, die Welt erläutert mögliche Sezenarien für den bald beginnenden russischen Angriff.

Irak, Libyen, Jugoslawien, Grenada usw.
Alles Mitglieder der UNO.
Warum spricht in dem Zusammenhang niemand von "Zerschlagung der UN"?
Die Russen werden sich das Recht nehmen Humanitär zu intervenieren. Blaupausen gibt es genug, mögliche Szenarien hat der Westen geliefert.

rukica » Freitag 2. Mai 2014, 19:03 hat geschrieben: Es ist aber nicht die ukrainische Armee, sondern eine Nationalgarde. In der Ukraine leben min. 8 Millionen Russen von denen sicherlich viele Männer, aber auch Frauen eine Militärausbildung haben. Zudem gibt es zahlreiche "Russen" die selbst in Spezialeinheiten tätig sind, oder Mitglieder der ukrainischen Armee sind, sowie zahlreiche "Kriegsveteranen".
Putin muss also gar keinen dahinschicken, die Leute organisieren sich selbst. Waffen, wie die aus dem geplünderten und größten Waffenlager, gibt es zu Hauf.
Keine RPG 30, keine Speznaz, keine bärtigen Russen des FSB in der Ukraine, außer wilde "Mutmaßungen".
Liefere Fakten anstatt eine Aufstand von Millionen von Bürger der Ukraine gegen faschistische Machthaber zu verunglimpfen.

Das lässt sich aber nicht völkisch rechnen - von den 8 Millionen russischen Ukrainern sind viele Patrioten, die zum Land stehen und mehr als ein paar tausend russische Spezialkommando-Soldaten - oder Terroristen, wenn du so willst - wird es kaum geben.
Die Terroristen sind offensichtlich militärisch ausgebildet und schwer bewaffnet. Jedenfalls ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Oma mit ihrer Küchenschürze Kampfhubschrauber herunterholt.

Natürlich sind russische Spezialkräfte längst aktiv.

Bezüglich des Thementitels:
Die ukrainische Präsidentschaftskandidatin Julia Timoschenko ist der Ansicht, dass der Krieg gegen die Ukraine bereits stattfindet. Sollte die Moderation anderer Ansicht wie der TE sein, ließe sich ja das Wort "ankündigen" durch "vorausdeuten" ersetzen, beispielsweise.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 20:33 hat geschrieben:Bezüglich des Thementitels:
Die ukrainische Präsidentschaftskandidatin Julia Timoschenko ist der Ansicht, dass der Krieg gegen die Ukraine bereits stattfindet. Sollte die Moderation anderer Ansicht wie der TE sein, ließe sich ja das Wort "ankündigen" durch "vorausdeuten" ersetzen, beispielsweise.

Klar befindet sich die Ukraine im Krieg, gegen eingedrungene russische Kommandoeinheiten. Aber es gibt ja noch Eskalationsstufen, zum Beispiel einen Einmarsch der Russen. Oder Bombenangriffe. Putin schreckt mit Sicherheit vor nichts zurück. Hängt alles nur von der taktitschen Lage ab.

Postnix » Fr 2. Mai 2014, 13:24 hat geschrieben:Hier.
Nachdem die Regierung gegen Separatisten vorgegangen ist, erklärt Putin das Genfer Abkommen für gescheitert und lässt seinen Sprecher erklären, es habe sich um ein Strafaktion der Kiewer Regierung gegen friedliche Siedler gehandelt, für die die Regierung in Kiew zur Verantwortung gezogen werde.

Das kann nur Krieg bedeuten.

Russland möchte keinen Krieg, sonst hätten sie schon eher durchziehen können. Die Urkainischen Faschisten und Rechts-Orientierten wollen Russland in den Krieg ziehen, aber das wird ihnen nicht so schnell gelingen.

Meiner Meinung nach werden die Russen in der Ukraine mit Waffen aus Moskau demnächst versorgt und schiessen den Ukrainischen Panzern derbe Löchern in den Bug. Wir werden Zeugen eines Partisanen-Krieges. Russland wird sich erst dann einmischen, wenn sich die Russen alleine nicht mehr wehren können.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 20:33 hat geschrieben: Die ukrainische Präsidentschaftskandidatin Julia Timoschenko ist der Ansicht, dass der Krieg gegen die Ukraine bereits stattfindet.

Die will doch nur mit der NATO im Rücken zündeln.

Inzwischen scheint Putin auch in der Südukraine zu zündeln.

Man darf gespannt sein, wie weit er gehen wird, ob er à la Adolf eine "Rest-Ukranei" bestehen lassen wird, oder ob er sie ganz zerschlägt.

ein_Bürger » Freitag 2. Mai 2014, 19:54 hat geschrieben: Die will doch nur mit der NATO im Rücken zündeln.

Die Ukraine ist nicht das einzige Land, welches den Schutz der Allianz gern genießen würde. Sogar Schweden führt aufgrund der Krimkrise eine Beitritts-Debatte.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 21:30 hat geschrieben: Die Ukraine ist nicht das einzige Land, welches den Schutz der Allianz gern genießen würde. Sogar Schweden führt aufgrund der Krimkrise eine Beitritts-Debatte.

Stimmt, das habe ich auch gelesen. Schon interessant. Trotz Spannungen mit der SU blieben die Länder bevorzugt neutral, aber Putins Zündeln läßt sie auf einmal überdenken, ob sie ihren Kurs beibehalten. Finnland übrigens auch:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... itaet.html

frems » Freitag 2. Mai 2014, 20:34 hat geschrieben: Stimmt, das habe ich auch gelesen. Schon interessant. Trotz Spannungen mit der SU blieben die Länder bevorzugt neutral, aber Putins Zündeln läßt sie auf einmal überdenken, ob sie ihren Kurs beibehalten. Finnland übrigens auch:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... itaet.html

Danke, Finnland hatte ich jetzt ganz vergessen.
Die Zeiten, in denen der Atlantik-Rat über Aufgaben und Sinn des Bündnisses nachzudenken hatte, wird für eine längere Periode wohl passé sein. Auf die nächste Erweiterungsrunde darf man gespannt sein.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 20:26 hat geschrieben: Das lässt sich aber nicht völkisch rechnen - von den 8 Millionen russischen Ukrainern sind viele Patrioten, die zum Land stehen und mehr als ein paar tausend russische Spezialkommando-Soldaten - oder Terroristen, wenn du so willst - wird es kaum geben.
Die Terroristen sind offensichtlich militärisch ausgebildet und schwer bewaffnet. Jedenfalls ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Oma mit ihrer Küchenschürze Kampfhubschrauber herunterholt.

Na mußt immer noch den Terrorismusbegriff benutzen, welchen die nicht einmal für die Terroristen in Syrien verwendet hast oder für die Kerle der selbsternannten Regierung. Sowas aber auch.
Achja und stell Dir vor, im Gegensatz zu Dir, waren dort fast alle Männer beim Militär. Die wissen wie man das Zeug aus dem Militärdepot benutzt.
Sowas aber auch.
Aber ok, neben Terroristen siehst sogar Spezialkommando-Soldaten der Russen.
Also wird das Phantasiegebilde immer größer. Alles schon aus den anderen Konflikt-Threads wie eben Syrien bekannt.

ToughDaddy » Fr 2. Mai 2014, 22:10 hat geschrieben: Na mußt immer noch den Terrorismusbegriff benutzen, welchen die nicht einmal für die Terroristen in Syrien verwendet hast oder für die Kerle der selbsternannten Regierung. Sowas aber auch.
Achja und stell Dir vor, im Gegensatz zu Dir, waren dort fast alle Männer beim Militär. Die wissen wie man das Zeug aus dem Militärdepot benutzt.
Sowas aber auch.
Aber ok, neben Terroristen siehst sogar Spezialkommando-Soldaten der Russen.
Also wird das Phantasiegebilde immer größer. Alles schon aus den anderen Konflikt-Threads wie eben Syrien bekannt.

Wer auf befehl putins mord und terror ausübt, ist KEIN terrorist.

Merkt euch das, ihr demokröten!

ToughDaddy » Freitag 2. Mai 2014, 21:10 hat geschrieben: Na mußt immer noch den Terrorismusbegriff benutzen, welchen die nicht einmal für die Terroristen in Syrien verwendet hast oder für die Kerle der selbsternannten Regierung. Sowas aber auch.
Achja und stell Dir vor, im Gegensatz zu Dir, waren dort fast alle Männer beim Militär. Die wissen wie man das Zeug aus dem Militärdepot benutzt.
Sowas aber auch.
Aber ok, neben Terroristen siehst sogar Spezialkommando-Soldaten der Russen.
Also wird das Phantasiegebilde immer größer. Alles schon aus den anderen Konflikt-Threads wie eben Syrien bekannt.

Wie´s aussieht, wird sich die Bundesregierung erweiterten Sanktionen nicht verweigern. Die Geschlossenheit der Gemeinschaft freier Nationen ist derzeit das wesentlichste Instrument, um das Verderben einzudämmen.

Tantris » Fr 2. Mai 2014, 23:10 hat geschrieben: Wer auf befehl putins mord und terror ausübt, ist KEIN terrorist.

Merkt euch das, ihr demokröten!

Wird Zeit, dass Du endlich mal wieder in die Ebene der Fakten zurückkehrst, wie es früher der Fall mal war.
Nachtrag: Wenn Du schon über Terroristen Dich unterhalten willst, welche zu Demokraten erklärt werden, dann solltest Dich derzeit lieber mit Deinem Freund der Phantasiewelt DarkLightbringer unterhalten. Denn im Gegensatz zu ihm, erkläre ich nicht jeden irgendeiner Seite zum Friedensengel und Demokraten, weil er auf der Seite ist. Und nun troll Dich.


@darklightbringer
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 6#p2526896
Und nun? Die sitzen nunmal in der gleichen selbst aufgebauten Propagandafalle wie Du und dazu dann noch die Zäpfchen-Mentalität gegenüber den Amis. Paßt schon.

Auf jeden fall, egal, was putin macht, krieg, bürgerkrieg, terror oder frieden... verantwortlich für seine taten und untaten sind immer andere, nämlich der westen.

Wäre es dann nicht ziemlich dämlich von ihm, wenn er seine narrenfreiheit NICHT ausnutzte, und noch einiges rambazamba anrichtet? Zahlen muss ja eh der westen. Der westen wirds schon richten, nasdrovie!

Tantris » Sa 3. Mai 2014, 08:37 hat geschrieben:Auf jeden fall, egal, was putin macht, krieg, bürgerkrieg, terror oder frieden... verantwortlich für seine taten und untaten sind immer andere, nämlich der westen.

Wäre es dann nicht ziemlich dämlich von ihm, wenn er seine narrenfreiheit NICHT ausnutzte, und noch einiges rambazamba anrichtet? Zahlen muss ja eh der westen. Der westen wirds schon richten, nasdrovie!

Egal, was irgendwo in der Ukraine geschieht, es muss natürlich immer Putin schuld sein. Der war es auch, der die Nazis durch Waffengewalt in die selbst ernannte Regierung in Kiew gesetzt hat. Er ist es auch, der eine sog. Nationalgarde ausgerufen hat, welche nur auf Befehl der Regierung arbeitet und auch durch Nazis infiltriert ist, die gerne mal auf alles schießen, was in der Ostukraine lebt.
Der sog. Westen richtet gar nichts. Der sog. Westen ist schuld, dass die Nazis soviel Aufwind hatten, obwohl er kurz vorher noch vor den Nazis gewarnt hat.
Aber Dich interessiert es nur, irgendwie alles Putin anzuhängen. Dein Feindbild ist klar. Hätte nie gedacht, dass jemand wie Du so ein Narr wird wie andere Schwarz-Weiß-Denker.

Nemirowskij hat drei Tage Trauer in Odessa angeordnet. Versöhnlich aber war er nicht. Ausgerechnet die Brandstifter, deren Feuer Dutzende Menschen das Leben gekostet hat, nahm der Gouverneur ausdrücklich in Schutz: Um "bewaffnete Terroristen zu neutralisieren" sei das Vorgehen "legal" gewesen.

LOL, da wird doch klar, welch brauner Sumpf hinter solchen Aussagen steckt.
Wenn ich so einen Gouverneur hätte, würde ich heute noch zum Terrorist mutieren und zwar aus Überzeugung

franconian_dude » Sa 3. Mai 2014, 08:43 hat geschrieben:Nemirowskij hat drei Tage Trauer in Odessa angeordnet. Versöhnlich aber war er nicht. Ausgerechnet die Brandstifter, deren Feuer Dutzende Menschen das Leben gekostet hat, nahm der Gouverneur ausdrücklich in Schutz: Um "bewaffnete Terroristen zu neutralisieren" sei das Vorgehen "legal" gewesen.

LOL, da wird doch klar, welch brauner Sumpf hinter solchen Aussagen steckt.
Wenn ich so einen Gouverneur hätte, würde ich heute noch zum Terrorist mutieren und zwar aus Überzeugung

Naja das haben sie doch gut gelernt, sowas kommt doch auch derzeit immer aus der USA und ist auch hier im Forum en vogue:
Sag einfach, dass es Terroristen sind, dann kannst alles töten, was auch nur in der Nähe ist.
Sowas nennt man wohl, wenn man hier einigen glauben darf, rechtsstaatliches und zivilisiertes Handeln.

... und wenn man glaubt, dass es keine Steigerung mehr gibt, dann wird es noch hirnverbrannter ...


Die US-Regierung hat die Gewalt in der ukrainischen Schwarzmeerstadt Odessa am Freitag an "unannehmbar" verurteilt. In einer Erklärung des US-Außenministeriums wurden zugleich die Ukraine und Russland aufgefordert, gemeinsam "Ruhe, Gesetz und Ordnung" wiederherzustellen. "Die Gewalt und das Chaos, das zu so vielen sinnlosen Toten und Verletzten geführt haben, sind inakzeptabel", erklärte die stellvertretende Außenamtssprecherin Marie Harf.


Erst zündeln und dann auf dem Löschzug sitzend schreien, haltet den Brandstifter. .. wieder mal aus dem stinkenden Maul der Menschenrechtsverachter nichts als heiße Luft und grenzenlose Heuchelei.

franconian_dude » Sa 3. Mai 2014, 09:13 hat geschrieben:... und wenn man glaubt, dass es keine Steigerung mehr gibt, dann wird es noch hirnverbrannter ...


Die US-Regierung hat die Gewalt in der ukrainischen Schwarzmeerstadt Odessa am Freitag an "unannehmbar" verurteilt. In einer Erklärung des US-Außenministeriums wurden zugleich die Ukraine und Russland aufgefordert, gemeinsam "Ruhe, Gesetz und Ordnung" wiederherzustellen. "Die Gewalt und das Chaos, das zu so vielen sinnlosen Toten und Verletzten geführt haben, sind inakzeptabel", erklärte die stellvertretende Außenamtssprecherin Marie Harf.


Erst zündeln und dann auf dem Löschzug sitzend schreien, haltet den Brandstifter. .. wieder mal aus dem stinkenden Maul der Menschenrechtsverachter nichts als heiße Luft und grenzenlose Heuchelei.

Für Sie ist Gewalt offensichtlich hinnehmbar, solange es nur den für Sie "Richtigen" trifft.

franconian_dude » Sa 3. Mai 2014, 09:13 hat geschrieben:... und wenn man glaubt, dass es keine Steigerung mehr gibt, dann wird es noch hirnverbrannter ...


Die US-Regierung hat die Gewalt in der ukrainischen Schwarzmeerstadt Odessa am Freitag an "unannehmbar" verurteilt. In einer Erklärung des US-Außenministeriums wurden zugleich die Ukraine und Russland aufgefordert, gemeinsam "Ruhe, Gesetz und Ordnung" wiederherzustellen. "Die Gewalt und das Chaos, das zu so vielen sinnlosen Toten und Verletzten geführt haben, sind inakzeptabel", erklärte die stellvertretende Außenamtssprecherin Marie Harf.


Erst zündeln und dann auf dem Löschzug sitzend schreien, haltet den Brandstifter. .. wieder mal aus dem stinkenden Maul der Menschenrechtsverachter nichts als heiße Luft und grenzenlose Heuchelei.

Ach hatte ich ganz vergesse, dass der Westen an allem schuld ist. Aber mach dir keinen Kopf, der Westen wird sowieso fallen.

ToughDaddy » Sa 3. Mai 2014, 07:46 hat geschrieben:[quote="
Naja das haben sie doch gut gelernt, sowas kommt doch auch derzeit immer aus der USA und ist auch hier im Forum en vogue:
Sag einfach, dass es Terroristen sind, dann kannst alles töten, was auch nur in der Nähe ist.

Dann hatten die Russen das in Tsetschenien also von den USA?

Sowas nennt man wohl, wenn man hier einigen glauben darf, rechtsstaatliches und zivilisiertes Handeln.

Nein wer behauptet sowas?
Nein aus waren auserkontrolle geratene Ausschreitungen die in einer Kastrophe mündeten. Allerdings ist ist das ganze nicht schwarz weiß die ersten gewaltaktionen kammen von der Prorussischen Seite was in einem erschossen Proukrainer mündete die wollten dann nicht unbedingt Opferlamm spielen und antworten mit Gegengewalt was zur Eskalation und Katastrophe führte.

Wieder mal sich überschlagende Ereignise und sicher nicht geplante Ereignisse in der Ukraine
aber ich bin mir śicher unsere Verschwörungstheoretiker wissen natürlich nach welchen finsteren Plan von welche finsteren Mächte das ganze abläuft...

franconian_dude » Sa 3. Mai 2014, 09:13 hat geschrieben:... und wenn man glaubt, dass es keine Steigerung mehr gibt, dann wird es noch hirnverbrannter ...


Die US-Regierung hat die Gewalt in der ukrainischen Schwarzmeerstadt Odessa am Freitag an "unannehmbar" verurteilt. In einer Erklärung des US-Außenministeriums wurden zugleich die Ukraine und Russland aufgefordert, gemeinsam "Ruhe, Gesetz und Ordnung" wiederherzustellen. "Die Gewalt und das Chaos, das zu so vielen sinnlosen Toten und Verletzten geführt haben, sind inakzeptabel", erklärte die stellvertretende Außenamtssprecherin Marie Harf.


Erst zündeln und dann auf dem Löschzug sitzend schreien, haltet den Brandstifter. .. wieder mal aus dem stinkenden Maul der Menschenrechtsverachter nichts als heiße Luft und grenzenlose Heuchelei.

Mach doch einfach, was du willst, und behaupte jemand anders, z.b. "der westen" sei schuld an deinen verbrechen!
Von putin lernen heisst siegen lernen.

Putin lässt den krieg gegen die Ukraine weiter propagandistisch vorbereiten

"Die Hände der Führung in Kiew stecken bis zum Ellbogen in Blut", sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow der Agentur Interfax zufolge in Moskau. Er forderte die ukrainische Regierung auf, die für 25. Mai geplante Präsidentenwahl abzusagen. Eine Abstimmung vor dem Hintergrund von Gewalt sei "Unsinn". Russland erhalte "Tausende Hilferufe" aus dem krisengeschüttelten Osten des Nachbarlandes. "Es ist der Schrei der Verzweiflung und die Bitte um Hilfe", sagte er.

Bald wird er den "Hilferuf" erhören.

http://www.focus.de/politik/ausland/ukr ... 16269.html

Postnix » Samstag 3. Mai 2014, 11:04 hat geschrieben:Putin lässt den krieg gegen die Ukraine weiter propagandistisch vorbereiten
Bald wird er den "Hilferuf" erhören.

http://www.focus.de/politik/ausland/ukr ... 16269.html

Das Problem liegt auf der Hand - freie Wahlen würden einen Präsidenten legitimieren, wäre Ausdruck von Volkssouveränität, und "Russia Today" hätte es dann schwer, einen künstlichen Popanz aufzubauen.

Moskau führte oder führt Gespräche mit Peking über Gaslieferungen. Ein Hinweis darauf, sich auf eine Verknappung des Staatshaushaltes einzustellen, der ja in nicht unerheblichem Umfang von Zahlungen aus der EU abhängt.

Die Wahrscheinlichkeit eines Krieges durch Einmarsch russischer Invasionstruppen ist sehr hoch.

rukica » Fr 2. Mai 2014, 19:03 hat geschrieben: Es ist aber nicht die ukrainische Armee, sondern eine Nationalgarde. In der Ukraine leben min. 8 Millionen Russen von denen sicherlich viele Männer, aber auch Frauen eine Militärausbildung haben. Zudem gibt es zahlreiche "Russen" die selbst in Spezialeinheiten tätig sind, oder Mitglieder der ukrainischen Armee sind, sowie zahlreiche "Kriegsveteranen".
Putin muss also gar keinen dahinschicken, die Leute organisieren sich selbst. Waffen, wie die aus dem geplünderten und größten Waffenlager, gibt es zu Hauf.
Keine RPG 30, keine Speznaz, keine bärtigen Russen des FSB in der Ukraine, außer wilde "Mutmaßungen".
Liefere Fakten anstatt eine Aufstand von Millionen von Bürger der Ukraine gegen faschistische Machthaber zu verunglimpfen.

Fakt ist, dass ein billiger Kampfanzug aus dem Military-Store, den die russische Armee nicht hat, uns als neue Wunderwaffe präsentiert wird. Die kommt natürlich aus Russland, ist doch klar.

alles Gute kommt aus Russland !

echt

Fakt ist, dass ein billiger Kampfanzug aus dem Military-Store, den die russische Armee nicht hat, uns als neue Wunderwaffe präsentiert wird. Die kommt natürlich aus Russland, ist doch klar.

Fakt ist, alles Gute kommt aus Russland !

echt

Russland reagiert auf die Unruhen im Nachbarland bisher besonnen und mit Entschlossenheit.

Tantris » Fr 11. Apr 2014, 22:13 hat geschrieben: gabelsberger gymnasium...? hm...? kennst du gymnasiasten?

Also ich kenne mehr Gymnasiasten als manch Anderer Mitschüler seiner Sonderschule!


Aber was solls sprach der Vater als er erführ dass sein Sohn auf eine Sonderschule kommt und erzählte es seinen klugen Kollegen......

die überlegten und überlegten... dann sagte einer: " Warum Nicht, wenn er das Zeug dazu hat!"

Chruschtschow » Sa 3. Mai 2014, 20:43 hat geschrieben:Russland reagiert auf die Unruhen im Nachbarland bisher besonnen und mit Entschlossenheit.

Völlige Zustimmung!

Hätte es in Panama oder Mexiko gekracht wären die Amis längsz im Land mit Militär!

Puschel » So 4. Mai 2014, 00:17 hat geschrieben: Völlige Zustimmung!

Hätte es in Panama oder Mexiko gekracht wären die Amis längsz im Land mit Militär!

?? Welche auch nur Ansatzweise vergleichbare Situation sollte denn in diesen Ländern entstehen.
Es verhalten sich zur Zeit beide Seiten äußerst dämlich, da sowohl Ukraine als auch Russland über die Medien zum Hass anstacheln.

DarkLightbringer » Fr 2. Mai 2014, 19:26 hat geschrieben: Das lässt sich aber nicht völkisch rechnen - von den 8 Millionen russischen Ukrainern sind viele Patrioten, die zum Land stehen und mehr als ein paar tausend russische Spezialkommando-Soldaten - oder Terroristen, wenn du so willst - wird es kaum geben.
Die Terroristen sind offensichtlich militärisch ausgebildet und schwer bewaffnet. Jedenfalls ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Oma mit ihrer Küchenschürze Kampfhubschrauber herunterholt.

Dir ist schon klar, daß dieser Aufstand größtenteils von der russischen und ukrainischen Zivilbevölkerung im Osten ausgeht? Dies wurde in Zahlreichen Videos, wo z.B Bürger sich vor Panzer stellen, oder auf Demos belegt. Das nun viele russisch ukrainische Bürger schwer befaffnet sind, ist bei weitem kein Indiz dafür das es sich um russische Spezialkräfte handelt. Im Gegenteil, es sind zum größtenteil "Einheimische", von den paar Freiwilligen mal abgesehen, die entweder selbst zu Spezialkräften gehören(Berkut), eine Militärische Ausbildung haben, zur Polizei gehören, oder Kriegsveteranen sind. Ihr Aufstand ist vollkommen legitim und richtet sich gegen eine Faschoide Junta die nicht davor zurückschreckt Zivilisten zu ermorden, oder bei deren Ermordung zuzusehen.
Jene Kräfte, die dass Massaker in Odesa angerichtet haben, sind jetzt "im Osten" als Nationalgardisten tätig, weil die im Osten ansässige Armee und Polizei nicht gegen die eigenen Bevölkerung vorgehen will. Wer also ist der Terrorist?
Beleidigung MOD

Puschel » So 4. Mai 2014, 00:17 hat geschrieben: Völlige Zustimmung!

Hätte es in Panama oder Mexiko gekracht wären die Amis längsz im Land mit Militär!

Hm... aber, sie zerstören und annektieren diese länder doch nicht... was soll da jetzt vergleichbar sein?

Die amerikanische expansion ist doch schon seit über 100 jahren vorbei. Die russische, dachten wir, eigentlich auch...

rukica » So 4. Mai 2014, 01:26 hat geschrieben: Dir ist schon klar, daß dieser Aufstand größtenteils von der russischen und ukrainischen Zivilbevölkerung im Osten ausgeht? Dies wurde in Zahlreichen Videos, wo z.B Bürger sich vor Panzer stellen, oder auf Demos belegt.

Ist mir nicht aufgefallen, dass die dortige Bevölkerung über die bewaffneten Seperatisten begeistert ist.
Das waren doch recht kleine Menschenmengen die sich dort versammelten.
Das man vom Einsatz der Armee noch weniger begeistert ist, find ich verständlich.

Jockel » So 4. Mai 2014, 00:42 hat geschrieben: Ist mir nicht aufgefallen, dass die dortige Bevölkerung über die bewaffneten Seperatisten begeistert ist.
Das waren doch recht kleine Menschenmengen die sich dort versammelten.
Das man vom Einsatz der Armee noch weniger begeistert ist, find ich verständlich.

Was für kleine Menschenmengen? Hast du dir überhaupt mal die Videos mit den Tausenden Demonstranten angeschaut? Im Osten gibt es genug "Städte", oder Ortschaften die "zu fast 100% Russisch sind.
Hier wird permanent suggeriert "es handle sich zum Großteil um vermumte Seperatisten aus Russland".
Das ist nur ein Alibi Argument, um einen Waffengange der Nationalgarde, und nicht Armee wie du behauptest, gegen die eigene Zivilbevölkerung zu rechtfertigen.
Wenn z.B der Bürgermeister von Odessa den Mördern von 40 Russen zujubelt, dann haben die Russen in der Ukraine verdammt nochmal ein Recht sich gegen solche Faschisten zu wehren.
Es kann doch nicht sein, daß mitten in Europa eine Volksgruppe zum Freiwilld erklärt wird.
Aber so läuft es halt ab wenn die USA mitmischen. In Kroatien haben ja die USA auch bei der Operation "Sturm" massgeblich dabei mitgeholfen "Kroatien" Serbenfrei zu gestalten.