politik-forum.eu

Mit dem Habitat mit wenigen Quadratmeter Wohnfläche meint er die Biedermeierwohnstube der 50er.
Damals ,als die Welt noch in Ordnung war und weder langhaarige Gammler noch nach Knoblauch stinkende Türken das Leben eines anständigen Toitschen zu stören wagten.
Das brauchen wir wieder. Jawoll!!

Selina hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:38)

Sind das deine Träume... oder Wünsche?

Nichts von beiden. Die Weichen dafür sind aber gestellt. Irgendwann wird es nötig sein diesen Zug zum Entgleisen zu bringen, wenn dann noch genügend da sind, die Freiheit schätzen. Insbesondere Freiheit vor den Wirkungen archaischen Denkens und Handelns.

Der Bürgerkrieg steht wohl wie seit Jahrzehnten kurz bevor. Mal sehen, ob's morgen beim Bäcker noch Brot gibt.

Welfenprinz hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:42)

Mit dem Habitat mit wenigen Quadratmeter Wohnfläche meint er die Biedermeierwohnstube der 50er.
Damals ,als die Welt noch in Ordnung war und weder langhaarige Gammler noch nach Knoblauch stinkende Türken das Leben eines anständigen Toitschen zu stören wagten.
Das brauchen wir wieder. Jawoll!!

Da deine Fraktion kein einziges Argument hat, wie sie eine lebenswerte Gegenwart auf der Basis der Werte der Aufklärung umsetzen zu gedenkt und für die Zukunft bewahren will, im Wettbewerb mit den Kräften der Vor - Moderne, hat sie natürlich nur die armselige Option falsche Dichotomien als " Geschütze " aufzufahren.

frems hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:49)

Der Bürgerkrieg steht wohl wie seit Jahrzehnten kurz bevor. Mal sehen, ob's morgen beim Bäcker noch Brot gibt.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 58854.html

Versuch das doch mal intellektuell zu verarbeiten, 20 Jahre Zeit war dazu schon.

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:56)

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 58854.html

Versuch das doch mal intellektuell zu verarbeiten, 20 Jahre Zeit war dazu schon.

Schau Dir mal die Entwicklung von Kriminalität und Gewalt über die letzten 20 Jahre an. Es könnte Dich verunsichern.

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:52)

Da deine Fraktion kein einziges Argument hat, wie sie eine lebenswerte Gegenwart auf der Basis der Werte der Aufklärung umsetzen zu gedenkt und für die Zukunft bewahren will, im Wettbewerb mit den Kräften der Vor - Moderne, hat sie natürlich nur die armselige Option falsche Dichotomien als " Geschütze " aufzufahren.

Argumente. Wofür oder wogegen sollte ich Argumente aufwenden?
Für Ängste,Phantasien,Hirngespinste und Lust am Opfer sein?

Welfenprinz hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:00)
Argumente. Wofür oder wogegen sollte ich Argumente aufwenden?

Du linksgrüner Wessi-Landwirt sollst keine Argumente sondern den Soli aufwenden.

frems hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:59)

Schau Dir mal die Entwicklung von Kriminalität und Gewalt über die letzten 20 Jahre an. Es könnte Dich verunsichern.

Tja, diese Statistiken sind so aussagewillig wie die Politik unmittelbar nach der Silvesternacht 2015/16. Abgesehen davon ist Schengen bereits moralisch tot durch den exorbitanten Anstieg grenzübergreifender Kriminalität. Aber jährlich bspw. 160 000 Wohnungseinbrüche in D sind für echte Europäer sicher nur Kollateralschäden bei der Umsetzung Ihrer Visionen. Pech gehabt halt.

Vernünftige Menschen würden sich nicht von ideologisch motivierten Visionen treiben lassen, sondern verantwortliche Politik betreiben, oder einen Arzt rufen, erkennen sie bei sich solche Symptome, das Modell Schengen also erst dann umsetzen, wenn die Lebensverhältnisse in Europa ein gleiches Niveau erreicht hätten. Aber, Geduld und Augenmaß ist eben kein Merkmal von Idealisten.

Welfenprinz hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:00)

Argumente. Wofür oder wogegen sollte ich Argumente aufwenden?
Für Ängste,Phantasien,Hirngespinste und Lust am Opfer sein?

Du glaubst vermutlich, Berlin, Freiburg, Köln und Co waren so eine Art Betriebsunfall ? Der schnell behoben wird, und dann kann man sich wieder seinen Visionen widmen ? Wieso denn ? M.M.n. spricht viel mehr für den Auftakt einer Entwicklung, die sukzessive unsere Lebensqualität untergräbt.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:15)

Tja, diese Statistiken sind so aussagewillig wie die Politik unmittelbar nach der Silvesternacht 2015/16. Abgesehen davon ist Schengen bereits moralisch tot durch den exorbitanten Anstieg grenzübergreifender Kriminalität. Aber jährlich bspw. 160 000 Wohnungseinbrüche in D sind für echte Europäer sicher nur Kollateralschäden bei der Umsetzung Ihrer Visionen. Pech gehabt halt.

In den 90ern gab's noch über 220.000 Einbrüche in Deutschland. Dann fiel die Zahl und stieg bis 2014/15 wieder leicht an (http://oeffentlicher-dienst.infobbbank. ... eb46a8.jpg). Bei uns im Norden ist sie im letzten Jahr aber auch wieder gesunken. Da helfen keine Superlative.

Vernünftige Menschen würden sich nicht von ideologisch motivierten Visionen treiben lassen, sondern verantwortliche Politik betreiben, oder einen Arzt rufen, erkennen sie bei sich solche Symptome, das Modell Schengen also erst dann umsetzen, wenn die Lebensverhältnisse in Europa ein gleiches Niveau erreicht hätten. Aber, Geduld und Augenmaß ist eben kein Merkmal von Idealisten.

Vernünftige Menschen würden sich konkrete Fakten zu Entwicklungen heranziehen und nicht über Jahrzehnte irgendeinen Weltuntergang prophezeien, weil sie ihn sich wünschen.

frems hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:25)

In den 90ern gab's noch über 220.000 Einbrüche in Deutschland. Dann fiel die Zahl und stieg bis 2014/15 wieder leicht an (http://oeffentlicher-dienst.infobbbank. ... eb46a8.jpg). Bei uns im Norden ist sie im letzten Jahr aber auch wieder gesunken. Da helfen keine Superlative.


Vernünftige Menschen würden sich konkrete Fakten zu Entwicklungen heranziehen und nicht über Jahrzehnte irgendeinen Weltuntergang prophezeien, weil sie ihn sich wünschen.

Vernünftige Menschen würden importierte Kriminalität überhaupt nicht zur Relation interner vergleichen, da erstere immer on top dazu kommt, in jedem " Einzelfall " ein zusätzliches, vermeidbares Opfer erzeugt. Vernünftige Menschen würden nicht infantil ihren Visionen folgen, sondern könnten den Unterschied in seiner Bedeutung verstehen zwischen organisch gewachsen und aufoktroyiert, sowie diese Erkenntnis in ihrer Politik berücksichtigen.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:34)

Vernünftige Menschen würden importierte Kriminalität überhaupt nicht zur Relation interner vergleichen, da erstere immer on top dazu kommt, in jedem " Einzelfall " ein zusätzliches, vermeidbares Opfer erzeugt. Vernünftige Menschen würden nicht infantil ihren Visionen folgen, sondern könnten den Unterschied in seiner Bedeutung verstehen zwischen organisch gewachsen und aufoktroyiert, sowie diese Erkenntnis in ihrer Politik berücksichtigen.

Naja, Du sprachst von einem "exorbitanten Anstieg" und verlinkst etwas aus einer Zeit, in der es viel mehr Einbrüche als heute gab. Das wirkt schon sehr ideologisch und faktenresistent. Der jüngste Fall der Zahlen wird auch vor allem auf die gute Arbeit der Ermittler geschoben, die ihre Hausaufgaben machen statt nur Parolen durch den Raum zu werfen. Ganz normaler Alltag. Ohne Schengen wird's aber auch etwas schwieriger für Frau Kepetry, sich mit Holländern, Italienern, Franzosen usw. mal kurz in Koblenz zu treffen. Die offenen Grenzen sowie die europäischen Grundfreiheiten sind übrigens nicht Visionen, sondern Realität. Komm doch mal im 21. Jahrhundert an.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:34)
Vernünftige Menschen würden importierte Kriminalität überhaupt nicht zur Relation interner vergleichen, da erstere immer on top dazu kommt, in jedem " Einzelfall " ein zusätzliches, vermeidbares Opfer erzeugt.

Wenn Sachsen, Dhüringer (und wie sie alle heißen) mehr knattern würden, gäbe es - so 10 bis 15 Jahre danach - auch mehr (importierte) Kriminalität in D.

PeterK hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:46)

Wenn Sachsen, Dhüringer (und wie sie alle heißen) mehr knattern würden, gäbe es - so 10 bis 15 Jahre danach - auch mehr (importierte) Kriminalität in D.

Hm, also "wenn Sachsen, Dhüringer (sic!) mehr knattern" - meinst du jetzt Kinder machen? Also falls du das meinst und ich dich so nicht falsch verstehe. Hm, also im Gegensatz zu anderen Leuten hier im Forum möchte ich nicht mit Unterstellungen arbeiten. Bevor wir weiter reden können, musst du das erst mal erklären. Sonst wär ich auf reine Vermutungen angewiesen.

Erst mal: Meinst du "Kinder machen"?

Weltregierung hat geschrieben:(12 Feb 2017, 21:49)

Fragt sich nur wie. Durch ein "Weiter so" sicherlich nicht.

Die Umfragewerte sind doch ganz vielversprechend, die Parteien der Mitte brauchen einfach eigene jagd- und tragfähige Themen.

Welfenprinz hat geschrieben:(12 Feb 2017, 22:54)

Unvergessen:

1. „Gab es im Mai 2016 im Maxim-Gorki-Park in Sachsen eine Vergewaltigung?“
2. „Steht diese im Zusammenhang mit einem Asylbewerber oder wurde durch das Opfer in der Täterbeschreibung ein Hinweis auf einen Asylbewerber gegeben?“
3. „Wurde der Fall an die Presse kommuniziert und gab es in diesem Zusammenhang eine Pressefreigabe?“
4. „Gab es Versuche seitens der Behörden oder Dritter, das Opfer zum Schweigen zu bringen?“
5. „Welchen Stand haben die Ermittlungen?“


Antwort der Regierung: „Die Fragen sind inhaltlich nicht bestimmbar. Der Staatsregierung ist im Freistaat Sachsen kein Maxim-Gorki-Park bekannt.“

Das macht zuversichtlich.

In dem Fall hat die Staatsregierung ihre Kompetenz klar unter Beweis gestellt.

Edmund hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:29)

Die AfD hätte schon sehr fähiges und kompetentes Personal um zahlreiche Ministerämter zu setzen. Professor Meuthen für das Wirtschaftsressort, Oberst im Generalstabsdienst a.D. Pazdersky für das Verteidigungsressort etc.

Das aktuelle Kabinett ist doch nicht nach Fachkompetenz zusammengestellt, sondern ausschließlich nach Proporz in den Parteien. Ämter werden zugeschanzt, egal ob derjenige auch nur den Hauch einer Ahnung von seinem Ressort hat. Ursula von der Leyen als Verteidigungsminister ist das beste Beispiel dafür.

Die AfD weiß nicht, wer sie finanziert, sie weiß nicht, dass unter ihnen Rechtsradikale sind, ein Landesverband verwechselt sogar Sachsen mit Russland. Nach sonderlich viel Kompetenz sieht das nicht aus, die AfD sollte sich erstmal über sich selbst informieren.

Die Bundesministerien können auf eigene und externe Ressourcen zugreifen, in den Pressekonferenzen werden nahezu alle Fragestellungen kompetent beantwortet. Beispiel: https://www.bundesregierung.de/Content/ ... regpk.html

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:35)

Tja, das ist ja das Problem mit euch. Es bedarf nur genügend Zeit und schleichender Veränderung zum negativen, und ihr gewöhnt euch an alles und würdet es schön reden, selbst wenn euer weltoffenes Habitat auf wenige Quadratmeter im Untergrund schrumpfen würde. Andere können gesellschaftliche Entwicklungen im Kontext des Weltgeschehen eben vom gesellschaftlichen Verlust der Lebensqualität her denken.

Euer Problem mit unserer weltoffenen, zukunfts- und lösungsorientierten Mehrheit ist, dass euch die Spaltung nicht in ausreichendem Maß gelingt. Ihr werdet immer eine Minderheit bleiben. Obwohl ihr euch für “Das,Volk“ haltet, gelingt es euch nicht, das Volk zu sein, das Volk abzubilden, das Volk zu vertreten. Irgendwann, in absehbarer Zukunft, werdet ihr euch der Tragik eurer Existenz als zu spät Gekommene, als der national gesellschaftlichen und der global wirtschaftlichen Entwicklung Hinterherhinkende bewußt werden. Das ist der einzig kritische Teil eurer Entwicklung für uns, denn dann werdet ihr entweder still und verabschiedet euch von eurem Retrotraum, oder ihr werdet in eurer überbordenden Frustration rabiat. Weshalb nicht zuletzt euretwegen die existierenden Sicherheitsmaßnahmen auf den Prüfstand gehen.

Edmund hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:29)

Die AfD hätte schon sehr fähiges und kompetentes Personal um zahlreiche Ministerämter zu setzen. Professor Meuthen für das Wirtschaftsressort, Oberst im Generalstabsdienst a.D. Pazdersky für das Verteidigungsressort etc.

Das aktuelle Kabinett ist doch nicht nach Fachkompetenz zusammengestellt, sondern ausschließlich nach Proporz in den Parteien. Ämter werden zugeschanzt, egal ob derjenige auch nur den Hauch einer Ahnung von seinem Ressort hat. Ursula von der Leyen als Verteidigungsminister ist das beste Beispiel dafür.

Bevor sich die AfD Vertreter auf den Oppositiosstühlen Tagträumen hingeben, sollten sie erst einmal nachweisen, dass sie zu mehr als peinlichen Anfragen und Anträgen in den Länderparlamenten fähig sind.

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:40)

Passender wäre in der Tat " Schlafschafe ".

Damit wir es richtig verstehen. Nur weil wir nicht deine Ängste teilen sind wir also Schlafschafe?

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:47)

Nichts von beiden. Die Weichen dafür sind aber gestellt. Irgendwann wird es nötig sein diesen Zug zum Entgleisen zu bringen, wenn dann noch genügend da sind, die Freiheit schätzen. Insbesondere Freiheit vor den Wirkungen archaischen Denkens und Handelns.

Deswegen engagiere ich mich ja gegen die AfD, damit dieses archaische Denken nicht wieder Einzug in die deutsche Politik hat.

Edmund hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:29)

Die AfD hätte schon sehr fähiges und kompetentes Personal um zahlreiche Ministerämter zu setzen. Professor Meuthen für das Wirtschaftsressort, Oberst im Generalstabsdienst a.D. Pazdersky für das Verteidigungsressort etc.

Wenn du schon Meuthen für sehr fähig hälst ( Ein Lügner ) dann möcht ich deine Vorschläge bezüglich der Ministerbesetzung erst gar nicht weiter wissen.

Ammianus hat geschrieben:(13 Feb 2017, 01:30)
Hm, also "wenn Sachsen, Dhüringer (sic!) mehr knattern" - meinst du jetzt Kinder machen? Also falls du das meinst und ich dich so nicht falsch verstehe. Hm, also im Gegensatz zu anderen Leuten hier im Forum möchte ich nicht mit Unterstellungen arbeiten. Bevor wir weiter reden können, musst du das erst mal erklären. Sonst wär ich auf reine Vermutungen angewiesen.

Erst mal: Meinst du "Kinder machen"?

Ja. Ich meine, dass mehr Menschen auch mehr Kriminalität bedeuten.

Deutschland Funk meldet gerade, Hoecke fliegt aus der Afd.
Der wird wohl jetzt Freelancer fuer die "besorgten Buerger" rechts drausen vor der Tuer

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... essen.html

Das wird ja interessant.

Mal sehen, was das bisher Höcke-freundliche Schiedsgericht ( ) dazu sagt. Unterhaltung vorprogrammiert.

frems hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:39)

Mal sehen, was das bisher Höcke-freundliche Schiedsgericht ( ) dazu sagt. Unterhaltung vorprogrammiert.

Nur weil zwei Drittel des Vorstandes für ein Verfahren sind, heißt das noch lange nicht, das er wirklich rausfliegt.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:42)

Nur weil zwei Drittel des Vorstandes für ein Verfahren sind, heißt das noch lange nicht, das er wirklich rausfliegt.

Eben. Man erinnere sich an andere bedauerliche Einzelfälle, z.B. die vom Vorstand gewünschte Auflösung des rechtsradikalen Saar-Verbandes (http://www.stern.de/politik/deutschland ... 22204.html).

frems hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:45)

Eben. Man erinnere sich an andere bedauerliche Einzelfälle, z.B. die vom Vorstand gewünschte Auflösung des rechtsradikalen Saar-Verbandes (http://www.stern.de/politik/deutschland ... 22204.html).

Passend im Wahljahr 2017. Ich kann mich nicht genug freuen. Entweder sie machen nix, und alle merken, das sie nichts machen, oder sie machen was und laufen Gefahr gut ein Drittel ihrer Wählerschaft zu verprellen und 20 % durch die Schlammschlacht zu verschrecken.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 08:02)

Damit wir es richtig verstehen. Nur weil wir nicht deine Ängste teilen sind wir also Schlafschafe?

Nein, damit habt " ihr " es nicht richtig verstanden. Wir Nicht - Schlafschafe reden nicht über Ängste, wir sind nicht eure Patienten, wir versuchen eure 3 Affen - Strategie gegenüber prognostizierbaren gesellschaftlichen Entwicklungen zu karikieren.

Weltregierung hat geschrieben:(12 Feb 2017, 18:34)

Kein guter Kurs, der 10% für eine rechtsextreme Partei produziert.

Höcke muss raus, vermutlich zu linkslastig.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:42)

Nur weil zwei Drittel des Vorstandes für ein Verfahren sind, heißt das noch lange nicht, das er wirklich rausfliegt.

Du erinnerst hier wohl an SPD - Sarrazin ?

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:56)

Nein, damit habt " ihr " es nicht richtig verstanden. Wir Nicht - Schlafschafe reden nicht über Ängste

Doch, genau das tust du. Deine Ängste als Abbild für alles nehmen und dann diejenigen verunglimpfen die deine Ängste und die von dir erdachten Konsequenzen nicht annehmen wollen. Ist übrigens ausnahmsweise nichts typisches für dich, das trifft sich immer wieder wenn es um diese Thematiken geht.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:03)

Du erinnerst hier wohl an SPD - Sarrazin ?

Nein.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 08:06)

Deswegen engagiere ich mich ja gegen die AfD, damit dieses archaische Denken nicht wieder Einzug in die deutsche Politik hat.

Was ist denn genau " archaisch " an der Programmatik der AfD ? Welche Inhalte widersprechen der FDGO ? Erkläre das doch mal sachlich mit Quellen !

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 34280.html

Offensichtlich wirft man den Spinner Höcke tatsächlich raus. Hoffentlich arbeitet er nicht wieder als Geschichtslehrer.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:16)

Was ist denn genau " archaisch " an der Programmatik der AfD ? Welche Inhalte widersprechen der FDGO ? Erkläre das doch mal sachlich mit Quellen !

Herr Lucke und Frau Petry werden schon dafür gesorgt haben, das die Programmatik der AfD auf dem Papier möglichst wenig Angriffsfläche bildet. Wie bei Gestalten wie dir zu bemerken ist, geht das ganze ja ganz gut auf.

Aber hier ist das empfinde ich als archaisch zum Beispiel:

Die AfD steht für eine Kultur des Lebens und ist im Ein
-
klang mit der deutschen Rechtsprechung der Meinung, dass
der Lebensschutz bereits beim Embryo beginnt.

Kurzum, damit wird der Frau die Selbstbestimmung über ihren Körper genommen. Archaisch eben - die Männer werden schon wissen, was gut ist.

https://www.merkur.de/politik/chat-affa ... 89215.html

Sie wollte doch nur den Adolf wieder haben und das war gar nicht so gemeint.

frems hat geschrieben:(13 Feb 2017, 00:40)

Naja, Du sprachst von einem "exorbitanten Anstieg" und verlinkst etwas aus einer Zeit, in der es viel mehr Einbrüche als heute gab. Das wirkt schon sehr ideologisch und faktenresistent. Der jüngste Fall der Zahlen wird auch vor allem auf die gute Arbeit der Ermittler geschoben, die ihre Hausaufgaben machen statt nur Parolen durch den Raum zu werfen. Ganz normaler Alltag. Ohne Schengen wird's aber auch etwas schwieriger für Frau Kepetry, sich mit Holländern, Italienern, Franzosen usw. mal kurz in Koblenz zu treffen. Die offenen Grenzen sowie die europäischen Grundfreiheiten sind übrigens nicht Visionen, sondern Realität. Komm doch mal im 21. Jahrhundert an.

Den exorbitanten Anstieg haben wir in den letzten 10 Jahren, bedingt durch Schengen. Welche Aussagekraft haben deine Vergleichszahlen aus den 90er Jahren ? Gab es eine überproportionale Täterschaft ? Vielleicht im Kontext der Migrationswelle vom Balkan ? Einbruchsdelikte haben eine sehr niedrige Aufklärungsquote. Was ist deine These zu den Zahlen der 90 er ? Überproportional deutsche Täter, die heute die Lust verloren haben ? Oder immer noch, mit ein paar wenigen importierten ?

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:23)

Herr Lucke und Frau Petry werden schon dafür gesorgt haben, das die Programmatik der AfD auf dem Papier möglichst wenig Angriffsfläche bildet. Wie bei Gestalten wie dir zu bemerken ist, geht das ganze ja ganz gut auf.

Aber hier ist das empfinde ich als archaisch zum Beispiel:


Kurzum, damit wird der Frau die Selbstbestimmung über ihren Körper genommen. Archaisch eben - die Männer werden schon wissen, was gut ist.

Warum sollte der Schutz des Lebens nicht beim Embryo beginnen ? Diese Position ist weder " archaisch " noch ein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Sollte man insbesondere im katholischen Bayern wissen. Ein beginnendes Leben ist eben mehr als der Körper der Frau, die es austrägt. Das ist ein grundsätzlich ethisches Problem über Parteigrenzen hinweg.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:27)

Den exorbitante Anstieg haben wir in den letzten 10 Jahren, bedingt durch Schengen. Welche Aussagekraft haben deine Vergleichszahlen aus den 90er Jahren ? Gab es eine überproportionale Täterschaft ? Vielleicht im Kontext der Migrationswelle vom Balkan ? Einbruchsdelikte haben eine sehr niedrige Aufklärungsquote. Was ist deine These zu den Zahlen der 90 er ? Überproportional deutsche Täter, die heute die Lust verloren haben ? Oder immer noch, mit ein paar wenigen importierten ?

Du brachtest die 90er ins Spiel statt Dir mal Zahlen für Deine "Prognosen" ( ) zu beschaffen. Bei uns ank die Zahl der Einbrüche auch zuletzt wieder; zwar noch nicht auf das Niveau der späten 2000er, aber mehrere Ligen unterhalt der 1990er. Ob die Einbrecher aus Sachsen oder Tschechien kommen, dürfte den Opfern recht egal sein, wenn sie nicht notorische Rassisten sind, die sich bei Straftaten nur für den Pass interessieren und sonst nichts. Das sind aber für gewöhnlich Versager, die nichts außer ihrem Pass im Leben haben und auf keine eigenen Leistungen zurückblicken können. Daher interessiert der Migrantenanteil der 1990er an Einbrüchen nicht sonderlich. Wichtig ist, dass es heute viel weniger sind und jüngst die Zahlen weiter sanken. Ich weiß, Du wünschst Dir ein exorbitant anderes Ergebnis als die Realität. Aber das sind eben Deine Wünsche, weil Du seit Jahrzehnten eine Entwicklung und Horrorszenarien predigst. Dafür bist aber Du alleine verantwortlich.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:27)

Den exorbitante Anstieg haben wir in den letzten 10 Jahren, bedingt durch Schengen.

Schengen gibt es jetzt wie lange?

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:36)

Warum sollte der Schutz des Lebens nicht beim Embryo beginnen ? Diese Position ist weder " archaisch " noch ein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Sollte man insbesondere im katholischen Bayern wissen. Ein beginnendes Leben ist eben mehr als der Körper der Frau, die es austrägt. Das ist ein grundsätzlich ethisches Problem über Parteigrenzen hinweg.

Völlig richtig. Den Embryo dem Körper der Frau zuzuordnen, ist schon eine recht wirre Vorstellung. Und die Frage, bis zu welchem Alter man einen Menschen töten darf, ist sehr individuell zu beantworten...

Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2017, 09:37)

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... essen.html

Das wird ja interessant.

Zumindest hat man endlich wieder ein paar Schlagzeilen. Und am Ende wird er doch nicht rausgeschmissen und hat dann nochmal etwas Aufmerksamkeit.

schelm hat geschrieben:(12 Feb 2017, 23:52)

Da deine Fraktion kein einziges Argument hat, wie sie eine lebenswerte Gegenwart auf der Basis der Werte der Aufklärung umsetzen zu gedenkt und für die Zukunft bewahren will, im Wettbewerb mit den Kräften der Vor - Moderne, hat sie natürlich nur die armselige Option falsche Dichotomien als " Geschütze " aufzufahren.

Und bestätigt ein paar posts später meine 50er Jahre Skizze indem er Präschengen will.

Mann,Realsatire kann man eben nicht mehr persiflieren,da wird die Überzeichnung zur Realität.

Ich guck mal nach wo die Grenzen vom Fürstentum Calenberg verlaufen. Und dann mach ich Bäume zu Schranken. !!

Edmund hat geschrieben:(12 Feb 2017, 19:04)

Ja, nach der Reichstagswahl im November 1932.

Also? Was hätte Hindenburg Deiner Ansicht nach tun sollen? Wer Hindenburg kritisiert, der möge dann bitte auch Alternativen zu dessen Vorgehen nennen.

Neuwahlen. Warum erst Hitler ernennen und dann ihn Neuwahlen ausschreiben lassen? Oder eine Minderheitsregierung. Hat er doch vorher auch schon gemacht. Die NSDAP war zu dem Zeitpunkt ohnehin schon auf dem absteigenden Ast da die Wirtschaft bereits auf dem Weg der Besserung war.

schau mal an

AfD-Vorstand will Höcke rauswerfen

Der Vorstand der AfD will den umstrittenen Thüringer Landeschef Björn Höcke aus der Partei ausschließen. Das beschloss der Bundesvorstand mit der erforderlichen Mehrheit.

9 vor und 4 gegen als eine telefonische konferenz gehalten wurde.

schelm hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:36)

Warum sollte der Schutz des Lebens nicht beim Embryo beginnen ? Diese Position ist weder " archaisch "

Doch, ist sie.

prime-pippo hat geschrieben:(13 Feb 2017, 10:43)

Völlig richtig. Den Embryo dem Körper der Frau zuzuordnen, ist schon eine recht wirre Vorstellung. Und die Frage, bis zu welchem Alter man einen Menschen töten darf, ist sehr individuell zu beantworten...

Es wird kein Mensch getötet.