politik-forum.eu

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Es wurden doch die Ungereimtheiten dieser Anrufe hier schon ausreichend breitgetreten und auch die technische Unmöglichkeit dargelegt

Spare dir also bitte deine Nebelkerzen

Jürgen

Aber wenn eine Gruppe von Verschwörern Anrufe faken will, weshalb hinterläßt man dann einen gefakten Anruf auf einem AB oder Mailbox, wo dann auch eine Stimmenanalyse möglich ist?

Hat sich jemand von der VT-Loge darum bemüht diesen für die Nachwelt erhaltenen Anruf zu analysieren? Wehalb sind alle Angerufenen 100%-ig sicher dass sie mit ihren Angehörigen gesprochen haben?

Jürgen Meyer hat geschrieben: Diesen Karton-Ritzer würde man dir einfach relativ gefahrlos aus der HJand schlagen

Warum sagt man nicht gleich, dass Al Kaida mit Regenschjirmen bewaffnet war

Hätte eine ähnliche Wirkung und die schlagkraft der waffe wäre noch grösser

Ich würde dir damit proplemlos deine dumme Visage zerschneiten.

Uffz_Inf hat geschrieben: Ich würd viel dafür geben mit so einer harmlosen klinge an dir rumzuschnitzen.

Es wurde schon 1000 Mal nachgewiesen, dass die Videos Fälschungen sind

Der falsche Bin Laden hat eine viel breitere " Kartoffelnase" al der echte Laden, der eine filigran schmale Nase hat

Der falsche Bin Laden gestikuliert mit rechts während der echte Bin Laden Linkshänder war
usw usf

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Diesen Karton-Ritzer würde man dir einfach relativ gefahrlos aus der Hand schlagen

Warum sagt man nicht gleich, dass Al Kaida mit Regenschirmen bewaffnet war

Hätte eine ähnliche Wirkung und die schlagkraft der waffe wäre noch wesntlich grösser

Jürgen

Regenschirme könnten auch ausreichen wenn jemand "Bombe an Bord" einer Passagiermaschine schreit.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Diesen Karton-Ritzer würde man dir einfach relativ gefahrlos aus der Hand schlagen

Wenn man davon ausgeht, dass eine Bombe an Bord ist...

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Es wurden doch die Ungereimtheiten dieser Anrufe hier schon ausreichend breitgetreten und auch die technische Unmöglichkeit dargelegt

Spare dir also bitte deine Nebelkerzen

Jürgen

Komisch - da ist ja damals NIEMAND drauf gekommen! Die ganze große Welt ja nicht!

Wie gut, daß es die Paranoiden gibt, diese Menschen mit der feinen Wahrnehmungsfähigkeit und dem kritischen Verstand!

Richtig ist, das hier schon ausreichend breitgetreten wurde, daß es DOCH geht.

Uffz_Inf hat geschrieben: Ich würde dir damit proplemlos deine dumme Visage zerschneiten.

Also ich würde dich auslachen, wenn du mit dem Kinderspielzeug vor mir stehen würdest

Jürgen u

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Also ich würde dich auslachen, wenn du mit dem Kinderspielzeug vor mir stehen würdest

Jürgen u

Wann treffen wir uns mal. Ich bring mein Teppichmesser mit und du deine Kehle.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Es wurde schon 1000 Mal nachgewiesen, dass die Videos Fälschungen sind

Der falsche Bin Laden hat eine viel breitere " Kartoffelnase" al der echte Laden, der eine filigran schmale Nase hat

Der falsche Bin Laden gestikuliert mit rechts während der echte Bin Laden Linkshänder war
usw usf

Jürgen

Quelle?!?!


MENSCH JÜRGEN WENN DAS STIMMT!

Dann mußt Du sofort sofort! El Dschasira informieren, rasch, rasch, die wissen das doch nicht!
Die halten den da unten in Arabien alle für ECHT!

Gretel hat geschrieben:
Komisch - da ist ja damals NIEMAND drauf gekommen! Die ganze große Welt ja nicht!

Wie gut, daß es die Paranoiden gibt, diese Menschen mit der feinen Wahrnehmungsfähigkeit und dem kritischen Verstand!

Richtig ist, das hier schon ausreichend breitgetreten wurde, daß es DOCH geht.

Ich weiss schon, dass du zu den Leuten gehörst, die nur glauben was in der BILD Zeitung stehst, die ja millionenfach gelesen wird und deshalb Recht haben muss

P S Komm mal von deinem Horst Mahler Syndrom runter oder irre ich mich da, wenn ich es bei dir festzustellen glaube ?



lol

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben: Also ich würde dich auslachen, wenn du mit dem Kinderspielzeug vor mir stehen würdest

Dir ist schon klar das man mit so einen werkzeug Teppich schneiden kann?
Was glaubst du was menschliche haut und fleisch dem entgegenzusetzen hat?

MikeRosoft hat geschrieben:
Wann treffen wir uns mal. Ich bring mein Teppichmesser mit und du deine Kehle.

Selbst massiv geistig zensierte und reglementierte US Bürger glauben den Unsinn ja nicht mal mehr
In europa schon gar nicht

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Also ich würde dich auslachen, wenn du mit dem Kinderspielzeug vor mir stehen würdest

Jürgen u

Besonders geschmacklos, wenn man bedenkt, dass mit diesen "Kinderspielzeugen" am 11. September Menschen umgebracht wurden.

usaToday hat geschrieben: Wenn man davon ausgeht, dass eine Bombe an Bord ist...

Dann hätte man nichts mehr zu verlieren nd würde erst recht rebellieren

Ausserdem kann man keine Bomben in belly an Bord schmuggeln und per Handgepäck auch nicht
Das sollte man eigentlich wissen
Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben: Dann hätte man nichts mehr zu verlieren nd würde erst recht rebellieren

Ausserdem kann man keine Bomben in belly an Bord schmuggeln und per Handgepäck auch nicht
Das sollte man eigentlich wissen
Jürgen

Es gab noch nie Bomben in Flugzeugen?

Uffz_Inf hat geschrieben: Dir ist schon klar das man mit so einen werkzeug Teppich schneiden kann?
Was glaubst du was menschliche haut und fleisch dem entgegenzusetzen hat?

Aber doch nicht wenn auf einen kartonritzer 10 Passagiere und flight service personal kommt

wo lebst du ?

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben: Aber doch nicht wenn auf einen kartonritzer 10 Passagiere und flight service personal kommt

wo lebst du ?

In der Realität.
Also dort wovon du dich schon seit längeren verabschiedet hast.

Jürgen Meyer hat geschrieben: Selbst massiv geistig zensierte und reglementierte US Bürger glauben den Unsinn ja nicht mal mehr
In europa schon gar nicht

Jürgen

Also wenn ich dich, RD, TD, SiBu usw. als "europäische Durchschnittsbürger" sehen würde, so müsste ich mir noch heute ernsthafte Gedanken darüber machen ob ich nicht nach Asien oder Südamerika auswandern sollte :nails:

Besonders geschmacklos, wenn man bedenkt, dass mit diesen "Kinderspielzeugen" am 11. September Menschen umgebracht wurden.

Ich find die Reda sollte sich mal ernsthaft Gedanken machen ob man nicht gewisse Zusatzregeln einführen sollte. Geschmacklos ist es den Opfern gegenüber, geradezu respektlos und verletzend ist es gegenüber den Angehörigen die noch am Leben sind. Immerhin starben am 9/11 auch 11 Personen aus Deutschland die auch Familien und Angehörige haben.

Jürgen Meyer hat geschrieben: Dann hätte man nichts mehr zu verlieren nd würde erst recht rebellieren

Zunächst wusste man doch nicht was die Entführer vor haben.
Wie läuft denn für gewöhnlich eine Flugzeugentführung ab?
Die Passagiere von UA93 wussten, dass sie nichts zu verlieren haben.

Jürgen Meyer hat geschrieben:Ausserdem kann man keine Bomben in belly an Bord schmuggeln und per Handgepäck auch nicht
Das sollte man eigentlich wissen
Jürgen

Schon klar...

usaToday hat geschrieben: Besonders geschmacklos, wenn man bedenkt, dass mit diesen "Kinderspielzeugen" am 11. September Menschen umgebracht wurden.

Besonders volksverdummend, wenn man sowas behauptet und eigentlich weiss, dass es diese Entführer nie gegeben hat und nicht eine einzige DNA eines Entführers nachgewiesen werden konnte

Jürgen

[quote="Jürgen Meyer"]


Ich weiss schon, dass du zu den Leuten gehörst, die nur glauben was in der BILD Zeitung stehst, die ja millionenfach gelesen wird und deshalb Recht haben muss

P S Komm mal von deinem Horst Mahler Syndrom runter oder irre ich mich da, wenn ich es bei dir festzustellen glaube ?



**************************************************************

Ich lese TAZ und Sueddeutsche, und Du?

Mahler - Syndrom? VTs sind gerne Rechtsradikale, richtig. Die USA - Feindlichkeit hat ja da ihren Ursprung, um es mal verkürzt auszudrücken.



l

Uffz_Inf hat geschrieben: Es gab noch nie Bomben in Flugzeugen?

Jedenfalls noch nie Bomben in vier Maschinen gleichzeitig und wo es Plastiksprengstoff wie in Lockerby gab, weiss man heute, dass staatliche Geheimdienste nachgeholfen hatten

Jeder andere Sprengstoff ist auf Scannern sichbar
Plastisprengsoff auch aber nur bei kennern wie mich

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Besonders volksverdummend, wenn man sowas behauptet und eigentlich weiss, dass es diese Entführer nie gegeben hat und nicht eine einzige DNA eines Entführers nachgewiesen werden konnte

Jürgen

Oh Himmel.....ist das ansteckend?

Ich verschwinde hier mal.

Aber gut zu wissen, daß Du noch viel irrer bist, als ich eh schon wußte.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Jedenfalls noch nie Bomben in vier Maschinen gleichzeitig und wo es Plastiksprengstoff wie in Lockerby gab, weiss man heute, dass staatliche Geheimdienste nachgeholfen hatten

Schon klar...
Die Passagiere wussten natürlich auch, dass in 3 anderen Maschinen die selbe Drohung ausgesprochen wurde.

Jürgen Meyer hat geschrieben:Jeder andere Sprengstoff ist auf Scannern sichbar
Plastisprengsoff auch aber nur bei kennern wie mich

Jürgen

Kenner wie du...

Ach ja... Du würdest also riskieren in die Luft gesprengt zu werden und die Terroristen angreifen?

usaToday hat geschrieben: Ganz schön großer Aufwand sowas zu fälschen und sich damit auch noch verdächtig zu machen, wo doch Telefonate aus den Flugzeugen angeblich nicht möglich waren...


Gab ja noch nie Bomben in Flugzeugen...




Achso... So meintest du das. Vor 9/11 war es nicht üblich, dass die Cockpit Türen verschlossen waren.


Dann her mit den Beweisen für Fälschungen.


Zitat?

Du hast das Foto gesehen... Aber schon klar... Auch gefälscht. bzw. gestellt... :comfort:

Wieso angeblich? Mit Handy auf Grund der Netze unmöglich, aber hatte ich hier schon verlinkt.
Und laut Airline gab es kein Bordtelefon.
Der Inhalt der Gespräche spricht auch für sich.
Warum großer Aufwand? Also echt mal. :giggle:

Genau un die USA sind ja bekannt dafür, dass es dort so einfach ist, Bomben reinzuschmuggeln.

Auch wenns von Wisnewski's Seite ist:
Da äußert sich mal wieder ein Pilot zu einigen Dingen bzgl. der Flugzeuge und anderen Dingen.
(auch verlinkt im Luftfahrtforum Österreich, wo es noch weitere interessante Dinge gibt:
http://www.flughafen-aspern.at/lffo/vie ... a&start=60)

Lool Du bist mir schon ein Kauz, willst immer Beweise für Fälschungen. Aber das brauch ich nicht machen. Warum auch? Wer beruft sich denn auf die Echtheit der Videos? :lol:

Siehst, zum Foto fällt Dir nichts mehr sachliches ein, also kommt wieder nur unsachlicher Kram.

Übrigens Deine gespielte Betroffenheit, wenn Dir nichts sachliches mehr einfällt, finde ich immer wieder erheiternt.


@MikeRosoft

Stimmenanalyse bei Anrufen? Ist fast sinnfrei. Vor allem wenn man keine Vergleichsstimme hat.

Mir scheint du willst hier etwas Jürgen den VT-Götterthron streitig machen TD, oder irre ich mich da :bb: ?

ToughDaddy hat geschrieben:Wieso angeblich? Mit Handy auf Grund der Netze unmöglich,

Falsch.

ToughDaddy hat geschrieben:Und laut Airline gab es kein Bordtelefon.

Es wurde eins in den Trümmern von UA93 gefunden.

ToughDaddy hat geschrieben:Der Inhalt der Gespräche spricht auch für sich.

Ja... Die Leute verabschieden sich von denen die sie liebten.

ToughDaddy hat geschrieben:Warum großer Aufwand? Also echt mal. :giggle:

Zig Stimmen perfekt fälschen, passende Inhalte für das Gespräch wählen um den Angerufenen auch zu überzeugen... Für etwas was einen dann nur noch verdächtiger macht ziemlicher Aufwand... Und dann aus versehen Anrufe von Bordtelefonen fälschen dies gar nicht gab...

ToughDaddy hat geschrieben:Genau un die USA sind ja bekannt dafür, dass es dort so einfach ist, Bomben reinzuschmuggeln.

Du wärst das Risiko eingegangen?

ToughDaddy hat geschrieben:Siehst, zum Foto fällt Dir nichts mehr sachliches ein, also kommt wieder nur unsachlicher Kram.

Das Foto ist doch eh nur eine "Pseudoaufnahme"...

ToughDaddy hat geschrieben:Übrigens Deine gespielte Betroffenheit, wenn Dir nichts sachliches mehr einfällt, finde ich immer wieder erheiternt.

Du redest hier von sachlich?

ToughDaddy hat geschrieben:Stimmenanalyse bei Anrufen? Ist fast sinnfrei. Vor allem wenn man keine Vergleichsstimme hat.

Meinste es gibt keine Ton oder Filmaufnahme der Frau?

usaToday hat geschrieben: Falsch.

Es wurde eins in den Trümmern von UA93 gefunden.

Ja... Die Leute verabschieden sich von denen die sie liebten.

Zig Stimmen perfekt fälschen, passende Inhalte für das Gespräch wählen um den Angerufenen auch zu überzeugen... Für etwas was einen dann nur noch verdächtiger macht ziemlicher Aufwand... Und dann aus versehen Anrufe von Bordtelefonen fälschen dies gar nicht gab...


Du wärst das Risiko eingegangen?


Das Foto ist doch eh nur eine "Pseudoaufnahme"...


Du redest hier von sachlich?


Meinste es gibt keine Ton oder Filmaufnahme der Frau?

Och da glaube ich lieber dem Heisseartikel statt Dir.

Joa darum will sich jemand von seinen Kindern nicht verabschieden. Die Zeiten passen nicht. Und jemand nennt Vor- und Nachname bei seiner Mutter. Nur mal 3 Bsp.

Klar wäre ich das Risiko eingegangen. Bin schon weitaus schlimmere Risiken eingegangen. Wenn solche Bomben wirklich mit an Bord haben, dann ist es so oder so aus.

Siehst und zu den Stahlträgern fällt Dir wieder nichts ein.

Joa ich rede von sachlich. Jedenfalls besser als Heuchelei.

Reine Stimmenanalyse nur durch Zweitaufnahmen bringt nichts. Rat mal, warum die immer eine Originalaufnahme brauchen?


@jojo

Garantiert nicht. Aber immerhin gibt es hier einige Könige der öVT. :giggle:

ToughDaddy hat geschrieben:Joa darum will sich jemand von seinen Kindern nicht verabschieden. Die Zeiten passen nicht. Und jemand nennt Vor- und Nachname bei seiner Mutter. Nur mal 3 Bsp.

Keiner dieser Leute hat Zweifel daran, dass es sich um ihre Angehörigen handelte... Nur der oberschlaue ToughDaddy weiß es natürlich besser.

ToughDaddy hat geschrieben:Klar wäre ich das Risiko eingegangen. Bin schon weitaus schlimmere Risiken eingegangen. Wenn solche Bomben wirklich mit an Bord haben, dann ist es so oder so aus.

Wie verläuft eine gewöhnliche Flugzeugentführung?

Siehst und zu den Stahlträgern fällt Dir wieder nichts ein.

ToughDaddy hat geschrieben:Joa ich rede von sachlich. Jedenfalls besser als Heuchelei.

Bei dir ist es keines von beiden. Nur pure Dummheit gepaart mit Hass.

.

Och da glaube ich lieber dem Heisseartikel statt Dir.

Bring doch erstmal Fakten zum Hintergrund dieses "Experten" . Immer wenn ich an Heise, in dem Fall besser gesagt Telepolis, und Experten denke, kommen mir so schleierhafte Erinnerungen über Reichsflugscheiben, Hologramme und gescheiterte Existenzen in den Sinn.

Ps, natürlich weiss der "Experte" und TD besser Bescheid als die Hersteller der Systeme, das FAA oder die Airlines

Jürgen Meyer hat geschrieben:


Weil man sonst keine erzkonservative Mehrheit in der Bevölkerung der USA für die Akzeptanz imperialer und auch völkerrechtswidriger Kriege für die unilaterale Weltherrschaft gefunden hätte

ganz einfach

Jürgen

Aber warum dann die Türkerei? Ergibt keinen Sinn, so einen Aufwand zu betreiben. Darum gehts.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die frage ist nicht, ob es sprengungen gab, denn die gab es definitiv
Die Frage ist wieviele Sprengungen es gab und welcher Sprengstofftyp benutzt wurde und welche Rolle die geheime Kommandozentrale in WTC 7 in Verbindung mit US Centcom Centralcommand auf der AFB Base in Florida hatte und warum sich Bush am 9/11 ausgerechnet dort in Florida aufgehalten hatte


Jürgen

Schmarrn, kein Mensch glaubt den Schotter mit den Sprengungen. Nicht mal Bröckers und der gehört jetzt wirklich nicht zu den Anhängern der OV.

Talyessin

Talyessin hat geschrieben:
Schmarrn, kein Mensch glaubt den Schotter mit den Sprengungen. Nicht mal Bröckers und der gehört jetzt wirklich nicht zu den Anhängern der OV.

Talyessin

Da brauchen wir gar nicht drüber reden
Es gibt die Untersuchung von Professor Steven Jones und keine glaubhafte offizielle Theorie, die dem Metaphysischem nicht zugehört
Es ist völlig unstrittig, dass die Türme kontrolliert gesprengt wurden

Kein Diktator und keine Regierung wird mir je weissmachen können, dass diese Türme nicht gesprengt wurden

Grüsse Jürgen

usaToday hat geschrieben: Keiner dieser Leute hat Zweifel daran, dass es sich um ihre Angehörigen handelte... Nur der oberschlaue ToughDaddy weiß es natürlich besser.


Wie verläuft eine gewöhnliche Flugzeugentführung?

Siehst und zu den Stahlträgern fällt Dir wieder nichts ein.


Bei dir ist es keines von beiden. Nur pure Dummheit gepaart mit Hass.

Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass man als Angehöriger keine Zweifel hat, weil man sich wünscht, dass man nochmal was gehört hat?

Aber schon ok, wäre ja auch schlimm, wenn Du Dich wirklich damit auseinandergesetzt hättest, nicht mal mit der Uhrzeit bist klargekommen.

Pure Dummheit ist es eher bei Dir und Hass auf alle Nichtamerikaner und Moslems sowieso. Endlich kannst Dein Feindbild ausleben. :hat:

Viel Spass noch in Deiner Welt.


@jojo

Alles wird gut. :comfort:

ToughDaddy hat geschrieben: @Tylessin

Es ging um Augenzeugen bzgl. der Art der Terroristen. 6 Mio? Also Du bleibst bei Deiner Antwort? Lool
Ansonsten: Die Fernsehzuschauer haben das gesehen, was man ihnen erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger.
Warum sollte ich erklären, was ich gemeint habe? Schaffst Du es nicht Posts zu folgen? Das Verdrehen überlasse ich lieber Dir.
Von Argumentation sollte jemand wie Du lieber nicht schreiben, der nur den Kommissionsbericht als Heilige Wahrheitsschrift verehrt.

Soso, für diese einfache Darstellung benötigst du wiedermal ein wenig länger. Naja, schon verständlich.

Die Fernsehzuschauer haben gesehen, was sie gesehen haben - nicht was man ihnen erzählt hat. Liegt einfach daran, das man erzählen HÖREN also mit den OHREN und schauen SIEHT mit den AUGEN.

Nein, denn Commisionreport verehre ich nicht wie die "Heilige Wahrheitsschrift" - wieder mal ein wunderbares Beispiel deiner ansichtlichen Fehlinterpretationen in Bezug auf Postings anderer User, vor allem jenen, die nicht mit deinen Schwurbeleien konform gehen wollen.

Der Commisionsbericht ist momentan die einzige Quelle, die Bestand hat - denn ein Haufen Thruther sind für mich keine Beweise.

Talyessin

Talyessin hat geschrieben:
Aber warum dann die Türkerei? Ergibt keinen Sinn, so einen Aufwand zu betreiben. Darum gehts.

Die Nato ist tot

Die türkei hat sich trotz Natomitgliedschaft diesem Irakkrieg partiell verweigert und keinen Truppenaufmarsch der USA an der Nordgrenze des Irak zugelassen

Jürgbn

@Talyssin

Na klar doch, die Zuschauer haben alles gesehen und alles mitbekommen. Gott wie lächerlich kannst Dich noch machen?

Klar ein Report, wo das Ergebnis schon vorher feststand und der wichtige Fragen offengelassen hat bzw. blödsinnig beantwortet hat. Nee ist klar.
Ist ja doch Deine Wahrheitsschrift, immerhin läßt nur ihn zu.

Auch Dir noch viel Spass beim Schwadronieren.

Talyessin hat geschrieben:
Soso, für diese einfache Darstellung benötigst du wiedermal ein wenig länger. Naja, schon verständlich.

Die Fernsehzuschauer haben gesehen, was sie gesehen haben - nicht was man ihnen erzählt hat. Liegt einfach daran, das man erzählen HÖREN also mit den OHREN und schauen SIEHT mit den AUGEN.

Nein, denn Commisionreport verehre ich nicht wie die "Heilige Wahrheitsschrift" - wieder mal ein wunderbares Beispiel deiner ansichtlichen Fehlinterpretationen in Bezug auf Postings anderer User, vor allem jenen, die nicht mit deinen Schwurbeleien konform gehen wollen.

Der Commisionsbericht ist momentan die einzige Quelle, die Bestand hat - denn ein Haufen Thruther sind für mich keine Beweise.

Talyessin

Eben nicht

Selbst bei BBC hat man vor laufender Kamera behauptet, dass WTC 7 eingestürzt sei obwohl es im Hintergrund noch steht

Ein abgekatetes Spiel und ein klarer Hinweis auf us -britisches Vorwissen

Jürgen

ToughDaddy hat geschrieben:Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass man als Angehöriger keine Zweifel hat, weil man sich wünscht, dass man nochmal was gehört hat?

Wenn man Zweifel hätte würde man wohl lieber wissen, was den Angehörigen wirklich passiert ist.

ToughDaddy hat geschrieben:Aber schon ok, wäre ja auch schlimm, wenn Du Dich wirklich damit auseinandergesetzt hättest, nicht mal mit der Uhrzeit bist klargekommen.

Wo steht denn nun, dass sie von den Einstürzen erzählt hat?

ToughDaddy hat geschrieben:Pure Dummheit ist es eher bei Dir und Hass auf alle Nichtamerikaner und Moslems sowieso.

Ich hasse mich selbst?

Jürgen Meyer hat geschrieben:Selbst bei BBC hat man vor laufender Kamera behauptet, dass WTC 7 eingestürzt sei obwohl es im Hintergrund noch steht

Diese Falschmeldung ging auf eine falsche Pressemitteilung zurück.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die Nato ist tot

Die türkei hat sich trotz Natomitgliedschaft diesem Irakkrieg partiell verweigert und keinen Truppenaufmarsch der USA an der Nordgrenze des Irak zugelassen

Jürgbn

Schaffst du es noch auf meine Frage zu antworten? Soll ich dir sie nochmal reinstellen?

usaToday hat geschrieben: Diese Falschmeldung ging auf eine falsche Pressemitteilung zurück.

Erzähl das dem weihnachtsmann oder demKlapperstorch

Da sagtr der Weltsender BBC live vor ort, dass WTC 7 einstürzt und tatsächlich stürzt es dann ein und das soll eine falsche Pressemitteilung von unbekannt gewesen sein

Wir sind keine Kleinkinder ja !

Grüsse Jürgen

Talyessin hat geschrieben:
Schaffst du es noch auf meine Frage zu antworten? Soll ich dir sie nochmal reinstellen?

Die Frage ergibt doch keinen sinn
Türkei ist doch US Verbündeter und rebellierte trotzdem in Sachen Irakkrieg
Das war neben dem Schröder -no der zweite Megagau für Bush
Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:Wir sind keine Kleinkinder ja !

Grüsse Jürgen

Stimmt. Jedes Kleinkind hat mehr Ahnung als du. :hat:

ToughDaddy hat geschrieben:@Talyssin

Na klar doch, die Zuschauer haben alles gesehen und alles mitbekommen. Gott wie lächerlich kannst Dich noch machen?

Klar ein Report, wo das Ergebnis schon vorher feststand und der wichtige Fragen offengelassen hat bzw. blödsinnig beantwortet hat. Nee ist klar.
Ist ja doch Deine Wahrheitsschrift, immerhin läßt nur ihn zu.

Auch Dir noch viel Spass beim Schwadronieren.

Sag mal, verstehst du eigentlich was du schreibst. Du hast geschrieben ( mal wieder fürs Protokoll !!) :

ToughDaddy hat geschrieben:Die Fernsehzuschauer haben das gesehen, was man ihnen erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn ich etwas sehe, dann nehme ich es mit den Augen war. Wenn ich etwas höre, dann mit den Ohren. Ganz einfache Biologie.

Und es ist nicht meine Wahrheitsschrift. Dort sind einige Sachen nicht geklärt oder aber geschwärzt worden. Aber daraus einen Strick zu drehen, der ganze Report wäre falsch ist mehr als hanebüchen.

Was bezweckst du eigentlich mit deiner ewigen rumpöbelei? Auf irgendeinen Kreuzzug?

usaToday hat geschrieben: Stimmt. Jedes Kleinkind hat mehr Ahnung als du. :hat:

Du erzählst Unsinn und spammst bis sich die Balken bzw Stahlträger biegen

Was soll das ?
Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Eben nicht

Selbst bei BBC hat man vor laufender Kamera behauptet, dass WTC 7 eingestürzt sei obwohl es im Hintergrund noch steht

Ein abgekatetes Spiel und ein klarer Hinweis auf us -britisches Vorwissen

Jürgen

Ist bekannt, Falschmeldung. Hat man am Donnerstag gut dargestellt bekommen.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die Frage ergibt doch keinen sinn
Türkei ist doch US Verbündeter und rebellierte trotzdem in Sachen Irakkrieg
Das war neben dem Schröder -no der zweite Megagau für Bush
Jürgen

Immer dann, wenn du eine Frage nicht beantworten willst/kannst, dann ist diese deiner Meinung nach sinnlos oder wird ganz einfach nicht wahrgenommen. Zu lustig.

Nochmal für dich.

Wenn es wirklich eine Verschwörung von Seiten der Öllobby, der City of London, den Club of Rome, Skull&Bones usw. gegeben hätte - warum in aller Welt hätte man dann diese Aktion per Sprengung, Ferngesteuerten Flugzeugen, Mininukes usw. gefährden müssen?

Verstehst du jetzt meine Frage:

WARUM DER GANZE TAM TAM.

Talyessin hat geschrieben:
Ist bekannt, Falschmeldung. Hat man am Donnerstag gut dargestellt bekommen.

Es kann gar keine Falschmeldubg gewesen sein, denn niemand wusste oder ahnte auch nur, dass das WTC 7 komplett in freier Fallgeschwindigkeit ohne Ausseneinwirkung in sich zusammenfallen wird, was bis dahin noch nie in der weltgeschichte der stahlkonstruktionsgebäude passiert war


nicht mal bei dem Hochhausbrand in Madrid wo der Turm viele viele Stunden brannte

Jürgen