politik-forum.eu

frems hat geschrieben:(05 Feb 2017, 19:56)

Naja, bei NPD-Demos marschierten ja auch manchmal so 10-15% an Frauen mit. Die waren aber äußerlich recht, öhm, lassen wir die Oberflächlichkeit lieber.

Na tu mal nicht so, wird nur schwer mit einer
Niveuvollen Unterhaltung.
Etwa so::. Grunz, geil nä,
Du: Ja hat etwas
Sie: Stehst du nicht auf Molotow Cocktails Grunz?
Du: Doch schon, aber ich trinke sie nicht!

Schnitter hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:17)

Jedes Kind weiß dass die AfD voller Antisemiten ist:

http://www.taz.de/!5346882/

Also Verzeihung .. zum Islam wird die Afd nicht übertreten!

JJazzGold hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:14)

Anfang der deutschen Judenvertreibung durch ein AfD Beschneidungsverbot.

Ich bin dir dankbar. Es muss nicht immer tierisch ernst sein!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:29)

Also Verzeihung .. zum Islam wird die Afd nicht übertreten!

Zu dem würde sie mit ihrem Frauenbild aber gut passen.

JJazzGold hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:38)

Zu dem würde sie mit ihrem Frauenbild aber gut passen.

Tatsächlich? Zeig mal, wo das steht!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:34)

Ich bin dir dankbar. Es muss nicht immer tierisch ernst sein!

Sie halten die Schaffung von Alibijuden, jüdische Weltverschwörung, jüdische Vertreibungsansätze, etc., alles in der AfD zu finden, für einen Spaß?
Warum nur, wundert mich das nicht.

JJazzGold hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:40)

Sie halten die Schaffung von Alibijuden, jüdische Weltverschwörung, jüdische Vertreibungsansätze, etc., alles in der AfD zu finden, für einen Spaß?
Warum nur, wundert mich das nicht.

Das hast du missverstanden! Ich halte deinen Beitrag für einen Spaß und bin dir für die Auflockerung dankbar!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:40)

Tatsächlich? Zeig mal, wo das steht!

Das habe ich bereits ausführlich getan, mit Angabe der Artikel im AfD Parteiprogramm, in diesem Thread. Sie haben es vorgezogen, auch das nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen.
Es ist ergo müssig, mit Jemandem wie Ihnen, der nicht weiß und auch nicht wissen will eine seriöse Diskussion über die Inhalte der AfD zu führen.

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:43)

Das hast du missverstanden! Ich halte deinen Beitrag für einen Spaß und bin dir für die Auflockerung dankbar!

Mein Beitrag beinhaltete Judenvertreibung. Oder lachen Sie über den Punkt am Ende meines Beitrags?

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:43)

Das hast du missverstanden! Ich halte deinen Beitrag für einen Spaß und bin dir für die Auflockerung dankbar!

Du negierst hier schlichtweg, das in der AfD Antisemiten sind. Ist auch ein Möglichkeit. So, Vogel Strauß und so.

Alexyessin hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:53)

Du negierst hier schlichtweg, das in der AfD Antisemiten sind. Ist auch ein Möglichkeit. So, Vogel Strauß und so.

Nein, da könnte schon mal einer sein (ist ja eine junge Partei) ... der Beitrag bleibt trotzdem für mich Spaß!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 19:53)

Du liegst da falsch. Die Afd ist das Gegenteil einer antisemitischen Gefahr ... nochmals im Gegenteil, sie ist eine Gefahr für den Antisemitismus. Fast jedermann#frau weiß warum.

Schauen wir doch mal, wie der zentralrat darüber denkt:
http://www.zentralratdjuden.de/de/artic ... r-afd.html

das war noch vor höcke...

hallelujah hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:07)

Schauen wir doch mal, wie der zentralrat darüber denkt:
http://www.zentralratdjuden.de/de/artic ... r-afd.html

das war noch vor höcke...

vom Mai 2016!! Da war dem Zentralrat anscheinend noch nicht klar, wie sich das weiter entwickelte. Ein paar Monate später hörte sich das jedenfalls ganz anders an
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ismus.html
Also immer schön fair und ehrlich mit den Beiträgen bleiben!

hallelujah hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:07)
das war noch vor höcke...

Danach klingt es nicht anders:

Der Zentralrat der Juden hat sich für eine schärfere Überwachung der Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) ausgesprochen. „Nach den Äußerungen von einzelnen Funktionären halte ich es für notwendig, Teile der AfD zu beobachten – gegebenenfalls auch durch den Verfassungsschutz“, sagte Zentralratschef Josef Schuster dem Tagesspiegel.

http://www.tagesspiegel.de/politik/nach ... 01864.html

Die AfD setzt sich für eine Verkleinerung des Bundestages ein:
"Für den Bundestag erachten wir die vom Bund der Steuerzahler vorgeschlagene Zahl von 471 Parlamentariern als Obergrenze für völlig ausreichend" (Quelle:Parteiprogramm)

Die Abgeordneten der etablierten Parteien hingegen versuchen sich an ihren Bundestagsstühlen festzuketten, egal was es kostet:
"Der Bundestag könnte auf 700 Abgeordnete anwachsen. Norbert Lammert fordert deshalb eine Änderung des Wahlrechts.(Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3277419)
"Das Wahlrecht bleibt, wie es ist. Der nächste Bundestag dürfte deutlich mehr Sitze haben als bisher. Mit einer Verständigung im Parlament, das zu verhindern, ist offenbar nicht mehr zu rechnen." (Quelle:http://www.tagesspiegel.de/politik/bund ... 94742.html).

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:15)

vom Mai 2016!! Da war dem Zentralrat anscheinend noch nicht klar, wie sich das weiter entwickelte. Ein paar Monate später hörte sich das jedenfalls ganz anders an
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ismus.html
Also immer schön fair und ehrlich mit den Beiträgen bleiben!

Im gleichen zeitraum äusserte sich der zentralrat bereits über sorgen in bestimmten stadtteilen. Betonte aber, dass dies nicht flächendeckend ist.

Was dir aber nicht in den kopp gehen will, der Antisemitismus der afd geht dadurch nicht zurück.
Daher ist dein beitrag nichts als ein ablenkungsversuch...

frems hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:19)

Danach klingt es nicht anders:

http://www.tagesspiegel.de/politik/nach ... 01864.html

Jepp.
Für den captain müsste die afd aber ins programm schreiben "wir sind antisemiten"...

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 20:29)

Also Verzeihung.....

Kein Problem. Entschuldigung akzeptiert.

Aber demnächst nicht wieder abstreiten.

hallelujah hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:21)

Im gleichen zeitraum äusserte sich der zentralrat bereits über sorgen in bestimmten stadtteilen. Betonte aber, dass dies nicht flächendeckend ist.

Was dir aber nicht in den kopp gehen will, der Antisemitismus der afd geht dadurch nicht zurück.
Daher ist dein beitrag nichts als ein ablenkungsversuch...

was soll da groß zurück gehen, wenn dieser fast gar nicht vorhanden ist? Ich lese hier nur Phrasen und motivierte aber nicht verifizierte Behauptungen. Hier wurde aber noch kein Beweis vorgelegt, warum in der Afd der Antisemitismus, noch dazu in großem Stil, vorhanden sein sollte. Nur Geschwätz und als Hauptaufhänger ein widersprüchliches Sätzchen von einem Höcke, welches er schon lange richtig gestellt hatte. Das ist doch, wenn man an die wirkliche Antisemitismus-Gefahr denkt, nur noch lächerlich.

hallelujah hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:23)

Jepp.
Für den captain müsste die afd aber ins programm schreiben "wir sind antisemiten"...

Im Gegenteil, es wurde ja noch deutlicher. Der Vorstand hat sich vom Antisemitismus aufs Äußerste distanziert! Wenn ihr das Gegenteil behauptet, könnt ihr das wohl machen, aber es entbehrt jeder Grundlage, da nur eigene Gedankenkreationen!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:33)

was soll da groß zurück gehen, wenn dieser fast gar nicht vorhanden ist? Ich lese hier nur Phrasen und motivierte aber nicht verifizierte Behauptungen. Hier wurde aber noch kein Beweis vorgelegt, warum in der Afd der Antisemitismus, noch dazu in großem Stil, vorhanden sein sollte. Nur Geschwätz und als Hauptaufhänger ein widersprüchliches Sätzchen von einem Höcke, welches er schon lange richtig gestellt hatte. Das ist doch, wenn man an die wirkliche Antisemitismus-Gefahr denkt, nur noch lächerlich.

Es steht halt nicht im parteiprogramm, gelle..

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:36)

Im Gegenteil, es wurde ja noch deutlicher. Der Vorstand hat sich vom Antisemitismus aufs Äußerste distanziert! Wenn ihr das Gegenteil behauptet, könnt ihr das wohl machen, aber es entbehrt jeder Grundlage, da nur eigene Gedankenkreationen!

Merkwürdig, dass die betroffenen das einfach nicht einsehen wollen.
Lügenjuden?

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:36)

Im Gegenteil, es wurde ja noch deutlicher. Der Vorstand hat sich vom Antisemitismus aufs Äußerste distanziert! Wenn ihr das Gegenteil behauptet, könnt ihr das wohl machen, aber es entbehrt jeder Grundlage, da nur eigene Gedankenkreationen!

Der ZdJ erwähnte unter anderem den AfD-Vorsitzenden Meuthen, der dagegen ist, dass Schüler weiterhin NS-Gedenkstätten besuchen und zudem Geld für KZ-Stätten einstampfen will. Der hat ja auch schon Gedeon ins Boot geholt, obwohl dessen Pamphlete ("der Jude als innerer Feind des Abendlandes") bereits bekannt waren. Und da hört das Thema nicht auf: AfD-Vorsitzender Meuthen sagte Unwahrheit in Antisemitismus-Streit (http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 27038.html)

Ziemlich viele bedauerliche Einzelfälle in der Parteispitze.

hallelujah hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:36)

Es steht halt nicht im parteiprogramm, gelle..

Und weil es nicht im Parteiprogramm steht, dürfen ein paar phantasiebegabte User Behauptungen ohne jedwede Grundlage aufstellen?

hallelujah hat geschrieben:
Merkwürdig, dass die betroffenen das einfach nicht einsehen wollen.
Lügenjuden?

Was für Betroffene? Wo und wie und wer? Wie schon mal geschrieben, die Afd ist, so viel ich weiß, noch nicht zum Islam konvertiert!

frems hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:40)

Der ZdJ erwähnte unter anderem den AfD-Vorsitzenden Meuthen, der dagegen ist, dass Schüler weiterhin NS-Gedenkstätten besuchen und zudem Geld für KZ-Stätten einstampfen will. Der hat ja auch schon Gedeon ins Boot geholt, obwohl dessen Pamphlete ("der Jude als innerer Feind des Abendlandes") bereits bekannt waren. Und da hört das Thema nicht auf: AfD-Vorsitzender Meuthen sagte Unwahrheit in Antisemitismus-Streit (http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 27038.html)

Ziemlich viele bedauerliche Einzelfälle in der Parteispitze.

Wer ist Gedeon? Der wurde abgesägt und ist doch schon lange Geschichte. Der hat eine Stimme in der Afd, die unter Null ist!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:40)

Und weil es nicht im Parteiprogramm steht, dürfen ein paar phantasiebegabte User Behauptungen ohne jedwede Grundlage aufstellen?
Was für Betroffene? Wo und wie und wer? Wie schon mal geschrieben, die Afd ist, so viel ich weiß, noch nicht zum Islam konvertiert!

Witzig sein wollen und witzig sein, gibt es unterschiede...

Macht keinen sinn, mit dir diskutieren zu wollen, der das offensichtliche bestreitet...

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:42)

Wer ist Gedeon? Der wurde abgesägt und ist doch schon lange Geschichte. Der hat eine Stimme in der Afd, die unter Null ist!

Naja, Meuthen kannte die umstrittenen Texte von Gedeon und stellte ihn trotzdem auf. Angesichts der weiteren Antisemiten in den Reihen und den Forderungen des AfD-Chefs, ist das alles nicht so überraschend.

Die AfD setzt sich für die Abschaffung von Zwangs-Rundfunkgebühren ein:
"Folgerichtig sieht die AfD grundlegenden Reformbedarf bezüglich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Dessen Zwangsfinanzierung ist umgehend abzuschaffen und in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln." (Quelle: Parteiprogramm)
Auch diese Forderung der AfD fängt an bei anderen Parteien zu wirken:
"FORSCHER BEGRÜßT CSU-PLÄNE ZUR ZUSAMMENLEGUNG VON ARD UND ZDF ...Was besonders teuer ist und was eingespart werden könnte" (Quelle:https://meinungsbarometer.info/beitrag/ ... _1707.html)

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:49)

Die AfD setzt sich für die Abschaffung von Zwangs-Rundfunkgebühren ein:
"Folgerichtig sieht die AfD grundlegenden Reformbedarf bezüglich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Dessen Zwangsfinanzierung ist umgehend abzuschaffen und in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln." (Quelle: Parteiprogramm)
Auch diese Forderung der AfD fängt an bei anderen Parteien zu wirken:
"FORSCHER BEGRÜßT CSU-PLÄNE ZUR ZUSAMMENLEGUNG VON ARD UND ZDF ...Was besonders teuer ist und was eingespart werden könnte" (Quelle:https://meinungsbarometer.info/beitrag/ ... _1707.html)

Tolle idee...
Dann gibt es nachrichten und berichte nur noch nach einschaltquote...

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:49)

Die AfD setzt sich für die Abschaffung von Zwangs-Rundfunkgebühren ein:
"Folgerichtig sieht die AfD grundlegenden Reformbedarf bezüglich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Dessen Zwangsfinanzierung ist umgehend abzuschaffen und in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln." (Quelle: Parteiprogramm)
Auch diese Forderung der AfD fängt an bei anderen Parteien zu wirken:
"FORSCHER BEGRÜßT CSU-PLÄNE ZUR ZUSAMMENLEGUNG VON ARD UND ZDF ...Was besonders teuer ist und was eingespart werden könnte" (Quelle:https://meinungsbarometer.info/beitrag/ ... _1707.html)

Dafür setzen sich die Reichsbürger und die NPD auch ein.

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:36)

Im Gegenteil, es wurde ja noch deutlicher. Der Vorstand hat sich vom Antisemitismus aufs Äußerste distanziert! Wenn ihr das Gegenteil behauptet, könnt ihr das wohl machen, aber es entbehrt jeder Grundlage, da nur eigene Gedankenkreationen!

Glatte Lüge. Die AfD ist gefüllt mit Antisemiten:

http://www.taz.de/!5346882/

Schnitter hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:58)

Dafür setzen sich die Reichsbürger und die NPD auch ein.

http://www.rbb-online.de/kontraste/arch ... AfD__.html

Schnitter hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:59)

Glatte Lüge. Die AfD ist gefüllt mit Antisemiten:

http://www.taz.de/!5346882/

Unglaublich! Wenn einem wirklich nichts mehr einfällt, dann kommt man hier schon wieder mit der tausendfach besprochenen Uraltkamelle Gedeon daher, noch dazu aus einem Artikel vom Oktober 2016!! noch dazu der TAZ!

Das ist doch nicht mal mehr zum Fremdschämen .. das spottet jeder Beschreibung!

Wenn du mir jetzt wirklich nichts mehr anders bietest, um die Fülle

von Antisemiten in der Afd zu beweisen, dann muss ich mich extrem gelangweilt ausklinken! ....Gääääähn

Schnitter hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:58)

Dafür setzen sich die Reichsbürger und die NPD auch ein.

und Abermillionen Bürger, die diese "Art Diktatur" nicht verstehen!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:24)

Unglaublich! Wenn einem wirklich nichts mehr einfällt, dann kommt man hier schon wieder mit der tausendfach besprochenen Uraltkamelle Gedeon daher,.....

Artikel nicht gelesen. Setzen sechs.

In dem Artikel werden etliche Antisemiten der AfD mitsamt ihren abartigen Zitaten gelistet:

- Gedeon
- Baumgart
- Ziemann
- Weiß
- Klasen
- Bronson
- Nerstheimer

Antisemiten dürften in der AfD die Mehrheit stellen. Theorien zur jüdischen Weltverschwörung sind dort allgemein akzeptiert.

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:25)

und Abermillionen Bürger, die diese "Art Diktatur" nicht verstehen!

Die Honks von AfD, NPD und Reichsbürger sind bekanntlich eine peinliche Minderheit.

Schnitter hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:44)

Artikel nicht gelesen. Setzen sechs.

In dem Artikel werden etliche Antisemiten der AfD mitsamt ihren abartigen Zitaten gelistet:

- Gedeon
- Baumgart
- Ziemann
- Weiß
- Klasen
- Bronson
- Nerstheimer

Antisemiten dürften in der AfD die Mehrheit stellen. Theorien zur jüdischen Weltverschwörung sind dort allgemein akzeptiert.

Ich habe jetzt mal einen Fall davon gegoogelt. Der von dir genannte Bronson hat folgendes geschrieben:

Bronson schrieb: „Extreme sind urdeutsch, wie Menschen in Zügen: Entweder Auschwitz oder Refugees Welcome. Beides falsch!“ –

Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/24758562 ©2017

Das mag man ungeschickt nennen, oder geschmacklos. Mit Antisemitismus hat es jedoch nichts zu tun.

Naja, was soll man hier auch erwarten. Da werden Dinge aufgebauscht, weil halt der Vorwurf des Antisemitismus das schärfste Schwert im Lager ist. Glaubt ihr wirklich, dass die KZs wieder eröffnet werden und Polen angegriffen wird, wenn die AfD die Regierung stellt? Ich will nur verstehen, ob ihr diese Wahnvorstellung ernst meint, oder ob ihr gegen besseres Wissen üble Diffamierungen sät.

Julian hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:58)

Das mag man ungeschickt nennen, oder geschmacklos. Mit Antisemitismus hat es jedoch nichts zu tun.

Den Holocaust zu relativieren in dem man ihn mit "Refugees Welcome" auf eine Stufe stellt ist natürlich kein Antisemitismus.

Wie kann man nur auf diese absurde Idee kommen....

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:24)

Unglaublich! Wenn einem wirklich nichts mehr einfällt, dann kommt man hier schon wieder mit der tausendfach besprochenen Uraltkamelle Gedeon daher, noch dazu aus einem Artikel vom Oktober 2016!! noch dazu der TAZ! Das ist doch nicht mal mehr zum Fremdschämen .. das spottet jeder Beschreibung!
Wenn du mir jetzt wirklich nichts mehr anders bietest, um die Fülle von Antisemiten in der Afd zu beweisen, dann muss ich mich extrem gelangweilt ausklinken! ....Gääääähn

Oktober 2016 interessiert Dich nicht (mehr), während Du alle aktuellen "Einzelfälle" konsequent ausblendest. Sehr brav. Die Verehrungen von SS-Leuten durch AfDler sind wohl auch alte Kamellen, weil es im letzten Monat ein Thema war. Lass mich raten: der Fall Anis Amri ist auch eine "alte Kamelle", über die Du spottest.

frems hat geschrieben:(05 Feb 2017, 23:07)
Die Verehrungen von SS-Leuten durch AfDler sind wohl auch alte Kamellen, weil es im letzten Monat ein Thema war.

In alter Tradition von Konrad Adenauer und Franz-Josef Strauß.

"Wie ich persönlich über die Leistungen der an der Front eingesetzt gewesenen Verbände der Waffen-SS denke, wird Ihnen bekannt sein. Sie sind selbstverständlich in meine Hochachtung vor dem deutschen Soldaten des letzten Weltkrieges einbezogen."

Franz-Josef Strauß

http://www.zeit.de/1964/40/lebe-gefaehrlich/seite-2

Edmund hat geschrieben:(05 Feb 2017, 23:22)

In alter Tradition von Konrad Adenauer und Franz-Josef Strauß.

Franz-Josef Strauß

http://www.zeit.de/1964/40/lebe-gefaehrlich/seite-2

Bei der AfD geht's nicht um Soldaten an der Front, sondern um die großen Fische.

Der stellvertretende Vorsitzende der AfD-Fraktion, Bernd Pachal, hatte sich bei Facebook anerkennend über einen führenden Vertreter des Nazi-Regimes geäußert. Pachal lobte dort „die kluge Politik des Reichsprotektors Reinhard Heydrich“ in der damaligen Tschechoslowakei. „Dieser stellte schon vom ersten Moment an die Weichen richtig.“

Heydrich ist als „Schlächter von Prag“ in die Geschichte eingegangen, als Chef des Reichssicherheitshauptamtes und Organisator der Wannsee-Konferenz zur „Endlösung der Judenfrage“. Doch das alles ficht den Vize-Fraktionschef der AfD nicht an. „Heydrich“, schreibt Pachal, „war beliebt.“ Die Tschechen seien „erst verhalten, später dankbar bis begeistert“ gewesen.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/bernd ... 89222.html

Na, wenn er damals beliebt war, wird er schon ein anständiger Kerl gewesen sein.

Der feine Herr Poggenburg steht seinem Kompagnon Höcke in nichts nach. Auch er beherrscht die Nazi-Sprache.

Zitat:

Poggenburg sagte in der Debatte, "linksextreme Lumpen müssen von deutschen Hochschulen verbannt werden." Und er fügte hinzu, "statt eines Studienplatzes sollten die Studenten lieber praktischer Arbeit zugeführt werden". Als im Plenarsaal daraufhin lautstarke Empörung ausbrach, sagte Poggenburg zu den anderen Fraktionen: "Helfen sie dabei, die Wucherung am deutschen Volkskörper endgültig loszuwerden."

http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/landes ... g-100.html

frems hat geschrieben:(05 Feb 2017, 23:07)

Oktober 2016 interessiert Dich nicht (mehr), während Du alle aktuellen "Einzelfälle" konsequent ausblendest. Sehr brav. Die Verehrungen von SS-Leuten durch AfDler sind wohl auch alte Kamellen, weil es im letzten Monat ein Thema war. Lass mich raten: der Fall Anis Amri ist auch eine "alte Kamelle", über die Du spottest.

"Fülle" ist für mich 50% aufwärts und nicht 4-5 Hansel, deren Worte man so oder so interpretieren kann, teilweise abgesägt wurden und nichts mehr zu sagen haben.

Dann ist es für eine demokratische Partei ja kein Problem die 4-5 Hansel vor die Tür zu setzen.

CaptainJack hat geschrieben:(06 Feb 2017, 01:50)

"Fülle" ist für mich 50% aufwärts und nicht 4-5 Hansel, deren Worte man so oder so interpretieren kann, teilweise abgesägt wurden und nichts mehr zu sagen haben.

Kann oder will die Parteiführung keinen sauberen
Schnitt bei den Möchtergern Adolfs machen, der
Schaden ist doch viel größer durch das tolerieren
der kaputten Typen. Der Weg zu einer wirklichen
Demokratischen Partei auch für den toleranten
Bundesbürger dadurch klar verhindert! Radikalität
auch in der Wortwahl schreckt eher ab, Randgruppen zieht es an, aber mit Randgruppen
gewinnt man keine wichtigen Wahlen, oder wird
akzeptabel als Koalitionspartner!!

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Feb 2017, 12:35)

Dein Ärger ist nur dann glaubhaft, wenn er sich auf diese - von Dir in die Diskussion eingebrachte! - Tatsache bezieht, Du sie also nicht gutheißt.

Zugegebenermaßen hast Du es allerdings bislang verstanden, diesen Eindruck, mehr oder weniger geschickt, zu vermeiden.

CaptainJack hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:06)

Nein, da könnte schon mal einer sein (ist ja eine junge Partei) ... der Beitrag bleibt trotzdem für mich Spaß!

Es ist aber nicht nur einer, wie dir schon belegt wurde. Kann es sein, das du das Thema nicht ernst nehmen willst?

Julian hat geschrieben:(05 Feb 2017, 22:58)

Naja, was soll man hier auch erwarten. Da werden Dinge aufgebauscht, weil halt der Vorwurf des Antisemitismus das schärfste Schwert im Lager ist. Glaubt ihr wirklich, dass die KZs wieder eröffnet werden und Polen angegriffen wird, wenn die AfD die Regierung stellt? Ich will nur verstehen, ob ihr diese Wahnvorstellung ernst meint, oder ob ihr gegen besseres Wissen üble Diffamierungen sät.

Hier werden keine Diffamierungen gesät sondern Tatsachen benannt. Das du diese nicht erkennen willst ist dein Problem, nicht meins.
Übrigens, vor 1933 hat der NSDAP auch keiner zugetraut irgendwelche KZs zu eröffnen. Der Polenüberfall war wenigstens angekündigt, was die Sache aber nicht besser macht.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Feb 2017, 21:19)

Die AfD setzt sich für eine Verkleinerung des Bundestages ein:
"Für den Bundestag erachten wir die vom Bund der Steuerzahler vorgeschlagene Zahl von 471 Parlamentariern als Obergrenze für völlig ausreichend" (Quelle:Parteiprogramm)

Die Abgeordneten der etablierten Parteien hingegen versuchen sich an ihren Bundestagsstühlen festzuketten, egal was es kostet:
"Der Bundestag könnte auf 700 Abgeordnete anwachsen. Norbert Lammert fordert deshalb eine Änderung des Wahlrechts.(Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3277419)
"Das Wahlrecht bleibt, wie es ist. Der nächste Bundestag dürfte deutlich mehr Sitze haben als bisher. Mit einer Verständigung im Parlament, das zu verhindern, ist offenbar nicht mehr zu rechnen." (Quelle:http://www.tagesspiegel.de/politik/bund ... 94742.html).

Interessant wäre hier mal zu wissen, WIE sich die AfD eine Verkleinerung vorstellt. Rechtliche Umsetzung und so weiter. Einfach mal fordern kann jeder.

Welfenprinz hat geschrieben:(06 Feb 2017, 02:32)

Dann ist es für eine demokratische Partei ja kein Problem die 4-5 Hansel vor die Tür zu setzen.

Die werden nicht vor die Tür gesetzt, weil der Fisch vom Kopf her stinkt.

politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)