politik-forum.eu

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 10:56)

AfD Sympathisant ist aber einer, der die faschistischen Tendenzen dieser Partei zumindest toleriert.
Damit macht er sich selbst zum Faschisten und es ist fast völlig egal ob er sie wählt oder nicht.
Nichtwähler sind mir aber lieber als AfD Wähler.
Und ich verweigere niemanden das Wahlrecht.
Ich spreche vielen nur die Kompetenz ab, mit dem Wahlrecht verantwortungsvoll umzugehen.
Aber ... und das ist ein Fakt, es gibt unzählige, inkompetente Dummköpfe in Wirtschaft, Politik und in diesem Forum, die auch mal was sagen dürfen, auch wenn es nur Blödsinn ist.
Heißt aber nicht, dass ich diesen Blödsinn auch ernst nehmen muss.

Das hast du geschrieben :..Also wer nach dem Rauswurf von Locke noch nicht kapiert hat wohin die Reise mit Gauland, Storch und Höcke geht, dem fehlt die politische Kompetenz überhaupt an Wahlen oder politischen Diskussionen teilzunehmen.
Ich nehme dich deshalb nicht ernst.
Politische Kompetenz ist das, was du dafür hälst.
Also schön nach deinem Gutdünken aussortieren.
Ich fordere einen IQ Test ob jemand an Wahlen teilnehmen soll.
Ich fordere einen Allgemeinwissenstest ..
Ich fordere einen Reisetest......
Ich fordere Wahlrecht nur für Steuerzahler...
Welch ein Schwachsinn.

Inzwischen greifst du auf faschistische Tendenzen zurück.
Interessant. Das kann alles und nichts sein.
Gott sei Dank zählt das nicht was in deinem Kopf vorgeht.

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 11:12)
Belegt nur deren Inkompetenz.

Kommt darauf an in welchem Sinn Du Kompetenz interpretierst. Der Begriff umschreibt zum Einen die Befähigung, aber auch die Befugnis. Letztere ist derzeit vorhanden und steht auch nicht zur Debatte. Also ist es Aufgabe der Politik, dem Wähler klar zu machen, dass er die Befugnis nicht missbrauchen sollte. Das wiederum setzt Vertrauen und Glaubwürdigkeit voraus - nicht gerade Felder, in denen Politiker brillieren...

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 11:12)

Macht keinen Unterschied.
Belegt nur deren Inkompetenz.

Genau , deshalb sollten sie nicht wahlberechtigt sein.
Vorschlag .. Nur Reiche, Kompetente........ sollten wahlberechtigt sein.

Dieter Winter hat geschrieben:(06 May 2021, 11:25)

Kommt darauf an in welchem Sinn Du Kompetenz interpretierst. Der Begriff umschreibt zum Einen die Befähigung, aber auch die Befugnis. Letztere ist derzeit vorhanden und steht auch nicht zur Debatte. Also ist es Aufgabe der Politik, dem Wähler klar zu machen, dass er die Befugnis nicht missbrauchen sollte. Das wiederum setzt Vertrauen und Glaubwürdigkeit voraus - nicht gerade Felder, in denen Politiker brillieren...

Zustimmung.

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:21)

Das hast du geschrieben :..Also wer nach dem Rauswurf von Locke noch nicht kapiert hat wohin die Reise mit Gauland, Storch und Höcke geht, dem fehlt die politische Kompetenz überhaupt an Wahlen oder politischen Diskussionen teilzunehmen.
Ich nehme dich deshalb nicht ernst.
Politische Kompetenz ist das, was du dafür hälst.
Also schön nach deinem Gutdünken aussortieren.
Ich fordere einen IQ Test ob jemand an Wahlen teilnehmen soll.
Ich fordere einen Allgemeinwissenstest ..
Ich fordere einen Reisetest......
Ich fordere Wahlrecht nur für Steuerzahler...
Welch ein Schwachsinn.

Inzwischen greifst du auf faschistische Tendenzen zurück.
Interessant. Das kann alles und nichts sein.
Gott sei Dank zählt das nicht was in deinem Kopf vorgeht.

Nochmals: verbiete ich dir zur Wahl zu gehen ?
Verbiete ich dir hier deine Meinung kund zu geben ?
Nein ... tu ich nicht.
Also kannst du deine Unterstellungen gerne für dich behalten, weil sie tun nix zur Sache.
Und dass ich dich aufgrund deines Geschreibsels für inkompetent halte ... nun gut ... nett ist das nicht, aber du wirst wohl damit leben müssen.
Ich bin der Meinung aufgrund deines Geschreibsels, dass sich eine sachliche Diskussion mit dir nicht lohnt.
Bringt einfach nix.
Ich bin aber weiterhin der Überzeugung, dass man deinem Geschreibsel widersprechen muss.
Da geht es nicht um dich, sondern um die, die noch mitlesen.

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 10:56)
Ich spreche vielen nur die Kompetenz ab, mit dem Wahlrecht verantwortungsvoll umzugehen.
s.

Stimmt

Alle Wähler der SED-Nachfolger....

Gut, die haben auch keine ökonomisch relevanten Kompetenzen, deswegn brüllen sie ja nach noch mehr Umverteilung und Enteigungen...

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:06)

Klingt nach einem flammenden Plädoyer für Wahlrecht ab 0.

Deine Interpretation ist etwas für dumme Jungs.

Realist2014 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:34)
Alle Wähler der SED-Nachfolger....

Gut, die haben auch keine ökonomisch relevanten Kompetenzen, deswegn brüllen sie ja nach noch mehr Umverteilung und Enteigungen...

Kevin Kühnert wählt Die Linke?

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:35)

Deine Interpretation ist etwas für dumme Jungs.

Wie wärs mit Wahlrecht ab 16?

Dieter Winter hat geschrieben:(06 May 2021, 11:36)

Kevin Kühnert wählt Die Linke?

halte ich für möglich- auch wenn er ein SPD-Mützchen trägt...

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 11:29)

Nochmals: verbiete ich dir zur Wahl zu gehen ?
Verbiete ich dir hier deine Meinung kund zu geben ?
Nein ... tu ich nicht.
Also kannst du deine Unterstellungen gerne für dich behalten, weil sie tun nix zur Sache.
Und dass ich dich aufgrund deines Geschreibsels für inkompetent halte ... nun gut ... nett ist das nicht, aber du wirst wohl damit leben müssen.
Ich bin der Meinung aufgrund deines Geschreibsels, dass sich eine sachliche Diskussion mit dir nicht lohnt.
Bringt einfach nix.
Ich bin aber weiterhin der Überzeugung, dass man deinem Geschreibsel widersprechen muss.
Da geht es nicht um dich, sondern um die, die noch mitlesen.

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:43)

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

Die Wählen doch ... die Ergebnisse der AfD und zum Teil der Linken bestätigen dass ja leider.
Auch so mancher Wahlkreis in Bayern, der seit Generationen in der festen Hand der CSU ist bestätigt, dass Kompetenz kein Kriterium für das Recht ist, wählen zu dürfen.
Und Höcke ist ein Faschist und alle, die ihn tolerieren sind Faschisten.
Dabei ist es nicht nötig in allen Punkten mit Höcke und seinen Spießgesellen einer Meinung zu sein ... es genügt ihn einfach machen zu lassen ohne sich gegen ihn zu stellen.
Das erste und wichtigste Kriterium kein Faschist zu sein, ist, Faschisten nicht zu tolerieren.
Dabei sind die politischen Überzeugungen relativ egal.
Du kannst von mir aus für den Ausbau der Atomenergie sein, du kannst für Steuersenkungen für Unternehmen sein, du kannst für den Ausbau von Autobahnen sein und du kannst sogar für eine Begrenzung der Einwanderung nach Deutschland sein ... spielt alles keine Rolle wenn es um Faschisten geht.
Sobald du die gewähren lässt ohne Widerspruch, bist du selbst einer ... sorry ... aber ist so.

Sarrazin ist ein Rassist und alle die ihn lange Zeit toleriert haben sind auch Rassisten.
Einverstanden ?
Auf welcher Basis bezeichnest du Höcke als Faschist ?
Zitiere mal bitte einige Äußerungen von ihm.
Dann bewerten wir mal ob diese mit den genannten Kriterien des Faschismus übereinstimmen.
Ach ja, du bist in der Bringschuld als Ankläger.
Und Höcke geht mir am Allerwertesten vorbei.
Ich war schon einiges.. Faschist, Rassist, Kapitalist und manchmal auch Sozialist.

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 12:19)

Die Wählen doch ... die Ergebnisse der AfD und zum Teil der Linken bestätigen dass ja leider.
Auch so mancher Wahlkreis in Bayern, der seit Generationen in der festen Hand der CSU ist, bestätigt das Kompetenz kein Kriterium für das Recht ist, wählen zu dürfen.
Und Höcke ist ein Faschist und alle, die ihn tolerieren sind Faschisten.
Dabei ist es nicht nötig in allen Punkten mit Höcke und seinen Spießgesellen einer Meinung zu sein ... es genügt ihn einfach machen zu lassen ohne sich gegen ihn zu stellen.
Das erste und wichtigste Kriterium kein Faschist zu sein, ist, Faschisten nicht zu tolerieren.
Dabei sind die politischen Überzeugungen relativ egal.
Du kannst von mir aus für den Ausbau der Atomenergie sein, du kannst für Steuersenkungen für Unternehmen sein, du kannst für den Ausbau von Autobahnen sein und du kannst sogar für eine Begrenzung der Einwanderung nach Deutschland sein ... spielt alles keine Rolle wenn es um Faschisten geht.
Sobald du die gewähren lässt ohne Widerspruch, bist du selbst einer ... sorry ... aber ist so.

Eine sehr lustige Vorstellung also soll man den vermeintlich Geringqualifizierten und/oder der "sozialen Untetschicht" ihr Wahlrecht entziehen? Und dann als nächstes anderen Minderheiten? oder gar den Frauen? Zurück ins 19 Jhr.? Und was ist mit dem Akademiker der AFD wählt, zeigt der dann im Grunde auch nur mit seiner Entscheidung ( aus welchen Motiv heraus auch immer) seine politische Inkompetenz? Sehr grudes Demokratieverständnis.

Also wer hat hier faschistische Ideen ?

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 14:02)

Also wer hat hier faschistische Ideen ?

Nach wie vor die AfD und Teile ihrer Wählerschaft.

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 11:43)

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

Die Wähler werden nicht nach ihrem Hintern beurteilt.
Wenn du mal über das preußische Dreiklassenwahlrecht nachliest, wirst du zudem feststellen, mit Kompetenz hatte das nur indirekt zu tun. Die Klassen wurden nach persönlichem Steueraufkommen zugewiesen.

Meruem hat geschrieben:(06 May 2021, 14:00)

Eine sehr lustige Vorstellung also soll man den vermeintlich Geringqualifizierten und/oder der "sozialen Untetschicht" ihr Wahlrecht entziehen? Und dann als nächstes anderen Minderheiten? oder gar den Frauen? Zurück ins 19 Jhr.? Und was ist mit dem Akademiker der AFD wählt, zeigt der dann im Grunde auch nur mit seiner Entscheidung ( aus welchen Motiv heraus auch immer) seine politische Inkompetenz? Sehr grudes Demokratieverständnis.

Schon wieder so einer
Also deine erste Behauptung ist eine Gleichsetzung, die du ziehst und nicht ich.
Den Schuh musst dann auch du dir selbst anziehen, weil ich tu das nicht.
Zweitens:
Ich kann schon damit leben, dass Leute dumm wählen.
Ich lebe in Bayern ... da lernt man das von Kindesbeinen an mit den Wahlentscheidungen anderer zu leben

yogi61 hat geschrieben:(06 May 2021, 16:22)

Nach wie vor die AfD und Teile ihrer Wählerschaft.

Die AfD ist nicht hier.
Wer Menschen anderer Gesinnung das Wahlrecht entziehen will, erfüllt ein Kriterium des Faschismus.
Wer andere als Faschisten bezeichnet sollte die dezidiert begründen.
Welche faschistische Merkmale treffen auf die AfD zu und weshalb ?
Behauptungen kann ich aufstellen.
Butter bei de Fische, überzeuge mich.

jorikke hat geschrieben:(06 May 2021, 16:23)

Die Wähler werden nicht nach ihrem Hintern beurteilt.
Wenn du mal über das preußische Dreiklassenwahlrecht nachliest, wirst du zudem feststellen, mit Kompetenz hatte das nur indirekt zu tun. Die Klassen wurden nach persönlichem Steueraufkommen zugewiesen.

Du hättest damit Odiug zitieren sollen und nicht mich.

odiug hat geschrieben:(06 May 2021, 16:52)

Schon wieder so einer
Also deine erste Behauptung ist eine Gleichsetzung, die du ziehst und nicht ich.
Den Schuh musst dann auch du dir selbst anziehen, weil ich tu das nicht.
Zweitens:
Ich kann schon damit leben, dass Leute dumm wählen.
Ich lebe in Bayern ... da lernt man das von Kindesbeinen an mit den Wahlentscheidungen anderer zu leben

Verstanden, die einen sind Faschisten und die anderen die mehrheitlich in Bayern bisher CSU wählten waren oder sind dumm.

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 17:56)

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

Zitate bitte und die Meinung der Parteiführung dazu.

Praia61 hat geschrieben:(06 May 2021, 18:04)

Zitate bitte und die Meinung der Parteiführung dazu.

Ernsthaft? Du liest nicht so viel Zeitung, oder?

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 17:56)

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

Ausbreitungspolitik ist nicht im Faschismus begründet.

Typ^^

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 18:05)

Ernsthaft? Du liest nicht so viel Zeitung, oder?

In Zeitungen ist viel zu lesen.
Werde mal konkret und höre auf mit dem Rumgeeiere.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 18:08)

Typ^^

Ausbreitungstypen machen Ausbreitungspolitik . Wer sonst ?

Machs gut

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(06 May 2021, 18:11)

Machs gut

Typisch nur pauschales Gegackere und wenn’s er konkret werden soll kommt der Abgang.

ARD-Deutschlandtrend:

Die Grünen: 26% (+4)

CDU/CSU: 23% (-4)

SPD: 14% (-2)

AFD: 12% (+1)

FDP: 11% (+2)

Linke: 6% (=)

Viele sind laut der Umfrage mit der GroKo unzufrieden.

Könnten die Deutschen ihren Regierungschef direkt wählen, bekäme Kandidatin Baerbock die meisten Stimmen. 28% für Baerbock und 21% teilen sich Laschet und Scholz. Knapp ein Drittel (30%) der Teilnehmer waren sich unsicher und machten keine Angabe.

https://www.rnd.de/politik/ard-deutschl ... IPWOY.html

Ich denke dass so ein Ergebnis tatsächlich möglich wäre, aufgrund der CDU-Müdigkeit.

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

Jo33 hat geschrieben:(07 May 2021, 17:36)

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

Ist das Absicht, daß die FDP nicht mit aufgeführt ist?
Vielleicht, weil sie mehr Prozente bekommen hat als die kümmerlichen 11% der SPD?

Die Angaben sind falsch.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/politbarometer.htm

Jo33 hat geschrieben:(07 May 2021, 17:36)

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

Misterfritz hat geschrieben:(07 May 2021, 19:06)

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

Warum werden hier die Faschos erst an letzter Stelle genannt? Das gibt doch wieder nur Ärger.

Misterfritz hat geschrieben:(07 May 2021, 19:06)

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

Upps stimmt, sorry, es scheint mich heute wirklich zu überfödern, abzuschreiben.
Danke für die Korrektur.

Jo33 hat geschrieben:(07 May 2021, 19:38)

Upps stimmt, sorry, es scheint mich heute wirklich zu überfödern, abzuschreiben.
Danke für die Korrektur.

Kein Problem

yogi61 hat geschrieben:(07 May 2021, 19:09)

Warum werden hier die Faschos erst an letzter Stelle genannt? Das gibt doch wieder nur Ärger.

Ist doch egal.

Hauptsache GRR ist nicht möglich.

Kantar (Emnid) 08.05.

CDU 23%
SPD 16%
Grüne 26%
FDP 12%
Linke 7,5
AfD 9,5%

Die klassische Ampel könnte demnach ziemlich souverän koalieren. Inhaltlich ist es eine etwas andere Sache. FDP ist ganz schön stark...

streicher hat geschrieben:(09 May 2021, 16:11)

Die klassische Ampel könnte demnach ziemlich souverän koalieren. Inhaltlich ist es eine etwas andere Sache. FDP ist ganz schön stark...

Das Problem mit der angedachten Ampel ist, dass bei entsprechendem Wahlverhalten statt einer Ampel ein Linksbündnis heraus kommen könnte.

JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 19:11)


Das Problem mit der angedachten Ampel ist, dass bei entsprechendem Wahlverhalten statt einer Ampel ein Linksbündnis heraus kommen könnte.

Das kann schon jetzt dabei herauskommen:
Grüne, SPD und Linke
312 / 598 (52,2%)
https://dawum.de/Bundestag/Emnid/2021-05-08/

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 May 2021, 19:49)

Das kann schon jetzt dabei herauskommen:
Grüne, SPD und Linke
312 / 598 (52,2%)
https://dawum.de/Bundestag/Emnid/2021-05-08/

Ja, aber nur per momentanen Umfrageergebnissen.
Ich hege Zweifel, ob GRR vom Wähler mehrheitlich goutiert wird.
Vielleicht eines Tages, wenn meine Generation ausgestorben ist.

JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 19:56)

Ich hege Zweifel, ob GRR vom Wähler mehrheitlich goutiert wird.

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 May 2021, 20:01)

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 20:39)
Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

Wie praktisch, dass dann als Wahlempfehlung einfach nur FDP heraus kommen kann, um einerseits GRR zu verhindern und der Lascheria in Form einer grünen Kanzlerin eine mitzugeben

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 May 2021, 20:01)

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

Tja,kann schon sein ich halte aber Schwarz/Grün oder Grün/Schwarz für wahrscheinlicher als GRR auch wenn es,rechnerisch aktuell reichen würde ich weiß nur auch aus meinem politisch interessierten Umfeld man genug von der Union und ihrer Statud quo Politik die nicht zur Zukunftsfähigkeit beiträgt, der Tenor nicht mal 15 Jahre CDU im Kanzleramt.

JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 20:39)

Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

Die Art von Roter-Socken-Kampagne wird weder tradierte noch neue Grünwähler abschrecken.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Grün sich rot-rot wünscht, dazu sind die Differenzen mit dunkelrot Richtung Putin oder Nato z.B. zu groß.