Seite 69 von 176
Re: Merkel 2010: "Multi-Kulti ist gescheitert" - Konsequenze
Verfasst: Freitag 26. Dezember 2014, 13:14
von Alexyessin
Da ich das nicht gemacht habe ist dein Vorwurf unsinnig. Frage doch lieber den zuständigen Moderator für das Forum 2
Re: Merkel 2010: "Multi-Kulti ist gescheitert" - Konsequenze
Verfasst: Freitag 26. Dezember 2014, 13:15
von Weltregierung
Das war nicht Alexyessin, sondern ich. Wenn Du nicht möchtest, dass Deine Postings verschwinden, solltest Du ad Personam-Spam unterlassen. So einfach ist das.
Re: Merkel 2010: "Multi-Kulti ist gescheitert" - Konsequenze
Verfasst: Freitag 26. Dezember 2014, 15:53
von Dr. Nötigenfalls
Weltregierung » Fr 26. Dez 2014, 13:15 hat geschrieben:
Das war nicht Alexyessin, sondern ich. Wenn Du nicht möchtest, dass Deine Postings verschwinden, solltest Du ad Personam-Spam unterlassen. So einfach ist das.
Sag mal was ist das denn für eine Art ?
Ich hatte geschrieben das er sich selbst wiedersprach ja und ?
Wo ist das Vergehen ?
Hast du nen Knall ?
Re: Merkel 2010: "Multi-Kulti ist gescheitert" - Konsequenze
Verfasst: Freitag 26. Dezember 2014, 16:27
von Weltregierung
Hättest Du nur das geschrieben, wäre Dein Beitrag jetzt noch da.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 27. Dezember 2014, 14:11
von Starfix
Warum wurde meine Beitrag "Sind unsere Wahlen Manipuliert" in der Ablage verschoben? Und warum werde ich erst daüber informiert nach dem ich diesen aus dem Glauben Heraus einen Fehler beim Posten gemacht zu haben neu reingestellt habe, darüber Informiert und gleichzeitig ermahnt? Das alles inerhalb von 8 Minuten? Was soll das denn? Warum wird der Beitrag als Span bezeichnet? Ich halte das für Zensur.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 27. Dezember 2014, 14:15
von Weltregierung
Starfix » Sa 27. Dez 2014, 14:11 hat geschrieben:Warum wurde meine Beitrag "Sind unsere Wahlen Manipuliert" in der Ablage verschoben? Und warum werde ich erst daüber informiert nach dem ich diesen aus dem Glauben Heraus einen Fehler beim Posten gemacht zu haben neu reingestellt habe, darüber Informiert und gleichzeitig ermahnt? Das alles inerhalb von 8 Minuten? Was soll das denn? Warum wird der Beitrag als Span bezeichnet? Ich halte das für Zensur.
Ich hatte den entsprechenden Paragraphen der Nutzungsbedingungen doch genannt:
§ 8 Spam
[...]
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
[...]
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.
[...]
http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7
Und nein, dass Du nicht CDU gewählt hast und Merkel bei irgendwelchen Wahlveranstaltungen ausgebuht wurde ist keine angemessene Stellungnahme für die Frage, ob Wahlen in Deutschland manipuliert werden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 27. Dezember 2014, 15:41
von Starfix
Wenn dir das zu wenig ist, Infomirer doch bitte die User vorher darüber, damit sie auch wissen wo sie drann sind.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 27. Dezember 2014, 18:22
von Weltregierung
Starfix » Sa 27. Dez 2014, 15:41 hat geschrieben:
Wenn dir das zu wenig ist, Infomirer doch bitte die User vorher darüber, damit sie auch wissen wo sie drann sind.
Auf Selbstverständlichkeiten muss man nicht vorher hinweisen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 27. Dezember 2014, 18:52
von Cobra9
Starfix » Sa 27. Dez 2014, 16:41 hat geschrieben:
Lies Du doch die Nutzungsregeln.
Wenn dir das zu wenig ist, Infomirer doch bitte die User vorher darüber, damit sie auch wissen wo sie drann sind.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Montag 5. Januar 2015, 09:25
von IndianRunner
Weltregierung » Mo 5. Jan 2015, 00:20 hat geschrieben:
Da es gerade erneut vorgekommen ist, an dieser Stelle der Hinweis, dass das Einstellen von YouTube-Videos oder sonstigen Publikationen, in denen eine Nähe des Islams zum Nationalsozialismus nahegelegt werden soll, ausdrücklich nicht erwünscht ist. Ich setze das ab jetzt als bekannt voraus. Zuwiderhandlungen werden als Verstoß gegen §5 2 der Nutzungsbedingungen entsprechend geahndet.
Gehören Videos auf denen Palästinenser ,, Juden ins Gas ,, skandieren auch dazu?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 07:16
von Weltregierung
Kann ich so pauschal nicht beantworten.
Aussagen wie "Religion X ist mehr oder weniger dasselbe wie der Nationalsozialismus" sind Hetze und somit ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. Wenn das Video diese oder andere Botschaften vermitteln möchte, die die Nutzungsbedingungen verletzen, würde ich davon abraten, es hier einzustellen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 14:52
von IndianRunner
Weltregierung » Di 6. Jan 2015, 07:16 hat geschrieben:
Kann ich so pauschal nicht beantworten.
Aussagen wie "Religion X ist mehr oder weniger dasselbe wie der Nationalsozialismus" sind Hetze und somit ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. Wenn das Video diese oder andere Botschaften vermitteln möchte, die die Nutzungsbedingungen verletzen, würde ich davon abraten, es hier einzustellen.
Habe verstanden, bestimmte Botschaften sind erwünscht, andere nicht.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 18:24
von JJazzGold
Ich habe eine Frage an die Moderation der Foren #2, 20 und 21. Weshalb steht statt des Titelthemas plötzlich bei einigen Beiträgen heute im Thread Pegida plötzlich "Re: 18 000+" und zwar nur bei den drei nachfolgenden Beiträgen?
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... 2#p2908252
Olifant
Betreff des Beitrags: Re:
18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:20
Wasteland
Betreff des Beitrags:
Re: 18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:20
JJazzGold
Betreff des Beitrags:
Re: 18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:21
Erscheint das nur bei mir so und was könnte der Grund dafür sein?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 18:29
von Kopernikus
JJazzGold » Di 6. Jan 2015, 18:24 hat geschrieben:Ich habe eine Frage an die Moderation der Foren #2, 20 und 21. Weshalb steht statt des Titelthemas plötzlich bei einigen Beiträgen heute im Thread Pegida plötzlich "Re: 18 000+" und zwar nur bei den drei nachfolgenden Beiträgen?
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... 2#p2908252
Olifant
Betreff des Beitrags: Re:
18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:20
Wasteland
Betreff des Beitrags:
Re: 18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:20
JJazzGold
Betreff des Beitrags:
Re: 18000+BeitragVerfasst: Di 6. Jan 2015, 15:21
Erscheint das nur bei mir so und was könnte der Grund dafür sein?
Weil ein Thread mit dem Titel "18000+" dort
eingegliedert wurde.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 18:50
von JJazzGold
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 19:34
von jack000
Es sind hier sämtliche Botschaften erwünscht, es sei denn es handelt sich um Hetze, pauschale Verunglimpfung, Beleidigung, sonstige Verstöße gegen die Forumsregeln, etc...
=> So einfach ist das!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 20:38
von Weltregierung
Du wirst damit leben müssen, dass der Verein als Betreiber dieses Forums keine Lust hat, hetzerischen Inhalten eine Plattform zu bieten, und schon garnicht, eventuell rechtlich belangt zu werden, nur weil einige Forumsmitglieder offenbar nicht in der Lage sind, ihren Hass einigermaßen zu kontrollieren. Sollten Dir die Nutzungsbedingungen dieses Forums nicht gefallen, steht es Dir frei, Dir ein Forum zu suchen, in dem hetzerische Botschaften erwünscht sind, oder gleich ein eigenes zu eröffnen, in dem Du dann ganz eigenverantwortlich hinterlassen kannst, was Du willst.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 23:03
von IndianRunner
Weltregierung » Di 6. Jan 2015, 20:38 hat geschrieben:
Du wirst damit leben müssen, dass der Verein als Betreiber dieses Forums keine Lust hat, hetzerischen Inhalten eine Plattform zu bieten, und schon garnicht, eventuell rechtlich belangt zu werden, nur weil einige Forumsmitglieder offenbar nicht in der Lage sind, ihren Hass einigermaßen zu kontrollieren. Sollten Dir die Nutzungsbedingungen dieses Forums nicht gefallen, steht es Dir frei, Dir ein Forum zu suchen, in dem hetzerische Botschaften erwünscht sind, oder gleich ein eigenes zu eröffnen, in dem Du dann ganz eigenverantwortlich hinterlassen kannst, was Du willst.
Diese Möglichkeiten hast du auch. Abgesehen davon verstehe ich nicht warum du so überausführlich antwortest. Ich habe doch verstanden, bestimmte Botschaften sind erwünscht, andere nicht. Kein Problem.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 23:06
von IndianRunner
jack000 » Di 6. Jan 2015, 19:34 hat geschrieben:
Es sind hier sämtliche Botschaften erwünscht, es sei denn es handelt sich um Hetze, pauschale Verunglimpfung, Beleidigung, sonstige Verstöße gegen die Forumsregeln, etc...
=> So einfach ist das!
....und was Hetze ist legt ihr fest. Somit kann man festhalten: Bestimmte Botschaften sind erwünscht, andere ( welche hier als Hetze eingestuft werden ) nicht. Ich habe damit kein Problem.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 23:11
von frems
IndianRunner » Di 6. Jan 2015, 23:06 hat geschrieben:
....und was Hetze ist legt ihr fest. Somit kann man festhalten: Bestimmte Botschaften sind erwünscht, andere ( welche hier als Hetze eingestuft werden ) nicht. Ich habe damit kein Problem.
Für einige sind YouTube-Videos von Hitler-Reden mit zynischen Kommentaren Hetze, für andere halt ein Spiegel-Artikel, der über einen Parteitag des eigenen Lieblingsvereins berichtet. Ist schon schwierig.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 23:13
von jack000
Wer denn sonst? Aber abgesehen davon ist das schon grundlegend definiert!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 6. Januar 2015, 23:29
von Weltregierung
Vielen Dank, aber mir gefällt es hier eigentlich ganz gut.
Um zu verdeutlichen, warum bestimmte Beiträge nicht erwünscht sind, denn offensichtlich bestand hier Erklärungsbedarf. Man hilft schließlich gern und drei Zeilen dürften niemanden überfordern.
Das bleibt zu hoffen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Mittwoch 7. Januar 2015, 13:41
von Bleibtreu
Werte Moderatören, könntet ihr bitte die Beiträge ab hier
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2909509
in den dafür zuständigen, neuen Strang
Anschlag in Paris: Bisher 12 Tote in einer Zeitungsredaktion verschieben?
Danke im Voraus!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Mittwoch 7. Januar 2015, 14:25
von Olifant
Und bitte die Sanktionen gegen diejenigen nicht vergessen, die diesen Anschlag bejubeln, weil er ihnen ins politischen Weltbild passt.
Es gab nach meiner Erinnerung keine Zeit in diesem Forum, in der es eine solche Fülle hetzerischer und menschenverachtender Beiträge gab wir die letzten drei (?) Monate. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit dem Hinweis, man solle sich die Finger wund melden...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Mittwoch 7. Januar 2015, 14:29
von Keoma
Olifant » Mi 7. Jan 2015, 15:25 hat geschrieben:
Und bitte die Sanktionen gegen diejenigen nicht vergessen, die diesen Anschlag bejubeln, weil er ihnen ins politischen Weltbild passt.
Es gab nach meiner Erinnerung keine Zeit in diesem Forum, in der es eine solche Fülle hetzerischer und menschenverachtender Beiträge gab wir die letzten drei (?) Monate. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit dem Hinweis, man solle sich die Finger wund melden...
Ach, der Anschlag wird bejubelt?
Ansonsten stimmt's, noch nie wurden so viele Menschen pauschal als Nazis, Idioten usw. verunglimpft.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Mittwoch 7. Januar 2015, 14:32
von Olifant
Wie würdest Du es denn nennen, wenn Minuten nach dem Anschlag Beiträge mit Grinsesmileys eingestellt werden, in denen man sich vor Freude auf die Schenkel klopft, weil es mutmaßlich Islamisten waren, die diese Greueltat verübten? Die Opfer sind solche Arschlöchern doch schlicht egal.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Mittwoch 7. Januar 2015, 14:34
von Keoma
Olifant » Mi 7. Jan 2015, 15:32 hat geschrieben:
Wie würdest Du es denn nennen, wenn Minuten nach dem Anschlag Beiträge mit Grinsesmileys eingestellt werden, in denen man sich vor Freude auf die Schenkel klopft, weil es mutmaßlich Islamisten waren, die diese Greueltat verübten? Die Opfer sind solche Arschlöchern doch schlicht egal.
Ok, einen habe ich gefunden.
Ist aber sowieso ein Trottel.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 11:47
von Zvi Back
Ich habe Vorgestern Cobra9 eine PN geschrieben, wo ich gebeten hatte
mir zu erklären, warum ich keine neue Themen erstellen kann und ob dies mit einer
Verwarnung vom August zu tun hat.
Leider kam noch keine Antwort.
Ich bitte um Aufklärung.
Danke im Voraus.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 12:38
von Adam Smith
Zvi Back » Fr 9. Jan 2015, 11:47 hat geschrieben:Ich habe Vorgestern Cobra9 eine PN geschrieben, wo ich gebeten hatte
mir zu erklären, warum ich keine neue Themen erstellen kann und ob dies mit einer
Verwarnung vom August zu tun hat.
Leider kam noch keine Antwort.
Ich bitte um Aufklärung.
Danke im Voraus.
Schreibe hierzu besser eine Mail an die Benutzergruppe Vorstand. Denn der hat dich vermutlich nicht entsperrt.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 12:57
von Postnix
Sie antworten nicht.
Ich kann auch eine Threads erstellen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 13:33
von Olifant
Olifant » Mi 7. Jan 2015, 15:25 hat geschrieben:
Und bitte die Sanktionen gegen diejenigen nicht vergessen, die diesen Anschlag bejubeln, weil er ihnen ins politischen Weltbild passt.
Es gab nach meiner Erinnerung keine Zeit in diesem Forum, in der es eine solche Fülle hetzerischer und menschenverachtender Beiträge gab wir die letzten drei (?) Monate. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit dem Hinweis, man solle sich die Finger wund melden...
Es hat sich leider in dieser Hinsicht bislang so gut wie nichts getan. Wie lange wollte Ihr noch am Spielfeldrand stehen und die Hetzer gewähren lassen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 15:41
von Cobra9
Zvi Back » Fr 9. Jan 2015, 12:47 hat geschrieben:Ich habe Vorgestern Cobra9 eine PN geschrieben, wo ich gebeten hatte
mir zu erklären, warum ich keine neue Themen erstellen kann und ob dies mit einer
Verwarnung vom August zu tun hat.
Leider kam noch keine Antwort.
Ich bitte um Aufklärung.
Danke im Voraus.
Momentan habe ich relativ wenig Zeit und das habe ich in den von mir betreuten Foren auch eingestellt. Alles laufende was Priorität hat wird bearbeitet, andere nicht so relevante Anfragen muss ich einige Zeit liegen lassen. Dir wird aber nicht viel überig bleiben als den Vorstand anzuschreiben weil wir Mods in der Regel keine Zugriffsrechte haben auf die Verwarnungen usw.- Ausnahme Mods die auch Vorstand sind.
Sorry aber ich sagte ihr müsst Geduld haben. Im überigen ZVI- benutz doch einfach das Feebdack da dürfte es schneller gehen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 17:52
von Kopernikus
Wann hast du denn zuletzt dem Vorstand eine PN geschrieben?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 17:55
von Zvi Back
Könntest du dich mal bitte um mein Problem kümmern.
Danke
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 17:58
von bakunicus
Keoma » Mi 7. Jan 2015, 15:29 hat geschrieben:
Ach, der Anschlag wird bejubelt?
Ansonsten stimmt's, noch nie wurden so viele Menschen pauschal als Nazis, Idioten usw. verunglimpft.
das ist auch nicht wirklich wahr ...
ich erinnere noch gut die debatten um thor-steinar klamotten, asylpolitik und die eskimo-gang ...
oder user wie mo-oder-so und karl heinz hirmer, der allen ernstes gefordert hat dass man die boote im mittelmeer mit flüchtlingen absaufen lassen sollte, und einen thomas I der karl heinz hirmer an dieser stelle gegen alle kritik verteidigt hat.
nichtsdestotrotz hat olifant völlig recht ...
hier muß was passieren, und weder vorstand noch moderation können unbeteiligt am rand stehen und warten bis der meldeknopf glüht ...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:10
von Zvi Back
bakunicus » Fr 9. Jan 2015, 17:58 hat geschrieben:
das ist auch nicht wirklich wahr ...
ich erinnere noch gut die debatten um thor-steinar klamotten, asylpolitik und die eskimo-gang ...
oder user wie mo-oder-so und karl heinz hirmer, der allen ernstes gefordert hat dass man die boote im mittelmeer mit flüchtlingen absaufen lassen sollte, und einen thomas I der karl heinz hirmer an dieser stelle gegen alle kritik verteidigt hat.
nichtsdestotrotz hat olifant völlig recht ...
hier muß was passieren, und weder vorstand noch moderation können unbeteiligt am rand stehen und warten bis der meldeknopf glüht ...
Ich finde es wird prinzipiell zu viel gelöscht. Löschungen sollten wirklich nur in wenigen sehr, extremen
Fällen statt finden.
Mich interessiert was Menschen denken. Wenn man ihre Gedanken "löscht" sind
sie deswegen nicht aus der Welt.
Das betrifft nicht nur das Forum.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:13
von bakunicus
Zvi Back » Fr 9. Jan 2015, 19:10 hat geschrieben:
Ich finde es wird prinzipiell zu viel gelöscht. Löschungen sollten wirklich nur in wenigen sehr, extremen
Fällen statt finden.
Mich interessiert was Menschen denken. Wenn man ihre Gedanken "löscht" sind
sie deswegen nicht aus der Welt.
Das betrifft nicht nur das Forum.
dann mußt du nach amerika auswandern ...
eine meinungsfreiheit die so weit geht minderheiten diffamieren zu dürfen am rande der gewaltverherrlichung ...
das kann ein deutsches forum nicht leisten ... schon allein aus rechtlichen gründen und haftbarkeit der betreiber.
sorry ... kein kompromiß an dieser stelle ...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:19
von Zvi Back
bakunicus » Fr 9. Jan 2015, 18:13 hat geschrieben:
dann mußt du nach amerika auswandern ...
eine meinungsfreiheit die so weit geht minderheiten diffamieren zu dürfen am rande der gewaltverherrlichung ...
das kann ein deutsches forum nicht leisten ... schon allein aus rechtlichen gründen und haftbarkeit der betreiber.
sorry ... kein kompromiß an dieser stelle ...
auch in anderen europäischen Ländern wird dies wesentlich liberaler gehandhabt.
Auch Leute deren Meinung ich überhaupt nicht teile, müssen eine Möglichkeit haben
diese zu artikulieren.
Bei extremen Dingen kann man immer noch eingreifen.
Ich finde hier auch so einiges suspekt, aber löschen, nein.
Aber das liegt auch an meiner Grundhaltung.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:22
von bakunicus
Zvi Back » Fr 9. Jan 2015, 19:19 hat geschrieben:
auch in anderen europäischen Ländern wird dies wesentlich liberaler gehandhabt.
Auch Leute deren Meinung ich überhaupt nicht teile, müssen eine Möglichkeit haben
diese zu artikulieren.
Bei extremen Dingen kann man immer noch eingreifen.
Ich finde hier auch so einiges suspekt, aber löschen, nein.
Aber das liegt auch an meiner Grundhaltung.
darüber reden wir beim nächsten beitrag "juden raus aus europa" ...
gelle ?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:25
von Zvi Back
auch das würde ich nicht löschen lassen, sondern entsprechend
darauf reagieren.
wie hier
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2914627
ohne das vergleichen zu wollen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:32
von bakunicus
ich will hier weder das eine noch andere lesen.
und mein beitrag den du hier zitiert hast, der ist alles andere als antisemitisch.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 18:39
von Zvi Back
bakunicus » Fr 9. Jan 2015, 18:32 hat geschrieben:
ich will hier weder das eine noch andere lesen.
und mein beitrag den du hier zitiert hast, der ist alles andere als antisemitisch.
nein, war er nicht.
Wenn ich jetzt bösartig wäre, würde ich sagen du instrumentalisierst die Juden und die
Shoa. Mach ich aber nicht
Er war halt nur etwas Unsinnig.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 19:25
von Cobra9
Ich würde Dir raten den Vorstand per PN anzuschreiben.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 20:23
von bakunicus
frage an die moderation :
der user joker hat sich in gewaltverherrlichender und hetzerischer ansicht geäußert, dass man die attentäter von charlie hebdo abknallen sollte und den kojoten zum fraß vorwerfen sollte ...
gibt es dazu eine abstimmung über moderationsmaßnahmen und sanktionen wegen gewaltverherrlichung ?
ja / nein ?
wenn nein ... warum nicht ?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 9. Januar 2015, 20:37
von bakunicus
und dann gibt es da noch einen weiteren fall ...
da hat sich der user und moderator freigeist im pegida-faden dahingehend geäußert, dass claudia roth "mal etwas gewaltanwendung von türkischen mitbürgern" bräuchte ...
den beitrag habe ich gemeldet und in den lesezeichen gespeichert.
ich kann den nicht mehr aufrufen, dazu habe ich keine leseberechtigung.
der ist also gelöscht/verschoben ...
gibt es eine abstimmung über moderationsmaßnahmen in diesem fall ...
ja/nein ?
wenn nein ... warum nicht ?
es handelt sich hierbei um aufforderung zu gewalt und billigung von straftaten.
kein geringes vergehen ...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 10. Januar 2015, 11:56
von Weltregierung
Mehrere ad personam-Beiträge haben es in die Ablage geschafft.
Mitglieder, die sich gerne gegenseitig beleidigen möchten, tun dies bitte außerhalb des Forums und schon garnicht in diesem Strang. Hier geht es nämlich um die Moderation der Foren 2, 20 und 21. Zumindest steht das draußen dran.
Vielen Dank.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 10. Januar 2015, 12:00
von Weltregierung
@bakunicus:
Für die teilweise gravierenden Regelverstöße der letzten Tage wurden mehrere Abstimmungen eröffnet und die Konsequenzen daraus werden auch bald spürbar werden.
Zu Abstimmungen über einzelne User werde ich mich hier nicht äußern.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 11. Januar 2015, 16:31
von Olifant
@Moderation
Danke, dass Ihr jetzt fleißig sanktioniert!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 11. Januar 2015, 16:43
von Blasphemist
[...]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 17. Januar 2015, 20:05
von Freki
Mein Satz: "Die andere Kultur ist die einer mittelalterlichen, rückständigen, frauenfeindlichen, repressiven, latent gewalttätigen und primitiven religiösen Unterdrückungsideologie."ist mit der Begründung zensiert worden, es wäre "Hetze".
"Hetze" erscheint als Wort in Euren Nutzungsbedingungen, ich kann jedoch nirgendwo eine Definition finden.
Hier meine Frage: Nach welcher Definition entscheidet ihr, welche Begrifflichkeiten in welchen Zusammenhängen als "Hetze" zu werten sind?
Im Vorgriff auf die Anwort meine zweite Frage: Wie sichert Ihr ab, daß die Moderation vorgeblicher "Hetze" keine Art von Gummiparagraf als Willkürinstrument zum Abwürgen unliebsamer Meinungsbilder ist?
Grund für diese Frage: Der Terminus "staatsfeindliche Hetze" war in der DDR ein Gummiparagraf, der zur Unterdrückung der politischen Opposition diente(was ich jetzt hoffentlich nicht "belegen" muss)...
Ich bitte untertänigst um nachvollziehbare Antworten...
Freki