Moderator: Moderatoren Forum 2
Ohne NIUS wüssten wir nicht, dass es in Deutschland Hausdurchsuchungen wegen "Schwachkopf" und "hirnloser Krapfen" gibt. Das ist eher eine Auszeichnung wert, das aufgedeckt zu haben. Da du aber mit einem übergriffigen Staat wahrscheinlich sowieso keine Probleme hast, wenn er nur Nicht-Linke verfolgt, ist das natürlich ein "Schundblatt". Klar.
Das ist finde ich argumentativ erbärmlich. Ich halte von Taz oder Süddeutsche auch nix, aber wenn du mir Artikel postest, gehe ich auf die Argumente dort ein. Wie es sein sollte.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... b7085.htmlUmetarek hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:11 Und ich habe gerade mal seriösere Quellen konsultiert, das waren großteils Ortskräfte, die für Deutschland gearbeitet haben und die jetzt gefährdet sind und für die wir also mitverantwortlich sind...
Aber macht ja nichts, solln sie doch verreckten...
Unmut steigt von Monat zu Monat
Bei den deutschen Beamten in der Prüfstelle in Islamabad steigt der Unmut, von Monat zu Monat. Die Experten des Bundeskriminalamts (BKA), der Bundespolizei (BuPol) und des Bundeamts für Verfassungsschutz (BfV) kritisieren, dass sie auf enormen Druck und auf Anordnung des Auswärtigen Amts in Berlin auch kritische Fälle durchwinken müssen – und damit letztlich die innere Sicherheit der Bundesrepublik gefährden könnten.
NGOs locken gezielt Familien nach Deutschland
Die mehr als 100 Nichtregierungsorganisationen (NGO), die sich in der Krisenregion um die Flüchtlinge kümmern, sind den Kontrolleuren in der deutschen Botschaft seit langem ein Dorn im Auge. Einer der Beamten, der aus dienstrechtlichen Gründen nicht genannt werden darf, schildert den Alltag.
„Diese NGOs, besonders aktiv ist hier die 'Kabul Luftbrücke', schwärmen mit ihren Teams nach Afghanistan aus und überzeugen ganze Familien, per Asylantrag doch nach Deutschland zu kommen. Ab sofort übernehmen NGO-Leute, denen ich grundsätzlich keine schlechten Absichten unterstelle, die Regie. Sie kümmern sich um Fahrzeuge, Ausweise und beschaffen weitere erforderliche Dokumente. Unterkünfte in Landhotels werden vorab gebucht und aus Mitteln der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) und des Auswärtigen Amts bezahlt. Einreiseformalitäten an der pakistanisch-afghanischen Grenze werden von sprachkundigen NGO-Leuten übernommen.“
Gezielte Vorbereitung auf die Asylbefragung
In der Millionenstadt Islamabad angekommen, können die Flüchtlinge Ärzte konsultieren. Dach beginnt offenbar die schwerste Phase: Die Flüchtlinge werden von den NGOs wie im Schulunterricht auf die Befragungen der deutschen Beamten vorbereitet.
„Den Afghanen wird genau gesagt, was sie sagen und nicht sagen dürfen. Fragen über Kontakte zu Talibankämpfern müssen strikt verneint werden,“ berichtet der Beamte. „Details über politische Verfolgung, körperliche Gewalt und Gefängnis-Aufenthalte ergeben indes Pluspunkte.“
Wie gesagt, von fehlender Sicherheitsüberprüfung schreibt nur dein Appollo, ich zitiere mal Focus und das Blatt ist schon ziemlich rechts:Phileas hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:15 https://www.focus.de/politik/deutschlan ... b7085.html
Lieber Umtarek, eine Sicherheitsüberprüfung schließt übrigens nicht aus, dass Afghanen, welche uns geholfen haben, reindürfen. Es sorgt nur dafür, dass man potenzielle Gefahren auch besser aussortieren kann.
Die gemachten Behauptungen über den Flieger sind unwahr. Laut Auswärtigem Amt befanden sich unter den 155 Passagieren mehrheitlich Frauen und Kinder. Das Video zeigt nicht den von der Bundesregierung gecharterten Flug, sondern wahrscheinlich eine reguläre Verbindung aus der Türkei nach Afghanistan.
Am 25. Februar 2025 landeten 155 Schutzbedürftige mit einem Charterflug im Auftrag der Bundesregierung auf dem Berliner Flughafen. Diese Personen stammen aus verschiedenen Aufnahmeprogrammen für Afghanistan.
Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes bestätigte, dass sich darunter 80 Frauen und Mädchen befanden. Über 60 Passagiere waren minderjährig, und davon waren mehr als 40 unter zehn Jahren alt. Die Behauptung, es seien nur Männer an Bord gewesen, ist demnach unzutreffend.
Aha, und das haben andere nicht gemeldet? Oder ist die Geschichte gar nicht wahr.....
Das ist ein anderer Artikel, der einen speziellen Flug beschreibt. Entkräftet das systematische Probleme? War es nur ein Flug, der angekommen ist?
Ich zitiere mal ein linkes Blatt zum Thema:
Während ein Großteil der Ortskräfte wohl in Sicherheit gebracht wurde, ist das Bundesaufnahmeprogramm für besonders gefährdete Gruppen komplett gescheitert. Versprochen waren jeden Monat 1.000 Aufnahmezusagen. Tatsächlich wurden es in den rund 27 Monaten Laufzeit aber gerade einmal 3.000 insgesamt.
1. Der Original-NIUS-Artikel ist vom 13. November. Der Mann, dessen Haus durchsuchte, meldete sich bei NIUSs. Wenn du andere Berichte vor dem 13. November rauskramen kannst, die nicht von NIUS stammen, dann bitte her damit.Alexyessin hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:23 Aha, und das haben andere nicht gemeldet? Oder ist die Geschichte gar nicht wahr.....
Aber sicher doch - Orban ist sogar ein großes Vorbild:Phileas hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:30 4. Ja: Politiker sollten sowas aushalten müssen. Explizit. Die Möglichkeit, Politiker auch hart und sehr deftig zu beleidigen, ist für mich konstitutiv für einen freien Staat und wichtiger als deren Gefühle. Sonst ist Deutschland näher an Orban als man zugeben mag.
sagt Fr. Weidel, guckst Du hier:"Wir werden dem Pfad von Ungarn, unserem großen Vorbild, folgen."
Naja, da einfache Beleidigungen gegen Politiker in Deutschland zu Strafbefehlen und Hausdurchsuchungen führen, sind wohl eher Schwarz-Gelb-Rot-Grün hier auf Orbans Spuren.Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:44 Aber sicher doch - Orban ist sogar ein großes Vorbild:
sagt Fr. Weidel, guckst Du hier:
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... n-100.html
Also nein. Danke für die ehrliche Antwort.
Ich weiß nicht, was du mir sagen willst, außer dass du dich scheinbar total toll fühlst. OK, das habe ich kapiert. Jetzt lege mir bitte dar, warum meine Argumentation falsch ist oder deine richtig. Danke.
Es gibt keine anderen Quellen über diesen Vorfall außer bei Koksihetzpostillie. Das wollte ich blos wissen. Damit dürfte deiner Behauptung leider halt auch jede Grundlage entzogen sein.
Wieviele Hausdurchsuchungen und Strafbefehle bei einfachen Beleidigungen gegen Politiker sind Dir denn in den letzten zwei Jahren so unter gekommen?
Blöderweise wurde der Durchsuchungsbefehl da gezeigt und die Staatsanwaltschaft hat den Vorfall bestätigt.Alexyessin hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 19:56 Es gibt keine anderen Quellen über diesen Vorfall außer bei Koksihetzpostillie. Das wollte ich blos wissen. Damit dürfte deiner Behauptung leider halt auch jede Grundlage entzogen sein.
Den Worten von Reichsbürgerin Weidel folgend hat Deutschland gar keine Verfassung.
Am krassesten fand ich ja den Fall:Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 20:05 Wieviele Hausdurchsuchungen und Strafbefehle bei einfachen Beleidigungen gegen Politiker sind Dir denn in den letzten zwei Jahren so unter gekommen?
Wer sich bei Nius "bildet" bleibt halt dumm:
Viel Schaum im Mund, wenig Ahnung. Typisch.Schnitter hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 20:18 Wer sich bei Nius "bildet" bleibt halt dumm:
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... rchsuchung
Die Hausdurchsuchung war also längst vorher geplant und du bist erneut als Schwurbler entlarvt ;-)
Also, nochmal für dich: Wieso. Gibt. Es. In. Einem. Freiheitlichen. Staat. Für. Sowas. Überhaupt. Eine. Hausdurchsuchung. DAS ist die entscheidende Frage. Wenn du das vereinbaren kannst mit deiner Demokratie-Definition, ist diese näher an Orban als an einem freiheitlichen Staat. 
Artikel: Nennt den TikTok-Namen des Users und sagt, dass der Durchsuchungsbeschluss vorliegt. Original-Artikel der Jungen Freiheit. Wenn die JF das erfinden würde - wie du ja scheinbar implizierst - würde sie sich dem Risiko von Unterlassungsklagen wegen falscher Berichterstattung aussetzen.
Ich weiß, dass allgemeines, unreflektiertes "NGO-Bashing" zum guten Ton der "Neuen Rechten" diesseits wie jenseits des Atlantiks gehört, deswegen möchte ich mal folgendes dazu einstreuen: Eine KI-basierte Suchmaschine wirft mir als die bekanntesten NGO in Deutschland folgende Liste aus:
Nein, das kann bleiben. Warum die Amadieu-Antonio-Stiftung hingegen staatliche Unterstützung braucht, erschließt sich mir nicht.Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 20:38 Ich weiß, dass allgemeines, unreflektiertes "NGO-Bashing" zum guten Ton der "Neuen Rechten" diesseits wie jenseits des Atlantiks gehört, deswegen möchte ich mal folgendes dazu einstreuen: Eine KI-basierte Suchmaschine wirft mir als die bekanntesten NGO in Deutschland folgende Liste aus:
- Deutsches Rotes Kreuz (DRK): Mit 452.840 Ehrenamtlichen im Jahr 2023 ist es eine der größten Hilfsorganisationen.
- Caritas: Beim Wohlfahrtsverband der katholischen Kirche sind 740.000 Menschen beruflich tätig.
- Diakonie Deutschland: Für die evangelische Organisation arbeiten bundesweit 630.000 Menschen hauptamtlich.
- Malteser Hilfsdienst: Katholische Organisation mit etwa 58.700 Ehrenamtlichen.
- Johanniter-Unfall-Hilfe: Mit über 46.000 Ehrenamtlichen eine der größten Hilfsorganisationen.
- Greenpeace Deutschland: Eine weltweit bekannte Umweltschutzorganisation mit 7.000 Ehrenamtlichen (Stand 2020).
- WWF (World Wide Fund For Nature): Eine der führenden Naturschutzorganisationen, die sich für Umweltschutz und Nachhaltigkeit einsetzt.
- Amnesty International Deutschland: Eine renommierte Organisation, die sich dem Schutz der Menschenrechte widmet.
- NABU (Naturschutzbund Deutschland): Mit 70.000 Ehrenamtlichen (2023) eine der größten Umweltschutzorganisationen in Deutschland.
- Ärzte ohne Grenzen: Eine international anerkannte humanitäre Organisation.
- UNICEF Deutschland: Das Deutsche Komitee für UNICEF hatte 2021 etwa 8.000 Ehrenamtliche.
- PETA Deutschland: Eine bekannte Tierschutzorganisation mit einer großen Unterstützerbasis.
- SOS-Kinderdörfer: Eine weltweit tätige Organisation, die sich für Kinder in Not einsetzt.
- Aktion Deutschland Hilft: Ein Bündnis deutscher Hilfsorganisationen, das bei Katastrophen und Notsituationen aktiv wird.
- ...
Kann aus Sicht eines AfD-Anhängers alles weg?
Nius hat gar nichts aufgedeckt sondern seine Schwurbler-Klientel bedient.
Oh dann mit muss ich mich korrigieren.
https://www.nius.de/politik/news/staats ... c83ee54d07Schnitter hat geschrieben: ↑Montag 17. März 2025, 20:49 Nius hat gar nichts aufgedeckt sondern seine Schwurbler-Klientel bedient.
Die Hausdurchsuchung hat wegen Volksverhetzung stattgefunden. Den Beleg habe ich verlinkt.
Interessiert Schwurbler halt nicht, die machen irgendwie weiter. Ein Psychologe könnte dieses Phänomen sicher erklären.
Dann würde sich sicherlich eine andere Quelle finden lassen.
Du wendest Gehirnakrobatik ohne Ende an, um deine Position nicht überdenken zu müssen.Alexyessin hat geschrieben: ↑Dienstag 18. März 2025, 07:07 Dann würde sich sicherlich eine andere Quelle finden lassen.
Ja.
Du gehst nie auf die verlinkten Artikel oder Argumente ein aber feuerst eine Salve an Schaum-vor-dem-Mund ab. Schau es halt von mir ab: Ich gehe auf die Artikel meistens ein und zeige noch zusätzlich auf, wie eingebildet meine Gegner sind. Lerne von Phileas.Schnitter hat geschrieben: ↑Dienstag 18. März 2025, 22:13 Ja.
Schwurbeln ist das Geschäftsmodell von Nius.
Die haben den Markt von geschätzt 20 % Trotteln erkannt denen man jeden Blödsinn als Wahrheit verkaufen kann. Ist wohl Psychologie. Man wähnt sich dann als "Erwachter".
Völlig gaga, aber clever gemacht. Wobei wohl auch ein rechtsextremer "Gönner" hinter der Koksnase steckt.
Ich gehe auf den Artikel ein und schildere nüchtern den nicht vorhandenen Wahrheitsgehalt.
Immer noch keine andere Quelle, eine seriöse Quelle zum Beleg von Koksihetzi?
Die Quelle reicht nach den Gesetzen der Logik in diesem Fall aus wie ich dir bereits erklärt habe. Lesen muss man können.Alexyessin hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 06:20 Immer noch keine andere Quelle, eine seriöse Quelle zum Beleg von Koksihetzi?
Das Portal NiUS veröffentlichte eine Ablichtung eines Durchsuchungsbeschlusses des Amtsgerichts Bamberg von Anfang August. Einleitend heißt es dort, das Ermittlungsverfahren werde wegen Volksverhetzung geführt, das Gericht bejahte hinsichtlich des Memes aber nur den Tatbestand der gegen eine Person des politischen Lebens gerichteten Beleidigung nach §§ 185, 188 Strafgesetzbuch (StGB). Dass Habeck Strafantrag gestellt hatte, ergab sich daraus zunächst nicht.
Die Staatsanwaltschaft äußerte sich erst am Freitagvormittag öffentlich zu dem Fall. Per Mitteilung bestätigte sie die Durchsuchung vom Dienstag sowie Habecks Strafantrag. Das "Schwachkopf"-Meme falle unter §§ 185, 188 StGB. Der Vorwurf der Volksverhetzung nach § 130 StGB beruhe dagegen auf einem zweiten Sachverhalt. Auf eine entsprechende LTO-Anfrage hierzu hatte die Behörde am Mittwoch "aus ermittlungstaktischen Gründen" noch nicht antworten wollen. Die Mitteilung lässt überdies Fragen offen.
Natürlich nicht, da diese "Quelle" nach wie vor unzuverlässiger ist wie Monaco Franze in Bezug auf die Treue.
Du liest nicht mal was ich schreibe, oder?Alexyessin hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 11:02 Natürlich nicht, da diese "Quelle" nach wie vor unzuverlässiger ist wie Monaco Franze in Bezug auf die Treue.
Und weil inzwischen folgendes bekannt ist:Alexyessin hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 11:02 Natürlich nicht, da diese "Quelle" nach wie vor unzuverlässiger ist wie Monaco Franze in Bezug auf die Treue.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... rchsuchungDurchsuchung war bereits vor Anzeige von Robert Habeck geplant
Doch, tue ich. Trotzdem bleibt deine Nius Kacke einfach Kacke. Unseriös und reißerisch.
Natürlich nicht. Dazu müsste ja die Fähigkeit der Selbstreflexion aktiviert werden - etwas, daß der Schwurbler schon immer mehr gefürchtet hat, wie der Teufel das Weihwasser.Schnitter hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 11:06 Und weil inzwischen folgendes bekannt ist:
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... rchsuchung
Das würde einen Schwurbler aber NIEMALS davon abhalten sich selbst zu korrigieren.
Zumindest wäre mir ein derartiger Fall unbekannt
Die Sache ist: Ohne NIUS wäre die Sache gar nicht ans Licht gekommen, weil NIUS den Durchsuchungsbeschluss zuerst veröffentlicht hat.Alexyessin hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 11:07 Doch, tue ich. Trotzdem bleibt deine Nius Kacke einfach Kacke. Unseriös und reißerisch.
Wir im Forum haben darüber auch ganz sachlich gesprochen - ganz ohne die "Hilfe" von Koksi.
Doch ist es. Der Grund steht nämlich in vom NIUS per Bild veröffentlichten Untersuchungsbeschluss - dessen Authentizität die Staatsanwaltschaft explizit nie in Frage gestellt hat und bei dem ansonsten eventuell die Möglichkeit von Urkundenfälschung/Verleumdung seitens NIUS bestand. Daher können wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die ursprüngliche NIUS-Meldung vom 13. November als echt anerkennen. Und im Durchsuchungsbeschluss steht nur drinnen, dass diese nur wegen Beleidigung § 185, 188 stattfand.
Falsch.
Die Sache ist: Auch ohne die Anzeige durch Habeck hätte die Hausdurchsuchung stattgefunden, denn es gab einen anderen Straftatbestand, der lange vor Habecks Anzeige vorlag.Phileas hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 11:12 Die Sache ist: Ohne NIUS wäre die Sache gar nicht ans Licht gekommen, weil NIUS den Durchsuchungsbeschluss zuerst veröffentlicht hat.
Aber anderen in Arroganz die Fähigkeit zur Selbstreflexion absprechen. Alles klar, Herr Kommissar. Oder Herr Ehrenpräsident.
Nein. Das war ein Trick der Staatsanwaltschaft, um sich reinzuwaschen. Auf dem veröffentlichten Durchsuchungsbeschluss steht speziell als Begründung für die Hausdurchsuchung nur die Straftatbestände der Beleidigung § 185, 188. Das wegen anderer Straftatbestände ermittelt wird, wird ebenfalls zugegeben, aber in Bezug auf die Person und nicht auf die Hausdurchsuchung.tarkomed hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. März 2025, 12:05 Die Sache ist: Auch ohne die Anzeige durch Habeck hätte die Hausdurchsuchung stattgefunden, denn es gab einen anderen Straftatbestand, der lange vor Habecks Anzeige vorlag.
Das ist auch aus deinem Link von LTO herauszulesen, aber du wolltest das nicht lesen.
Was Nius ist, das ist hinlänglich bekannt und welcher Sorte seine Leserschaft ist, das weiß man auch.
Wir drehen uns im Kreis. Gab es vor der ersten NIUS-Meldung am 13. November Berichte darüber? Suche das Internet ab und zeig sie mir gerne. Ansonsten hat NIUS die Story veröffentlicht. Fakten interessieren sich nicht für deine Gefühle.
Nichts davon steht bei LTO.
Es war nicht notwendig, weil der Grund nach wie vor nicht stimmt. Lies die Quellen.
Sicherung von Beweismaterial. Ganz normal.
