politik-forum.eu

Nach dem überraschenden Sieg des Republikaners Donald Trump bei der US-Präsidentenwahl ist es in Kalifornien zu Ausschreitungen gekommen. Im Zentrum von Oakland setzten Demonstranten ein Porträt von Trump in Brand, schlugen die Scheiben von Geschäften ein und zündeten Autoreifen sowie Müll an.
http://www.n-tv.de/politik/12-42-Bruess ... 21831.html

odiug hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:01)

Und wieviel bist du bereit, der Flinten Uschi dafuer zu zahlen ?

Die Frau interessiert mich nicht, eine politische Anomalie.

odiug hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:01)

Und wieviel bist du bereit, der Flinten Uschi dafuer zu zahlen ?

Du glaubst ernsthaft, eine Praesidentin Killery waere den Europaeern gegenueber konzilianter gewesen? Im Uebrigen kann es Europa nur gut tun, mehr Verantwortung fuer sich selbst zu uebernehmen. Auch wenns was kostet.

JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:58)

Das ist in der Tat etwas, was bedenklich stimmt, Trump und Putin im Schulterschluß.

Die Alternative ist -imho- in letzter Konsequenz noch weniger sexy.

pikant hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:54)

zweitgroesster Finanzplatz in Europa - Bauerndorf hat aber viel Kapital

Steuervermeidungsinsel trifft's wohl besser...

pikant hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:49)

Selina hat doch Recht, auch wenn Sie drastisch formuliert!
wahre Linke sind ueber die Wahl von Trump entsetzt und das verstehe ich, auch wenn ich noch nie die Linkspartei gewaehlt habe und es wohl auch nicht tun werde.....

Wahre Linke würden ja auch niemals die Linkspartei wählen

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:55)

Ja,und? Die Griechen können ja wieder die Parteien wählen, die das über Jahrzehnte so toll gemacht haben.

Oder die Morgenröte?

Nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten fordert SPD-Chef Sigmar Gabriel einen Kurswechsel in Deutschland und Europa, um Populisten das Wasser abzugraben. "Trump ist auch eine Warnung an uns", sagte der Vizekanzler den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Dies münzte Gabriel auch auf die Politik von Kanzlerin Angela Merkel. Trump und andere machten sich die Enttäuschung vieler Menschen über eine wachsende soziale Spaltung und den Frust auf die politischen Eliten zunutze. Deshalb müsse in Deutschland nun Schluss sein mit Angela Merkels Forderung nach einer "marktkonformen Demokratie". Stattdessen bräuchten die Bürger steigende Einkommen und "faire Renten für alle", statt Steuersenkungen mit der Gießkanne zu betreiben, meinte Gabriel.

http://www.n-tv.de/politik/12-42-Bruess ... 21831.html

Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

franconian_dude hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Wahre Linke würden ja auch niemals die Linkspartei wählen

Ich würde das nicht grundsätzlich ausschliessen.

Ich finde immer noch Vigo County faszinierend, die haben ganz früh am Wahlabend wieder mal richtig gelegen:
The county is one of the best bellwether regions for voting in U.S. presidential elections; it has voted for the winning candidate in every election since 1956[4] and in all but two elections since 1888.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vigo_County,_Indiana

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 01:07) Interessant: Vigo County in Indiana lag in den letzten 15 Wahlen richtig beim Präsident, bei allen Wahlen lagen sie nur zweimal falsch. Diesmal haben sie Trump gewählt...

franconian_dude hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Wahre Linke würden ja auch niemals die Linkspartei wählen

Stimmt

Dieter Winter hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:04)

Die Alternative ist -imho- in letzter Konsequenz noch weniger sexy.

Keine der Optionen, die möglich gewesen wären, wäre sexy gewesen. Beide bergen gleichwertig bedrohliches Potential für die EU.

Dieter Winter hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Oder die Morgenröte?

Kann ja kaum schlimmer sein als diesen korrupten CDU Ableger in Griechenland zu wählen.

Das Assessment "Die Wahl von Donald Trump zum neuen US-Präsidenten ist eine schallende Ohrfeige für das Establishment in den Vereinigten Staaten – aber auch in Europa. Es war ein Plebiszit gegen die saturierte politisch-mediale Klasse in den Metropolen, gegen die arrogante kulturelle Happy Few Hollywoods und New Yorks, ..." scheint nicht unbegründet zu sein angesichts dessen wie die arrogante kulturelle Happy Few Hollywoods und New Yorks reagiert...
http://www.n-tv.de/leute/Die-Twitter-Re ... 44201.html

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten fordert SPD-Chef Sigmar Gabriel einen Kurswechsel in Deutschland und Europa, um Populisten das Wasser abzugraben. "Trump ist auch eine Warnung an uns", sagte der Vizekanzler den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Dies münzte Gabriel auch auf die Politik von Kanzlerin Angela Merkel. Trump und andere machten sich die Enttäuschung vieler Menschen über eine wachsende soziale Spaltung und den Frust auf die politischen Eliten zunutze. Deshalb müsse in Deutschland nun Schluss sein mit Angela Merkels Forderung nach einer "marktkonformen Demokratie". Stattdessen bräuchten die Bürger steigende Einkommen und "faire Renten für alle", statt Steuersenkungen mit der Gießkanne zu betreiben, meinte Gabriel.

http://www.n-tv.de/politik/12-42-Bruess ... 21831.html

Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

Gabriel ist der Ziehsohn von Schröder, welcher maßgeblich daran beteiligt war, dass Deutschland heute ein Niedriglohnland ist und sich Massen auf Altersarmut einstellen müssen - also, der OBERPOPULIST hat gesprochen, soz.

JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:58)

Das ist in der Tat etwas, was bedenklich stimmt, Trump und Putin im Schulterschluß.

Das ist der einzige Punkt in Trumps Äußerungen, der Anlass zur Hoffnung gibt, dass sich die Großmächte wieder auf ein Miteinander statt ein weiteres Gegeneinander einigen könnten. Putin ist bis jetzt nicht in Jubel über das Wahlergebnis ausgebrochen, sondern er meinte lediglich, dass man jetzt wohl wieder miteinander reden werde. Steinmeier ist da ebenfalls wesentlich diplomatischer als unsere Medien, die ein einseitiges Putin-Bild verbreiten. Da werden die alten Kalte-Krieg-Spielchen weitergeführt und angeheizt. Und das kann nicht gut sein für die Welt. Allerdings bin ich deswegen noch lange keine Putin- und natürlich auch keine Trump-Freundin. Putin ist ein eiskalter Machtmensch und Trump ein rassistisches No-Go.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

Mittlerweile scheint man aber in Berlin gemerkt zu haben, dass viele Wähler nicht mehr davor zurückschrecken, richtig Protest zu wählen. Hoffentlich zieht man die richtigen Schlüsse und fängt wieder mehr an, Politik für die Bürger zu machen.

firlefanz11 hat geschrieben: Die Kosten für diese Mauern zu Mexiko wären so exorbitant, und die Bauzeit so lang, dass es eher drauf hinauslaufen wird, dass der Zaun erweitert u. besser gesichert wird...

Das sehe ich nicht so. Ein Betonwerk gibts in jedem größeren Ort. Kies und Zement gibts im Überfluss. Da können fertige Elemente so schnell geliefert und aufgestellt werden, dass man zu Fuss kaum mitkommt. Einziges Problem sind die Kosten. Wenn Trump glaubt, dass die Mexikaner dafür auch nur einen Peso zahlen muss der das Denken erst noch lernen.

odiug hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:54)

Interessant ist, dass "the popular vote" immer mehr zu Clinton neigt.
https://www.google.de/search?q=us+elect ... 8weNjLLABw

http://www.n-tv.de/politik/12-42-Putin- ... 21831.html

http://www.nytimes.com/elections/forecast/president

Das wird noch fuer heftige Diskussionen sorgen.

Da Wahlprognosen einen erheblichen Einfluss auf das Wahlergebnis haben, im US-Wahlkampf aber wie in kaum einem anderen völlig daneben lagen, wird das noch zum Diskussionsthema werden. Sich auflösende Milieus und das Systemmisstrauen der Trump-Fans haben zu unbrauchbar-ungenauen Umfrageergebnissen über die Wahlabsichten der Bevölkerung geführt. Fallen die Meinungsumfragen demnächst als Herrschaftsinstrument aus? Oder werden sie stattdessen den Wähler mit Big Data völlig durchleuchten? Es bleibt spannend, zumal nächstes Jahr auch in wichtigen EU-Mitgliedern Wahlen anstehen.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:43)

Nein, wenn ich das richtig verstanden haben, sollen die Mexikaner die Mauer bezahlen.

Die USA werden schon noch ein bischen dazuschiessen müssen. Trump muß da aber aufpassen weil er ja Steuersenkungen versprochen hat. Na gut, die Dummköpfe werdens schon noch kapieren wessen Mann Trump wirklich ist.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Stattdessen bräuchten die Bürger steigende Einkommen und "faire Renten für alle", statt Steuersenkungen mit der Gießkanne zu betreiben, meinte Gabriel.
Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

Mal ganz abgesehen davon, dass er vergessen hat zu erwähnen wie er das gegenfinanzieren will...
Fettnapf Sigi mal wieder...

Raskolnikof hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:10)

Das sehe ich nicht so. Ein Betonwerk gibts in jedem größeren Ort. Kies und Zement gibts im Überfluss. Da können fertige Elemente so schnell geliefert und aufgestellt werden, dass man zu Fuss kaum mitkommt. Einziges Problem sind die Kosten. Wenn Trump glaubt, dass die Mexikaner dafür auch nur einen Peso zahlen muss der das Denken erst noch lernen.

Dir ist schon klar, dass du ein monumentales Bauwerk in einer Wueste bauen musst.
Die Mauer selbst ist relativ billig.
Was teuer wird, ist die Logistik diese zu bauen und zu unterhalten.

Selina hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:09)

Das ist der einzige Punkt in Trumps Äußerungen, der Anlass zur Hoffnung gibt, dass sich die Großmächte wieder auf ein Miteinander statt ein weiteres Gegeneinander einigen könnten. Putin ist bis jetzt nicht in Jubel über das Wahlergebnis ausgebrochen, sondern er meinte lediglich, dass man jetzt wohl wieder miteinander reden werde. Steinmeier ist da ebenfalls wesentlich diplomatischer als unsere Medien, die ein einseitiges Putin-Bild verbreiten. Da werden die alten Kalte-Krieg-Spielchen weitergeführt und angeheizt. Und das kann nicht gut sein für die Welt. Allerdings bin ich deswegen noch lange keine Putin- und natürlich auch keine Trump-Freundin. Putin ist ein eiskalter Machtmensch und Trump ein rassistisches No-Go.

Ich kann in einem zukünftigen kameradschaftlichen gegenseitigem Gewähren lassen, keinen Ansatz zur Hoffnung erkennen. Weder für die EU Staaten, noch für den Nahen Osten. Gerade dass sich Trump und Putin in ihrem menschenverachtenden Weltbild so ähnlich sind, macht diese Kombination hochbrisant.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 12:08)

Ach so, ich vergass. Trump wurde ja nicht demokratisch gewählt.

Hoffentlich geht er jetzt nicht gegen diese "manipulierten Wahlen" vor, die er noch im Wahlkampf vorhergesagt hat!

Soll trump machen ggf wachen die amis auf in 4 Jahren wird ja neu gewählt. Bin mal gespannt trump vs philippinischen Präsidenten

relativ hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:14)

Hoffentlich geht er jetzt nicht gegen diese "manipulierten Wahlen" vor, die er noch im Wahlkampf vorhergesagt hat!

Er hatte ja schon im Voraus gesagt, dass die Wahlen auf keinen Fall manipuliert sein können, wenn er gewinnt.

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:09)

Mittlerweile scheint man aber in Berlin gemerkt zu haben, dass viele Wähler nicht mehr davor zurückschrecken, richtig Protest zu wählen. Hoffentlich zieht man die richtigen Schlüsse und fängt wieder mehr an, Politik für die Bürger zu machen.

Das bleibt zu hoffen. Die Warnungen, dass grosse Koaltionen und Konsensuppe der Demokratie nicht gerade förderlich sind, wurden ja immer zur Seite gewischt. Ich würde mir wünschen, dass unserer Parteien vor der nächsten Wahl mal wirklich sagen für was sie eigentlich stehen und noch wichtiger wäre, dass man sich auch klar positioniert und nach der Wahl nicht wegen der Postenschacherei diese Grundsätze wieder über Bord zu werfen. Ist aber nur ein frommer Wunsch.

firlefanz11 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:12)

Mal ganz abgesehen davon, dass er vergessen hat zu erwähnen wie er das gegenfinanzieren will...
Fettnapf Sigi mal wieder...

Zu finanzieren wäre das schon, dann müsste man aber einer bestimmten Klientel auf die Füße treten.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

Ja, sicher hat er das vergessen. Trotzdem wird es ja wohl nun dem letzten SPD-Mann dämmern, dass es da einen Kurswechsel geben muss. Die Sozialdemokraten werden die Auswüchse der eigenen Politik der letzten Jahre korrigieren und einfach wieder sozialdemokratisch im besten Wortsinne werden müssen. Falls sie das nicht tun, verschwindet die SPD in der endgültigen Bedeutungslosigkeit. Der Gefahr werden sie sich schon bewusst sein.

Freu mich auch schon was trump gegen die Staatsschuldung machen will, ja sagte ja mal man sollte einfach mehr geld drucken. Bitte tuh es

Selina hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:09)

Das ist der einzige Punkt in Trumps Äußerungen, der Anlass zur Hoffnung gibt, dass sich die Großmächte wieder auf ein Miteinander statt ein weiteres Gegeneinander einigen könnten. Putin ist bis jetzt nicht in Jubel über das Wahlergebnis ausgebrochen, sondern er meinte lediglich, dass man jetzt wohl wieder miteinander reden werde. Steinmeier ist da ebenfalls wesentlich diplomatischer als unsere Medien, die ein einseitiges Putin-Bild verbreiten. Da werden die alten Kalte-Krieg-Spielchen weitergeführt und angeheizt. Und das kann nicht gut sein für die Welt. Allerdings bin ich deswegen noch lange keine Putin- und natürlich auch keine Trump-Freundin. Putin ist ein eiskalter Machtmensch und Trump ein rassistisches No-Go.

Sehr schöner Kommentar!

Selina hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:17)

Ja, sicher hat er das vergessen. Trotzdem wird es ja wohl nun dem letzten SPD-Mann dämmern, dass es da einen Kurswechsel geben muss. Die Sozialdemokraten werden die Auswüchse der eigenen Politik der letzten Jahre korrigieren und einfach wieder sozialdemokratisch im besten Wortsinne werden müssen. Falls sie das nicht tun, verschwindet die SPD in der endgültigen Bedeutungslosigkeit. Der Gefahr werden sie sich schon bewusst sein.

Dein Wort in den sozialdemokratischen Gehörgang, aber dann müsste man endlich die personellen neoliberalen Altlasten entsorgen, bei Steimeier könnte es ja klappen, ab ins Schloss.

Boncer hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:14)

Soll trump machen ggf wachen die amis auf in 4 Jahren wird ja neu gewählt. Bin mal gespannt trump vs philippinischen Präsidenten

Bist Du dir sicher, dass er nochmal antreten wird? Ich kann mir einen Trump nicht vorstellen, der sich das dann nochmal 4 Jahre antut. Er wird es so schon verdammt schwer haben, sich in den politischen Prozess "einzuarbeiten" und die ganzen Termine "pflichtbewusst" in der ganzen Welt wahrzunehmen. Mal abgesehen davon, dass jetzt vier Jahre lang aus allen (westlichen) Medien die Kanonen gegen ihn donnern werden natürlich auch mit allerhand Schmutz garniert. Ich würde mich nicht wundern, wenn establishmentfrisierte Umfragen ihn in 2 Wochen ihn bei unter 30 Prozent sehen

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:09)

Mittlerweile scheint man aber in Berlin gemerkt zu haben, dass viele Wähler nicht mehr davor zurückschrecken, richtig Protest zu wählen. Hoffentlich zieht man die richtigen Schlüsse und fängt wieder mehr an, Politik für die Bürger zu machen.

Warum sollte man aus der US-Wahl irgendwelche Schluesse ziehen? Reicht doch, die Waehler zu beschimpfen. Was erlaubt sich das Volk auch...

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:06)

Nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten fordert SPD-Chef Sigmar Gabriel einen Kurswechsel in Deutschland und Europa, um Populisten das Wasser abzugraben. "Trump ist auch eine Warnung an uns", sagte der Vizekanzler den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Dies münzte Gabriel auch auf die Politik von Kanzlerin Angela Merkel. Trump und andere machten sich die Enttäuschung vieler Menschen über eine wachsende soziale Spaltung und den Frust auf die politischen Eliten zunutze. Deshalb müsse in Deutschland nun Schluss sein mit Angela Merkels Forderung nach einer "marktkonformen Demokratie". Stattdessen bräuchten die Bürger steigende Einkommen und "faire Renten für alle", statt Steuersenkungen mit der Gießkanne zu betreiben, meinte Gabriel.

http://www.n-tv.de/politik/12-42-Bruess ... 21831.html

Leider hat Gabriel vergessen zu erwähnen, dass die SPD einen massgeblichen Beitrag dazu geleistet hat.

Was hätte dies an der Aussage geändert?

Ein paar seiner Ideen hören sich gar nicht verkehrt an...
- Niedrigzinspolitik der Fed beenden
- Steuerliche Absetzbarkeit von Kinderbetreuung
- lehnt TTIP ab

firlefanz11 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:12)

Mal ganz abgesehen davon, dass er vergessen hat zu erwähnen wie er das gegenfinanzieren will...
Fettnapf Sigi mal wieder...

Dass es mehr Geld wie Dreck auf diesem Erdball gibt, sollte langsam auch bei jedem Kleinkind angekommen sein. Die Frage ist nur, wo sich das befindet und was damit gemacht wird.

relativ hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:21)

Was hätte dies an der Aussage geändert?

Es geht mir um die Taten und nicht um die Äusserungen.

Boncer hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:14)

Soll trump machen ggf wachen die amis auf in 4 Jahren wird ja neu gewählt. Bin mal gespannt trump vs philippinischen Präsidenten

Schätze die werden sich prächtig verstehen...

Raskolnikof hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:10)

Wenn Trump glaubt, dass die Mexikaner dafür auch nur einen Peso zahlen muss der das Denken erst noch lernen.

Viele Mexikaner aus den USA schicken Geld nach Hause, den Geldfluss könnte man anzapfen.

Boncer hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:18)

Freu mich auch schon was trump gegen die Staatsschuldung machen will, ja sagte ja mal man sollte einfach mehr geld drucken. Bitte tuh es

Ohne viel mehr Staatsschulden kann er seine vielen Versprechen ja auch gar nicht einlösen.

JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:13)

Ich kann in einem zukünftigen kameradschaftlichen gegenseitigem Gewähren lassen, keinen Ansatz zur Hoffnung erkennen. Weder für die EU Staaten, noch für den Nahen Osten. Gerade dass sich Trump und Putin in ihrem menschenverachtenden Weltbild so ähnlich sind, macht diese Kombination hochbrisant.

Zwischen Trump und Putin liegen Welten. Putin ist wesentlich intelligenter und er ist meines Erachtens auch nicht rassistisch. Einzige Ähnlichkeit: Die Schwulenfeindlichkeit.

firlefanz11 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:21)

Ein paar seiner Ideen hören sich gar nicht verkehrt an...
- Niedrigzinspolitik der Fed beenden

Das der sicherste Weg zur nächsten gigantischen Blase und wenn diese platzt, wie immer früher oder später, dann wird es das ganze System mit in den Abgrund reißen.
Man kann die Zinsen nicht einfach so erhöhen, wenn auf der anderen Seite Berge über Berge Geld zum anlegen wartet. Es sei dem, man verschuldet sich massiv weiter, z.B. via Kriege oder Infrastrukturprojekte.

firlefanz11 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:21)
Ein paar seiner Ideen hören sich gar nicht verkehrt an...
[..]
- Steuerliche Absetzbarkeit von Kinderbetreuung
- lehnt TTIP ab

ja hat mich auch überrascht. und anscheinend hat er auch nicht so viel bock in anderen ländern militärisch zu intervenieren.

vielleicht wirds ja gar nicht so schlimm.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:16)
Ich würde mir wünschen, dass unserer Parteien vor der nächsten Wahl mal wirklich sagen für was sie eigentlich stehen und noch wichtiger wäre, dass man sich auch klar positioniert und nach der Wahl nicht wegen der Postenschacherei diese Grundsätze wieder über Bord zu werfen. Ist aber nur ein frommer Wunsch.

Das mit dem frommen Wunsch sehe ich ähnlich. Stattdessen werden sie nur Unsummen für lächerliche "Aufklärungs"kapagnen in den Sand setzen, und wenn sie dann wieder nur jämmerlich abschneiden den uneinsichtigen Bürger dafür verantwortlich machen aber nicht sich selbst...

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:16)

Ich würde mir wünschen, dass unserer Parteien vor der nächsten Wahl mal wirklich sagen für was sie eigentlich stehen und noch wichtiger wäre, dass man sich auch klar positioniert und nach der Wahl nicht wegen der Postenschacherei diese Grundsätze wieder über Bord zu werfen. Ist aber nur ein frommer Wunsch.

Das könnte ja auch eine Lehre aus der Trump-Wahl sein: man darf ruhig auch die Wahrheit sagen, wofür man steht und wird trotzdem (oder gerade deswegen?) gewählt. Natürlich hat Trump das auch alles vorher analysiert und seinen Wählern nach dem Mund geredet, aber damit hat er wohl auch viele Nichtwähler motiviert. "Erfrischend anders" oder so

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:19)

Dein Wort in den sozialdemokratischen Gehörgang, aber dann müsste man endlich die personellen neoliberalen Altlasten entsorgen, bei Steimeier könnte es ja klappen, ab ins Schloss.

Bei Steinmeier bin ich leider zwiegespalten: Sein Mittun bei Schröders unsäglicher Agenda fand ich ätzend; als Außenminister finde ich ihn dagegen klasse. Fürs Schloss wäre er eine glatte Verschwendung.

yogi61 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:22)

Es geht mir um die Taten und nicht um die Äusserungen.

Jo, such mir nen Politiker,Parteien ,Regierungen, die nie einen Kurswechsel vollzogen haben, bzw. ihre Fahnen nicht nach dem Wind richteten.

Kleine frage ist eigentlich die drohende gefahr der usa vor der Zahlungsunfähigkeit schon vom Tisch?

franconian_dude hat geschrieben:(09 Nov 2016, 13:20)

Bist Du dir sicher, dass er nochmal antreten wird? Ich kann mir einen Trump nicht vorstellen, der sich das dann nochmal 4 Jahre antut.

In seiner Rede sprach er schon davon, kann sich natürlich noch ändern. Aber ich denke, wenn man einmal von diesem speziellen Nektar genascht hat, kommt man nur schwer davon los.