politik-forum.eu

Neue Umfrage für Wisconsin:

Cruz: 36
Trump: 31
Kasich: 21

Moin,

hiernach ist es knapper:
Ted Cruz 36 %
Donald Trump 35 %
John Kasich 19 %

Übrigens eine schöne Seite, die auch die Stimmverteilung erläutert:
http://us-wahl2016.blogspot.de/2016/03/wisconsin.html

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 20:17)

Das Geschäftsmodell dieses Schmierblattes ist das permanente Erfinden von angeblichen "Skandalen" und "Sensationen" über das Privatleben von Prominenten.

Das kannst du wie belegen?

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 20:21)

Neue Umfrage für Wisconsin:

Cruz: 36
Trump: 31
Kasich: 21

Noch.

Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 20:53)
Das kannst du wie belegen?

Wie bereits gerschrieben habe ich es gegoogelt. Es handelt sich um ein Boulevardmagazin der übelsten Sorte, voll mit resserischen, erfundenen "Sensationsgeschichten" über das Privatleben von Hollywood-Stars, Adligen und anderen Prominenten. Das amerikanische Pendat zu "Gala" und "Bunte", aber noch eine Schublade niveauloser. Auf eine solche Märchenstory dieses Magazins stützt sich nun dieser Unsinn über Ted Cruz, den du offenbar auch noch glaubst.

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 22:28)

Wie bereits gerschrieben habe ich es gegoogelt. Es handelt sich um ein Boulevardmagazin der übelsten Sorte, voll mit resserischen, erfundenen "Sensationsgeschichten" über das Privatleben von Hollywood-Stars, Adligen und anderen Prominenten. Das amerikanische Pendat zu "Gala" und "Bunte", aber noch eine Schublade niveauloser. Auf eine solche Märchenstory dieses Magazins stützt sich nun dieser Unsinn über Ted Cruz, den du offenbar auch noch glaubst.

Nein, glauben tu ich selten was einfach so. Genauso wenig wie ich deine Äußerungen einfach so glaube. Quellen wären halt nicht schlecht gewesen, dies zu belegen. Auf der anderen Seite sehe ich momentan zumindest keine aktive Gegenwehr von Cruz. Vielleicht doch nicht so aus der Luft gegriffen.

Moin,

eigentlich ganz lustig, das ganze:

http://www.businessinsider.de/tabloid-s ... len-2016-3

Wie der Artikel schildert, fing offensichtlich das Cruz-Umfeld mit so einem Schmutz an. Nun hat er die Antwort bekommen.

Naja, eben einfach nur noch peinlich, diese Republikaner

Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 22:52) Auf der anderen Seite sehe ich momentan zumindest keine aktive Gegenwehr von Cruz.

Cruz hat sich bei Facebook bereits klar geäussert:

I want to be crystal clear: these attacks are garbage. For Donald J. Trump to enlist his friends at the National Enquirer and his political henchmen to do his bidding shows you that there is no low Donald won’t go.

These smears are completely false, they’re offensive to Heidi and me, they’re offensive to our daughters, and they’re offensive to everyone Donald continues to personally attack.

Donald Trump’s consistently disgraceful behavior is beneath the office we are seeking and we are not going to follow.

https://www.facebook.com/tedcruzpage/

Auch die Frauen, die laut diesem Schmierblatt Affären mit Cruz haben sollten, bezeichnen dies als völligen Unsinn.

Katrina Pierson, selbst Trump supporter und angebliche "Cruz-Affäre", schreibt bei Twitter:

What's worse? People who actually believe the trash in tabloids, or the ones who know it's false &spread it anyway? #stupidity on all levels

und:

Of course the National Enquirer story is 100% FALSE!!!

https://twitter.com/katrinapierson?lang=de

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 23:09)

Auch die Frauen, die laut diesem Schmierblatt Affären mit Cruz haben sollten, bezeichnen dies als völligen Unsinn.

Moin,

ist das so?

Ich dachte, von den 5 Frauen ist erst eine namentlich bekannt (die von Dir genannte)

Flat hat geschrieben:(25 Mar 2016, 23:11)

Moin,

ist das so?

Ich dachte, von den 5 Frauen ist erst eine namentlich bekannt (die von Dir genannte)

Amanda Carpenter hat bereits ihren Anwalt eingeschaltet, wie sie vorhin bei CNN sagte. Da werden nun wohl saftige Klagen auf das Klatschblatt zukommen.

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 23:26)

Amanda Carpenter hat bereits ihren Anwalt eingeschaltet, wie sie vorhin bei CNN sagte. Da werden nun wohl saftige Klagen auf das Klatschblatt zukommen.

Irgendwas stinkt an der Geschichte.

Warum saß an die Frau von Ted Cruz vor zig Jahren an der Straße und wurde als vermutlich suizidgefährdete von der Polizei aufgegabelt? Etwa weil ihr Mann so ein toller Hecht ist oder weil unser bibeltreuer Cruz sich gerne durch die Weltgeschichte fickt?
http://imgur.com/mnir7Bn

Mehrere Damen sind übrigens identifiziert:
http://i.imgur.com/ux1BqpN.jpg

Charles hat geschrieben:(25 Mar 2016, 23:09)

Cruz hat sich bei Facebook bereits klar geäussert:

Bei Facebook. Das ist wie eine Pressekonferenz. Nicht die schärfste Waffe gegen üble Nachrede, oder?

Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 10:05)

Bei Facebook. Das ist wie eine Pressekonferenz. Nicht die schärfste Waffe gegen üble Nachrede, oder?

Moin,

vielleicht schaltet er ja mit aller Entschiedenheit auch noch Twitter ein. Warten wir es ab.

http://i.imgur.com/7Y5wfkg.png

Man muss sich nicht wundern wenn die Klatschpresse anfängt bei Cruz zu wühlen, es gibt dort einfach zu viel zu finden.

Die "seriöse" Presse hat einfach keine Lust den einzig realistischen Gegner von Trump auszuschalten.

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 11:10)

http://i.imgur.com/7Y5wfkg.png

Man muss sich nicht wundern wenn die Klatschpresse anfängt bei Cruz zu wühlen, es gibt dort einfach zu viel zu finden.

Die "seriöse" Presse hat einfach keine Lust den einzig realistischen Gegner von Trump auszuschalten.

Ouh, was ist das jetzt? Verschwörungstheorie mal ganz anders?

Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 11:26)

Ouh, was ist das jetzt? Verschwörungstheorie mal ganz anders?

Fakten Genosse.

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:07)

Fakten Genosse.

Welche "Fakten"? Nur weil sich die NY Times sich noch nicht geäussert hat?

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 11:10)

http://i.imgur.com/7Y5wfkg.png

Man muss sich nicht wundern wenn die Klatschpresse anfängt bei Cruz zu wühlen, es gibt dort einfach zu viel zu finden.

Die "seriöse" Presse hat einfach keine Lust den einzig realistischen Gegner von Trump auszuschalten.

Gibt es heutzutage KANDIDATEN, bei denen man NICHTS fände??

Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:11)

Welche "Fakten"? Nur weil sich die NY Times sich noch nicht geäussert hat?

Die ganzen Medien und Politiker und bla bla wollen Trump verhindern und du meinst die würden sich jetzt plötzlich selber ins Bein schießen?

Also du bist schon ein ziemliches Naivchen.

Die Cruz-Kampagne hat letzten Sommer 500.000 an die Fiorina-Kampagne gespendet. Das ist schon sehr ungewöhnlich. War das vielleicht Schweigegeld? Eine der Affären arbeitet nämlich inzwischen für Fiorina. Auch haben verschiedene Journalisten auf twitter bestätigt, dass solche Gerüchte seit geraumer Zeit die Runde machen.

Was gegen die Geschichte spricht ist, dass Katrina Pierson, eine der angeblichen Affären, und hohe Mitarbeiterin der Trump-Kampagne, die Geschichte auf twitter geleugnet hat. Dabei sollte sie ja eigentlich allen Grund haben die Geschichte abzuwarten.

Also mal abwarten, was in den kommenden Wochen noch alles herauskommt.

Emin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:15)

Die Cruz-Kampagne hat letzten Sommer 500.000 an die Fiorina-Kampagne gespendet. Das ist schon sehr ungewöhnlich. War das vielleicht Schweigegeld? Eine der Affären arbeitet nämlich inzwischen für Fiorina. Auch haben verschiedene Journalisten auf twitter bestätigt, dass solche Gerüchte seit geraumer Zeit die Runde machen.

Was gegen die Geschichte spricht ist, dass Katrina Pierson, eine der angeblichen Affären, und hohe Mitarbeiterin der Trump-Kampagne, die Geschichte auf twitter geleugnet hat. Dabei sollte sie ja eigentlich allen Grund haben die Geschichte abzuwarten.

Also mal abwarten, was in den kommenden Wochen noch alles herauskommt.

Lass uns doch mal ein wenig in die VT-Schiene reinschnuppern.
Angenommen Pierson ist von Cruz eingeschleust worden ?

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:13)

Die ganzen Medien und Politiker und bla bla wollen Trump verhindern und du meinst die würden sich jetzt plötzlich selber ins Bein schießen?

Also du bist schon ein ziemliches Naivchen.

Trump verhindert sich eh selbst, darum geht's doch gar nicht. Aber wie in jedem Krieg - erst mal die billige Infanterie die Drecksarbeit machen lassen
Aber von sowas fehlt dir die Ahnung, ich weiß ja

Emin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:15)
Was gegen die Geschichte spricht ist, dass Katrina Pierson, eine der angeblichen Affären, und hohe Mitarbeiterin der Trump-Kampagne, die Geschichte auf twitter geleugnet hat.

Alle angeblichen Affären haben die Lügengeschichte des Märchenblattes als Unsinn bezeichnet. Es gibt keine einzige Frau, die von sich behauptet eine Affäre mit Cruz gehabt zu haben. Es gibt auch keine "Zeugen" die dies behaupten und es gibt vorallem keinen einzigen seriöse Presseberichte darüber. Es gibt nur diese Lügengeschichte eines der übelsten Märchenblatter im amerikanischen Boulevardjournalismus.

Es ist ungefähr so glaubwürdig als würden "Gala" oder "Bunte" behaupten, Angela Merkel hätte Affären mit Augstein und Blome.

Losgetreten wurde das Gerücht wohl auf Twitter, wie der Political Insider schreibt.

http://www.thepoliticalinsider.com/brea ... s-looming/

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:24)

Alle angeblichen Affären haben die Lügengeschichte des Märchenblattes als Unsinn bezeichnet. Es gibt keine einzige Frau, die von sich behauptet eine Affäre mit Cruz gehabt zu haben. Es gibt auch keine "Zeugen" die dies behaupten und es gibt vorallem keinen einzigen seriöse Presseberichte darüber. Es gibt nur diese Lügengeschichte eines der übelsten Märchenblatter im amerikanischen Boulevardjournalismus.

Es ist ungefähr so glaubwürdig als würden "Gala" oder "Bunte" behaupten, Angela Merkel hätte Affären mit Augstein und Blome.

Das ist fieses Kopfkino. brrrr

Okay, ganz ehrlich hoffe ich schon, das an der Sache nichts dran ist. Es gibt eben auch die Familie usw.

Sollte was dran sein, ist es sein Genickschuß.

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:24)

Alle angeblichen Affären haben die Lügengeschichte des Märchenblattes als Unsinn bezeichnet. Es gibt keine einzige Frau, die von sich behauptet eine Affäre mit Cruz gehabt zu haben. Es gibt auch keine "Zeugen" die dies behaupten und es gibt vorallem keinen einzigen seriöse Presseberichte darüber. Es gibt nur diese Lügengeschichte eines der übelsten Märchenblatter im amerikanischen Boulevardjournalismus.

Es ist ungefähr so glaubwürdig als würden "Gala" oder "Bunte" behaupten, Angela Merkel hätte Affären mit Augstein und Blome.

http://imgur.com/mnir7Bn

Wenn Ted so ein toller christlicher Ehemann ist, wieso wollte sich seine Frau dann fast umbringen?

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:49)

http://imgur.com/mnir7Bn

Wenn Ted so ein toller christlicher Ehemann ist, wieso wollte sich seine Frau dann fast umbringen?

Die saß erst einmal nur auf dem Gras, und der Bericht ist so geschickt geschwärzt, dass außer der Einschätzung des Polizisten, dass sie eine Gefahr für sich selber darstellte, nichts handfestes daraus hervorgeht.

Provokateur hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:55)

Die saß erst einmal nur auf dem Gras, und der Bericht ist so geschickt geschwärzt, dass außer der Einschätzung des Polizisten, dass sie eine Gefahr für sich selber darstellte, nichts handfestes daraus hervorgeht.

Sie rennt von zuhause weg, setzt sich an die Straße und wird von einem Polizisten aufgegabelt, der meint sie würde eine Gefahr für sich selber darstellen.

Typischer christlicher Haushalt.

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:24)

Alle angeblichen Affären haben die Lügengeschichte des Märchenblattes als Unsinn bezeichnet. Es gibt keine einzige Frau, die von sich behauptet eine Affäre mit Cruz gehabt zu haben. Es gibt auch keine "Zeugen" die dies behaupten und es gibt vorallem keinen einzigen seriöse Presseberichte darüber. Es gibt nur diese Lügengeschichte eines der übelsten Märchenblatter im amerikanischen Boulevardjournalismus.

Es ist ungefähr so glaubwürdig als würden "Gala" oder "Bunte" behaupten, Angela Merkel hätte Affären mit Augstein und Blome.

Bleibt aber noch, wieso er der Fiorina-Kampagne 500.000$ spendet. Das sind übrigens keine Peanuts, sondern ist die größte Spende, die die Fiorina-Kampagne entgegengenommen hat. Das bedarf auch ganz unabhängig von dem Sexskandal einer Erklärung.

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:59)

Sie rennt von zuhause weg, setzt sich an die Straße und wird von einem Polizisten aufgegabelt, der meint sie würde eine Gefahr für sich selber darstellen.

Typischer christlicher Haushalt.

Typische Frau, würde ich eher sagen.

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:49)

http://imgur.com/mnir7Bn

Wenn Ted so ein toller christlicher Ehemann ist, wieso wollte sich seine Frau dann fast umbringen?

1. Da steht nichts davon, dass seine Frau sich "fast umbringen wollte".
2. Wenn irgendein Mensch sich umbringen wollen würde, könnte das unzählige Gründe haben, z.B. Todesfall in der Familie, Krankheit, Depressionen...
3. Welche seriöse journalistische Quelle gibt es für das Bild? Nur um sicher zu gehen, dass es sich nicht um eines der üblichen Fakes handelt, die in sozialen Netzwerken in Umlauf gebracht werden?

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:06)

1. Da steht nichts davon, dass seine Frau sich "fast umbringen wollte".
2. Wenn irgendein Mensch sich umbringen wollen würde, könnte das unzählige Gründe haben, z.B. Todesfall in der Familie, Krankheit, Depressionen...
3. Welche seriöse journalistische Quelle gibt es für das Bild? Nur um sicher zu gehen, dass es sich nicht um eines der üblichen Fakes handelt, die in sozialen Netzwerken in Umlauf gebracht werden?

"danger to herself"
oder einen Betrüger als Ehemann.
Es ist ein Polizeireport.

https://www.documentcloud.org/documents ... eport.html

Was ist los im Hause Cruz?

Fuerst_48 hat geschrieben:(26 Mar 2016, 12:12)

Gibt es heutzutage KANDIDATEN, bei denen man NICHTS fände??

Moin,

naja, wenn man sich ansieht, mit welchen Banalitäten die Republikaner demokratische Kandidaten in den letzten Jahrzehnten angegriffen haben, finde ich das jetzt geradezu entspannend.

Flat hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:39)

Moin,

naja, wenn man sich ansieht, mit welchen Banalitäten die Republikaner demokratische Kandidaten in den letzten Jahrzehnten angegriffen haben, finde ich das jetzt geradezu entspannend.

Stimmt schon. aber die berühmte "weiße Weste" ist schon längst passe...

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:24)

Es gibt keine einzige Frau, die von sich behauptet eine Affäre mit Cruz gehabt zu haben.

Moin,

auch nicht gerade schön für ihn. Ich kann die Frauen aber verstehen, dass sie mit ihm nicht ins Bett wollen bei den Ansichten, die er so hat.

Wäre ich schwul, er hätte bei mir trotzdem auch keine Chance.

John Galt hat geschrieben:(26 Mar 2016, 13:59)

Sie rennt von zuhause weg, setzt sich an die Straße und wird von einem Polizisten aufgegabelt, der meint sie würde eine Gefahr für sich selber darstellen.

Typischer christlicher Haushalt.

Lassen wir doch die Kirche im Dorf ( scheiß Wortwitz ) - es kann ganz verschiedene Gründe haben, egal ob das ein christlicher Haushalt ist oder ein jüdischer oder ein atheistischer oder oder oder.................
Und ich weiß nicht, wie die Rechtslage in den USA ist, aber wenn der Polizist sich nicht sicher ist, ist es doch besser, wenn er sie erstmal mitnimmt, nicht das dann doch was passiert.

Fuerst_48 hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:41)

Stimmt schon. aber die berühmte "weiße Weste" ist schon längst passe...

Moin,

wenn man sich als Moralapostel aufspielt, wird man eben daran gemessen. Das finde ich sogar okay.

Ich denke, bei Trump wäre ein Seitensprung kein Thema.

Flat hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:44)

Moin,

wenn man sich als Moralapostel aufspielt, wird man eben daran gemessen. Das finde ich sogar okay.

Ich denke, bei Trump wäre ein Seitensprung kein Thema.

...und warum hat Monica Lewinsky bei CLINTON gekündigt? Sie hats nimmer "derblasen"...

Fuerst_48 hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:45)

...und warum hat Monica Lewinsky bei CLINTON gekündigt?

Moin,

ich finde ja interessant, dass die Frau das Kleid mit Spermaflecken aufbewahrt hat.


Nein, ernsthaft:

Ich denke, es ist einfach so ein Teil der prüden und teilweise verlogenen Sexualmoral in den USA.

Kohls Seitensprung war der Journalie in Deutschland bekannt, genauso wie die Verhältnisse vieler Spitzenpolitiker. Das ist nur eben hier kein Thema.

Flat hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:49)

Moin,

ich finde ja interessant, dass die Frau das Kleid mit Spermaflecken aufbewahrt hat.


Nein, ernsthaft:

Ich denke, es ist einfach so ein Teil der prüden und teilweise verlogenen Sexualmoral in den USA.

Kohls Seitensprung war der Journalie in Deutschland bekannt, genauso wie die Verhältnisse vieler Spitzenpolitiker. Das ist nur eben hier kein Thema.

Was ich immer sage: SODOM & Gonorrhoe...oder so ählich...

Flat hat geschrieben:(26 Mar 2016, 14:44)
wenn man sich als Moralapostel aufspielt, wird man eben daran gemessen. Das finde ich sogar okay.

Ich auch. Damit hat das erfinden von diffamierenden Lügengeschichten aber nichts zu tun, vorallem wenn dann auch noch einige andere Personen und deren Familien da mit reingezogen werden sollen.

Hey Charles, weil du gerade da bist - was sind denn die Punkte, die dir an Cruz so zusagen? Bitte keine Verlinkung sondern eigene Erklärung, wenn es dir nicht zu viel Mühe macht. Danke.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2016, 15:24)
Hey Charles, weil du gerade da bist - was sind denn die Punkte, die dir an Cruz so zusagen? Bitte keine Verlinkung sondern eigene Erklärung, wenn es dir nicht zu viel Mühe macht. Danke.

Er ist für die Einführung einer niedrigen Flat Tax und die Abschaffung des IRS. Die Unternehmenssteuer will er senken, damit wieder mehr Jobs entstehen. Staatliche Wirschaftsförderung lehnt er ebenso ab wie staatliche Wirschaftshemmnisse. Die Staatsschulden sollen unbedingt abgebaut werden durch eine Senkung der Staatsquote, ausgeglichene Haushalte sind Pflicht. Obamacare will er komplett abschaffen.
Er steht im Nahostkonflikt fest an der Seite Israels. Die US-Botschaft will er am seinem Tag im Amt sofort von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen lassen. Den faulen Iran-Deal lehnt er ab und will schärfere Sanktionen um die iranische Bombe zu verhindern. Gegen den IS will er mit aller Härte vorgehen.
Die Grenzsicherung im Süden will er deutlich ausbauen und auf keinen Fall sollen illegale Einwanderer für ihre Illegalität auch noch mit einem legalen Aufenthaltsstatus oder gar der Staatsbürgerschaft belohnt werden, sondern Cruz möchte sie des Landes verweisen.
Er ist strikt gegen Abtreibung und wird als Präsident alles in seiner Macht stehende tun um Abtreibungen zu erschwerden, zu verhindern und schliesslich das fatale Roe v. Wade-Fehlurteil zu revidieren. Dazu ist vorallem die Nominierung von verfassungstreuen SCOTUS-Richtern wichtig. Cruz hat bereits klar gesagt, wen er als würdigen Nachfolger von Justice Scalia nominieren würde, wenn er Präsident wird. Ausserdem unterstützt Cruz eine Begrenzung der Amtszeiten von SCOTUS-Richtern.
Das hätte dann auch Auswirkungen auf andere Fehlentwicklungen wie das aktuelle Urteil zur "Homo-Ehe", die Cruz ebenfalls ablehnt. Jeder Staat soll selbst demokratisch entscheiden, wie er die Ehe definiert.
Generell ist Cruz für mehr Selbstbestimmung der Einzelstaaten und weniger Zentralismus.
Er steht unbedingt für das Grundrecht auf Waffenbesitz für die Bürger und für die Religionsfreiheit, die in den USA in den letzten Jahren zunehmend ausgehöhlt wurde.

Charles, danke für die Antwort. Werde heute nicht mehr viel darauf eingehen, aber ich finde es gut, das du es gepostet hast.

Aktuelle Umfrage für Kalifornien:

Trump: 36
Cruz: 35
Kasich: 14

Das wird spannend.

Es wäre bei weitem nicht so spannend, wenn Kasich aussteigen würde.
Wann wird das denn geschehen? Das "sog. Establishment" scheint sich auf Cruz festgelegt zu haben und Trumper muss mit allen Mitteln verhindert werden.
Wäre da nicht gerade jetzt der richtige Zeitpunkt für einen Ausstieg Kasichs? Die Stimmen von Kasich gehen mit 100 prozentiger Sicherheit nicht an Trumper

franconian_dude hat geschrieben:(27 Mar 2016, 22:30)

Es wäre bei weitem nicht so spannend, wenn Kasich aussteigen würde.
Wann wird das denn geschehen? Das "sog. Establishment" scheint sich auf Cruz festgelegt zu haben und Trumper muss mit allen Mitteln verhindert werden.
Wäre da nicht gerade jetzt der richtige Zeitpunkt für einen Ausstieg Kasichs? Die Stimmen von Kasich gehen mit 100 prozentiger Sicherheit nicht an Trumper

Da wäre ich mir nicht so sicher. Cruz ist im Vergleich zu Kasich für viele zu extremisitsch Konservativ.

Charles hat geschrieben:(26 Mar 2016, 19:54)

Er ist für die Einführung einer niedrigen Flat Tax und die Abschaffung des IRS. Die Unternehmenssteuer will er senken, damit wieder mehr Jobs entstehen. Staatliche Wirschaftsförderung lehnt er ebenso ab wie staatliche Wirschaftshemmnisse. Die Staatsschulden sollen unbedingt abgebaut werden durch eine Senkung der Staatsquote, ausgeglichene Haushalte sind Pflicht. Obamacare will er komplett abschaffen.
Er steht im Nahostkonflikt fest an der Seite Israels. Die US-Botschaft will er am seinem Tag im Amt sofort von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen lassen. Den faulen Iran-Deal lehnt er ab und will schärfere Sanktionen um die iranische Bombe zu verhindern. Gegen den IS will er mit aller Härte vorgehen.
Die Grenzsicherung im Süden will er deutlich ausbauen und auf keinen Fall sollen illegale Einwanderer für ihre Illegalität auch noch mit einem legalen Aufenthaltsstatus oder gar der Staatsbürgerschaft belohnt werden, sondern Cruz möchte sie des Landes verweisen.
Er ist strikt gegen Abtreibung und wird als Präsident alles in seiner Macht stehende tun um Abtreibungen zu erschwerden, zu verhindern und schliesslich das fatale Roe v. Wade-Fehlurteil zu revidieren. Dazu ist vorallem die Nominierung von verfassungstreuen SCOTUS-Richtern wichtig. Cruz hat bereits klar gesagt, wen er als würdigen Nachfolger von Justice Scalia nominieren würde, wenn er Präsident wird. Ausserdem unterstützt Cruz eine Begrenzung der Amtszeiten von SCOTUS-Richtern.
Das hätte dann auch Auswirkungen auf andere Fehlentwicklungen wie das aktuelle Urteil zur "Homo-Ehe", die Cruz ebenfalls ablehnt. Jeder Staat soll selbst demokratisch entscheiden, wie er die Ehe definiert.
Generell ist Cruz für mehr Selbstbestimmung der Einzelstaaten und weniger Zentralismus.
Er steht unbedingt für das Grundrecht auf Waffenbesitz für die Bürger und für die Religionsfreiheit, die in den USA in den letzten Jahren zunehmend ausgehöhlt wurde.

Also der Nächste, der den Bürgern ihre Bürgerrechte einschränken will. Naja, im Westen nix neues.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Mar 2016, 22:34)

Da wäre ich mir nicht so sicher. Cruz ist im Vergleich zu Kasich für viele zu extremisitsch Konservativ.

Eben. Und ich denke viele werden sich auch enthalten letzten Endes.