Re: Bundesregierung rechnet mit 800.000 Asylbewerbern in 201
Verfasst: Donnerstag 20. August 2015, 15:44
definiere "da"Teeernte » Do 20. Aug 2015, 15:39 hat geschrieben: Da steckt ABSICHT dahinter ??
definiere "da"Teeernte » Do 20. Aug 2015, 15:39 hat geschrieben: Da steckt ABSICHT dahinter ??
Kundschafter und Spione sind im Zweifel immer nur "zufällig" irgendwo zugegen.Anlarye Cheney » Do 20. Aug 2015, 15:41 hat geschrieben: Richtig. An Bord befanden sich zufällig 3 deutsche Verbindungsoffiziere im NATO-Rotationsprinzip.
Tom Bombadil » Do 20. Aug 2015, 15:32 hat geschrieben: Aus Pakistan?
Aha, das sind also alles Kaschmirflüchtlinge, die im Rest Pakistans keine Zuflucht mehr finden. Wird in Kaschmir immer noch geschossen oder ist der Asylgrund nicht mehr gegeben?Cloudfox » Do 20. Aug 2015, 15:44 hat geschrieben:Warst du mal dort? Kennst du die Sicherheitshinweise des auswärtigen Amts?
Wie viele Pakistaner flüchten denn...?Tom Bombadil » Do 20. Aug 2015, 15:50 hat geschrieben: Aha, das sind also alles Kaschmirflüchtlinge, die im Rest Pakistans keine Zuflucht mehr finden. Wird in Kaschmir immer noch geschossen oder ist der Asylgrund nicht mehr gegeben?
Ja, in der islamischen Republik bringen sich lediglich Moslems gegenseitig um.hafenwirt » vor 2 Minuten hat geschrieben:
Was sollte mir zu doof werden? Pakistan ist doch eine lupenreine Demokratie, in der Menschen jegliche Lebensart leben dürfen, ohne verfolgt zu werden.
Goar net. Die meisten werden in 50 Jahren genauso im Biergarten ihren Schweinsbraten essen und ihr Bier trinken, wie ich jetzt, weil des das höchste der Gefühle in Bayern darstellt !ThorsHamar » Do 20. Aug 2015, 15:55 hat geschrieben:
Ja, in der islamischen Republik bringen sich lediglich Moslems gegenseitig um.
Und somit sind beide Religiotenseiten jeweils Verfolgte und der gute Mensch in Deutschland versorgt jede Seite mit Asyl ....
Wenn es nicht so traurig wäre ....![]()
Das Einzige, was in Pakistan alle Moslems einigt, ist der Hass auf Juden und die US.
Ich frage mich immer mehr, was die Gutmenschen hier denn meinen, was passieren wird, wenn tatsächlich hunderttausende oder millionen von Moslems aller möglichen Betvereine hier bleiben und vielleicht sogar deutsche Staatsbürger werden und wie sich unsere europäische Gesellschaft, immerhin das Ergebnis schmerzhafter Erfahrungen, verändern wird ...
Haram.Haegar » Do 20. Aug 2015, 15:00 hat geschrieben:
Goar net. Die meisten werden in 50 Jahren genauso im Biergarten ihren Schweinsbraten essen und ihr Bier trinken, wie ich jetzt, weil des das höchste der Gefühle in Bayern darstellt !
Da hilft nur eins, vorbeugen, oder? Alles andere als ein Verbot und Verfolgung des Islams wäre gutmenschentum. Nicht wahr?ThorsHamar » Donnerstag 20. August 2015, 15:55 hat geschrieben:
Ja, in der islamischen Republik bringen sich lediglich Moslems gegenseitig um.
Und somit sind beide Religiotenseiten jeweils Verfolgte und der gute Mensch in Deutschland versorgt jede Seite mit Asyl ....
Wenn es nicht so traurig wäre ....![]()
Das Einzige, was in Pakistan alle Moslems einigt, ist der Hass auf Juden und die US.
Ich frage mich immer mehr, was die Gutmenschen hier denn meinen, was passieren wird, wenn tatsächlich hunderttausende oder millionen von Moslems aller möglichen Betvereine hier bleiben und vielleicht sogar deutsche Staatsbürger werden und wie sich unsere europäische Gesellschaft, immerhin das Ergebnis schmerzhafter Erfahrungen, verändern wird ...
Naja, was erwartest Du? Wie viele Flüchtlinge und Asylberechtigte leben momentan in Deutschland? 0,5 Mio.? Daß es da mal Streit gibt, ist doch nicht auszuschließen. Haste unter einer ähnlich großen Stadt wie z.B. Dresden auch, ganz ohne Flüchtlinge. Teilweise liegt's ja auch an den Zuständen in den Heimen. Kürzlich gab's den Fall aus Mannheim, wo man das Trinkwasser auf zwei Liter pro Kopf rationierte (!) und bei der Vergabe auf einmal nicht mehr genug da war, sodaß einige leer ausgingen. Da wurden auch Leute wütend, die Polizei rückte mit ein paar Beamten an, sprach mit den aufgebrachten Asylbewerbern und man hat schnell Wasser organisieren können. Für die Zeitungen ist natürlich ein "Unruhen im Asylbewerberheim" ein gefundenes Fressen. Wenn man darauf bloß auf alle schließt, überrepräsentiert man die Gesamtsituation. Letztendlich ist man eh gut beraten, wenn man sich darauf einstellt, daß in den nächsten Jahren nicht weniger Menschen in Richtung Europa aufbrechen. Nur mit dem Finger auf Menschen zu zeigen und sie in Sippenhaft zu nehmen, löst auch keine Probleme, sondern schafft nur neue.John Galt » Do 20. Aug 2015, 05:58 hat geschrieben:
Nach Angaben der Polizei attackierte eine Gruppe von 20 Asylbewerbern einen Mitbewohner wegen eines Streits um Glaubensfragen.
Bald gibt es hier den Dschihad auf deutschen Straßen.
Die römischen Rechtsgrundsätze auf die unser Recht basiert sind den Kulturbereichern in islamischen Ländern nicht geläufig. Aber solche Fakten kann man natürlich gerne ignorieren.
Du hast das doch befürwortet, nicht ich. Flüchtlingen wird Asyl gewährt, wer hier arbeiten will, soll sich um eine Arbeitserlaubnis bemühen und nicht den Flüchtlingen, die den Schutz wirklich brauchen, den Platz wegnehmen.Cloudfox » Do 20. Aug 2015, 15:55 hat geschrieben:Was hast du mit den Pakistanern, nur weil einer gesagt hat er sei stark und wolle in Deutschland arbeiten?
frems » Do 20. Aug 2015, 16:03 hat geschrieben: Naja, was erwartest Du? Wie viele Flüchtlinge und Asylberechtigte leben momentan in Deutschland? 0,5 Mio.? Daß es da mal Streit gibt, ist doch nicht auszuschließen. Haste unter einer ähnlich großen Stadt wie z.B. Dresden auch, ganz ohne Flüchtlinge. Teilweise liegt's ja auch an den Zuständen in den Heimen. Kürzlich gab's den Fall aus Mannheim, wo man das Trinkwasser auf zwei Liter pro Kopf rationierte (!) und bei der Vergabe auf einmal nicht mehr genug da war, sodaß einige leer ausgingen. Da wurden auch Leute wütend, die Polizei rückte mit ein paar Beamten an, sprach mit den aufgebrachten Asylbewerbern und man hat schnell Wasser organisieren können. Für die Zeitungen ist natürlich ein "Unruhen im Asylbewerberheim" ein gefundenes Fressen. Wenn man darauf bloß auf alle schließt, überrepräsentiert man die Gesamtsituation. Letztendlich ist man eh gut beraten, wenn man sich darauf einstellt, daß in den nächsten Jahren nicht weniger Menschen in Richtung Europa aufbrechen. Nur mit dem Finger auf Menschen zu zeigen und sie in Sippenhaft zu nehmen, löst auch keine Probleme, sondern schafft nur neue.
Diese Leute wollten einen Mitbewohner lynchen, weil er Seiten aus einem Koranbuch gerissen hatfrems » 20. Aug 2015, 16:03 hat geschrieben: Naja, was erwartest Du? Wie viele Flüchtlinge und Asylberechtigte leben momentan in Deutschland? 0,5 Mio.? Daß es da mal Streit gibt, ist doch nicht auszuschließen. Haste unter einer ähnlich großen Stadt wie z.B. Dresden auch, ganz ohne Flüchtlinge. Teilweise liegt's ja auch an den Zuständen in den Heimen. Kürzlich gab's den Fall aus Mannheim, wo man das Trinkwasser auf zwei Liter pro Kopf rationierte (!) und bei der Vergabe auf einmal nicht mehr genug da war, sodaß einige leer ausgingen. Da wurden auch Leute wütend, die Polizei rückte mit ein paar Beamten an, sprach mit den aufgebrachten Asylbewerbern und man hat schnell Wasser organisieren können. Für die Zeitungen ist natürlich ein "Unruhen im Asylbewerberheim" ein gefundenes Fressen. Wenn man darauf bloß auf alle schließt, überrepräsentiert man die Gesamtsituation. Letztendlich ist man eh gut beraten, wenn man sich darauf einstellt, daß in den nächsten Jahren nicht weniger Menschen in Richtung Europa aufbrechen. Nur mit dem Finger auf Menschen zu zeigen und sie in Sippenhaft zu nehmen, löst auch keine Probleme, sondern schafft nur neue.
Macht Deutschland doch nur offener und bunter.hafenwirt » Do 20. Aug 2015, 16:15 hat geschrieben:Unter den Flüchtlingen, die wirklich Schutz brauchen, sind auch Judenhasser (alle, die aus Syrien kommen zB.)
Das ist den Gutmenschen hier schon klar, oder?
Das Asylrecht erlischt nicht ob einer Rangelei. Wenn es zu Straftaten kommen sollte, was unter so vielen Menschen ja recht wahrscheinlich ist (egal wo), dann kümmert sich darum der Rechtsstaat. Sippenhaft gibt's trotzdem nicht. Da lebst Du im falschen Staat.Teeernte » Do 20. Aug 2015, 16:14 hat geschrieben:
Mit dem falschen Blatt den Hintern gewischt - zack 50 Leute am Arsch.....die Lynchen wollen.
DAS ist nicht mal ....etwas Unruhe. Genau DESWEGEN sind doch die meisten geflohen ?
Nein DAS Problem ist - schnell zu erkennen - und ABZUSCHIEBEN - wie unser Innenminister richtig erkannt hat !
Nein, politische Verfolgung als Asylgrund endlich mal eindeutig definieren.hafenwirt » vor 13 Minuten hat geschrieben:
Da hilft nur eins, vorbeugen, oder? Alles andere als ein Verbot und Verfolgung des Islams wäre gutmenschentum. Nicht wahr?
Ja, "Deine" Meinung über Menschen, die Du gar nicht kennst, hast Du ja schon oft genug kundgetan. Das machst Du ganz artig und vorbildlich. Hitler-Double Bachmann wäre stolz auf Dich.Quatschki » Do 20. Aug 2015, 16:16 hat geschrieben: Diese Leute wollten einen Mitbewohner lynchen, weil er Seiten aus einem Koranbuch gerissen hat
Vielleicht war ja nur das Toilettenpapier alle und er hat garnicht gewußt, was für eine Drucksache er stattdessen erwischt hat? Jedenfalls können diese Leute dem Weihnachtsmann erzählen, dass sie vor dem islamischen Terror geflohen seien. Meiner Meinung nach sind sie definitiv in der falschen Richtung unterwegs und man sollte ihnen schnellstens ein Transitvisum nach Saudi Arabien verschaffen!
Wenn sie Schutz brauchen, brauchen sie Schutz. Vielleicht kann man vor Ort Bedingungen schaffen, damit sich Judenhasser zuhause nicht mehr fürchten müssen?hafenwirt » Do 20. Aug 2015, 15:15 hat geschrieben:Unter den Flüchtlingen, die wirklich Schutz brauchen, sind auch Judenhasser (alle, die aus Syrien kommen zB.)
Jetzt hast Du das einzige Pro - Islam - Argument kaputtgemacht: Sauferei und Schweinemast - Abschaffung ...Haegar » vor 19 Minuten hat geschrieben:
Goar net. Die meisten werden in 50 Jahren genauso im Biergarten ihren Schweinsbraten essen und ihr Bier trinken, wie ich jetzt, weil des das höchste der Gefühle in Bayern darstellt !
Weshalb die reichen Golfstaaten so unattraktiv für muslimische Flüchtlinge sind habe ich auch noch nie verstanden. Wahrscheinlich gibt es dort keine Feste und Willkommenskultur.Quatschki » Thu 20. Aug 2015, 14:16 hat geschrieben: . Meiner Meinung nach sind sie definitiv in der falschen Richtung unterwegs und man sollte ihnen schnellstens ein Transitvisum nach Saudi Arabien verschaffen!
DU kennst diese Menschen, deshalb Deine Meinung ?frems » vor 2 Minuten hat geschrieben: Ja, "Deine" Meinung über Menschen, die Du gar nicht kennst, hast Du ja schon oft genug kundgetan. Das machst Du ganz artig und vorbildlich. Hitler-Double Bachmann wäre stolz auf Dich.
muss der Islam verboten werden oder sollen wir keine Menschen mehr mit Glauben Islam einreisen lassen?ThorsHamar » Do 20. Aug 2015, 14:55 hat geschrieben:
Ich frage mich immer mehr, was die Gutmenschen hier denn meinen, was passieren wird, wenn tatsächlich hunderttausende oder millionen von Moslems aller möglichen Betvereine hier bleiben und vielleicht sogar deutsche Staatsbürger werden und wie sich unsere europäische Gesellschaft, immerhin das Ergebnis schmerzhafter Erfahrungen, verändern wird ...
Die Sippenhaft hast Du ins Spiel gebracht.frems » Do 20. Aug 2015, 16:18 hat geschrieben: Das Asylrecht erlischt nicht ob einer Rangelei. Wenn es zu Straftaten kommen sollte, was unter so vielen Menschen ja recht wahrscheinlich ist (egal wo), dann kümmert sich darum der Rechtsstaat. Sippenhaft gibt's trotzdem nicht. Da lebst Du im falschen Staat.
ThorsHamar » Donnerstag 20. August 2015, 16:19 hat geschrieben:
Nein, politische Verfolgung als Asylgrund endlich mal eindeutig definieren.
Das haben unsere GG Schreiber noch nicht bedacht.
Wir können ja sonst auch auf Asylanträge der Nazis aus Russland oder der Ukraine warten ...
Slowakei lehnt muslimische Flüchtlinge abpikant » Thu 20. Aug 2015, 14:25 hat geschrieben:
muss der Islam verboten werden oder sollen wir keine Menschen mehr mit Glauben Islam einreisen lassen?
Sowas darf man nicht sagen, sonst wird man Nazi genannt.Keoma » Donnerstag 20. August 2015, 16:17 hat geschrieben:
Macht Deutschland doch nur offener und bunter.
darunter sind auch Demokratiefeinde und Menschen, die Schwule in den Knast schicken wollen und Menschen, die die Frauenrechte mit Fuesse treten....hafenwirt » Do 20. Aug 2015, 15:15 hat geschrieben:Unter den Flüchtlingen, die wirklich Schutz brauchen, sind auch Judenhasser (alle, die aus Syrien kommen zB.)
Das ist den Gutmenschen hier schon klar, oder?
Nein, deshalb urteile ich nicht über Menschen.ThorsHamar » Do 20. Aug 2015, 16:23 hat geschrieben:
DU kennst diese Menschen, deshalb Deine Meinung ?
Gut so.De Boer » Donnerstag 20. August 2015, 16:27 hat geschrieben: Slowakei lehnt muslimische Flüchtlinge ab
http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 48940.html
Sie wurden von Briten und Franzosen wahrscheinlich vorgewarnt.
Öhm, eine Hauerei oder auch Rangelei ist etwas anderes als terroristische Anschläge auf Menschenleben. Mag sein, daß Du -- je nach Hautfarbe -- da keinen Unterschied erkennst. Die Justiz tut das aber schon. Wie gesagt, da biste im falschen Staat und mußt wohl besser flüchten.Teeernte » Do 20. Aug 2015, 16:25 hat geschrieben:
Die Sippenhaft hast Du ins Spiel gebracht.
Rangelei ? Den Begriff werd ich Dir ebenso vorhalten wenn ein paar "besorgte" Bürger ihrem Unmut Luft machen.
Das Recht ist IMMER GLEICH - AN jedem ORT...zu jeder Zeit.
Wer mittels WAFFEN Polizisten angreift ....hat als Asylant hier nichts verloren.
das ist bei uns Aufgabe des Amtes fuer Migration und der Gerichte.ThorsHamar » Do 20. Aug 2015, 15:19 hat geschrieben:
Nein, politische Verfolgung als Asylgrund endlich mal eindeutig definieren.
Das haben unsere GG Schreiber noch nicht bedacht.
Wir können ja sonst auch auf Asylanträge der Nazis aus Russland oder der Ukraine warten ...
Bloß weil ein Judenhasser schwul ist, muss er ja nicht gleich abgelehnt werden. In Deutschland ist Homosexualität nicht strafbar.hafenwirt » Do 20. Aug 2015, 15:27 hat geschrieben:
Das löst aber dein Problem nicht. Wer zB aufgrund Homosexualität in einem Land wie Pakistan verfolg wird, hier Asyl sucht, ist trotzdem Judenhasser.
weil die kein Asylrecht kennen im Gegensatz zu Deutschland.De Boer » Do 20. Aug 2015, 15:22 hat geschrieben: Weshalb die reichen Golfstaaten so unattraktiv für muslimische Flüchtlinge sind habe ich auch noch nie verstanden. Wahrscheinlich gibt es dort keine Feste und Willkommenskultur.
Tom Bombadil » Do 20. Aug 2015, 16:11 hat geschrieben: Du hast das doch befürwortet, nicht ich. Flüchtlingen wird Asyl gewährt, wer hier arbeiten will, soll sich um eine Arbeitserlaubnis bemühen und nicht den Flüchtlingen, die den Schutz wirklich brauchen, den Platz wegnehmen.
Nicht mehr. Seit 1994.SoleSurvivor » Thu 20. Aug 2015, 14:31 hat geschrieben: In Deutschland ist Homosexualität nicht strafbar.
miese Qualität war.John Galt » Do 20. Aug 2015, 15:31 hat geschrieben:Da wurden ganze Wände kaputt gehauen weil es
ihre Meinung sei ihnen unbelassen, aber das entscheiden bei uns die Gerichte.Quatschki » Do 20. Aug 2015, 15:16 hat geschrieben: Diese Leute wollten einen Mitbewohner lynchen, weil er Seiten aus einem Koranbuch gerissen hat
Vielleicht war ja nur das Toilettenpapier alle und er hat garnicht gewußt, was für eine Drucksache er stattdessen erwischt hat? Jedenfalls können diese Leute dem Weihnachtsmann erzählen, dass sie vor dem islamischen Terror geflohen seien. Meiner Meinung nach sind sie definitiv in der falschen Richtung unterwegs und man sollte ihnen schnellstens ein Transitvisum nach Saudi Arabien verschaffen!
Und Judenhass ist ja auch nicht strafbar.SoleSurvivor » Do 20. Aug 2015, 16:31 hat geschrieben: Bloß weil ein Judenhasser schwul ist, muss er ja nicht gleich abgelehnt werden. In Deutschland ist Homosexualität nicht strafbar.
Vor allem wirkt es sich sehr motivierend für die Polizisten aus, sollten sie mal den Befehl erhalten, diese "Fachkräfte" vor ausländerfeindlichen Übergriffen zu schützen. Wenn dann der Kopf noch von der Eisenstange schmerzt, wird wohl maximal "Dienst nach Vorschrift" drin sein...Teeernte » 20. Aug 2015, 16:25 hat geschrieben: Wer mittels WAFFEN Polizisten angreift ....hat als Asylant hier nichts verloren.
Ok, war keine Wand sondern ne Tür.SoleSurvivor » Do 20. Aug 2015, 15:32 hat geschrieben: miese Qualität war.
pikant » Do 20. Aug 2015, 16:32 hat geschrieben:
weil die kein Asylrecht kennen im Gegensatz zu Deutschland.
Für sich genommen nicht. Gewisse Äußerungen oder Tätigkeiten von Judenhassern können unter Umständen strafbar sein.Keoma » Do 20. Aug 2015, 15:33 hat geschrieben:
Und Judenhass ist ja auch nicht strafbar.
na und?hafenwirt » Do 20. Aug 2015, 16:27 hat geschrieben:
Sowas darf man nicht sagen, sonst wird man Nazi genannt.
das sind 2 verschiedene paar Schuhe.Teeernte » Do 20. Aug 2015, 15:25 hat geschrieben:
.
Wer mittels WAFFEN Polizisten angreift ....hat als Asylant hier nichts verloren.
Davon profitiert der Deutsche Staatsbürger nicht. Nur ein Kostenfaktor.Cloudfox » Thu 20. Aug 2015, 14:35 hat geschrieben:
Man darf sagen eine Errungenschaft der Demokratie und
Das Grundrecht auf Asyl ist nach den bitteren Erfahrungen in der Zeit des Nationalsozialismus seit 1949 im Grundgesetz der Bundesrepublik fest verankert.
http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFlu ... -node.html
Ja man unterscheidet Tot durch eine Hellfirerakete = da heist es - well done.frems » Do 20. Aug 2015, 16:30 hat geschrieben: Öhm, eine Hauerei oder auch Rangelei ist etwas anderes als terroristische Anschläge auf Menschenleben. Mag sein, daß Du -- je nach Hautfarbe -- da keinen Unterschied erkennst. Die Justiz tut das aber schon. Wie gesagt, da biste im falschen Staat und mußt wohl besser flüchten.