Moderator: Moderatoren Forum 3
MarcinMaximus hat geschrieben:
Es wurden nur Bilder von irgendwelchen Schlauchbooten gezeigt und dabei gesagt, dass die Terroristen mit diesen vom einem pakistanischen Frachter gekommen seien.
Worauf du dich verlassen kannst.Uffz_Inf hat geschrieben:Islamisten wollen die Friedensgespräche zwischen Pakistan und Indien sabotieren.
Wenn man diese Radikalen gewähren läßt werden sie beim nächstenmal noch mal einen draufsetzen.
Es ist unabdingbar diese Kreaturen weltweit zu jagen und zur strecke zu bringen,tun wir dies nicht werden wir es mit absoluter Sicherheit irgendwann bitter bereuen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 92,00.htmlDie indische Marine suchte vor der Küste nach einem größeren Schiff, mit dem die Angreifer Berichten zufolge nach Mumbai gelangten. Auch die Küstenwache suchte die Gewässer nach dem verdächtigen Schiff ab, wie ein Marinesprecher der Nachrichtenagentur AFP sagte. Unterstützt wurde der Einsatz demnach von Hubschraubern.
Es soll sich um die "MV Alfa" handeln, die laut indischen TV-Sendern am Mittwoch aus Karatschi kam und vor Mumbai ankerte. Augenzeugen berichteten von mehreren Schlauchbooten, mit denen die mutmaßlichen Angreifer kurz vor den Anschlägen an Land gelangt seien. Die "MV Alfa" habe die Gewässer vor Mumbai verlassen, ohne auf die zuvor abgesetzten Männer zu warten, sagte ein indischer Admiral dem britischen "Guardian". "Sie hatten ein One-Way-Ticket."
Du überschätzt das Mlitär maßlos.Uffz_Inf hat geschrieben:Dies wird auch nur mit Militärischen Mitteln zu erreichen sein.
Man muß ihre z.b. Rückzugsgebiete und Ausbildungscamps aufklären und bedingungslos vernichten.
Es gibt dazu keine Alternative.
Wir dürfen sie nicht gewähren lassen.
tun glaube ich alle soldaten, jeder lobt sich gerne höher in der nahrungskette als er tatsächlich ist, sehe ich tagtäglich mit den bibliothekswesenstudenteneifelbauer hat geschrieben:
Du überschätzt das Mlitär maßlos.
Meine Güte - jeder weiß wie Kriegsschauplatzbilder usw. gemacht werden.MarcinMaximus hat geschrieben:
Hier ist das Video, in dem eines der Schlauchboote gezeigt wird (Minute 2:18)
http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuel ... icle=23676
Nicht nur soldaten, jeder, hält die eigene profession für die wichtigste der welt.Enigma hat geschrieben: tun glaube ich alle soldaten, jeder lobt sich gerne höher in der nahrungskette als er tatsächlich ist, sehe ich tagtäglich mit den bibliothekswesenstudenten
Die erfahrung der letzten jahre hat ja auch gezeigt, dass bei solchen ereignissen, die journalistischen schnellschüsse eine geringe trefferquote hatten, was aber natürlich auch kein gegenbeweis ist.WuesteErde hat geschrieben:
Meine Güte - jeder weiß wie Kriegsschauplatzbilder usw. gemacht werden.
Das sind gestellte Bilder. :giggle:
das entscheidende wird der kampf um die köpfe und die herzen sein.Uffz_Inf hat geschrieben:Dies wird auch nur mit Militärischen Mitteln zu erreichen sein.
Man muß ihre z.b. Rückzugsgebiete und Ausbildungscamps aufklären und bedingungslos vernichten.
Es gibt dazu keine Alternative.
Wir dürfen sie nicht gewähren lassen.
Ja, denn mit Bomben erreiche ich nur das Gegenteil.bakunicus hat geschrieben:
das entscheidende wird der kampf um die köpfe und die herzen sein.
nicht das militär ....
den kampf um die herzen gewinnt man mit respekt, wohlstand und gerechtigkeit.
das sind die entscheidenden begriffe des 21. jahrhunderts ....
mit sicherheit nicht stealth bomber, apaches oder elitetruppen ...
im gegenteil ....
eine ächtung und strikte limitierung des waffenhandels wäre viel angebrachter ...
bakunicus
Bitte wie denn? Willst du jetzt jedem vermeintlichen Rückzugsgebietsstaat den Krieg erklären? Dann prost Mahlzeit.Uffz_Inf hat geschrieben:Dies wird auch nur mit Militärischen Mitteln zu erreichen sein.
Man muß ihre z.b. Rückzugsgebiete und Ausbildungscamps aufklären und bedingungslos vernichten.
Es gibt dazu keine Alternative.
Wir dürfen sie nicht gewähren lassen.
wie sollen die auch ihren job machen wenn die einem absurden medialen stalking ausgesetzt sind. wenn eine einheit mal wirklich zielgerichtet vorgeht, dann kommen doch sofort empörte rücktrittsforderungen und strafprozeßandrohungen von der heimatfront. mit straßenkehrenden und häuserbauenden soldaten kontrolliert man kein territorium und keine bevölkerung. hier sollten wir umdenken und die besetzten gebiete auch wie solche behandeln. nehmen wir denen die technologie und die reisemöglichkeiten und schon können wir hier in frieden und sicherheit leben. jeder der dann in den kolonien zuckt ist terrorist! wenn keiner mehr zuckt, kann man wieder über selbstständigkeit nachdenken. alles nur eine frage des politischen willens.eifelbauer hat geschrieben: Du überschätzt das Mlitär maßlos.
Man kann es in der Darstellung auch übertreiben und Gewalt ist nicht die Lösung.lostsoul hat geschrieben: wie sollen die auch ihren job machen wenn die einem absurden medialen stalking ausgesetzt sind. wenn eine einheit mal wirklich zielgerichtet vorgeht, dann kommen doch sofort empörte rücktrittsforderungen und strafprozeßandrohungen von der heimatfront. mit straßenkehrenden und häuserbauenden soldaten kontrolliert man kein territorium und keine bevölkerung. hier sollten wir umdenken und die besetzten gebiete auch wie solche behandeln. nehmen wir denen die technologie und die reisemöglichkeiten und schon können wir hier in frieden und sicherheit leben. jeder der dann in den kolonien zuckt ist terrorist! wenn keiner mehr zuckt, kann man wieder über selbstständigkeit nachdenken. alles nur eine frage des politischen willens.
wir könnten denen alle ein bundesverdienstkreuz höchster klasse und eiserne kreuze anpappen aber mit den paar männeken in bspw. afghanistan nach terroristen zu suchen ist doch absurd. entweder man macht das richtig oder läßt es bleiben. die lachen sich doch schlapp über unsere expeditionsingenieure.Talyessin hat geschrieben: Aber a wengale mehr Rückhalt kann einem Soldaten nicht schaden.
Kommt darauf an ob dieser Staat bereit ist die schädlinge die er beherbergt nach besten wissen und gewissen zu bekämpfen.Talyessin hat geschrieben: Bitte wie denn? Willst du jetzt jedem vermeintlichen Rückzugsgebietsstaat den Krieg erklären? Dann prost Mahlzeit.
dann tust du genau das was die terroristen wollen ...Uffz_Inf hat geschrieben: Kommt darauf an ob dieser Staat bereit ist die schädlinge die er beherbergt nach besten wissen und gewissen zu bekämpfen.
Das Islamisten aus reiner Not heraus handeln ist schwachsinn.
Das ist Menschenverachtend³!lostsoul hat geschrieben: wie sollen die auch ihren job machen wenn die einem absurden medialen stalking ausgesetzt sind. wenn eine einheit mal wirklich zielgerichtet vorgeht, dann kommen doch sofort empörte rücktrittsforderungen und strafprozeßandrohungen von der heimatfront. mit straßenkehrenden und häuserbauenden soldaten kontrolliert man kein territorium und keine bevölkerung. hier sollten wir umdenken und die besetzten gebiete auch wie solche behandeln. nehmen wir denen die technologie und die reisemöglichkeiten und schon können wir hier in frieden und sicherheit leben. jeder der dann in den kolonien zuckt ist terrorist! wenn keiner mehr zuckt, kann man wieder über selbstständigkeit nachdenken. alles nur eine frage des politischen willens.
Das Herz eines Talibans erreichst du nicht mit frommen Wünschen.bakunicus hat geschrieben: es ist wie ich gesagt habe :
der krieg wird in den köpfen und den herzen der menschen entschieden.
WELCHE Bilder sind gestellt?WuesteErde hat geschrieben: Meine Güte - jeder weiß wie Kriegsschauplatzbilder usw. gemacht werden.
Das sind gestellte Bilder. :giggle:
Choelan hat geschrieben: Das ist Menschenverachtend³!
Sorry, geht gar nicht. Sämtliche weitere Kommentare hier verkneife ich mir, aber sei bloß vorsichtig was du sagst, wenn du mir mal im reellen Leben begegnen solltest.
lostsoul hat geschrieben: wie sollen die auch ihren job machen wenn die einem absurden medialen stalking ausgesetzt sind. wenn eine einheit mal wirklich zielgerichtet vorgeht, dann kommen doch sofort empörte rücktrittsforderungen und strafprozeßandrohungen von der heimatfront. mit straßenkehrenden und häuserbauenden soldaten kontrolliert man kein territorium und keine bevölkerung. hier sollten wir umdenken und die besetzten gebiete auch wie solche behandeln. nehmen wir denen die technologie und die reisemöglichkeiten und schon können wir hier in frieden und sicherheit leben. jeder der dann in den kolonien zuckt ist terrorist! wenn keiner mehr zuckt, kann man wieder über selbstständigkeit nachdenken. alles nur eine frage des politischen willens.
Leider ist dem so. Der Westen wäre in der Lage das Problem zu lösen, aber wirklich wollen tut dies niemand. Ist vielleicht auch besser so, denn noch sind die Opfer auf unserer Seite in der derzeitigen Höhe vertretbar. Wollen wir hoffen, dass die Situation nicht eskaliert.lostsoul hat geschrieben: wie sollen die auch ihren job machen wenn die einem absurden medialen stalking ausgesetzt sind. wenn eine einheit mal wirklich zielgerichtet vorgeht, dann kommen doch sofort empörte rücktrittsforderungen und strafprozeßandrohungen von der heimatfront. mit straßenkehrenden und häuserbauenden soldaten kontrolliert man kein territorium und keine bevölkerung. hier sollten wir umdenken und die besetzten gebiete auch wie solche behandeln. nehmen wir denen die technologie und die reisemöglichkeiten und schon können wir hier in frieden und sicherheit leben. jeder der dann in den kolonien zuckt ist terrorist! wenn keiner mehr zuckt, kann man wieder über selbstständigkeit nachdenken. alles nur eine frage des politischen willens.
eifelbauer hat geschrieben:
Und das willst du mit den inzwischen auf lächerliche Größe geschrumpften Armeen (auch die der USA) bewerkstelligen?
Duetschland war nach dem zweiten Weltkrieg mit über 3 Millionen Soldaten besetzt und die waren den Besatzern relativ wohlgesonnen.
Die läppischen 120000 im Irak sind ein schlechter Witz und die paar in Afghanistan erst recht.
Uffz_Inf hat geschrieben: Das Herz eines Talibans erreichst du nicht mit frommen Wünschen.
Da bedarfs härterer Argumente.
z.b. 5,56 × 45 mm
Was meinen Sie mit General im Bett? Dieser General ist Verwandtschaft in Pakistan.MarcinMaximus hat geschrieben:
WELCHE Bilder sind gestellt?
P.s. musst Du nicht ins Bett, oder darfst Du mit dem General noch eine Runde "Mensch ärger Dich nicht" spielen?
das war der kern meiner worte. die könnten genauso gut abrücken und man würde es im kampf gegen den terror nicht mal mitbekommen.eifelbauer hat geschrieben: Die läppischen 120000 im Irak sind ein schlechter Witz und die paar in Afghanistan erst recht.
Das die Presse einer Nation tote Landsleute zum Thema macht ist nun nicht weiter verwunderlich.Choelan hat geschrieben:Ist euch eigentlich klar, dass ein ähnlicher Anschlag vor nen paar Monaten mit ca 60 Toten nahezu kein Medienecho hier provoziert hat?
Der Spiegel titelte heute übrigens "Anschläge in Indien, ein Deutscher unter den Toten" Dazu fällt mir genausowenig ein, wie zu den menschenverachtenden Attentätern, wenn ich ehrlich sein soll.
WuesteErde hat geschrieben: Was meinen Sie mit General im Bett? Dieser General ist Verwandtschaft in Pakistan.
absolut richtig ...eifelbauer hat geschrieben:
Und das willst du mit den inzwischen auf lächerliche Größe geschrumpften Armeen (auch die der USA) bewerkstelligen?
Duetschland war nach dem zweiten Weltkrieg mit über 3 Millionen Soldaten besetzt und die waren den Besatzern relativ wohlgesonnen.
Die läppischen 120000 im Irak sind ein schlechter Witz und die paar in Afghanistan erst recht.
tststs... wie sich die Zeit verändern kann... früher waren die Talibans "unsere" Freunde, wurden finanziell von der westlichen Welt unterstützt und militärisch ausgebildet... so wie die Mudschahidins als sie noch gegen den bösen Russen kämpften.Uffz_Inf hat geschrieben: Das Herz eines Talibans erreichst du nicht mit frommen Wünschen.
Da bedarfs härterer Argumente.
z.b. 5,56 × 45 mm
Es war schon damals ein Fehler Muslimen zu vertrauen?nobody hat geschrieben: tststs... wie sich die Zeit verändern kann... früher waren die Talibans "unsere" Freunde, wurden finanziell von der westlichen Welt unterstützt und militärisch ausgebildet... so wie die Mudschahidins als sie noch gegen den bösen Russen kämpften.
Das Problem ist: nicht zu wenig Militär, sondern keine Hoffnung auf Besserung in der Bevölkerung.MarcinMaximus hat geschrieben: Leider ist dem so. Der Westen wäre in der Lage das Problem zu lösen, aber wirklich wollen tut dies niemand. Ist vielleicht auch besser so, denn noch sind die Opfer auf unserer Seite in der derzeitigen Höhe vertretbar. Wollen wir hoffen, dass die Situation nicht eskaliert.
Falsch er erkennt lediglich die Heuchelei bzgl. dem Terrorismus. Das hat mit Muslimen trauen nichts zu tun, da fragt man sich eher wie Du auf diese Einschätzung kommst.Uffz_Inf hat geschrieben: Es war schon damals ein Fehler Muslimen zu vertrauen?
Oh mein Gott - was haben Sie für eine Diskussionsmoral - einfach bescheuert.MarcinMaximus hat geschrieben:
Verwandt seid ihr jetzt also auch noch. Habt wohl Blutbürderschaft im Pausenhof beim Indianerspiele geschlossen.
Ich vermute das Indien, wenn erst mal richtig angepisst, kein Problem hat 3 Mio. Mann in Bewegung zu setzen.eifelbauer hat geschrieben:
Und das willst du mit den inzwischen auf lächerliche Größe geschrumpften Armeen (auch die der USA) bewerkstelligen?
Duetschland war nach dem zweiten Weltkrieg mit über 3 Millionen Soldaten besetzt und die waren den Besatzern relativ wohlgesonnen.
Die läppischen 120000 im Irak sind ein schlechter Witz und die paar in Afghanistan erst recht.
Ist doch ganz einfach.MarcinMaximus hat geschrieben:
Das liegt aber am Kuschelkurs der Amis und nicht daran, dass dort zu wenige Soldaten stationiert sind.
Thomas I hat geschrieben:
Ich vermute das Indien, wenn erst mal richtig angepisst, kein Problem hat 3 Mio. Mann in Bewegung zu setzen.
Nein, die Frage ist doch welche Gruppierung man für seine Zwecke missbraucht und wie man sie später, nachdem das ziel erreicht wurde händelt.Uffz_Inf hat geschrieben: Es war schon damals ein Fehler Muslimen zu vertrauen?
Wie kommst du auf das schmale Brett das die Amis schon mal irgendwem vertraut haben?Uffz_Inf hat geschrieben: Es war schon damals ein Fehler Muslimen zu vertrauen?
Wann war das denn?nobody hat geschrieben:früher waren die Talibans "unsere" Freunde, wurden finanziell von der westlichen Welt unterstützt und militärisch ausgebildet...
ein paar jahre später, nachdem die russen abgezogen waren und das land im chaos war... (hab es nicht im kopf. ich müsste nachschauen)admin hat geschrieben: Wann war das denn?
nobody hat geschrieben: Nein, die Frage ist doch welche Gruppierung man für seine Zwecke missbraucht und wie man sie später, nachdem das ziel erreicht wurde händelt.
In afghanistan hat man den fehler gemacht, nachdem der böse russe vertrieben war, diese alleine zu lassen. Das land war verarmt, die Infrastruktur sehr in mitleidenschaft gezogen zusätzlich hohe arbeitslosigkeit, hunger und mangelhafte bildung. (-> deshalb auch der verstärkter drogenanbau in diesem gebiet, aber das ist eine andere geschichte...)
Zusätzlich hatte man plötzlich eine generation von männern die mehr oder weniger nur krieg erlebt hatten. Eine gefährliche mischung halt.
Unterstützt von saudis und pakistan tauchten die talibans auf, die dem wahhabiten sehr nahe stehen, um afghanistan nach ihren vorstellungen zu "befrieden". - da es der westlichen welt scheissegal war, was mit diesem land passiert. der russ ist ja wech! -
Was ich damit ausdrücken möchte: das die meisten probleme nicht von heute auf morgen auftauchen, sondern ein prozess ist, in dem viele faktoren eine rolle spielen. in diesem fall, würde ich dem islam ansich eine kleine rolle zuweisen.
nobody
Ich bitte darum, morgen, heute nicht mehrnobody hat geschrieben:ein paar jahre später, nachdem die russen abgezogen waren und das land im chaos war... (hab es nicht im kopf. ich müsste nachschauen)
Und mit 3 Millionen sind sie dann in der Lage 2 Hotels unter Kontrolle zu bringen?Thomas I hat geschrieben:
Ich vermute das Indien, wenn erst mal richtig angepisst, kein Problem hat 3 Mio. Mann in Bewegung zu setzen.
ups, hab jetzt nachgeschaut. ich hab mich tatsächlich geirrt. sie wurden nicht von der westlichen welt ausgebildet.admin hat geschrieben: Wann war das denn?
