Regierungskrise - Edathy

[Jekyll&Hyde]

will sie spaetenstens am Mittwoch einreichen so Kubicki gestern

Und das outet Kubicki als Heuchler. Als er bei Jauch war, sagte er, dass er in einer ähnlichen Situation wie Oppermann, ausschließlich den Beschuldigten damit konfrontiert hätte, dass gegen ihn ermittelt werde und ihm dann geraten hätte, dass er das in Ordnung bringen solle. Demnach müsste Kubicki der Verrat von Friedrich und die Weitergabe der Information von Gabriel an Oppermann besonders schmerzen. Aufgeregt hat er sich aber dann über den Anruf Oppermanns beim BKA. Der Mann ist also ein Heuchler und damit FDP in Reinkultur.

[Herr Bert]

Es waren nicht die kanadischen Behörden, welche die deutschen Behörden informierten,
sondern umgekehrt.

[IndianRunner]

weil man den Informanten nicht ausfindig machen kann!

...bzw. nicht will.

[gallerie]

weil man den Informanten nicht ausfindig machen kann!

…die Medien könnten ihn ausfindig machen, schließlich haben sie ihre Erkenntnisse durch ihn gewonnen.
Pressegeheimnis.

[Jekyll&Hyde]

Yepp. Man erinnerse ich an die kürzliche Geschichte mit Wowereit und Schmitz. Der hat den Mund gehalten und sollte dafür auch zurücktreten. Wie sie's machen, es ist verkehrt...

Das ist nicht vergleichbar. Wowereit hätte Schmitz zum Rücktritt bewegen können, ohne die Vorwürfe gegen ihn preiszugeben.

[pikant]

…die Medien könnten ihn ausfindig machen, schließlich haben sie ihre Erkenntnisse durch ihn gewonnen.
Pressegeheimnis.

ja,
aber das wollen wir doch nicht aendern oder etwa doch?

[Olifant]

Das ist nicht vergleichbar. Wowereit hätte Schmitz zum Rücktritt bewegen können, ohne die Vorwürfe gegen ihn preiszugeben.

Das ist durchaus vergleichbar. Die Realität hat ja gezeigt, dass sich eine solche Sache nicht unter dem Teppich halten lässt.

[Walter Hofer]

ueber die Vorermittlungen hat man die Kanzlerin erst am Mittwochabend letzter Woche gegen Edathy informiert - sagte heute Merkel, die den Ruecktritt von Friedrich absolut richtig und in Ordnung findet

der Friedrich hat also Gabriel aber nicht Merkel informiert
das koennte Merkel auch zu ihrer Haltung veranlasst haben!

sehe ich auch so,
immer erst Merkel informieren, alles andere endet tödlich
dann ihr Office
dann Seehofer
dann Lammert
danach keinen anderen......

[IndianRunner]

ja,
aber das wollen wir doch nicht aendern oder etwa doch?

Deine Beiträge machen den Eindruck das du es ändern würdest, wenn du könntest.

[Jekyll&Hyde]

ja,
aber das wollen wir doch nicht aendern oder etwa doch?

Nicht die Medien haben den Informanten gefunden. Der ehemalige Innenminister von Niedersachsen hat diese Information von Edathy selbst erhalten. Da lässt sich nichts ermitteln, wenn Edathy diesen nicht selbst preisgibt oder der Informant sich gar selbst ans Messer liefert.

[Jekyll&Hyde]

Das ist durchaus vergleichbar. Die Realität hat ja gezeigt, dass sich eine solche Sache unter dem Teppich halten lässt.

Da ist gar nichts vergleichbar. Wowereit sollte nicht deshalb gehen, weil er was für sich behalten hat, sondern weil er Schmitz trotz besserem Wissens nicht zum Rücktritt bewegt oder ihn entlassen hat.

[gallerie]

ja,
aber das wollen wir doch nicht aendern oder etwa doch?

...nein!
Um Gottes Willen.
Bei strafrechtlicher Relevanz würde ich allerdings zweifeln.
Hier ist das moralische Verhalten des Journalisten gefordert.

[gallerie]

Nicht die Medien haben den Informanten gefunden. Der ehemalige Innenminister von Niedersachsen hat diese Information von Edathy selbst erhalten.

...und wie hat die Presse davon erfahren?

[pikant]

...nein!
Um Gottes Willen.
Bei strafrechtlicher Relevanz würde ich allerdings zweifeln.
Hier ist das moralische Verhalten des Journalisten gefordert.

Informantenschutz ist sehr wichtig, dann ansonsten wuerden man fast keine Skandale mehr aufdecken koennen!

[Olifant]

Da ist gar nichts vergleichbar. Wowereit sollte nicht deshalb gehen, weil er was für sich behalten hat, sondern weil er Schmitz trotz besserem Wissens nicht zum Rücktritt bewegt oder ihn entlassen hat.

Das eine hat in den Augen der Kritiker das andere bedingt. Der Vergleich ist demnach stimmig.

[Jekyll&Hyde]

Das eine hat in den Augen der Kritiker das andere bedingt. Der Vergleich ist demnach stimmig.

Das ist nicht in den Augen der Kritiker bedingt so, sondern in deinen Augen. Und das ist auch nur deshalb so, weil du einfach nicht differenzieren kannst. Du bist praktisch urteilsblind. Und das bedeutet, dass mein Versuch dich aufzuklären, von Vornherein zum Scheitern verurteilt war. Ich vergeude nicht länger Zeit mit dir.

[Olifant]

Das ist nicht in den Augen der Kritiker bedingt so, sondern in deinen Augen. Und das ist auch nur deshalb so, weil du einfach nicht differenzieren kannst. Du bist praktisch urteilsblind. Und das bedeutet, dass mein Versuch dich aufzuklären, von Vornherein zum Scheitern verurteilt war. Ich vergeude nicht länger Zeit mit dir.

Süß... Hast Du auch mit den Füßchen aufgestampft?

[Zinnamon]

Süß... Hast Du auch mit den Füßchen aufgestampft?

Und doch lässt eure Avatarwahl auf eine gewisse Seelenverwandschaft gaaanz tief drinnen schliessen.

[Daylight]

die kommen wieder - halten sich ja hartnaeckig ohne parlamentarische Vertretung auf 4%

die SPD wird aus dieser Angelegenheit vor allem beim Waehler nicht ungeschoren davonkommen
das hat ja auch gestern schon Gabriel angedeutet, dass der Buerger nicht versteht warum Friedrich gehen muss und keiner von der SPD......

es wird sich auch noch bis zum letzten Wähler irgendwann einmal herum gesprochen haben, was Geheimnisverrat gerade im Amt eines amtierenden Innenministers ist und bedeutet und wie man eine solche Weitergabe von Informationen juristisch zu verstehen und zu bewerten hat. Denn das war Friedrich zum Zeitpunkt seiner Indiskretion. Gabriel, Oppermann und Steinmeier aber waren das nicht.

[pikant]

es wird sich auch noch bis zum letzten Wähler irgendwann einmal herum gesprochen haben, was Geheimnisverrat gerade im Amt eines amtierenden Innenministers ist und bedeutet und wie man eine solche Weitergabe von Informationen juristisch zu verstehen und zu bewerten hat. Denn das war Friedrich zum Zeitpunkt seiner Indiskretion. Gabriel, Oppermann und Steinmeier aber waren das nicht.

Steinmeier ist aussen vor
Gabriel haette nach der Info die Staatsanwaltschaft informieren koennen, damit diese weiss, dass Friedrich geplaudert hat
Oppermann haette nie beim BKA anrufen duerfen und seine PE vom vergangenen Donnerstag hat das Fass zum ueberlaufen gebracht

Merkel hat richtig gehandelt, indem sie Friedrich entlassen hatte
er hat ja lieber die SPD ueber den Epathy informiert als die eigenen Chefin - das verstehe ich auch nicht so ganz

[Daylight]

Hätte Friedrich nix gesagt, dann hätte man ihn jetzt mit der Begründung abgesägt,
dass er von der Edathy-Sache bereits vorher wusste und nichts getan hätte.
Edathy hatte aufgrund seiner bisherigen politischen Vita durchaus Chancen,
in eine hohe Regierungsfunktion bugsiert zu werden.

Es soll, so las ich irgendwo in den letzten Tagen, keinerlei Absichten innerhalb der SPD gegeben haben, Edathy in ein höheres Regierungsamt zu heben. Völlig unabhängig von dieser dann eingetretenen Situation. Die Ministerämter, die sich die SPD ziemlich genau vorauszusehen kalkulieren konnte, waren bereits zu einem frühen Zeitpunkt mit anderen, entsprechenden Köpfen besetzt, Edathy kam auch da schon gar nicht ins Gespräch.

[Zinnamon]

Steinmeier ist aussen vor
Gabriel haette nach der Info die Staatsanwaltschaft informieren koennen, damit diese weiss, dass Friedrich geplaudert hat
Oppermann haette nie beim BKA anrufen duerfen und seine PE vom vergangenen Donnerstag hat das Fass zum ueberlaufen gebracht

Merkel hat richtig gehandelt, indem sie Friedrich entlassen hatte
er hat ja lieber die SPD ueber den Epathy informiert als die eigenen Chefin - das verstehe ich auch nicht so ganz

Merkel kann nicht wirlich Interesse daran haben zu den ersten Mitwissern eines Skandals zu gehören.
Damit wäre sie involviert , also ggf angreifbar und damit aus der dem Rennen, wenn es um eine ^^objektive^^ Aufklärung/Verfolgung der Sachverhalte geht. Ich halte diesen Schachzug Merkel aussen vor zu lassen von Friedrich -wenn es denn ein Schachzug war- für ausgesprochen klug.

[pikant]

CSU sieht laut dem Generalsekretaer die Koalition dauerhaft belastet und Opperman sei kein Stabilitaetsfaktor mehr in der Koalition - die SPD verursache Chaos und muesse dies intern klaeren

die Koalition hat doch erst mit der Arbeit begonnen und schon sieht man sie dauerhaft belastet - das kann ja noch heiter werden

Gruene und Linke koenen sich ausruhen - die Prozente kommen von alleine nun gefolgen

[Daylight]

Steinmeier ist aussen vor
Gabriel haette nach der Info die Staatsanwaltschaft informieren koennen, damit diese weiss, dass Friedrich geplaudert hat
Oppermann haette nie beim BKA anrufen duerfen und seine PE vom vergangenen Donnerstag hat das Fass zum ueberlaufen gebracht

Merkel hat richtig gehandelt, indem sie Friedrich entlassen hatte
er hat ja lieber die SPD ueber den Epathy informiert als die eigenen Chefin - das verstehe ich auch nicht so ganz

Anruf und Presseerklärung halte auch ich wie bereits an anderer Stelle betont, als selbstverschuldeten, aktivistischen Fehler Oppermanns. Ob das allerdings ausreicht, um dessen Rücktritt zu fordern, wage ich zu bezweifeln

[Daylight]

Merkel kann nicht wirlich Interesse daran haben zu den ersten Mitwissern eines Skandals zu gehören.
Damit wäre sie involviert , also ggf angreifbar und damit aus der dem Rennen, wenn es um eine ^^objektive^^ Aufklärung/Verfolgung der Sachverhalte geht. Ich halte diesen Schachzug Merkel aussen vor zu lassen von Friedrich -wenn es denn ein Schachzug war- für ausgesprochen klug.

Ich wiederum halte es für sehr viel wahrscheinlicher, dass Friedrich die jeweiligen drei Parteichefs der sich abzeichnenden GroKo relativ zeitgleich, am wahrscheinlichsten in folgender Reihenfolge, informierte:

- 1. Seehofer (mit dem er sich vermutlich über die weitere Umgehensweise mit diesen Sachverhalten beriet)
- 2. Merkel
- 3. Gabriel

für den misslichen Umstand aus Sicht Friedrichs, dass das dann alles rauskam, kann der sich in der Tat bei Oppermann bedanken.

[JJazzGold]

Steinmeier ist aussen vor
Gabriel haette nach der Info die Staatsanwaltschaft informieren koennen, damit diese weiss, dass Friedrich geplaudert hat
Oppermann haette nie beim BKA anrufen duerfen und seine PE vom vergangenen Donnerstag hat das Fass zum ueberlaufen gebracht

Merkel hat richtig gehandelt, indem sie Friedrich entlassen hatte
er hat ja lieber die SPD ueber den Epathy informiert als die eigenen Chefin - das verstehe ich auch nicht so ganz

Das versteht wohl niemand, in jeder Firma gibt es dazu eindeutige Reporting Richtlinien.

Ich weiß nicht mehr, wer es im Interview sagte, aber der Wähler teilt nicht nur nach strafrechtlicher Relevanz, sondern auch nach moralischer. Insofern sollte bei der Aufklärung nicht nur der Vertrauensverlust zwischen den Koalitionspartnern Beachtung finden, sondern auch der Vertrauensverlust des Wählers. Da könnte sich die SPD ggfls. noch wundern. Leisten kann sie sich das nicht.

[JJazzGold]

CSU sieht laut dem Generalsekretaer die Koalition dauerhaft belastet und Opperman sei kein Stabilitaetsfaktor mehr in der Koalition - die SPD verursache Chaos und muesse dies intern klaeren

die Koalition hat doch erst mit der Arbeit begonnen und schon sieht man sie dauerhaft belastet - das kann ja noch heiter werden

Gruene und Linke koenen sich ausruhen - die Prozente kommen von alleine nun gefolgen

Das wage ich zu bezweifeln.

[Cerberus]

Am wahrscheinlichsten wird sein, sofern sich in den Umfragen überhaupt was bewegt, dass die CDU zulegt, weil die Merkel so gut darin ist, wie gewohnt (ist wichtig: Gewöhnung) nichts von irgendwas gewusst zu haben. Irgendwie scheint Nichtwissen sehr sympathisch zu machen.

[nachteis]

Ja unser Sigmar! Ist ja nicht das erste mal!

Vergessen haben die meisten Bürger wohl, dass die Braunschweiger Zeitung am 25. September 2009 unter der Rubrik »Braunschweiger Land« mit der Überschrift »Generalstaatsanwalt Wolf bestätigt Anruf Gabriels« einen Artikel veröffentlichte, der rückblickend interessant ist: Der SPD-Politiker Gabriel hat demnach 2009 den damaligen SPD-Fraktionsvorsitzenden in Salzgitter angerufen und ihn persönlich darüber informiert, dass kinderpornografisches Material auf dessen Rechner gefunden worden sein soll.
Auf dem Rechner des Vorsitzenden der SPD-Ratsfraktion von Salzgitter waren damals tatsächlich mehr als 700 Kinderpornos gefunden worden. Und der SPD-Umweltminister griff beherzt zum Telefon und informierte den Genossen in seinem Wahlbezirk persönlich. Erst danach hat Gabriel auch mit einem Staatsanwalt darüber gesprochen.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... rafie.html

[zollagent]

Ja unser Sigmar! Ist ja nicht das erste mal! http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... rafie.html

Wieder mal der Kopp-Verlag, die BILD-Entsprechung der Verschwörungstheoretiker?

[JJazzGold]

Am wahrscheinlichsten wird sein, sofern sich in den Umfragen überhaupt was bewegt, dass die CDU zulegt, weil die Merkel so gut darin ist, wie gewohnt (ist wichtig: Gewöhnung) nichts von irgendwas gewusst zu haben. Irgendwie scheint Nichtwissen sehr sympathisch zu machen.

Zumindest ist Frau Merkel taktisch überlegen. Die SPD ist in der Defensive.

[Adam Smith]

Da hat wohl einer das Schreiben gelesen.

Die Staatsanwaltschaft Hannover informiert den Bundestagspräsidenten vertraulich über die beabsichtigte Verfahrenseinleitung gegen Edathy Versanddatum ist der 7. Februar. Das offizielle Schreiben geht erst fünf Tage später im Büro von Parlamentspräsident Lammert ein – und ist unverschlossen.

Sebastian Edathy legt mit Wirkung 7. Februar, 0:00 Uhr, sein Bundestagsmandat nieder. Grund für seinen Schritt seien gesundheitliche Probleme, teilt er auf seiner Homepage mit.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 54221.html

[Walter Hofer]

Zumindest ist Frau Merkel taktisch überlegen. Die SPD ist in der Defensive.

nicht nur taktisch, und Merkel hält die Leichtmatrosen der SPD immer in der Defensive.

[Walter Hofer]

Ja unser Sigmar! Ist ja nicht das erste mal! http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... rafie.html

Oh, nicht den Schrottverlag mit dem Sender Udo und seiner Assistentin Eva.

[Postnix]

Wieder mal der Kopp-Verlag, die BILD-Entsprechung der Verschwörungstheoretiker?

Und? Entscheidend ist doch wohl, ob das dort Berichtete den Tatsachen entspricht oder nicht.

[IndianRunner]

Und? Entscheidend ist doch wohl, ob das dort Berichtete den Tatsachen entspricht oder nicht.

Das dort berichtete entspricht den Tatsachen und ist im aktuellen Zusammenhang sehr interessant.

Vergessen haben die meisten Bürger wohl, dass die Braunschweiger Zeitung am 25. September 2009 unter der Rubrik »Braunschweiger Land« mit der Überschrift »Generalstaatsanwalt Wolf bestätigt Anruf Gabriels« einen Artikel veröffentlichte, der rückblickend interessant ist: Der SPD-Politiker Gabriel hat demnach 2009 den damaligen SPD-Fraktionsvorsitzenden in Salzgitter angerufen und ihn persönlich darüber informiert, dass kinderpornografisches Material auf dessen Rechner gefunden worden sein soll.


Auf dem Rechner des Vorsitzenden der SPD-Ratsfraktion von Salzgitter waren damals tatsächlich mehr als 700 Kinderpornos gefunden worden. Und der SPD-Umweltminister griff beherzt zum Telefon und informierte den Genossen in seinem Wahlbezirk persönlich. Erst danach hat Gabriel auch mit einem Staatsanwalt darüber gesprochen.


Genau jener Herr Gabriel hat nun in einem anderen Fall der Kinderpornografie erst einmal den SPD-Fraktionschef Oppermann und den SPD-Politiker Steinmeier in Kenntnis gesetzt. Das ist unbestritten. Und spekuliert wird nun darüber, mit wem man noch darüber gesprochen hat – mit Herrn Edathy? »Wir sind in eine Situation gekommen, in der die Durchsuchungen nicht mehr gegriffen haben«, sagte der Ermittler im Fall Edathy, nachdem bekannt geworden war, dass die SPD-Spitze um Gabriel schon im Herbst 2013 vom Verdacht erfahren hatte.


Der CDU-Politiker Rüttgers hat Gabriel einmal als »charakterlos, hemmungslos, im Grunde eine Schande für die deutsche Politik« bezeichnet. Wie sich die Zeiten doch ändern: Bundeskanzlerin Angela Merkel spricht Gabriel heute ihr vollstes Vertrauen aus.


Jetzt ist auch klar warum Herr Edathy so rechtzeitig Beweismittel entsorgen konnte.

[d'Artagnan]

Anruf und Presseerklärung halte auch ich wie bereits an anderer Stelle betont, als selbstverschuldeten, aktivistischen Fehler Oppermanns. Ob das allerdings ausreicht, um dessen Rücktritt zu fordern, wage ich zu bezweifeln

Naja, die Presseerklaerung war ja nur aus Sicht der CSU/CDU (insbesondere aus der Friedrichs ) ein Fehler.
Aus Sicht der Buerger war sie begruessenswert - schliesslich hat der ein lebhaftes Interesse daran, dass die Schweinereien hinter den Kulissen ans Tageslicht kommen.

[Daylight]

Ein „nachdenkliches Gespräch ohne Kompensationserwartungen“…“restlos aufklären“…, „getragen von dem Wunsch, die GroKo weiterzuführen“. Dies sei duchtgesickert, laut Ullrich Deppendorf (ARD Tagesthemen soeben) über das interne Gespräch der drei Parteivorsitzenden über die Causa Edathy und ihre Folgen.

[Popularem]

Hallo,

Straftäter und Kinderschänder gibt es in allen Schichten und Berufen, und so eben auch unter Politikern. Das es einen Kinderschänder im Bundestag oder der SPD gibt, das ist keine Regierungskrise.

Zur Regierungskrise wird das Ganze, wenn Politiker diesen Kinderschänder warnen und der dann einer eventuellen Strafe entgeht. Wobei diese Krise dadurch entsteht, dass diese Politiker im Amt bleiben, wenn es denn so war. Denn Derjenige, der die Info raus gab, ist ja zurückgetreten.

Für mich ist es skandalös wie die verbleibenden Beteiligten so tun, als gäbe es irgendein Argument auf diesem Planeten, einen Kinderschänder zu warnen. Es sei ja nötig gewesen, dass der Herr nicht in ein Amt kommt. Doch das ist schlichter Schwachsinn, weil ein Kinderschänder durchaus fähig sein kann ein Amt ordentlich zu erfüllen. Natürlich will man keinen Kinderschänder irgendwo haben - am liebsten für immer in den Knast oder die Psych - aber zu verhindern das der Herr in ein Amt kommt hatte nur ein Motiv: Einen entsprechenden Skandal für die Partei zu vermeiden. Und um sich schadlos zu halten nahm man wissentlich in Kauf, dass der Kinderschänder Beweise verräume, deshalb nicht eingesperrt wird und am Ende noch ein Kind vergewaltigt und umbringt.

Man sollte sich da keine Illusionen machen. Jemand, der sich Bilder von nackten Kindern besorgt, der hat eine sexuelle Vollmeise. Der hat sich seine Perversion so weit verkniffen, dass es scharf am Rande der Legalität entlang schrammt. Aber er ist pervers und kann jeder Zeit durch knallen.

So, wie der Täter heute in den Nachrichten, der ein Mädchen umgebracht hat.

Man kann davon ausgehen, das so ein Kinderschänder, der seine Perversion unterdrückt und kontrolliert an Nacktbildern von Kindern auslebt, auch mal schwache Momente hat. Sich dann doch ein strafrechtlich relevantes Bild besorgt. Dies auch nicht löscht... es sei denn seine Parteikumpels warnen ihn und der Druck ist stark genug diese Bilder doch zu löschen.

Und wenn dann Politiker im Umfeld einer solchen Ungeheuerlichkeit so tun, als müsse man sich jetzt um Posten oder Postenaufgabe streiten, dann ist das hochgradig pervers und Menschenverachtend. Die haben gar kein Gespür mehr dafür, worum es hier geht!

Da ist die wahre Regierungskrise an dem Ganzen. Nicht die Tatsache, das es Perverse gibt und das Politiker auch nur Menschen mit allen Höhen und Abgründen sind, die es in der Menschheit nun mal gibt.

LG Pop

[IndianRunner]

Hallo,

Straftäter und Kinderschänder gibt es in allen Schichten und Berufen, und so eben auch unter Politikern. Das es einen Kinderschänder im Bundestag oder der SPD gibt, das ist keine Regierungskrise.

Zur Regierungskrise wird das Ganze, wenn Politiker diesen Kinderschänder warnen und der dann einer eventuellen Strafe entgeht. Wobei diese Krise dadurch entsteht, dass diese Politiker im Amt bleiben, wenn es denn so war. Denn Derjenige, der die Info raus gab, ist ja zurückgetreten.

Für mich ist es skandalös wie die verbleibenden Beteiligten so tun, als gäbe es irgendein Argument auf diesem Planeten, einen Kinderschänder zu warnen. Es sei ja nötig gewesen, dass der Herr nicht in ein Amt kommt. Doch das ist schlichter Schwachsinn, weil ein Kinderschänder durchaus fähig sein kann ein Amt ordentlich zu erfüllen. Natürlich will man keinen Kinderschänder irgendwo haben - am liebsten für immer in den Knast oder die Psych - aber zu verhindern das der Herr in ein Amt kommt hatte nur ein Motiv: Einen entsprechenden Skandal für die Partei zu vermeiden. Und um sich schadlos zu halten nahm man wissentlich in Kauf, dass der Kinderschänder Beweise verräume, deshalb nicht eingesperrt wird und am Ende noch ein Kind vergewaltigt und umbringt.

Man sollte sich da keine Illusionen machen. Jemand, der sich Bilder von nackten Kindern besorgt, der hat eine sexuelle Vollmeise. Der hat sich seine Perversion so weit verkniffen, dass es scharf am Rande der Legalität entlang schrammt. Aber er ist pervers und kann jeder Zeit durch knallen.

So, wie der Täter heute in den Nachrichten, der ein Mädchen umgebracht hat.

Man kann davon ausgehen, das so ein Kinderschänder, der seine Perversion unterdrückt und kontrolliert an Nacktbildern von Kindern auslebt, auch mal schwache Momente hat. Sich dann doch ein strafrechtlich relevantes Bild besorgt. Dies auch nicht löscht... es sei denn seine Parteikumpels warnen ihn und der Druck ist stark genug diese Bilder doch zu löschen.

Und wenn dann Politiker im Umfeld einer solchen Ungeheuerlichkeit so tun, als müsse man sich jetzt um Posten oder Postenaufgabe streiten, dann ist das hochgradig pervers und Menschenverachtend. Die haben gar kein Gespür mehr dafür, worum es hier geht!

Da ist die wahre Regierungskrise an dem Ganzen. Nicht die Tatsache, das es Perverse gibt und das Politiker auch nur Menschen mit allen Höhen und Abgründen sind, die es in der Menschheit nun mal gibt.

LG Pop

Kinder sind das Fundament jeder Gesellschaft , wenn etwas schützenswert und absolut unantastbar sein sollte, dann der Leib und die Würde unserer Kinder. Wenn ich hier sehe wie du Pädophile immer so darzustellen versuchst als ob sie absolut keine Gefahr für Kinder darstellen würden, bekomme ich ein flaues Gefühl in der Bauchgegend , Tendenz zur Übelkeit. Die Wahrscheinlichkeit das ein Pädophiler sein Leben lang nur auf Kinderbilder onaniert, ist in etwa so groß wie die Wahrscheinlichkeit das ein Heterosexueller lebenslang nur den Otto Katalog hernimmt....beides möglich aber eher unwahrscheinlich.

Selbstverständlich kann jeder egal ob Mörder oder Kinderfi...r ein Amt bekleiden, aber wer will so etwas? Für mich sind diese Skandale incl. der Tatsache das anscheinend nahezu alle davon wussten erschütternd.

[Daylight]

Naja, die Presseerklaerung war ja nur aus Sicht der CSU/CDU (insbesondere aus der Friedrichs ) ein Fehler.
Aus Sicht der Buerger war sie begruessenswert - schliesslich hat der ein lebhaftes Interesse daran, dass die Schweinereien hinter den Kulissen ans Tageslicht kommen.

Korrekt.

[Der General]

...Gruene und Linke koenen sich ausruhen - die Prozente kommen von alleine nun gefolgen

Soviel Sotschi in der Birne, aber dann doch noch so ein Kaliber raus hauen, nicht schlecht

Ob nun mit oder auch ohne Edathy, die Stimmen kommen.... hatte ich schon vor der Groko geschrieben, Sie erinnern sich?

[Cat with a whip]

http://www.sueddeutsche.de/politik/der- ... -1.1892258

So sieht das ein ehemaliger BGH-Richter.

[Fichte]

http://www.sueddeutsche.de/politik/der- ... -1.1892258

Es war aber falsch von ihm, zu sagen, er werde zurücktreten, sobald gegen ihn ermittelt wird. Er hätte noch nicht einmal dann zurücktreten müssen. So untergräbt er selbst die Bedeutung der Unschuldsvermutung und setzt die Staatsanwälte unter Druck. Bei einer solchen Erklärung wissen die, dass sie allein mit der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens über sein politisches Schicksal entscheiden.

Wenn man da so drüber nachdenkt: Die (ich hau sie jetzt mal alle in einen Sack) sind nichtmal in der Lage, abzusehen was die nächsten 1-2 Züge für die eigene politische Karierre bedeuten.

Sollen aber die richtigen Schritte für die Zunkunft eines ganzen Landes einleiten.
Lieber nicht weiter drüber nachdenken ...

[pikant]

LKA in Niedersachen gab Auskunft - im Dezember fragte der Rechtsanwalt von Edathy offiziell an, ob man schon ein Ermittlungsverfahren gegen seinen Mandanten eingeleitet habe - das LKA verneinte

Edathy war auf dem laufenden und wurde gut informiert

Edathy hatte viel Zeit alles zu vernichten - die Behoerden arbeiteten sehr schnell an dieser Sache - bemerkenswert schnell

heute wird der Innenausschuss Oppermann befragen - mal schauen, was da noch rauskommt....

[Olifant]

LKA in Niedersachen gab Auskunft - im Dezember fragte der Rechtsanwalt von Edathy offiziell an, ob man schon ein Ermittlungsverfahren gegen seinen Mandanten eingeleitet habe - das LKA verneinte

Edathy war auf dem laufenden und wurde gut informiert

Es ist keinesfalls ciehr, dass die Informationen von Dritten kamen. Er kann sich sicher durchaus auch selbst zusammengereimt haben, dass im Zuge von Ermittlungen gegen eine Firma, bei der er Kunde war, auch sein Name auftauchen würde. So hat er das, wenn ich mich recht entsinne, auch formuliert.
Falls es einen Informanten gegeben haben sollte, könnte das irgendwer aus dem politischen Bereich, der Justiz oder der Polizei gewesen sein. Es ist nicht zwingend, dass es eine der Personen war, auf dies sich nun die öffentliche Aufmerksamkeit fokussiert.

[pikant]

CSU-Innnenexperte Uhl:

'Gabriel haette nie was sagen duerfen ueber Edathy'

derweil hat die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufgenommen wegen dem Brief der unverschlossen Lammert erreichte - wird heute auch ein Thema im Innenausschuss sein - die Staatsanwaltschaft Hannover findet diesen Vorgang bemerkenswert und will wissen, wer den Brief geoffnet hat und wie die Sicherheitsvorkehrungen dazu im Hause Lammert sind

die Affaere nimmt immer mehr Fahrt auf!

[Bakelit]

LKA in Niedersachen gab Auskunft - im Dezember fragte der Rechtsanwalt von Edathy offiziell an, ob man schon ein Ermittlungsverfahren gegen seinen Mandanten eingeleitet habe - das LKA verneinte

Edathy war auf dem laufenden und wurde gut informiert

Edathy hatte viel Zeit alles zu vernichten - die Behoerden arbeiteten sehr schnell an dieser Sache - bemerkenswert schnell

heute wird der Innenausschuss Oppermann befragen - mal schauen, was da noch rauskommt....

das Interview in der SZ bringt den Tatbestand doch trefflich auf den Punkt. Mehr ist nicht, war nie. Moralisch steht E im Abseits, F war tolpatschig und Gabriel Trickser. Es dürfen über die Fähigkeiten der Personen Urteile von jedem gefällt werden (die er aber gegenüber sich dann selber "einhalten" sollte) und der Rest wird das Ermittlungsverfahren bringen, wer wo wie wann belangt werden muss.

Das Gelaber und die moralinsauere Vermischungsdebatte kann man sich schenken.

echt !

[odiug]

Also ich verstehe das Geschrei der CSU gegen die SPD nicht.
Friedrich wurde weder von Gabriel noch von Oppermann gefeuert,sondern von Merkel.
Und ich vermute mal, Friedrich wurde nicht gefeuert, weil er Informationen an Gabriel weiter gab, sondern weil er sie vor Merkel verbarg.

[Marmelada]

http://www.sueddeutsche.de/politik/der- ... -1.1892258

So sieht das ein ehemaliger BGH-Richter.

...

Bei näherer Betrachtung bestehen erhebliche Zweifel, ob der nunmehr dargestellte Gesprächsverlauf glaubhaft ist. Zunächst spricht dagegen schon die schriftliche Erklärung vom 13. Februar. Hinzu kommt: Herr Ziercke ist SPD-Mitglied und auf dem SPD-Ticket BKA-Chef geworden. ...

Auch noch.