politik-forum.eu

pikant » Mi 30. Okt 2013, 14:57 hat geschrieben:
wer so was behauptet, sollte sich auf seinen Geisteszustand ueberpruefen lassen und eine Auszeit nehmen!

Korrekt.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 14:58 hat geschrieben:Wieso Holocaust? Davon hat doch niemand geschrieben.

Als wäre das nicht die Konsequenz wenn man ein wenig lange Leine liesse...

Komiker...

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:45 hat geschrieben: Danke für die Blumen.

Ja, nur war das ironisch gemeint, denn mehr als "Ausländer raus" kommt aus dem Mund eines National"demokraten" bei der Ausländerpolitik nicht raus.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.

Sie sollten ihr Erinnerungsvermögen ggf. ärztlich überprüfen lassen.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:06 hat geschrieben: Naaaa, will da jemand etwa das Verbotene heraufbeschwören???? Nachtijall, ick hör Dir trappsen...

Ich bin wirklich alles Andere als links. Das ist bekannt. Was Du und Andere hier äussern, verursacht bei mir allerdings Würgreiz. Natürlich sprecht Ihr die Dinge nicht direkt aus, weil Ihr wisst, dass das verboten ist. Trotzdem ist es z.b. mehr als klar, welche Aspekte der deutschen Geschichte Du gern "ergebnisoffen" betrachten möchtest. Du muss die Leute hier auch nicht für dumm halten.

Olifant » Mi 30. Okt 2013, 15:43 hat geschrieben:
Stimmt. Sie unterstützen Demokratie, Menschenrechte und Toleranz. Ganz im Gegensatz zu dem ideologischen Bodensatz, den Du und Deine Kameraden hier verkörpern.

Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.

pikant » Mi 30. Okt 2013, 15:46 hat geschrieben:
verarschen kann ich mich selber!

Ich weiß, ich lese Deine Beiträge.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben:

Du hast recht. Was Neonazis wie Dich angeht, bin ich höchst intolerant.

Amun Ra » Mi 30. Okt 2013, 15:47 hat geschrieben: Als wäre das nicht die Konsequenz wenn man ein wenig lange Leine liesse...

Komiker...

Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer Mensch

Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:48 hat geschrieben:
Ja, nur war das ironisch gemeint, denn mehr als "Ausländer raus" kommt aus dem Mund eines National"demokraten" bei der Ausländerpolitik nicht raus.

Habe ich noch nicht vernommen, gibt es dafür Hinweise?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.

Die USA hat nicht den zweiten Weltkrieg begonnen und eine menschenverachtende Politik über 12 Jahre in Deutschland betrieben. Ich bin froh dass die Amerikaner deine Idole in Nürnberg aufgeknüpft haben (sofern diese nicht sich vorher ihr schändliches Leben genommen haben).

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:55 hat geschrieben: Habe ich noch nicht vernommen, gibt es dafür Hinweise?

Mehr als genug Hinweise gibt es dafür. Hier im Forum ist nicht dein brauner Pöbel, der zu dumm zum denken ist.

Sal Paradise » Mi 30. Okt 2013, 15:50 hat geschrieben:
Ich bin wirklich alles Andere als links. Das ist bekannt. Was Du und Andere hier äussern, verursacht bei mir allerdings Würgreiz. Natürlich sprecht Ihr die Dinge nicht direkt aus, weil Ihr wisst, dass das verboten ist. Trotzdem ist es z.b. mehr als klar, welche Aspekte der deutschen Geschichte Du gern "ergebnisoffen" betrachten möchtest. Du muss die Leute hier auch nicht für dumm halten.

Mit anderen Worten, die Begründung Deines Urteils über mich ist nichts weiter als ein Gedankenspiel?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:54 hat geschrieben: Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer Mensch

Du meinst: Du scheust die Konsequenzen und verzichtest daher deine wahre Ansicht über den Holocaust zu äußern...

Olifant » Mi 30. Okt 2013, 15:53 hat geschrieben:
Du hast recht. Was Neonazis wie Dich angeht, bin ich höchst intolerant.

Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn. Ich denke mal diese Geisteshaltung hat was mit Charakter zu tun.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:54 hat geschrieben: Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer Mensch

Ah ja? Ich könnte mir vorstellen, dass Aussagen wie "Die großen demokratischen Parteien sind in der Kinderpornoglotzer-Szene vereint." gegen Gesetze verstoßen.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_ ... schland%29

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:58 hat geschrieben: Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn. Ich denke mal diese Geisteshaltung hat was mit Charakter zu tun.

Nein, mit Dummheit. Nicht jeder der losplärrt ist auch satisfaktionsfähig. Das nicht zu erkennen hat nichts mit Geistegrösse noch mit Charakter zu tun.

Olifant » Mi 30. Okt 2013, 13:54 hat geschrieben:
Ich find's sogar befremdlich, wenn nicht mal mehr solche Äußerungen reichen, um jemanden hier gänzlich zu kicken.

Ich auch. Zumindest eine längere Sperre hätte ich beantragt wenn das in meine Zuständigkeitsbereich passiert wäre.

Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:55 hat geschrieben:
Die USA hat nicht den zweiten Weltkrieg begonnen und eine menschenverachtende Politik über 12 Jahre in Deutschland betrieben. Ich bin froh dass die Amerikaner deine Idole in Nürnberg aufgeknüpft haben (sofern diese nicht sich vorher ihr schändliches Leben genommen haben).

Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.

Marmelada » Mi 30. Okt 2013, 15:59 hat geschrieben:Ah ja? Ich könnte mir vorstellen, dass Aussagen wie "Die großen demokratischen Parteien sind in der Kinderpornoglotzer-Szene vereint." gegen Gesetze verstoßen.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_ ... schland%29

ungeheuerlich, wie hier demokratische Parteien pauschal diffamiert werden

- das ist wirklich sanktionswuerdig

Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:56 hat geschrieben:
Mehr als genug Hinweise gibt es dafür. Hier im Forum ist nicht dein brauner Pöbel, der zu dumm zum denken ist.

Laß mal sehen...

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben: Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.

Nein unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?

Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 15:57 hat geschrieben:
Du meinst: Du scheust die Konsequenzen und verzichtest daher deine wahre Ansicht über den Holocaust zu äußern...

Du bist aber ganz schön gerissen ... auf so einen Gedanken komme ich gar nicht.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 14:56 hat geschrieben: Sag bloß Du weißt nicht wie und mit wem und vor allem durch wen unsere Medien entstanden sind?

...und sie sind noch immer an den Marionettenseilen. Vor allem die National-Zeitung und die Junge Welt!

Mit solch alten Verschwörungs-Märchen kannst du nicht mehr punkten.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:58 hat geschrieben: Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn.

Uiii... In Sekundenschnelle mutierst Du vom Opfer zum Gegner. Phänomenal...

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:04 hat geschrieben: Du bist aber ganz schön gerissen ... auf so einen Gedanken komme ich gar nicht.

Dass du es schwer hast auf irgendwelche Gedanken zu kommen glaube ich dir unbesehen...

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:02 hat geschrieben: Mehr oder weniger trifft Deine überspitzte Beschreibung den Punkt. Hier wird sich ja wohl kein einziger Mensch finden lassen, der ernsthaft behauptet die BRD sei in freier Wahl durch den Souverän entstanden.

Aber der Souverän hat sie in freier Wahl gerne angenommen. So What?

Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:00 hat geschrieben:
Nein, mit Dummheit. Nicht jeder der losplärrt ist auch satisfaktionsfähig. Das nicht zu erkennen hat nichts mit Geistegrösse noch mit Charakter zu tun.

Ja, Toleranz und Dummheit stehen dicht beieinander.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:04 hat geschrieben: Leute wie ich könnten in der Altstadt lauf das Ave Maria singen, dann hätten Leute wie Du aber das Horst-Wessel-Lied gehört.

Leute wie Euch habe ich schon gröhlen hören. Ein Ave Maria bekommt Ihr gar nicht hin.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:35 hat geschrieben: Ich habe den Eindruck, daß es NUR für Braunbatzen gilt.

Was willst du machen, wenn nur die ständig gegen die Regeln verstoßen.....

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:40 hat geschrieben: Es ist ja so, eine Systempresse ist in Demokratien an folgende Punkte zu erkennen. Sie treten zwar augenscheinlich pluralistisch auf und ihre Beiträge sind auch durch das Recht der freien Rede abgedeckt, aber die gesamte Berichterstattung zeigt in eine bestimmte Richtung.

Und die wäre?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.

Du schreibst in Trance?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.

Kommt immer drauf an, wie anders das "anders" der Andersdenkenden ist. Wenn es keine Deckungsgleichheiten mit demokratischen Idealen aufweist, brauchen wir es nicht. Das hatten wir alles schon, und es bekam uns gar nicht.

Übrigens, wußtest du schon, daß die schlimmsten Indianermorde vor der Gründung der USA geschahen?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.

Du weißt wirklich nicht, was Rechtsextremismus ist?

zollagent » Mi 30. Okt 2013, 16:10 hat geschrieben: Und die wäre?

Sie huldigen einfach nicht dem Andenken des Führer!!!

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben: Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.

Und die "nationalen" hatten sehr ausgeprägte Vorstellungen von Gerichten:

[youtube][/youtube]

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben:Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.

Was die Nationalen unter einem Gericht verstehen wissen wir alle ja. Bist du zufällig ein Freund von Freisler'scher Gerechtigkeitsfindung?

Katenberg » Mi 30. Okt 2013, 16:18 hat geschrieben: Du weißt wirklich nicht, was Rechtsextremismus ist?

Doch, er zieht hier nur eine grottenerbärmliche Scheinheiligkeitsshow ab.

Marmelada » Mi 30. Okt 2013, 17:27 hat geschrieben:Doch, er zieht hier nur eine grottenerbärmliche Scheinheiligkeitsshow ab.

Korrekt.

pikant » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben:
ungeheuerlich, wie hier demokratische Parteien pauschal diffamiert werden - das ist wirklich sanktionswuerdig

Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.

Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:04 hat geschrieben:
Nein unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?

Um mich geht es hier doch gar nicht, sondern um die vorherige Aussage.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:37 hat geschrieben: Um mich geht es hier doch gar nicht, sondern um die vorherige Aussage.

Also ja.

Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:38 hat geschrieben:
Also ja.

Was ja?

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:35 hat geschrieben: Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.

bin immer dabei gegen Rechtsextreme zu argumentieren , uebrigens auch gegen Linksextreme
und die NPD hat bei mir kein Guthaben - das stimmt!

aber Sie sind ja rechtsliberal

- FDP pur - Schaeffler

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 17:35 hat geschrieben: Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.

Was wird der NPD denn unterstellt, was nicht stimmt?

Zwischen Meinungsfreiheit und vorsätzlicher Diffamierung ist oft nur ein schmaler Grat. Ich möchte die Moderation bitten, rechtzeitig gegen ausländer- und demokratiefeindliche Hetze einzugreifen und sich nicht am Nasenring durchs Forum führen zu lassen.

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:42 hat geschrieben: Was ja?

"... unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?"

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie?

Sie duerfen doch noch ihren rechtsextremen Scheissdreck hier posten!

Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie?

Toleranz nützt doch nur den Rücksichtslosen.

Berti Stein » Fr 11. Okt 2013, 12:08 hat geschrieben: Sie hält sich an alle Gesetze. Würde sich die SPD an die innerparteiliche Demokratie nicht halten, wäre sie auch verboten.

Sieht nicht gut aus, in dieser Hinsicht. Ob sich NPD an "alle Gesetze" hält und hielt, ist mehr als nur zu bezweifeln. Das von der Länderkammer auf den Weg gebrachte Verbostverfahren, welches dieses Mal wesentlich besser vorbeitet wurde, wird ein Urteil zu Tage fördern, von dem ich glaube, dass endlich Recht gesprochen werden kann in dieser Sache, und Sie werden damit nicht bedient.

politik-forum.eu

MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.

Re: Erster GRÜNER wg evt.Kinderschändung in Haft