Korrekt.pikant » Mi 30. Okt 2013, 14:57 hat geschrieben:
wer so was behauptet, sollte sich auf seinen Geisteszustand ueberpruefen lassen und eine Auszeit nehmen!
MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
- Amun Ra
- Beiträge: 10189
- Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 00:52
- user title: Fortuna favet fortibus.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Als wäre das nicht die Konsequenz wenn man ein wenig lange Leine liesse...Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 14:58 hat geschrieben:Wieso Holocaust? Davon hat doch niemand geschrieben.


Komiker...

'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ja, nur war das ironisch gemeint, denn mehr als "Ausländer raus" kommt aus dem Mund eines National"demokraten" bei der Ausländerpolitik nicht raus.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:45 hat geschrieben: Danke für die Blumen.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Sie sollten ihr Erinnerungsvermögen ggf. ärztlich überprüfen lassen.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ich bin wirklich alles Andere als links. Das ist bekannt. Was Du und Andere hier äussern, verursacht bei mir allerdings Würgreiz. Natürlich sprecht Ihr die Dinge nicht direkt aus, weil Ihr wisst, dass das verboten ist. Trotzdem ist es z.b. mehr als klar, welche Aspekte der deutschen Geschichte Du gern "ergebnisoffen" betrachten möchtest. Du muss die Leute hier auch nicht für dumm halten.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:06 hat geschrieben: Naaaa, will da jemand etwa das Verbotene heraufbeschwören????Nachtijall, ick hör Dir trappsen...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.Olifant » Mi 30. Okt 2013, 15:43 hat geschrieben:
Stimmt. Sie unterstützen Demokratie, Menschenrechte und Toleranz. Ganz im Gegensatz zu dem ideologischen Bodensatz, den Du und Deine Kameraden hier verkörpern.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ich weiß, ich lese Deine Beiträge.pikant » Mi 30. Okt 2013, 15:46 hat geschrieben:
verarschen kann ich mich selber!
- Olifant
- Beiträge: 8542
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
- user title: Demokratischer Kultist
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du hast recht. Was Neonazis wie Dich angeht, bin ich höchst intolerant.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben:
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer MenschAmun Ra » Mi 30. Okt 2013, 15:47 hat geschrieben: Als wäre das nicht die Konsequenz wenn man ein wenig lange Leine liesse...![]()
![]()
Komiker...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Habe ich noch nicht vernommen, gibt es dafür Hinweise?Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:48 hat geschrieben:
Ja, nur war das ironisch gemeint, denn mehr als "Ausländer raus" kommt aus dem Mund eines National"demokraten" bei der Ausländerpolitik nicht raus.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Die USA hat nicht den zweiten Weltkrieg begonnen und eine menschenverachtende Politik über 12 Jahre in Deutschland betrieben. Ich bin froh dass die Amerikaner deine Idole in Nürnberg aufgeknüpft haben (sofern diese nicht sich vorher ihr schändliches Leben genommen haben).Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.
Zuletzt geändert von Blickwinkel am Mittwoch 30. Oktober 2013, 15:56, insgesamt 1-mal geändert.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Mehr als genug Hinweise gibt es dafür. Hier im Forum ist nicht dein brauner Pöbel, der zu dumm zum denken ist.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:55 hat geschrieben: Habe ich noch nicht vernommen, gibt es dafür Hinweise?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Mit anderen Worten, die Begründung Deines Urteils über mich ist nichts weiter als ein Gedankenspiel?Sal Paradise » Mi 30. Okt 2013, 15:50 hat geschrieben:
Ich bin wirklich alles Andere als links. Das ist bekannt. Was Du und Andere hier äussern, verursacht bei mir allerdings Würgreiz. Natürlich sprecht Ihr die Dinge nicht direkt aus, weil Ihr wisst, dass das verboten ist. Trotzdem ist es z.b. mehr als klar, welche Aspekte der deutschen Geschichte Du gern "ergebnisoffen" betrachten möchtest. Du muss die Leute hier auch nicht für dumm halten.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du meinst: Du scheust die Konsequenzen und verzichtest daher deine wahre Ansicht über den Holocaust zu äußern...Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:54 hat geschrieben: Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer Mensch

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn. Ich denke mal diese Geisteshaltung hat was mit Charakter zu tun.Olifant » Mi 30. Okt 2013, 15:53 hat geschrieben:
Du hast recht. Was Neonazis wie Dich angeht, bin ich höchst intolerant.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ah ja? Ich könnte mir vorstellen, dass Aussagen wie "Die großen demokratischen Parteien sind in der Kinderpornoglotzer-Szene vereint." gegen Gesetze verstoßen.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:54 hat geschrieben: Fragt mich einer nach dem Holocaust werde ich im sofort die richtige Antwort geben. Ich bin ein absolut gesetzeskonformer Mensch
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_ ... schland%29
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Nein, mit Dummheit. Nicht jeder der losplärrt ist auch satisfaktionsfähig. Das nicht zu erkennen hat nichts mit Geistegrösse noch mit Charakter zu tun.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:58 hat geschrieben: Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn. Ich denke mal diese Geisteshaltung hat was mit Charakter zu tun.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ich auch. Zumindest eine längere Sperre hätte ich beantragt wenn das in meine Zuständigkeitsbereich passiert wäre.Olifant » Mi 30. Okt 2013, 13:54 hat geschrieben:
Ich find's sogar befremdlich, wenn nicht mal mehr solche Äußerungen reichen, um jemanden hier gänzlich zu kicken.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:55 hat geschrieben:
Die USA hat nicht den zweiten Weltkrieg begonnen und eine menschenverachtende Politik über 12 Jahre in Deutschland betrieben. Ich bin froh dass die Amerikaner deine Idole in Nürnberg aufgeknüpft haben (sofern diese nicht sich vorher ihr schändliches Leben genommen haben).
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
ungeheuerlich, wie hier demokratische Parteien pauschal diffamiert werdenMarmelada » Mi 30. Okt 2013, 15:59 hat geschrieben:Ah ja? Ich könnte mir vorstellen, dass Aussagen wie "Die großen demokratischen Parteien sind in der Kinderpornoglotzer-Szene vereint." gegen Gesetze verstoßen.
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_ ... schland%29

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Laß mal sehen...Blickwinkel » Mi 30. Okt 2013, 15:56 hat geschrieben:
Mehr als genug Hinweise gibt es dafür. Hier im Forum ist nicht dein brauner Pöbel, der zu dumm zum denken ist.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Nein unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben: Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du bist aber ganz schön gerissen ... auf so einen Gedanken komme ich gar nicht.Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 15:57 hat geschrieben:
Du meinst: Du scheust die Konsequenzen und verzichtest daher deine wahre Ansicht über den Holocaust zu äußern...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
...und sie sind noch immer an den Marionettenseilen. Vor allem die National-Zeitung und die Junge Welt!Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 14:56 hat geschrieben: Sag bloß Du weißt nicht wie und mit wem und vor allem durch wen unsere Medien entstanden sind?

Mit solch alten Verschwörungs-Märchen kannst du nicht mehr punkten.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Olifant
- Beiträge: 8542
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
- user title: Demokratischer Kultist
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Uiii... In Sekundenschnelle mutierst Du vom Opfer zum Gegner. Phänomenal...Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:58 hat geschrieben: Das unterscheidet uns, ich akzeptiere jeden Gegner und achte ihn.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Dass du es schwer hast auf irgendwelche Gedanken zu kommen glaube ich dir unbesehen...Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:04 hat geschrieben: Du bist aber ganz schön gerissen ... auf so einen Gedanken komme ich gar nicht.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Aber der Souverän hat sie in freier Wahl gerne angenommen. So What?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:02 hat geschrieben: Mehr oder weniger trifft Deine überspitzte Beschreibung den Punkt. Hier wird sich ja wohl kein einziger Mensch finden lassen, der ernsthaft behauptet die BRD sei in freier Wahl durch den Souverän entstanden.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ja, Toleranz und Dummheit stehen dicht beieinander.Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:00 hat geschrieben:
Nein, mit Dummheit. Nicht jeder der losplärrt ist auch satisfaktionsfähig. Das nicht zu erkennen hat nichts mit Geistegrösse noch mit Charakter zu tun.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Leute wie Euch habe ich schon gröhlen hören. Ein Ave Maria bekommt Ihr gar nicht hin.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:04 hat geschrieben: Leute wie ich könnten in der Altstadt lauf das Ave Maria singen, dann hätten Leute wie Du aber das Horst-Wessel-Lied gehört.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Was willst du machen, wenn nur die ständig gegen die Regeln verstoßen.....Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:35 hat geschrieben: Ich habe den Eindruck, daß es NUR für Braunbatzen gilt.

Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Und die wäre?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:40 hat geschrieben: Es ist ja so, eine Systempresse ist in Demokratien an folgende Punkte zu erkennen. Sie treten zwar augenscheinlich pluralistisch auf und ihre Beiträge sind auch durch das Recht der freien Rede abgedeckt, aber die gesamte Berichterstattung zeigt in eine bestimmte Richtung.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du schreibst in Trance?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.

Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Kommt immer drauf an, wie anders das "anders" der Andersdenkenden ist. Wenn es keine Deckungsgleichheiten mit demokratischen Idealen aufweist, brauchen wir es nicht. Das hatten wir alles schon, und es bekam uns gar nicht.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie? Menschenrechte? Was soll das sein? Die USA betreiben Folterstätten, Konzentrationslager und morden Weltweit für Demokratie, Mc Donalds, Menschenrechte und Coca Cola. Die Indianer waren Tolerant, das haben sie nun davon. Es ist schon ein Unterschied zwischen Naivität - um nicht Dummheit zu schreiben - und Toleranz. Ich bin tolerant, Du bist es in keinem Fall.
Übrigens, wußtest du schon, daß die schlimmsten Indianermorde vor der Gründung der USA geschahen?
Zuletzt geändert von zollagent am Mittwoch 30. Oktober 2013, 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Montag 12. Dezember 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du weißt wirklich nicht, was Rechtsextremismus ist?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:44 hat geschrieben: Tatsächlich? Das wäre mir aber neu. ...und außerdem kann ich mich nicht erinnern hier etwas getextet zu haben, was einen Verdacht des "Rechtsextremismus" - ein wirklich alberner Begriff - stärken könnte.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Sie huldigen einfach nicht dem Andenken des Führer!!!zollagent » Mi 30. Okt 2013, 16:10 hat geschrieben: Und die wäre?


Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Und die "nationalen" hatten sehr ausgeprägte Vorstellungen von Gerichten:Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben: Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.
[youtube][/youtube]
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Amun Ra
- Beiträge: 10189
- Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 00:52
- user title: Fortuna favet fortibus.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Was die Nationalen unter einem Gericht verstehen wissen wir alle ja. Bist du zufällig ein Freund von Freisler'scher Gerechtigkeitsfindung?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben:Auch hier wieder ein beachtenswerter Unterschied zwischen Demokraten und Nationalen. Demokraten halten ein Gericht, in welchem auf der einen Seite der Angeklagte steht und auf der anderen Seite der Kläger, der Richter und die gegnerische Partei in einer Person, für rechtsstaatlich.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Doch, er zieht hier nur eine grottenerbärmliche Scheinheiligkeitsshow ab.Katenberg » Mi 30. Okt 2013, 16:18 hat geschrieben: Du weißt wirklich nicht, was Rechtsextremismus ist?
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Korrekt.Marmelada » Mi 30. Okt 2013, 17:27 hat geschrieben:Doch, er zieht hier nur eine grottenerbärmliche Scheinheiligkeitsshow ab.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.pikant » Mi 30. Okt 2013, 16:02 hat geschrieben:
ungeheuerlich, wie hier demokratische Parteien pauschal diffamiert werden- das ist wirklich sanktionswuerdig
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Um mich geht es hier doch gar nicht, sondern um die vorherige Aussage.Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:04 hat geschrieben:
Nein unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Also ja.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:37 hat geschrieben: Um mich geht es hier doch gar nicht, sondern um die vorherige Aussage.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Was ja?Thomas I » Mi 30. Okt 2013, 16:38 hat geschrieben:
Also ja.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
bin immer dabei gegen Rechtsextreme zu argumentieren , uebrigens auch gegen LinksextremeBerti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:35 hat geschrieben: Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.
und die NPD hat bei mir kein Guthaben - das stimmt!
aber Sie sind ja rechtsliberal


-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Was wird der NPD denn unterstellt, was nicht stimmt?Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 17:35 hat geschrieben: Du bist doch einer von denen, die ganz vorne mitschreien, wenn der NPD haarsträubende Dinge unterstellt werden. Wäre das Dein Ernst, wärst Du ein Heuchler.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 43744
- Registriert: Montag 2. Juni 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Zwischen Meinungsfreiheit und vorsätzlicher Diffamierung ist oft nur ein schmaler Grat. Ich möchte die Moderation bitten, rechtzeitig gegen ausländer- und demokratiefeindliche Hetze einzugreifen und sich nicht am Nasenring durchs Forum führen zu lassen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
"... unter Rechtsstaat verstehst du bestimmt mehr den VGH gell?"Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:42 hat geschrieben: Was ja?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Sie duerfen doch noch ihren rechtsextremen Scheissdreck hier posten!Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 15:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie?
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 43744
- Registriert: Montag 2. Juni 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Toleranz nützt doch nur den Rücksichtslosen.Berti Stein » Mi 30. Okt 2013, 16:51 hat geschrieben: Demokratie? Wenn andersdenkende ausgegrenzt werden, daß ist Demokratie?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Erster GRÜNER wg evt.Kinderschändung in Haft
Sieht nicht gut aus, in dieser Hinsicht. Ob sich NPD an "alle Gesetze" hält und hielt, ist mehr als nur zu bezweifeln. Das von der Länderkammer auf den Weg gebrachte Verbostverfahren, welches dieses Mal wesentlich besser vorbeitet wurde, wird ein Urteil zu Tage fördern, von dem ich glaube, dass endlich Recht gesprochen werden kann in dieser Sache, und Sie werden damit nicht bedient.Berti Stein » Fr 11. Okt 2013, 12:08 hat geschrieben: Sie hält sich an alle Gesetze. Würde sich die SPD an die innerparteiliche Demokratie nicht halten, wäre sie auch verboten.