So große Empathie für jemanden, der ein Mädchen ertränken wollte?
Nein. Versuch's nochmal. Wobei, lass es lieber. Wird sowieso nichts.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Sonntag 18. Februar 2018, 19:52
von Watchful_Eye
Ich denke, dass dieses Forum die politische Landschaft einigermaßen gut abbildet. Wer tiefrechten Dreck lesen will, für den gibt es noch andere deutschsprachige Politikforen. Viele User, die hier schon längst gesperrt wurden, fallen dort nicht einmal besonders auf.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Sonntag 18. Februar 2018, 19:53
von jack000
Familiennachzug: Aiman Musas Kinder sind noch im Krieg
Im sicheren Deutschland bangen viele Flüchtlinge um ihre Angehörigen im Krisengebiet. Der Beschluss zum Familiennachzug lässt auch einen Syrer in Lauingen verzweifeln.
Der 45-Jährige steht in der Küche mit der grünen Wand. Weißer Zucker rieselt in ein Glas. Aiman Musa gießt dampfenden schwarzen Tee darauf, rührt um, nimmt einen Schluck. Dann geht er ins Wohnzimmer, setzt sich an den großen Holztisch, stellt das Teeglas vor sich ab. „Stört es Sie, wenn ich rauche?“, fragt er, wartet einen Moment, zündet sich eine Zigarette an und nimmt einen tiefen Zug. Er blickt durch das gekippte Fenster nach draußen. In das Nebelgrau dieses Februartages. In die heile Welt einer schwäbischen Wohnsiedlung. Mit Einfamilienhäusern und Rad fahrenden Kindern. Aiman Musa löst den Blick von dieser Idylle, schaut auf seine Hände, die qualmende Zigarette und sagt: „Ich kann nur warten. Und hoffen.“ Darauf, seine Frau wiederzusehen. Seine beiden Söhne in den Arm zu nehmen. Darauf, dass vielleicht doch noch alles gut wird....
[...]
21 Tage war Musa unterwegs. Von Syrien über die Türkei, dann weiter nach Griechenland, Kroatien bis nach Österreich und schließlich nach Deutschland führte ihn sein Weg....
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 80556.html
=> Also viele sichere Herkunftsländer durchquert und dann trotzdem ist er in Deutschland? Und wo ist denn seine Familie nun? Im Bombenhagel in Syrien? Was hat eigentlich die 600.000 Syrer geritten wieder nach Hause zu gehen wenn dort doch die Gefahr so groß ist?
Es gibt Diskussionen über Tempolimit oder nicht. Die Frage darüber kann man diskutieren oder einfach das ganze mit "Schon mal einen Blick in den Gesetzestext geworfen?" beenden.
Nun, du hast was behauptet. Und die Frage, ob du mal einen Blick in den Gesetzestext geworfen hast um deine Behauptung zu verifizieren oder zu untermauern ist durchaus gerechtfertigt. Oder woher sonst hast du die Weisheit? Könnte natürlich sein, dass du das irgendwo aufgeschnappt hast und einfach nachplapperst oder dir einfach irgendwas zusammenreimst.
Ich kenne auch niemanden der so drauf ist, kann aber am eher intellektuellen Umfeld liegen
Nicht unbedingt. Ich bin schließlich Fußballfan. Niemand würde mir ein intellektuelles Umfeld bescheinigen.
Nichtsdestotrotz gibt es in meinem Umfeld solche Leute zum Glück auch nicht.
Was habe ich behauptet und was ist daran unkorrekt? Wenn es um die Wohnungen geht, ist die Quelle aus einer Zeitung. Kann sein, dass es nicht korrekt ist, dann nenne bitte die korrekte Gesetzeslage und wiederlege so meine Aussage.
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 80556.html
=> Also viele sichere Herkunftsländer durchquert und dann trotzdem ist er in Deutschland? Und wo ist denn seine Familie nun? Im Bombenhagel in Syrien? Was hat eigentlich die 600.000 Syrer geritten wieder nach Hause zu gehen wenn dort doch die Gefahr so groß ist?
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 80556.html
=> Also viele sichere Herkunftsländer durchquert und dann trotzdem ist er in Deutschland? Und wo ist denn seine Familie nun? Im Bombenhagel in Syrien? Was hat eigentlich die 600.000 Syrer geritten wieder nach Hause zu gehen wenn dort doch die Gefahr so groß ist?
Ja Mensch, was hat sich der syrische Vollpfosten eigentlich gedacht, einfach dahin zu gehen, wo es ihm am vielversprechendsten schien, für sich und seine Familie eine Zukunft in Sicherheit, Frieden und bescheidenen Wohlstand aufzubauen. Da wagt es der Idiot doch glatt, die Türkei, Griechenland und Kroatien zu ignorieren, obwohl die dort so wunderschöne Strände haben und geht ehrbaren Deutschen auf den Sack.
Und jetzt sitzt er da und vermisst seine Familie. Richtig so. Soll er sich mal schön glückliche , deutsche Familien anschauen und traurig sein. In der Türkei hätte er auch mit seinen Kindern am Strand sitzen können. Zwar nix zu fressen, aber das wäre immer noch besser gewesen, als hier Sozialhilfe abzugreifen und nach seiner Familie zu jammern. Wahrscheinlich faellt er vor Frust bald deutsche Frauen an oder baut ne Bombe. Setzt ihn in ein Flugzeug und schickt ihn nach Syrien. 600000 Syrer haben es vorgemacht. Soooo schlimm kann es da gar nicht mehr sein. Die paar Boembchen, soll er sich mal nicht so anstellen.
Was habe ich behauptet und was ist daran unkorrekt? Wenn es um die Wohnungen geht, ist die Quelle aus einer Zeitung. Kann sein, dass es nicht korrekt ist, dann nenne bitte die korrekte Gesetzeslage und wiederlege so meine Aussage.
In deiner Quelle lese ich nichts von Wohnungen. Alles andere falls du dich schlau machen willst findest du hier
Ja Mensch, was hat sich der syrische Vollpfosten eigentlich gedacht, einfach dahin zu gehen, wo es ihm am vielversprechendsten schien, für sich und seine Familie eine Zukunft in Sicherheit, Frieden und bescheidenen Wohlstand aufzubauen. Da wagt es der Idiot doch glatt, die Türkei, Griechenland und Kroatien zu ignorieren, obwohl die dort so wunderschöne Strände haben und geht ehrbaren Deutschen auf den Sack.
Und jetzt sitzt er da und vermisst seine Familie. Richtig so. Soll er sich mal schön glückliche , deutsche Familien anschauen und traurig sein. In der Türkei hätte er auch mit seinen Kindern am Strand sitzen können. Zwar nix zu fressen, aber das wäre immer noch besser gewesen, als hier Sozialhilfe abzugreifen und nach seiner Familie zu jammern. Wahrscheinlich faellt er vor Frust bald deutsche Frauen an oder baut ne Bombe. Setzt ihn in ein Flugzeug und schickt ihn nach Syrien. 600000 Syrer haben es vorgemacht. Soooo schlimm kann es da gar nicht mehr sein. Die paar Boembchen, soll er sich mal nicht so anstellen.
Sie bringen es auf den Punkt.
Warum wird er nicht wieder nach Österreich abgeschoben? Oder in den anderen Nachbarstaat, aus dem er eingereist ist?
Ich meinte, dass man Menschen nicht ansieht, ob sie kriminell sind. Somit könnte man sich die Frage stellen, wie
"- Ihn überhaupt nach Deutschland einreisen lassen?"
das hätte in der Praxis aussehen können. Könnte, wenn nicht klar wäre, was jack000 eigentlich sagen wollte, nämlich das.
Meine Frage bezog sich auf die von dir angesprochene Kraniometrie. Vielleicht haben wir uns da falsch verstanden? Mir ist zwar bekannt, das man am Grad des Zusammenwachsens der Schädelnähte eine gewisse Altersbestimmung durchführen kann. Ob sie hier aber hilfreich wäre um Altersangaben zu überprüfen ist mir nicht bekannt.
Warum wird er nicht wieder nach Österreich abgeschoben? Oder in den anderen Nachbarstaat, aus dem er eingereist ist?
Weil in unserer Regierung nur Waschlappen sitzen.
Die setzen abkommen ausser kraft nach gusto.
Alles zum Schaden unserer Gesellschaft. Huch vorsicht , ein Nazi werde ich sonst betitelt, gar Rassist der sich anmasst kritik an Multi kulti , und Sozialschmarotzerei auf Kosten der Deutschen zu benennen. Nur Deutsche sind so arrogant zu glauben das diese Asylanten und Flüchtlinge auch nur den geringsten Respekt vor unserer Fdgo haben. Egal , ICH HAB DICH LIEB ist Programm.
Humanität auch wenn es uns an den Hals geht.
ALLES ausnahmen!!
Deutschland ist auf dem besten Wege seine Zukunft zu Islamisieren.UND ICH MEINE NICHT DIE TÜRKEN DIE SEIT JAHRZEHNTEN UNSERE GESELLSCHAFT BEREICHERN UND DIE SICH UNSERER FDGO angeschlossen haben.
Das ist eine erfolgsgeschichte.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Sonntag 18. Februar 2018, 21:44
von jack000
Wie immer die Altersfestellung ein Thema ist:
Vor dem Amtsgericht Winsen begann am Montag der Prozess gegen einen Flüchtling (19) aus Ägypten. Er soll am 7. September eine Frau (39), die morgens auf dem Weg zur Arbeit war, niedergeschlagen und in einem Gebüsch nahe der Stadthalle vergewaltigt und ausgeraubt haben.
Weil er noch wegen weiterer Taten angeklagt ist, die er aber als Jugendlicher begangen haben soll, läuft der Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit.
Wegen seiner Krücken war der junge Häftling gestern nicht mit Handschellen an einen Beamten gefesselt. Trotzdem ließen ihn seine Bewacher nicht aus den Augen - möglich, dass er nur simuliert, um im geeigneten Moment zu türmen.
http://www.bild.de/regional/hamburg/amt ... .bild.html
Kann es sein, dass der Angeklagte bezüglich seiner Identität gelogen hat um sich Vorteile zu verschaffen oder hat er immer die Wahrheit gesagt?
=> Wie kann das Thema Identität denn mal wirkungsvoll geklärt werden?
Meine Frage bezog sich auf die von dir angesprochene Kraniometrie. Vielleicht haben wir uns da falsch verstanden? Mir ist zwar bekannt, das man am Grad des Zusammenwachsens der Schädelnähte eine gewisse Altersbestimmung durchführen kann. Ob sie hier aber hilfreich wäre um Altersangaben zu überprüfen ist mir nicht bekannt.
Im frühen 19. Jahrhundert versuchte Franz Josef Gall, durch die Untersuchung der Schädelformen Erkenntnisse über Charaktereigenschaften von Menschen zu gewinnen. Auch auf intellektuelle Fähigkeiten sollte so geschlossen werden können. Beispielsweise sollte man einen Mörder oder Dieb an spezifischen Schädel- und Gesichtsproportionen erkennen können. Der Anatom und Physiologe Theodor von Bischoff schloss aus Ergebnissen der Kraniometrie auf eine intellektuelle Unzulänglichkeit der Frau zur Ausübung eines akademischen Berufes. https://de.wikipedia.org/wiki/Kraniometrie
Das bezog sich nicht auf jacks Fixierung auf das Alter von Flüchtlinge, sondern auf seine Pseudoidee, Täter nicht ins Land zu lassen.
Tom Bombadil hat geschrieben:
Das betrifft allerdings beide Ränder des politischen Spektrums.
Achja? Ohne zu bestreiten, dass es am linken Rand Menschenverachtung geben kann, ist es bisher meiner Aufmerksamkeit entgangen, dass das nennenswert geschieht. Nenn mal ein paar prominente Beispiele und wenn du dabei bist, würde ich mich freuen, wenn du mal einen Vergleich ziehst mit der geballten Ladung Hass, mit der keineswegs nur die extreme Rechte glänzt, sondern die als legitime - wenn auch polemische - Sichtweise gilt. Gerne auch in einem passenden Strang.
http://www.bild.de/regional/hamburg/amt ... .bild.html
Kann es sein, dass der Angeklagte bezüglich seiner Identität gelogen hat um sich Vorteile zu verschaffen oder hat er immer die Wahrheit gesagt?
=> Wie kann das Thema Identität denn mal wirkungsvoll geklärt werden?
Ich denke, dass wenn eine Regelung schamlos ausgenutzt wird, die Reaktion eine schärfere Regelung sein wird, die sich nicht mehr so einfach ausnutzen lässt.
Heißt also, aktuell muss man dem Menschen nachweisen, dass er nicht der ist, als der er sich ausgibt. Bald wird es eher anders herum sein.
Das ist schade für die geschätzten 3 Personen die tatsächlich ihre Pässe verloren haben. Die sind die direkten Opfer der zigtausendenden Betrüger, die sich Leistungen und Vorteile erschleichen (und dazu noch den Ruf Schutzsuchender insgesamt beschädigen).
In dem Artikel geht es um "Grenzkontrollen", also um Kontrollen kurz hinter einer Grenze. Nach deiner Zug-Analogie entspräche das Ticketkontrollen, die sofort nach Betreten des Zuges erfolgen, ohne dass der Fahrgast zuvor eine Chance hat, zum Automaten zu gehen und ein Ticket zu ziehen. Ich würde einfach gerne das Konzept verstehen, wer darf und wer nicht.
Lies Dir die Bedingungen in Wiki durch! Ich sehe es so: wer um Asyl in einem Land ersuchen will, der sollte das nach Möglichkeit direkt bei der Einreise tun, und nicht erst dann, wenn er zufällig bei einer Kontrolle auffällt. Wer unter normalen Umständen unerlaubt einreist, steht im Artikel.
Mir ging es in meinem Beispiel weniger um die zeitliche Abfolge als mehr darum, dass man sich um ein Ticket bemüht anstatt darauf zu hoffen, unkontrolliert damit durch zu kommen, ohne zu fahren. Was dann in der Realität einem illegalen Aufenthalt gleichkäme.
Ich denke, dass wenn eine Regelung schamlos ausgenutzt wird, die Reaktion eine schärfere Regelung sein wird, die sich nicht mehr so einfach ausnutzen lässt.
Yep. Der eine sagt "Pack" und meint Pegidaleute, der andere sagt "Gesindel" und meint kriminelle Einwanderer, der eine verunglimpft Araber, der andere Sachsen, der eine beschimpft die "Neger", der andere die "Köterrasse". Da wird sich wenig geschenkt.
Lies Dir die Bedingungen in Wiki durch! Ich sehe es so: wer um Asyl in einem Land ersuchen will, der sollte das nach Möglichkeit direkt bei der Einreise tun, und nicht erst dann, wenn er zufällig bei einer Kontrolle auffällt. Wer unter normalen Umständen unerlaubt einreist, steht im Artikel.
Mir ging es in meinem Beispiel weniger um die zeitliche Abfolge als mehr darum, dass man sich um ein Ticket bemüht anstatt darauf zu hoffen, unkontrolliert damit durch zu kommen, ohne zu fahren. Was dann in der Realität einem illegalen Aufenthalt gleichkäme.
Ein gültiges Zugticket schützt aber auch nicht vor dem Straftatbestand der unerlaubten Einreise, wenn man nicht im Besitz der erforderlichen Einreisepapiere (Visum, Aufenthaltserlaubnis) ist.
Zumal an den oesterreichischen Grenzen direkt Busse und Züge gechartert wurden seitens der dortigen Behörden, um die Syrer und Afghanen per Sammeltransport über die Grenze nach Deutschland zu bringen.
Dass sich die Flüchtlinge unmittelbar nach der Einreise bei den Behörden melden und nicht tagelang ohne Fahrschein durchs Bundesgebiet reisen, versteht sich von selbst. Sie haben Hunger und brauchen ein Dach ueberm Kopf und wollen so schnell wie möglich einen Asylantrag stellen.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Montag 19. Februar 2018, 09:29
von jack000
Nach dem Zwickauer Amtsrichter Stephan Zantke („Wenn es hier so Scheiße ist, warum sind Sie dann noch hier?“, fragte er einen gegen Deutschland pöbelnden Asylbewerber) wird jetzt auch ein Plauener Jurist für Diskussionen sorgen.
„Sie sind ein ungebetener Gast in unserem Land. Packen sie Ihre Sachen und gehen Sie nach Tunesien zurück“, sagte Richter Wilhelm Gerhards Mittwoch im Prozess zum tunesischen Angeklagten Malek G. (22) im Amtsgericht Plauen.
https://www.bild.de/regional/chemnitz/r ... .bild.html
Na das sind doch mal klare Worte Genau so muss man das diesen Typen mitteilen und nicht anders! Außer Schaden anzurichten und Kosten zu verursachen hat er in Deutschland nichts gemacht.
Aber er wird wohl nicht gehen sondern nur noch mehr Schäden anrichten und Kosten verursachen
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Montag 19. Februar 2018, 09:33
von Senexx
Gut, dass die Richter unabhängig sind und nicht Moderatoreneingriffen unterliegen.
Ein gültiges Zugticket schützt aber auch nicht vor dem Straftatbestand der unerlaubten Einreise, wenn man nicht im Besitz der erforderlichen Einreisepapiere (Visum, Aufenthaltserlaubnis) ist.
Genau so ist es. Das Beispiel mit dem Zugticket war nicht wörtlich und auf den Einreisenden per Zug gemeint, sondern es sollte verdeutlichen, dass ich als Einreisender im Besitz aller erforderlichen Papiere sein sollte. Und wenn ich das nicht bin, dann direkt an der Grenze auf meinen Status aufmerksam mache, und nicht hoffe, unkontrolliert "illegal" einzureisen zu können. Wer dann auffliegt, der hat tendenziell ein größeres Problem als wenn er pro-aktiv auf die Behörden oder zuständigen Stellen zugegangen wäre.
Zumal an den oesterreichischen Grenzen direkt Busse und Züge gechartert wurden seitens der dortigen Behörden, um die Syrer und Afghanen per Sammeltransport über die Grenze nach Deutschland zu bringen.
Wie gesagt - in dem Beispiel ging es nicht per se um Flüchtlinge, sondern um Asylbewerber, die in anderen EU Mitgliedsstaaten abgelehnt wurden und nun ohne gültige Aufenthaltserlaubnis bzw. die erforderlichen Dokumente unkontrolliert nach DE einreisen wollen (das Beispiel im Artikel handelte von Asylbewerbern, die in Skandinavien abgewiesen wurden und nun nach DE wollen. Wie es sich da mit der Einreise aus einem sicheren Drittland verhält, weiß ich nicht, aber ich würde annehmen, man stellt bei Ablehnung in z.B. Dänemark dann einen Antrag in DE, und reist nicht einfach illegal ein.)
Dass sich die Flüchtlinge unmittelbar nach der Einreise bei den Behörden melden und nicht tagelang ohne Fahrschein durchs Bundesgebiet reisen, versteht sich von selbst. Sie haben Hunger und brauchen ein Dach ueberm Kopf und wollen so schnell wie möglich einen Asylantrag stellen.
Das mag auf den klassischen Flüchtling zutreffen, der ohne alles hier ankommt und erst mal nicht weiß, wo oben und unten ist. Ein Asylbewerber, der sich schon länger im EU Raum aufhält bzw. u.a. auch Bekannte/Verwandte in diversen Ländern hier hat, der muss nicht zwingend zu irgendwelchen Behörden laufen, um überleben zu können. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass es Personen gibt, die in einem EU Land abgewiesen werden und dann erst mal unbemerkt in ein anderes EU Land weiterreisen wollen, auch wenn sie nicht im Besitz gültiger Papiere sind. Und ich denke, um diese Art Personen geht es u.a., wenn von "illegaler" bzw. unerlaubter Einreise die Rede ist.
Deutschland ist auf dem besten Wege seine Zukunft zu Islamisieren.UND ICH MEINE NICHT DIE TÜRKEN DIE SEIT JAHRZEHNTEN UNSERE GESELLSCHAFT BEREICHERN UND DIE SICH UNSERER FDGO angeschlossen haben.
Das ist eine erfolgsgeschichte.
Willst du mich verscheissern? Wo in aller Welt ist DAS eine Erfolgsgeschichte?
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Montag 19. Februar 2018, 12:05
von jack000
Deutschland verändert sich mal wieder: Neue Öffnungszeiten am Sigmaringer Bahnhof!
Die Stadt Sigmaringen kommt nicht zur Ruhe. In den vergangenen Monaten kam es rund um den Bahnhof und in der Bahnhofshalle zu Problemen. Immer wieder sorgten betrunkene und pöbelnde Männer, darunter viele erkennbar mit Migrationshintergrund, für Ärger. Rund um den Bahnhof, und besonders im angrenzenden „Prinzengarten“, kam es gleichfalls zu Vorkommnissen, besonders was Drogen angeht. Immer wieder wurden auf dem Areal Drogendealer von der Polizei dingfest gemacht.
Inzwischen hat die Deutsche Bahn reagiert und die Öffnungszeiten der Bahnhofshalle reduziert. Neuerdings schließt die Halle werktags sowie an Sonn- und Feiertagen jeweils um 17.30 Uhr. Auf Anfrage des SÜDKURIER bestätigte ein Bahnsprecher in Stuttgart, dass mittags in der Halle Gruppen zusammenkommen und mit zunehmendem Alkoholkonsum die Stimmung gegen Abend aggressiver würde. Die Problematik habe man in einem Gespräch Anfang Februar mit Teilnehmern von Kommune, Landes-, Bundespolizei, Streetworkern und der Deutschen Bahn erörtert. Als erste Maßnahme wurde die Reduzierung der Öffnungszeiten beschlossen, bis eine Lösung gefunden werde. Wer nach 17.30 Uhr einen Fahrschein braucht, ist auf den Automaten auf Bahnsteig 1 angewiesen.
Bürgermeister Thomas Schärer nimmt inzwischen eine veränderte Grundstimmung unter den 17.000 Bürgern Sigmaringens wahr, die sich gegenüber den Migranten zunehmend verschlechtere. Die Ursache dafür seien auffällige Flüchtlinge, die durch Pöbeleien, Beleidigungen sowie Diebstähle auffallen und auch Passanten bedrohen, ohne dafür Sanktionen fürchten zu müssen.
[...]
Nach seiner Wahrnehmung seien dafür vorwiegend junge Männer aus Marokko und Gambia verantwortlich. Sein Forderungskatalog wendet sich an die Gesetzgeber von Bund und Land. Er beinhaltet unter anderem Hausarrest für auffällige Asylbewerber, vorübergehenden Handy-Entzug, Verschärfung des Tatbestands der Beleidigung und eine Ausweitung der Integrationspauschale zur Unterstützung kommunaler Ordnungsdienste.
Allerdings sei die Situation in der Stadt in den vergangenen Wochen immer kritischer geworden, sorgt sich Schärer. Er habe erschütternde Berichte von jungen Frauen gehört, die von einem regelrechten Spießrutenlaufen beim Bahnhof erzählten, denen sie durch Flüchtlinge ausgesetzt waren. Händler berichteten von Ladendiebstählen, insgesamt sei bei vielen Bürgern ein latentes Unsicherheitsgefühl entstanden. Als Beleg sieht Schärer die Entwicklung der Strafanzeigen je 100¦000 Einwohner, die er bereits im März 2017 auch Polizeipräsident Ekkehard Falk vorlegt hat. Für Sigmaringen werden darin 9825 Fälle aufgelistet, gegenüber 5287 in Baden-Württemberg.
Na super, eine Gruppe von Leuten die illegal ins Land eingedrungen sind und gar nicht hier sein sollten verhält sich extrem asozial und niemand kann was dagegen machen. Das mit dem Hausarrest wird genauso wenig funktionieren wie das mit den Handys wegnehmen.
=> Also wird die Bude halt zu gemacht, ... ganz tolles Tennis!
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Montag 19. Februar 2018, 12:50
von jack000
Ahmad und seine zwei Ehefrauen in Deutschland
[youtube][/youtube]
- Über sichere Herkunftsländer nach Deutschland eingedrungen
- Grund nach Deutschland zu kommen:"Sie geben uns Sozialleistungen, sie geben uns ein Haus ...."
- Analphabet
- Hilfsarbeiter
- Lebt nach der Sharia
- Hat keine Lust auf Sprachkurs
- Eine der Frauen hat mit 14 geheiratet
- Er ist Merkel sehr dankbar
- Zukunftspläne: Noch mehr Kinder in die Welt setzen
Bigamie ist in Deutschland verboten aber im Rahmen der Flüchtlinge geht wie immer alles! Wie kann das sein das solche Leute einfach hier her kommen können?
Ahmad und seine zwei Ehefrauen in Deutschland
[youtube][/youtube]
- Über sichere Herkunftsländer nach Deutschland eingedrungen
- Grund nach Deutschland zu kommen:"Sie geben uns Sozialleistungen, sie geben uns ein Haus ...."
- Analphabet
- Hilfsarbeiter
- Lebt nach der Sharia
- Hat keine Lust auf Sprachkurs
- Eine der Frauen hat mit 14 geheiratet
- Er ist Merkel sehr dankbar
- Zukunftspläne: Noch mehr Kinder in die Welt setzen
Bigamie ist in Deutschland verboten aber im Rahmen der Flüchtlinge geht wie immer alles! Wie kann das sein das solche Leute einfach hier her kommen können?
Der Fall ist eine Verhöhnung geltenden Rechts. Bigamisten sollte auf keinen Fall hier geduldet werden und noch weniger sollte ihr rechtswidrige Verhalten staatlich alimentiert werden.
Ahmad und seine zwei Ehefrauen in Deutschland
[youtube][/youtube]
- Über sichere Herkunftsländer nach Deutschland eingedrungen
- Grund nach Deutschland zu kommen:"Sie geben uns Sozialleistungen, sie geben uns ein Haus ...."
- Analphabet
- Hilfsarbeiter
- Lebt nach der Sharia
- Hat keine Lust auf Sprachkurs
- Eine der Frauen hat mit 14 geheiratet
- Er ist Merkel sehr dankbar
- Zukunftspläne: Noch mehr Kinder in die Welt setzen
Bigamie ist in Deutschland verboten aber im Rahmen der Flüchtlinge geht wie immer alles! Wie kann das sein das solche Leute einfach hier her kommen können?
Die Scharia wird in kleinen Schritten in Deutschland eingeführt. Noch vor Kurzem hätte ich jeden für verrückt erklärt, wenn das jemand behauptet hätte.
Der Fall ist eine Verhöhnung geltenden Rechts. Bigamisten sollte auf keinen Fall hier geduldet werden und noch weniger sollte ihr rechtswidrige Verhalten staatlich alimentiert werden.
In Deutschland können 2 Personen eine eingetragene Ehe/Partnerschaft eingehen, aber darüber, ob jemand 10 Frauen hat, lässt sich doch gar nicht streiten, wenn die ganzen Frauen das mit sich machen lassen, ist das immernoch ihre Persönliche Freiheit.
In Deutschland können 2 Personen eine eingetragene Ehe/Partnerschaft eingehen, aber darüber, ob jemand 10 Frauen hat, lässt sich doch gar nicht streiten, wenn die ganzen Frauen das mit sich machen lassen, ist das immernoch ihre Persönliche Freiheit.
Da geht es ja nicht um das Zusammenleben, sondern um rechtliche Konsequenzen.
In Deutschland können 2 Personen eine eingetragene Ehe/Partnerschaft eingehen, aber darüber, ob jemand 10 Frauen hat, lässt sich doch gar nicht streiten, wenn die ganzen Frauen das mit sich machen lassen, ist das immernoch ihre Persönliche Freiheit.
In Deutschland können 2 Personen eine eingetragene Ehe/Partnerschaft eingehen, aber darüber, ob jemand 10 Frauen hat, lässt sich doch gar nicht streiten, wenn die ganzen Frauen das mit sich machen lassen, ist das immernoch ihre Persönliche Freiheit.
Dass du hier die Scharia verteidigst, wundert mich jetzt nicht.
Was habe ich behauptet und was ist daran unkorrekt? Wenn es um die Wohnungen geht, ist die Quelle aus einer Zeitung. Kann sein, dass es nicht korrekt ist, dann nenne bitte die korrekte Gesetzeslage und wiederlege so meine Aussage.
Was steht denn im Gesetzestext? Ich kenne den nicht. Auch wenn dort steht, dass die Sache so wie sie bei den Wohnungen läuft legal ist, heißt das nicht das ich das befürworten muss oder das die Gesetze nicht zu ändern sind.
Es geht imho nicht darum, was exakt im Gesetz steht, sondern um das, was beim Bürger ankommt. Und wer selber schonmal gebaut hat oder einen Hühnerstall oder ein Bootshaus wegen "Schwarzbau" abreißen musste, der kennt das Dickicht der Paragraphen und die Machtlosigkeit gegen den Staat. Wie wirkt dann wohl so ein Sonderrecht für Flüchtlingsbauten, wie kommt das wohl bei den Bürgern an?
Genau so muss man das diesen Typen mitteilen und nicht anders! Außer Schaden anzurichten und Kosten zu verursachen hat er in Deutschland nichts gemacht.
