MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[SIRENE]

Der Hinweis des Users frems auf das Wikipediageschwurbele über Querulantenwahn, offensichtlich von einem Verwirrten geschrieben, der fest im Boot der "Freunde der Bewegung" hockt und sich hier in vielen Feststellungen nicht an die Richtlinien der beliebtesten Enzyklopädie der Welt gehalten hat, ist nicht nur offtopic, sondern anschwärzend und berechtigt mich zum Erheben von Daten über frems, zumal meine Reaktion darauf ad hominem ...

[frems]

Der Hinweis des Users frems auf das Wikipediageschwurbele über Querulantenwahn, offensichtlich von einem Verwirrten geschrieben, der fest im Boot der "Freunde der Bewegung" hockt und sich hier in vielen Feststellungen nicht an die Richtlinien der beliebtesten Enzyklopädie der Welt gehalten hat, ist nicht nur offtopic, sondern anschwärzend und berechtigt mich zum Erheben von Daten über frems, zumal meine Reaktion darauf ad hominem ...

Danke für die Bestätigung. Hat aber auch nichts mit dem NSU-Prozeß zu tun.

[SIRENE]

frems,
wenn dir der NSU-Prozess so wichtig ist, kannst Du dir einen von 3 Stängen aussuchen und dort was hinterlassen. Hier geht es um Auseinandersetzungen zu Löschaktionen, aktuell um die Entlastung des Threads "Der NSU-Prozess" mit eindeutiger Spezifikation und klar formulierter Zielrichtung, die in den meisten Posts nicht mal angedacht worden ist, um qualifizierte Beiträge zum Ziel aller Gerichtsverfahren, insbesondere dem NSU-Prozess, an dem die Weltöffentlichkeit viel Interesse zeigt.

Auch wenn Du glaubst, Beate Zschäpe oder einer ihrer Rechtsverdreher häbe Neigungen, die man diesem von dir zitierten und verlinkten Phantombild eines möglicherweise querulatorischen Psychologen zurechnen kann, hat also dein Engagement hier nichts zu suchen. (Wenn es tatsächlich einen Querulanten gibt unter 7 Milliarden Menschen, auf den die Wikipediabeschreibung für Querulantenwahnsinn paßt, wären längst Medien über den hergefallen, denn einer, der das tut, was Wikipedia als unterste Schublade wahnhafter Krankheitsbilder aufzieht, wäre doch wirklich was ganz besonderes ...

[Bukowski]

frems,
.

(Wenn es tatsächlich einen Querulanten gibt unter 7 Milliarden Menschen, auf den die Wikipediabeschreibung für Querulantenwahnsinn paßt, wären längst Medien über den hergefallen, denn einer, der das tut, was Wikipedia als unterste Schublade wahnhafter Krankheitsbilder aufzieht, wäre doch wirklich was ganz besonderes ...

Nein, ihr notorischen Qquerulanten seit zahlreich. Es handelt sich dabei um ein altbekanntes Krankheitsbild.


Querulanten wissen natürlich, dass es sich bei der Klassifizierung dieser Persönlichkeitsstörung, die bis zur Psychose gehen kann, nur um einen perfider Schachzug der Justiz ist, um kritische Bürger mundtot zu machen.
http://www.kritischsein.de/?p=1640
http://grundrechtepartei.de/Expertise%3 ... _Querulans













Achso, Du findest Dein Gebrechen in der untersten "Schublade" dieser Aufzählung der offiziellen ICD.
http://www.icd-code.de/suche/icd/code/F ... 0querulans

[SIRENE]

OK, wenn Kopernikus meint, das würde zum Thema passen, dann stelle ich mal senkrecht:

Bukowski, man sieht schon deinem Avatar an, daß Du hier viel Rückenwind hast ...

Leute, die so viel Interesse an mir zeigen, daß sie sogar die Schubladen der Seelenklempnerwissenschaft durchwühlen, um was Passendes zu finden, das sich so aufblasen läßt wie der Wikipediaartikel über den Querulantenwahn, haben meist alles durchforstet, was es im Internet über mich gibt. Insofern kann ich voraussetzen, daß Du folgendes weißt: Bisher blieb keiner der mir bekannt gewordenen machtvollen Manipulationen erspart, von mir samt Urhebern an den Ohrwatscheln so hoch gezogen zu werden, daß alle einen Blick darauf werfen können. Meine Bemühungen in diese Richtung sind sehr unterschiedlich, bisweilen amüsant. Auf der Diskussionsseite steht inzwischen Interessantes über die "Relevanz und Wissenschaftlichkeit" dieser lächerlichen Notwehr-Überreaktion von Personengruppen, die von Mißständen profitieren und "Querulantentum" erzeugen, um massenhafte Kritik Leidgeplagter abzuwehren.

[Marmelada]

Die Uwelchen sind unschuldig, das steht für unsere [politisch anders Denkenden] fest.

Zuletzt geändert von Rainald de Gien am Di 18. Jun 2013, 08:27, insgesamt 1-mal geändert.

Ich hatte "Braunis" geschrieben, was sehr viel konkreter ist als das drüberzensierte "politisch anders Denkende". Guido Westerwelle, Angela Merkel, Horst Seehofer, Jürgen Trittin und Sahra Wagenknecht sind allesamt politisch andersdenkend als ich, aber sie sind in dieser Sache mit Sicherheit alle meiner Meinung, dass es Rechtsextreme sind (also Braunis), die Böhnhardt und Mundlos als unschuldige Opfer darzustellen versuchen. Dies übrigens mehr schlecht als recht.

[gallerie]

…gibt da eine Direktive, diverse Stränge die sich mit Demokratie beschäftigen, in die Tonne zu werfen?

[Kopernikus]

…gibt da eine Direktive, diverse Stränge die sich mit Demokratie beschäftigen, in die Tonne zu werfen?

Wie kommst du darauf?

[gallerie]

Wie kommst du darauf?

…es hat fast den Anschein:

Der Thread "vom schönen Schein(der)Demokratie...." ist in der Ablage gelandet und das bleibt zum allerletzten Mal konsequenzlos für den Threadersteller. Es ist hier NICHT erlaubt alle 2 Wochen nahezu gleichlautende Threads zu eröffnen, die einzig und allein dazu dienen, auf immer wieder dieselben Bücher irgendeines Publizisten oder Youtube-Filmchen hinzuweisen!

In der Regel werden in diesem Forum links und auch youtube movies als Untermauerung einer Meinung gewünscht, ich würde sogar behaupten, gefordert.
Auch Wirrköpfe sollten von dieser allgemeinen Regel Gebrauch machen dürfen.

[Kopernikus]

…es hat fast den Anschein:

Der Thread "vom schönen Schein(der)Demokratie...." ist in der Ablage gelandet und das bleibt zum allerletzten Mal konsequenzlos für den Threadersteller. Es ist hier NICHT erlaubt alle 2 Wochen nahezu gleichlautende Threads zu eröffnen, die einzig und allein dazu dienen, auf immer wieder dieselben Bücher irgendeines Publizisten oder Youtube-Filmchen hinzuweisen!

In der Regel werden in diesem Forum links und auch youtube movies als Untermauerung einer Meinung gewünscht, ich würde sogar behaupten, gefordert.
Auch Wirrköpfe sollten von dieser allgemeinen Regel Gebrauch machen dürfen.

Natürlich steht jeder besser da, der seine Meinung untermauern kann. Das hat aber überhaupt nichts mit meiner Moderationsmaßnahme zu tun. Wir sind einfach kein "Werbeforum", sondern ein politisches Diskussionsforum und der Threadersteller hat in den letzten Wochen und Monaten mehrmals immer wieder nahezu gleichlautende Threads eröffnet, wobei deren Kern meist nichts weiter als die Aneinanderreihung der immerselben Buchtitel war. Im zuletzt versenkten Thread sah das ganz ähnlich aus und der Punkt ist: Unterdessen existiert seit langem der von ihm als erstes eröffnete Thread, ohne dass ich da irgendwie Hand angelegt hätte. Ansonsten steht glasklar in unseren Nutzungsbedingungen:

» § 8 Spam

g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,

[Cerberus]

So eben wurde ein neuer Thementhread, den ich erstellte, in einen Sammelstrang verlegt. Damit bin ich nicht einverstanden.

Der Thread sollte die berufliche Neuorientierung der Petra Maske bekannt machen und zur Diskussion stellen. Es sollte sich hierbei explizit um die EX-Frau Mollath drehen, nicht um den Fall Mollath an sich. Durch eine Zusammenlegung geht das Thema komplett unter den anderen Beiträgen "unter".

Dafür hatte ich mir nicht die Mühe gemacht.

Anm.: Selbst für den NSU-Prozess gibt es nun schon 2 Stränge, obwohl die sich beide nur um diesen Fall drehen.

[Kopernikus]

So eben wurde ein neuer Thementhread, den ich erstellte, in einen Sammelstrang verlegt. Damit bin ich nicht einverstanden.

Der Thread sollte die berufliche Neuorientierung der Petra Maske bekannt machen und zur Diskussion stellen. Es sollte sich hierbei explizit um die EX-Frau Mollath drehen, nicht um den Fall Mollath an sich. Durch eine Zusammenlegung geht das Thema komplett unter den anderen Beiträgen "unter".

Dafür hatte ich mir nicht die Mühe gemacht.

Anm.: Selbst für den NSU-Prozess gibt es nun schon 2 Stränge, obwohl die sich beide nur um diesen Fall drehen.

Es existieren auch bereits mind. 2 Thread, die sich mit dem Thema Mollath befassen. Und dein Thread entstand auch nur in Bezugnahme auf seinen Fall. Andernfalls wäre das Geschäftsleben der Frau nämlich auch für dich vollkommen uninteressant wobei es das genau genommen selbst mit Wissen um deren gemeinsame Geschichte noch ist. Ich hätte den Thread also allenfalls in die Ablage verschieben können, da das Privatleben von Menschen im Grunde kein innenpolitisches Thema ist, wenn es sich nicht gerade um bspw. Politiker handelt. Desweiteren geht dein Beitrag auch nicht "unter", wenn man bedenkt, dass vor der Zusammenführung der letzte Beitrag im Sammelstrang am 5. Juni verfasst wurde. Du kannst dort also losdiskutieren wie du willst. Für alles, was das Thema Mollath tangiert, genügen die existenten Threads jedenfalls allemal. Selbst der Thread "Mollath-Petition" hätte eigentlich ohne Weiteres in den Sammelstrang integriert werden können.

[Cerberus]

Es existieren auch bereits mind. 2 Thread, die sich mit dem Thema Mollath befassen. Und dein Thread entstand auch nur in Bezugnahme auf seinen Fall. Andernfalls wäre das Geschäftsleben der Frau nämlich auch für dich vollkommen uninteressant wobei es das genau genommen selbst mit Wissen um deren gemeinsame Geschichte noch ist. Ich hätte den Thread also allenfalls in die Ablage verschieben können, da das Privatleben von Menschen im Grunde kein innenpolitisches Thema ist, wenn es sich nicht gerade um bspw. Politiker handelt. Desweiteren geht dein Beitrag auch nicht "unter", wenn man bedenkt, dass vor der Zusammenführung der letzte Beitrag im Sammelstrang am 5. Juni verfasst wurde. Du kannst dort also losdiskutieren wie du willst. Für alles, was das Thema Mollath tangiert, genügen die existenten Threads jedenfalls allemal. Selbst der Thread "Mollath-Petition" hätte eigentlich ohne Weiteres in den Sammelstrang integriert werden können.

Jo, mach doch, wenn's Dich glücklich macht. Oder lösch doch gleich alles um den Fall Mollath und mach statt dessen noch einen 3., 4. und 5. Strang "DER NSU PROZESS" auf.

[Kopernikus]

Jo, mach doch, wenn's Dich glücklich macht. Oder lösch doch gleich alles um den Fall Mollath und mach statt dessen noch einen 3., 4. und 5. Strang "DER NSU PROZESS" auf.

Wieso sollte ich? Ich mach mir als Moderator hier im Subforum halt Gedanken darum, wie hier vernünftig diskutiert werden kann ohne dass sich Themen bspw. mehrere Male überschneiden. Da musst du nicht gleich ruppig reagieren. Ich bin der Meinung, dass dein Thread über Mollaths Ex besser dort diskutiert werden kann wo die Relevanz klar wird. Also da wo der Fall Mollath bereits diskutiert wird. Nicht mehr und nicht weniger. Und nochwas: Das ist nur ein Online-Forum. Kein Grund sich zu ärgern.

[Cerberus]

Wieso sollte ich? Ich mach mir als Moderator hier im Subforum halt Gedanken darum, wie hier vernünftig diskutiert werden kann ohne dass sich Themen bspw. mehrere Male überschneiden. Da musst du nicht gleich ruppig reagieren. Ich bin der Meinung, dass dein Thread über Mollaths Ex besser dort diskutiert werden kann wo die Relevanz klar wird. Also da wo der Fall Mollath bereits diskutiert wird. Nicht mehr und nicht weniger. Und nochwas: Das ist nur ein Online-Forum. Kein Grund sich zu ärgern.

Nö Du. Ich hatte den Thread erstellt und war der Meinung, dass es auf diese Weise richtig ist - Begründung lag vor. Wenn Du Dir also wegen des vernünftigen Diskutierens Gedanken machen würdest, dann hättest Du Dir dies dazu wenigstens mal zu bedenken gegeben, um dann gff. zumindest einzusehen, dass Deine Meinung offensichtlich nicht von jedem geteilt wird. Wenn Du dennoch Deine persönlichen Interessen vorziehst (die nicht mit irgendwelchen Themen zu schaffen haben), dann nur zu. Jeder wie er kann. Du kannst hier schön Bruce Allmächtig spielen - also spiel mal. Denn wenn Du wirklich diesen Strang mit dem anderen zusammengeklatscht hast, um vernünftig diskutieren zu können (lol, wo eben genau dadurch, dieses neue, andere Thema untergeht), dann müsstest Du die NSU-Stränge auch zusammenlegen. Tust Du aber nicht. Und genau deswegen, ist Deine Begründung für Dein Verhalten, als Lüge zu erkennen, wie eine Fackel in der Dunkelheit. Aber wie gesagt, nur weiter.

[Kopernikus]

Ich habe einige Beiträge entfernt, da sie sich nicht mit Moderationsmaßnahmen aus dem Subforum 2 beschäftigen.

Kopernikus [MOD]

[Tantris]

Ich habe einige Beiträge entfernt, da sie sich nicht mit Moderationsmaßnahmen aus dem Subforum 2 beschäftigen.

Kopernikus [MOD]

...und auch noch viele, die sich sehr wohl damit beschäftigt haben.

[Kopernikus]

...und auch noch viele, die sich sehr wohl damit beschäftigt haben.

Nein.

['Infi]

Könnte man mit den Leuten, die dafür gesorgt haben, dass der Strang mit "Muslime sind das Problem" grade gesperrt wurde, selbiges tun? Danke.

[Nightwatch]

Was ist aus meiner Beitragsmeldung wegen Nickverhunzung geworden?

[Kopernikus]

Was ist aus meiner Beitragsmeldung wegen Nickverhunzung geworden?

erledigt.

[Dampflok]

Bei Hannover ist eine Kirche von Jugendbanden abgefackelt worden, die die Feuerwehr noch beim Löschen verhöhnt haben. Die ganze Gegend ist aufgebracht. Natürlich ist das ein diskutables Thema das die Werteverrohung aufzeigt, aber da es sich nicht um Neonazis gehandelt hat, sondern um Ausländer, die in der Gegend schon jahrelang Schrecken verbreiten, zeigt der Mod seine Einseitigkeit. Es ist m.E. eine Ausrede, wegen angeblicher einzelner Beiträge den Strang zu versenken. Dann hätte er die Beiträge editieren müssen wie es sich gehört. Aber damit hätte er ja das Thema nicht totbekommen.

Ist die Diskussion von Ausländergewalt in einem "Diskussionsforum" hier jetzt schon "rechts"?

Wie wärs mit einer Regeländerung: Wenn ein Mod ein Thema "versenkt" unter was auch immer für Vorwänden, dann hat er es vor der Versenkung (damit man das kontrollieren kann) erst zu sperren und dann - mit ALLEN genannten sachlichen Argumenten - selber neu aufzubauen, auf Kosten seiner Zeit.


♂

[Ponderosa]

Es ist m.E. eine Ausrede, wegen angeblicher einzelner Beiträge den Strang zu versenken. Dann hätte er die Beiträge editieren müssen wie es sich gehört. Aber damit hätte er ja das Thema nicht totbekommen.

Ich hatte den Vorschlag gemacht, die Spam-Beiträge zu löschen und die Strangzersetzer und Spammer zu sanktionieren.

Aber man kann natürlich auch einfach den Strang schließen/löschen.

Der Verein zur Förderung der politischen Diskussion e.V. wird schon wissen, was er tut.

[Dampflok]

Ich hatte den Vorschlag gemacht, die Spam-Beiträge zu löschen und die Strangzersetzer und Spammer zu sanktionieren.

Aber man kann natürlich auch einfach den Strang schließen/löschen.

Der Verein zur Förderung der politischen Diskussion e.V. wird schon wissen, was er tut.

Was passiert eigentlich, wenn man das Thema wiederbelebt? Wird man dann sanktioniert wegen Meinungsäußerung? Irgendeinen Vorwand muß es doch geben.


♂

[Kopernikus]

Bei Hannover ist eine Kirche von Jugendbanden abgefackelt worden, die die Feuerwehr noch beim Löschen verhöhnt haben. Die ganze Gegend ist aufgebracht. Natürlich ist das ein diskutables Thema das die Werteverrohung aufzeigt, aber da es sich nicht um Neonazis gehandelt hat, sondern um Ausländer, die in der Gegend schon jahrelang Schrecken verbreiten, zeigt der Mod seine Einseitigkeit. Es ist m.E. eine Ausrede, wegen angeblicher einzelner Beiträge den Strang zu versenken. Dann hätte er die Beiträge editieren müssen wie es sich gehört. Aber damit hätte er ja das Thema nicht totbekommen.

Ist die Diskussion von Ausländergewalt in einem "Diskussionsforum" hier jetzt schon "rechts"?

Wie wärs mit einer Regeländerung: Wenn ein Mod ein Thema "versenkt" unter was auch immer für Vorwänden, dann hat er es vor der Versenkung (damit man das kontrollieren kann) erst zu sperren und dann - mit ALLEN genannten sachlichen Argumenten - selber neu aufzubauen, auf Kosten seiner Zeit.


♂

Eigentlich müsstest du dich beim Threadersteller beschweren, denn es lag keineswegs nur an den unterirdischen Kommentaren anderer User, dass der Thread versenkt wurde. Die Forenregeln sind dahingehend ja auch recht eindeutig:

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,

Ein Einzeiler, der noch dazu lediglich aus einer Suggestivfrage besteht, wird dem nunmal nicht gerecht. Das hat wenig mit mir oder meiner "Einseitigkeit" zu tun.

[USA TOMORROW]

Eigentlich müsstest du dich beim Threadersteller beschweren, denn es lag keineswegs nur an den unterirdischen Kommentaren anderer User, dass der Thread versenkt wurde. Die Forenregeln sind dahingehend ja auch recht eindeutig:



Ein Einzeiler, der noch dazu lediglich aus einer Suggestivfrage besteht, wird dem nunmal nicht gerecht. Das hat wenig mit mir oder meiner "Einseitigkeit" zu tun.

Diese Regel wird aber alles andere als konsequent durchgesetzt... Oft scheint sie eher ein Vorwand zu sein, ein missliebiges Thema zu versenken...

[Kopernikus]

Diese Regel wird aber alles andere als konsequent durchgesetzt... Oft scheint sie eher ein Vorwand zu sein, ein missliebiges Thema zu versenken...

Ja, manchmal sehe ich erst sehr spät, dass ein neuer Thread im Sub 2 eröffnet wurde und mituner kommt es vor, dass dessen Eingangsbeitrag auch nicht unbedingt den Forenregeln entspricht, sich aber dennoch eine sachliche und rege Diskussion entwickelt hat. Dann drück ich auch mal ein Auge zu.

[Tantris]

Diese Regel wird aber alles andere als konsequent durchgesetzt... Oft scheint sie eher ein Vorwand zu sein, ein missliebiges Thema zu versenken...

Was für ein theme könnte denn "missliebig" bei der moderation sein?

hetze gegen minderheiten findet ja in mehr als der hälfte der thread statt. Ein anderer großer teil befasst sich mit irgendwelchen episoden aus denen dann geschlossen werden soll, dass eine politische partei aus idioten besteht, deren inhalte man nicht kennen will, weil irgendwo was in der bild im sommerloch stand.
Hm... Gibts noch ein drittes thema?
Naja.... das soziale ich-will-alles-aber-nichts-dafür-tun gegen die wir-kriegen-zuviel-geld-und-arbeiten-zuwenige fraktion.
Und noch die nationalisten gegen die paneuropäer.

[Jürgen Meyer]

Mensch ich moderiere sogar große Facebook-Gruppen
Und natürlich hat die Moderation im alten PF und danach Nazidenke hofiert- Ist doch gar keine Frage und das hat zur
rechtspopulistischen Schieflage fast aller bürgerlichen Politikforen geführt
Im Ergebnis ein Armutszeugnis!

Grüße Jürgen

[pikant]

Mensch ich moderiere sogar große Facebook-Gruppen
Und natürlich hat die Moderation im alten PF und danach Nazidenke hofiert- Ist doch gar keine Frage und das hat zur
rechtspopulistischen Schieflage fast aller bürgerlichen Politikforen geführt
Im Ergebnis ein Armutszeugnis!

Grüße Jürgen

Juergen,
Dein erstes Posting seit dem 9. April!

ich verstehe Deine Intension und den Zusammenhang mit den Froen 2, 20 und 21 nicht....

[georges cadoudal]

Der Thread "ein so rührender Einklang" ist in der Ablage gelandet wegen Hetze.

Kopernikus, wozu denn das? oder über die flüchtlingsdevoten Politiker wie über die toten - nur gutes oder gar nichts

[Liegestuhl]

Kopernikus, wozu denn das? oder über die flüchtlingsdevoten Politiker wie über die toten - nur gutes oder gar nichts

Wenn es nach mir gegangen wäre, wärest du für diese dreckige Hetze gegen asylsuchende Kriegsflüchtlinge gesperrt worden.

[georges cadoudal]

Wenn es nach mir gegangen wäre, wärest du für diese dreckige Hetze gegen asylsuchende Kriegsflüchtlinge gesperrt worden.

aha, jetzt kommt deine "saubere Hetze"

weißte was? hats dir schon mal aufgefallen, daß bei Gutmenschen 'ne unbequeme Wahrheit schnell zu "Hetze" und eine politically incorrecte Wahrheit - zur "dreckigen Hetze" wird?

was die "asylsuchende Kriegsflüchtlinge " angeht - flüchten die in die Nachbarländer (wie es zB in Syrien der Fall ist), nicht nach Europa!

Und überhaupt, was haben diese en gros muslimischen "Flüchtlinge" hier in einer fremden Kultur zu suchen? Um die Ecke leigt doch zB Saudi Arabien - nicht gerade das Armenhaus der Region oder sogar der Welt. Darüber hinaus, steht dieses Land halbleer und braucht Arbeitskräfte. Aber nein, die kommen nach Europa und geben euch die Gelegenheit, Mord und Zeter zu schreien und Europäer als Rassisten/Faschisten usw. zu beschimpfen

[Liegestuhl]

was die "asylsuchende Kriegsflüchtlinge " angeht - flüchten die in die Nachbarländer (wie es zB in Syrien der Fall ist), nicht nach Europa!

In dem gelöschten Thread ging es um die Unterkunft in Hellersdorf.

In Berlin-Hellersdorf wird weiter gegen eine neue Unterkunft für Flüchtlinge aus Afghanistan und Syrien demonstriert.

http://www.fr-online.de/politik/fluecht ... 81830.html

Du hast mit deinem Beitrag diesen Kriegsflüchtlingen unterstellen wollen, dass sie sich im Drogenhandel betätigen werden. Das ist an Niedertracht kaum zu überbieten. Wie schon geschrieben: Für diese rechte Hetze hätte ich dich gesperrt.

[georges cadoudal]

In dem gelöschten Thread ging es um die Unterkunft in Hellersdorf.



http://www.fr-online.de/politik/fluecht ... 81830.html

Du hast mit deinem Beitrag diesen Kriegsflüchtlingen unterstellen wollen, dass sie sich im Drogenhandel betätigen werden. Das ist an Niedertracht kaum zu überbieten. Wie schon geschrieben: Für diese rechte Hetze hätte ich dich gesperrt.

dies ist entweder 'ne glatte Lüge vor dir, oder du hast maächtige Schwierigkeiten mit Textverständnis.

Was B-Helelrsdorf nageht, schrieb ich von einer rührenden Einigkeit, mit der die linken Pittbulls und die Politik die Belange der Einwohner mit Füßen treten.

aber was ist mit diesem Thema:

Und überhaupt, was haben diese en gros muslimischen "Flüchtlinge" hier in einer fremden Kultur zu suchen? Um die Ecke leigt doch zB Saudi Arabien - nicht gerade das Armenhaus der Region oder sogar der Welt. Darüber hinaus, steht dieses Land halbleer und braucht Arbeitskräfte. Aber nein, die kommen nach Europa und geben euch die Gelegenheit, Mord und Zeter zu schreien und Europäer als Rassisten/Faschisten usw. zu beschimpfen

[ToughDaddy]

Zum Glück wurden die Trittin-Threads bereits gemeldet. Leute, ist es so schwer erstmal zu schauen, was für Threads schon vorhanden sind?

[Sal Paradise]

Neben den Trittin-Threads könnte man auch die AfD-Threads zusammenlegen.

[ToughDaddy]

Neben den Trittin-Threads könnte man auch die AfD-Threads zusammenlegen.

Bis jetzt wurden sie noch nicht zusammengelegt. Verständlich, die Mods haben auch noch ein RL. Aber ansonsten hast natürlich Recht.

[Sal Paradise]

Neben den Trittin-Threads könnte man auch die AfD-Threads zusammenlegen.

Wieso sind die Stränge eigentlich nach einer Woche immer noch nicht zusammengelegt? Das wäre der Übersichtlichkeit sehr zuträglich, weshalb ich hiermit noch einmal ausdrücklich darum bitte.

[Paul W.]

Der Thread "EuGH bestätigt Visumspflicht für Türken" ist aufgrund seines Eingangbeitrages und seines Verlaufs in der Ablage gelandet.

Was war denn das Problem an dem Eingangsbeitrag?

[Kopernikus]

Wieso sind die Stränge eigentlich nach einer Woche immer noch nicht zusammengelegt? Das wäre der Übersichtlichkeit sehr zuträglich, weshalb ich hiermit noch einmal ausdrücklich darum bitte.

Ich hab mich entschieden, die verschiedenen Threads so stehen zu lassen wie sie eröffnet wurden, da sie mMn. doch recht unterschiedliche Aspekte der Debatte um die AfD beinhalteten. Ich denke, jetzt nach der Wahl, werden die meisten ohnehin nach und nach von den vorderen Seiten verschwinden.

[Kopernikus]

Was war denn das Problem an dem Eingangsbeitrag?

Das Problem bestand zum Beispiel darin, dass du einfach nonchalant behauptet hast, "Wir" (gemeint sind wir Deutschen) wöllten, dass die Türken gefälligst Deutschland verlassen. Als stramm Rechter kannst du meinetwegen dieser Meinung sein aber nimm doch bitte nicht den Rest der Bevölkerung in Sippenhaft und schieb auch denen noch deine persönliche Meinung als eigene in die Schuhe.

[Tantris]

Ich hab mich entschieden, die verschiedenen Threads so stehen zu lassen wie sie eröffnet wurden, da sie mMn. doch recht unterschiedliche Aspekte der Debatte um die AfD beinhalteten...

war mir gar nicht so aufgefalllen....

[Paul W.]

Das Problem bestand zum Beispiel darin, dass du einfach nonchalant behauptet hast, "Wir" (gemeint sind wir Deutschen) wöllten, dass die Türken gefälligst Deutschland verlassen. Als stramm Rechter kannst du meinetwegen dieser Meinung sein aber nimm doch bitte nicht den Rest der Bevölkerung in Sippenhaft und schieb auch denen noch deine persönliche Meinung als eigene in die Schuhe.

So explizit habe ich dass nicht geschrieben. Ich habe das EuGH Urteil viel mehr zum Anlass genommen eine weit verbreitete Stimmung in der Bevölkerung mal zur Diskussion zu stellen. Zugegeben war es etwas provokativ formuliert, aber dass du sowas nicht aushältst, zeigt eher was für ein illiberaler Zeitgenosse du bist. Du füllst nicht die FDP-Lücke!

[Alexyessin]

So explizit habe ich dass nicht geschrieben. Ich habe das EuGH Urteil viel mehr zum Anlass genommen eine weit verbreitete Stimmung in der Bevölkerung mal zur Diskussion zu stellen. Zugegeben war es etwas provokativ formuliert, aber dass du sowas nicht aushältst, zeigt eher was für ein illiberaler Zeitgenosse du bist. Du füllst nicht die FDP-Lücke!

Gwöhn dich dran, das nicht jeder Scheiss aus der rechten Ecke hier stehen gelassen wird.

[firlefanz11]

Der erste Teil meiner Einlassung im Sinti u. Roma Thema bezüglich dessen, dass, wer keinen festen Wohnsitz will, weil das rumreisen zur Kultur gehört, auch keinen eignen Staat braucht, war eine rein sachliche Feststellung.
Der zweite Teil bezüglich dessen, dass sie sich dann gegenseitig beklauen müssten war vielleicht etwas provokant. Aber Hetze...? Und selbst wenn rechtfertigt das nicht die Löschung des ersten Teils.

Aber wenn unser kleiner linksfüssiger Sheldor zuschlägt, dann doch gern gleich mal richtig, hm?
Generell finde ich Deine Diskussionskultur trotz deutlich spürbarer Linkslastigkeit i. A. bewundernswert. Aber da biste dann doch etwas übers Ziel hinaus geschossen. Meinste nicht...?

[pikant]

im Sinti-und Roma Strang koennte man mal den persoenlichen Muell von ein paar Usern entfernen, denn damit wird der Thread zerstoert und ich habe den Eindruck, dass einige dort nur persoenlich ohne Blick auf den Sachzusammenhalt diskutieren und sich laufend gegeneinander hochschaukeln!

[Sir Porthos]

im Sinti-und Roma Strang koennte man mal den persoenlichen Muell von ein paar Usern entfernen, denn damit wird der Thread zerstoert und ich habe den Eindruck, dass einige dort nur persoenlich ohne Blick auf den Sachzusammenhalt diskutieren und sich laufend gegeneinander hochschaukeln!

Es verbiegt sich halt nicht jeder zu einer sogenannten dekadenten "Mitte".

[pikant]

im Sinti-und Roma Strang koennte man mal den persoenlichen Muell von ein paar Usern entfernen, denn damit wird der Thread zerstoert und ich habe den Eindruck, dass einige dort nur persoenlich ohne Blick auf den Sachzusammenhalt diskutieren und sich laufend gegeneinander hochschaukeln!

Danke,
dass die Moderation so schnell gehandelt hat und der Strang wieder mit Inhalten glaenzt

[Kopernikus]

Der erste Teil meiner Einlassung im Sinti u. Roma Thema bezüglich dessen, dass, wer keinen festen Wohnsitz will, weil das rumreisen zur Kultur gehört, auch keinen eignen Staat braucht, war eine rein sachliche Feststellung.
Der zweite Teil bezüglich dessen, dass sie sich dann gegenseitig beklauen müssten war vielleicht etwas provokant. Aber Hetze...? Und selbst wenn rechtfertigt das nicht die Löschung des ersten Teils.

Aber wenn unser kleiner linksfüssiger Sheldor zuschlägt, dann doch gern gleich mal richtig, hm?
Generell finde ich Deine Diskussionskultur trotz deutlich spürbarer Linkslastigkeit i. A. bewundernswert. Aber da biste dann doch etwas übers Ziel hinaus geschossen. Meinste nicht...?

Die Stimmung im Thread war eh schon gereizt. Weitere provokative Äußerungen sind da nicht unbedingt produktiv und bei einem Zweizeiler bin ich nunmal nicht immer bereit, auch noch genau zu schauen, ob da vielleicht ein kleiner Abschnitt dabei war, der gerade noch so durchgeht. Ich würde manchmal auch gern mehr Zeit finden, mitzudiskutieren anstatt nur aufzuräumen.